Directia Generala Administratie si Relatia cu CGMB - CONSULTAREA CETĂȚENILOR ȘI A ASOCIAȚIILOR LEGAL CONSTITUITE
Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic Zonal PUZ -"ACCENT VERTICț "NODRAZOARE "?OS. PANDURI NR.105, 1058, 105C, 107, 109,111,113, 115 SECTOR 5 si B-dul. GENIULUI NR. 67 SECTOR 6
«« Înapoi la lista proiectelor supuse dezbaterii
Comentarii
toma 2012-01-07 23:11:22
pot sa scriu?
Raluca 2012-01-08 10:42:24
Planul perzentat nu poate fi inteles. Daca este accent vertical inseamna ca are impact vizula, si nu numai de la o distanta mult mai mare, deci implicit trebuie extinsa aria de studiu. Cel putin, pentru intelesul tuturor ar trebui facuta o macheta - ar ajuta si nespecialistii sa inteleaga ce se propune acolo. Relatia intre accetul vertical si zona protejata sid e interes national a Palatului Cotroceni nu este deloc evidentiata. Intersectia de la Razoare este cu totul atfel configurata: in coltul bd Progresu cu bd Timisoara existind o cladire noua, nefigurata pe plan - ci trecut ca spatiu verde! Consider planul prezentat insuficient studiat si nerealist.
Gabi 2012-01-08 15:17:24
Ne-am saturat de atatea turnuri! Ele atrag masini, poluare, zgomot - din care avem prea deajuns! Vrem sa vedem intai SCOLI (pentru ca copiii nostri sa nu mai stea ca sardelele in clase, in 3 schimburi!), GRADINITE, SPITALE, AZILE PENTRU BATRANI, CASE PENTRU CERSETORII (care sufoca Capitala noastra "europeana", atunci cand nu se duc sa paraziteze alte capitale, adevarate!) SI CASE PT. COPIII ABANDONATI si eventual apoi sa ne mai gandim sa renuntam la spatiul nostru vital pentru afaceristii care-si umplu buzunarele din betoanele pe care ni le toarna in cap si apoi isi petrec viata pe insule curate, cu aer proaspat si peisaje minunate...
Nu vedeti ca nu mai e loc in Bucuresti pentru cetatenii lui (mai ales pedestri)? Cei care aproba aceste proiecte NU TRAIESC SI EI IN BUCURESTI? NU AUD - VAD - SIMT ca noi toti?!? Nu sunt alesii nostri? Nu ar trebui sa-i reprezinte pe cei multi care i-au ales?
Irina Zamfirescu 2012-01-09 11:00:03
1. Modificarea POT-ului de la 15% la 27 % nu este legala si nici oportuna. Conform def. POT-ului:"raportul dintre suprafata construita (amprenta la sol a cladirii sau proiectia pe sol a perimetrului etajelor superioare) si suprafata parcelei".Deci nu este vorba doar de amprenta la sol, ci si etajele superioare.
2. Nu exista nicaieri in alta parte asa numita V1M. Ce reprezinta aceasta?
3. Inteleg ca exista un aviz al Comisiei de mediu, insa este evident ca acesta a fost dat abuziv (dna. Costache a aparut la o singura sedinta a CTUAT-fix aceasta in care s-a discutat acest proiect). Este misiunea PMB sa judece oportunitatea acestui POT dublat.
Adrian Balteanu 2012-01-20 01:26:11
Limita de 100m de la un monument istoric (considerat potrivit Legii Monumentelor ca imobil = constructie + teren aferen) se deseneaza paralel cu limita de proprietate la 100m nu ca niste cercuri punctate cu centrul stabilit aleatoriu. Daca s-ar fi desenat toate distantele de 100m de la monumentele istorice din zona (nu doar de la fostul Azil Elena Doamna), s-ar fi observat ca edificabilul propus se afla la mai putin de 100m de Palatul Cotroceni, monument de grupa valorica A. Potrivit legislatiei in vigoare in astfel de cazuri este necesar avizul direct al Directiei Patrimoniu Cultural din MCPN, nu al Directiei de Cultura Bucuresti.
Semnalez si relatia aparte a zonei V1M cu legislatia in vigoare privind interdictia de a construi pe spatiile reglementate ca verzi si modul aparte de a calcula POT-ul.
Poate ca organizarea unei prezentari cu public ar fi utila pentru a explica pozitia PMB fata de problemele legate de zona V1M si calcului POT-ului.