Directia Generala Administratie si Relatia cu CGMB - CONSULTAREA CETĂȚENILOR ȘI A ASOCIAȚIILOR LEGAL CONSTITUITE
Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic Zonal - PUZ - BULEVARDUL POLIGRAFIEI nr. 49-51, sector 1
«« Înapoi la lista proiectelor supuse dezbaterii
Comentarii
cristi dorombach 2009-02-13 16:48:23
nu vad avizele de mediu, nu vad unde scrie cati copaci se planteaza pentru metrul patrat de beton construit, nu vad ce da inapoi mediului inconjurator.
ce legatura are axul drumului, care oricum nu este spatiu verde cu pastrarea ambientului? e echivalentul faptului cu mai aglomeram strada luand dintr-o banda de mers.

Niculae Radulescu Dobrogea 2009-02-16 23:44:21
I. Argumente de legalitate invocate:
• 1. PUZ-ul propus contravine Ordonantei de Urgenta a Guvernului 195/2005 privind protectia mediului (completata cu Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr 114/2007). Art. 71 alin. (1) din ordonanta interzice schimbarea destinatiei spatiilor verzi prevazute ca atare in documentatiile de urbanism. Comparind plansa PUZ propus cu plansa Planului Urbanistic General, se vede ca PUZ propus nu respecta zona V5 prevazuta de Planul Urbanistic General.

• 2. PUZ-ul propus contravine Hotaririi Consiliului General al Municipiului Bucuresti nr. 66/2006 privind aprobarea normelor privind asigurarea numarului minim de locuri de parcare pentru noile constructii si amenajari aprobate pe teritoriul Municipiului Bucuresti. Hotarirea 66/2006 prevede cel putin un loc de parcare pentru fiecare 20mp de spatii comerciale si cel putin un loc de parcare pentru fiecare 60mp de alte functiuni (birouri, hoteluri, institutii financiare).

• 3. PUZ-ul propus este incomplet. Nu este prezentat Consiliului General al Municipiului Bucuresti si cetatenilor in cursul dezbaterii publice regulamentul de urbanism aferent PUZ propus.Avizele anexate sunt incomplete.

• 4. Nu exista avizul Brigazii de Politie Rutiera. Avizul Directiei Transporturi, Drumuri si Sistematizarea Circulatiei conditioneaza aprobarea PUZ de obtinerea unui aviz de la Brigada de Politie Rutiera. Un astfel de aviz nu exista.

• 5. Conflictul de interese intre elaboratorul PUZ - S.C. CMC ARHlTECTURE SQUAD S.R.L., firma de arhitectura a domnului arhitect Viorel Hurduc, certificatul de urbanism emis pe numele domnului arhitect Viorel Hurduc si pozitia oficiala a acestuia la momentul avizarii, de presedinte al Comisiei Tehnice de Urbanism şi Amenajarea Teritoriului (CTUAT)
Adrian Bold 2009-02-17 11:34:37
Avizul de urbanism nu e semnat nici de mine, in calitatea pe care am detinut-o, nici de alta persoana delegata de mine. Presupun ca e vorba de un abuz. Proiectul a fost respins pt ca se incadreaza in V5 cu interdictie de construire, PUG nu prevede accent de inaltime, CUT=19.7 exagerat, lipseste aviz Apa Nova privind protectia apeductului, retragerea de la Poligrafiei este, cf. PUZ CPUMB, de min.25m pentru realizarea Drumului Expres de legatura cu Soseaua de Centura, proprietarul nu si-a indeplinit obligatiile de a planta cei 660 de copaci, in compensatie cu cei defrisati ilegal in 2007.
George 2009-02-20 15:22:25
Referitor la comentariul D-lui Dobrogea:
Din cate se stie este un Domn care se prezinta, din cand in cand la Comisiile Agentiei Regionale de Mediu a Municipiului Bucuresti, s-ar zice in calitate de membru, dar cu niste conditii:
Cand cineva are interes de a obtine un aviz favorabil, intr-o anumita conjuctura, lipseste.
Cum nu a aflat Dansul ca Proiectul respectiv are Aviz eliberat de Agentia Regionala de Mediu a Municipiului Bucuresti?
Cum de nu stie Dansul, a tot informat, ca Avizul Brigazii de Politie Rutiera se solicita la nivel de Autorizatie de Construire?
Inseamna ca este un incompetent si nu are ce cauta intr-o Comisie de la Mediu, care trebuie sa fie foarte obiectiva asupra analizarii documentatiilor de urbanism !!!!!
Cum de a fost partas la toate avizarile de mediu pentru benzinariile construite ilegal, care au avut la baza numai Avizul de mediu??????????
ACESTA ESTE d-nul DOBROGEA
Dan Marin 2009-02-23 13:37:00
Cum se explica un CUT de 19,7 pe un teren care (desi nu are incadrare urbanistica) este totusi un spatiu verde cu plantatie inalta si in conditiile in care altor PUZ-uri li se solicita sa nu depaseasca un CUT de 4 ?
Dura 2009-03-17 19:08:24
Daca cele spuse de Adrian Bold (fostul arhitect sef al capitalei) sunt reale cred ca politia, DNA, parchet, etc ar fi bine sa se autosesizeze.
Adrian Bold a fost demis pe motiv ca a semnat avizul pt PUZ - ul de langa catedrala Sfantul Iosif, desi exista avizul (de principiu) al Arhiepiscopiei.
Cele scrise de Niculae Radulescu Dobrogea sunt reale.