Proiecte în dezbatere publică

Directia Generala Administratie si Relatia cu CGMB - CONSULTAREA CETĂȚENILOR ȘI A ASOCIAȚIILOR LEGAL CONSTITUITE

Proiect de hotărâre privind deținerea și controlul reproducției cAcinilor și pisicilor în Municipiul București

Descarcati documentatia aici!

Termen: 2009-02-13

«« Înapoi la lista proiectelor supuse dezbaterii

Comentarii

Adelina	2009-02-01 20:59:34
FELICITARI domnule primar! In sfarsit o decizie inteleapta! Am trait cu totii ani de teroare inutil privind noi si, cel mai dureros, copiii nostri cum le sunt luati prietenii si omorati. Si pentru ce? Alti caini au venit, iar noi si ei am luat-o de la capat. Domnule Primar sunt fascinata ca Bucurestiul a avut norocul sa aiba parte de un astfel de conducator si trista ca a venit asa de tarziu.

Adi	2009-02-02 09:31:09
Art 14) "Detinerea animalelor, caini si pisici pe proprietate privata este permisa in unnatoarele conditii: ..... d)sterilizate, cu exceptia animalelor cu varsta de pana in 6 luni si a celor care sunt exceptate prin prezenta HCGMB de la obligativitatea sterilizarii" Care sunt cele exceptate???

Katy	2009-02-02 16:23:44
Pentru Adi Observ ca exceptate de la sterilizare vor fi animalele(caini si pisici) mentionate la art.4 alin 1 lit.c

Mos Califar	2009-02-02 18:44:52
In ce secol credeti ca o sa intrati la mine in casa sa-mi sterilizati motanul bey desteptilor ? Prin 2209 va convine ?

iulian	2009-02-02 20:24:14
sunt de acord cu sterilizrae cainilor fara stapin cu toate ca si pentru ei tot oamenii sunt de vina ca i-au lasat pe strazi in privinta celor cu stapin mi se pare un cretinism specific romanesc ar trebui cautata o alta metoda pentru responsabilizarea detinatorilor de caini si nu prin maltratarea lor

Robert Negut

2009-02-03 04:41:16

In rest e ok (desi s-ar putea si mai bine), dar ma opun ferm obligativitatii sterilizarii animalelor care au stapan.
Pe de-o parte, poate ca peste cativa ani stapanul va vrea un (2, 3) pui, pt. a avea animale din aceeasi "familie" si dupa moartea celor de acum. Dar mai important este faptul ca ar trebui gasite metode care sa elimine riscul puilor nedoriti fara necesitatea unor interventii asa brutale asupra animalelor si cu siguranta fara afectarea altor functii, a instinctelor si a comportamentului general.
Nu-s de acord nici cu obligativitatea microciparii animalelor cu stapan, dar asta deja pare o problema minora pe langa cealalta.
Nu ma intereseaza cum "se face", ma intereseaza cum ar trebui sa se faca. Ii urez oricui sustine supunerea unui animal a carei singura vina e sa se fi nascut fara un anume certificat de "rasa", sau orice e nevoie pt. a fi scutit de acest "tratament", la o interventie chirurgicala care nu este necesara ca urmare a unor probleme medicale dar care ii va afecta comportamentul ulterior, sa fie castrat el insusi, sa vada daca-i place.
Ar trebui pedepsiti oamenii care-si abandoneaza animalele, nu animalele in sine!

Laur	2009-02-03 08:48:26
Felicitari, poate asa vom scapa de toti cainii existenti pe strazile din Bucuresti. Sunt perfect de acord

monica

2009-02-03 10:03:55

Nu stiu daca decizia este buna pentru cainii si pisicile cu stapan, dar trebuie NEAPARAT facut ceva cu animalele vagaboande. Nu este posibil sa nu poti iesi pe strada, in plina zi, din cauza cainilor care umbla in haite, sunt agresivi si sunt... extraordinari de multi! Nu mai vorbesc de bolile pe care le pot genera. Sper ca in sfarsit sa se rezolve si problema cainilor vagabomzi. Cu speranta si stima monica

Elena Neagu

2009-02-03 10:15:43

Legea propusa este o ABERATIE! Nu se rezolva astfel problema cainilor comunitari care vor misuna in continuare pe strazi!!! Locuiesc la curte si am caine de rasa de ce sa fiu obligata sa il castrez?? Ca sa-l transform intr-un bibelou supradimensionat??? Pensionarii care isi iau un caine de acompaniament ce vor face, de unde vor plati 700 lei amenda cand unii nu au pensia atat? Si vreti sa spuneti ca cei care au caini care participa la lupte ilegale ii vor castra??? Nu as crede! Nu este normal sa ne impuneti noua ce sa facem cu cainii de acompaniament! Mai bine rezolvati problema cainilor fara stapan care ne pun viata in pericol!!!!

Gabriela

2009-02-03 10:24:20

Proiectul propus este o ABERATIE. Se poate face referire doar la cainii si pisicile comunitare si fara stapan. Da la acestea trebuie controlata reproductia deoarece s-au inmultit prea mult si devine un pericol trecerea prin zone unde sunt grupuri de caini fara stapan.
Dar pentru cei de rasa, tinuti in casa sau curte, este INADMISIBILA legea. Ei sunt bine ingrijiti si supravegheati si nu constituie nici un pericol public. Maine, poimaine o sa propuneti o lege asemanatoare si pentru noi, cetatenii!

DRAGOMIRESCU MARIUS	2009-02-03 10:28:12
Felicitari Domnule Primar General!!! In sfarsit a trebuit sa treaca un secol ca municipalitatea sa acorde atentie acestei grave probleme! Pledez pt sprijinirea ONg urilor care se ocupa in colaborare cu Primaria de aceasta misiune arzatoare.

Vali

2009-02-03 10:41:00

Proiect de hotarare facut cu picioarele. Exemplu:

Art. 11 (1) "Persoanele fizice si juridice care detin caini si pisici... neinregistrate in cadrul Asociatiei Chinologice..."

Helloooo! de cand se inregistreaza pisicile la Asociatia Chinologica? Maine-poimaine o sa ne cereti sa inregistram cainii la Asociatia Felinologica :)

Si tot articolul asta obliga stapanii sa-si inregistreze animalele detinute la Administratia pt. Supravegherea Animalelor FARA Stapan. Pai daca are stapan, de ce sa-l inregistrez la ASAS? Cele cu stapan se inregistreaza la Asociatia Chinologica, respectiv Felinologica.

Parca e un banc prost: Are stapan? Atunci du-te repede si inregistreaza-l la alea FARA stapan...

Propun sa infiintati de urgenta si o Administratie pentru Supravegherea Animalelor CU Stapan, unde sa fie inregistrate obligatoriu toti maidanezii si comunitarii, adica toate animalele FARA stapan :)

Proiect facut cu picioarele, doar pentru a mai infiinta niste posturi caldute si bine platite pentru rude sau clienti politici.

Doina

2009-02-03 10:42:30

Ce legatura au cainii de companie cu Asociatia Cainilor FARA Stapan?
De ce trebuie sa fac o operatie traumatizanta cainelui meu - un ciobanesc belgian Groelander (cu exemplare foarte putine in Bucuresti), de care am grija, ii fac toate vaccinurile, se bucura de atentia noastra ca orice alt membru al familiei?
De ce trebuie sa ma inregistrez la o Asociatie Chinologica daca vreau sa las cainele asa cum e? Nu sunt suficiente toate costurile pe care deja le fac la medic, cu hrana, cu toaletarea..?
Cel mai usor este pentru functionarii Primariei sa verifice cainii cu stapan si probabil asa vor face, in timp ce marea lor problema este si va ramane si dupa aplicarea acestei legi, soarta cainilor vagabonzi. Desigur insa, de pe urma cainilor vagabonzi nu se pot incasa amenzi iar alergatura este cu mult mai mare. Este foarte trist.Sunt unul dintre alegatori. Incep sa cred ca am gresit.

Luminita

2009-02-03 10:45:47

Sunt de acord cu sterilizarea animalelor fara stapan ptr a preveni inmultirea necontrolata a acestora, insa aceasta sa se faca in conditiile specificate in lege, nu oricum, oriunde si de catre cine se nimereste, dar mi se pare ciudat ca eu sa imi inregistrez animalele (pisici) la Asociatia Animalelor fara Stapan. De ce, din moment ce eu le tin in casa, le ingrijesc, au carnet de sanatate. Nu ma deranjeaza sa le implantez un cip, este benefic si pentru proprietari, in cazul nefericit in care ar pierde un animal.
Nu credeti ca aceasta lege va crea niste cozi imense la inscrierea la asociatir, o birocratie suplimentara?

mihai ciobotariu	2009-02-03 11:31:36
incerc sa fiu moderat in comentari desi prima impresie este de "proiect facut cu picioarele" . Sunt convins ca acest proiect cuprinde bucati copiate din alte acte normative si puse impreuna fara cap si noima . In primul rand numele A.S.A.S cu accent pe FARA STAPAN

Viviana

2009-02-03 11:51:43

Mi se pare o foarte buna hotarare, cu o exceptie: obligativitatea ca un caine cu pedigree sa fie inscris intr-o asociatie chinologica; asta inseamna ca, desi am un caine cu pedigree, sunt obligata sa platesc niste bani ani de zile cuiva de ale carui servicii nu vreau sa beneficiez ( expozitii).
Mi se pare insa mai utila crearea unei baze unice de inregistrate a tuturor cainilor tatuati sau microcipati, cu sau fara pedigree, astfel incat sa poata fi identificat un caine gasit. Iar accesul in aceasta baza de date sa se poata face prin intermediul unei structuri separate!

mihai ciobotariu

2009-02-03 11:52:05

scuze pentru intrerupere
deci numele fara stapan / ce autoritate are asupra proprietarilor de animale ?
apoi nu se explica notiuni cum ar fi "caini cu detinator " - aici nu avem voie sa intuim , fara suparare dar aplicarea legii va cadea in sarcina unor persoane fara pregatire juridica - si fara sa jignesc pe nimeni cu un grad de pregatire relativ.
Dreptul la asociere si la proprietate nu pot fi ingradite de o lege data de Consiliul General al niciunei primarii si s-ar putea sa deschideti o Cutie a Pandorei . .....
si sa termin cu articolul 14 litera d . domnilor juristi ce interpretare sa-i dau ? literara ? contextuala ? logica ? eu spun sa mai chibzuiti ..
Exista si parti bune in lege nu neg, dar masurile s-au dovedit ineficiente pana acum. Si cum stim care sunt caini cu domiciliul in Bucuresti si care flotanti . sau se aplica principiul teritorialitatii ? un proiect facut in graba si fara nici o fundamentare, doua pagini de lege si 100 de norme de aplicare.

Florea

2009-02-03 12:33:33

Proiectul de hotarare este ABUZIV. Nu este normal sa impuneti sterilizarea cainilor de rasa cu stapan (art.11) chiar daca nu sunt inscrisi la Asociatia Chinologica. Nu toti stapanii si-au luat caini pentru a participa la concursuri sau pentru monta; unii i-au luat doar pentru companie si sa-i iubeasca, dar sunt bine ingrijiti si supravegheati.
Recomandarea mea la acest proiect de act normativ este sa se aplice NUMAI cainilor si pisicilor comunitari/comunitare fara stapan.

Nicu

2009-02-03 12:40:31

Cristian

2009-02-03 12:59:17

Felicitari domnule Oprescu, sunteti pe cale sa dati cea mai aberanta lege din cariera d-voastra de primar al Capitalei. Si totusi, fara sa va abateti de la modul absurd in care se fac toate lucrurile in Romania. Din cauza unor inconstienti toti trebuie sanctionati. Eu am caine de rasa si nu-l dau la monta decat cu catele din rasa lui. Puii sunt apoi cumparati de alti oameni care-si doresc pui din rasa respectiva. Nu vad de ce trebuie sa merg cu el la concursuri, din moment ce nu vreau un caine campion. Dar nu, hai sa sterilizam toti cainii. Refuz ca eu, sau in cazul acesta cainele meu, sa plateasca un asemenea pret deoarece unii stapani de patrupede isi lasa cainii sa se imperecheze cu catelele de pe strada. De asemenea, refuz sa plateasca acest pret doar pentru ca celelalte programe de acest gen au dat gres, in mare parte datorita unei administrari ineficace. Pe scurt, refuz sa-mi castrez cainele pentru ca angajatii primariei sunt incapabili sa duca la capat un proiect si romanii sunt nesimtiti si nu se gandesc la consecinte. Oricum, o sa treaca mult timp pana o sa las un veterinar sa se apropie de cainele meu pentru a-l steriliza. Cred ca legea este stupida si poate fi contestata. Ah, da, sa nu uitam. Asociatia in care eu, un stapan de caine, trebuie sa-mi inregistrez catelul se numeste "Administratia pentru Supravegherea Animalelor fara Stapan". Cei care fac legi si dau nume de institutii au facut macar o ora de logica propozitionala in viata lor la scoala?

ioana	2009-02-03 13:43:14
FELICITARI!!! Va rog sa nu renuntati la acest proiect. Infiintati adaposturiin toate sectoarele, exact ca in sect.1. Azi am fost acolo si am fost impresionata de conditiile CIVILIZATE pe care le-am vazut. Felicitari!!

madalina	2009-02-03 13:45:57
O idee extraordinara si o dovada de civilizatie! Domnule Primar, felicitari! in sfarsit cineva care este preocupat si de binele animalelor! Macar in ceasul al 12 lea!

Mona	2009-02-03 14:03:00
Dar oamenilor cand le puneti microcip? Si femeilor sau mai bine zis, familiilor care nu au bani si-si cresc copii cu bani de la stat sau cu bani din cersit/hotii/taharii, cand le faceti "castrarea"? Astfel nici copiii cersetori nu vor mai fi pe strada sa faca rau "copiilor nostri".

Clara	2009-02-03 14:18:41
In fine, intram si noi in era civilizatiei, intelepciunii si omeniei. Asa vom ajuta si noi la prinderea lor daca ni intoarceti. Ca pana acum cum vedeam picior de hingher saream care incotro sa ne ascundem cainii in scara sau ne aprovizionam cu multe rosii.

Iuliana

2009-02-03 14:24:38

O hotarare binevenita. Nu prea sunt de acord cu reteritorializarea: aceste animale, castrate sau nu, sunt aproape salbatice. Parerea mea este ca ar trebui eutanasiate animalele care sunt grav bolnave sau care, potivit unor specialisti, prezinta pericol pentru om (stiu ca se fac niste teste pentru asta). In plus, in orasele din afara, nu se plimba pe strada libere animale fara stapan. Iar amenzile pentru neindeplinirea acestei hotarari ar trebui sa fie mult mai mari; stiti bine ca oamenii nostri nu se misca si nu se responsabilizeaza decat daca-i arde la buzunar (vezi decizia cu maturatul-spalatul trotuarelor care, desi este in vigoare, nu o aplica nimeni). Sper din tot sufletul sa putem scapa o data pentru totdeauna de haitele din parcuri sau de pisicile salbatice din subsoluri.

stela	2009-02-03 15:04:21
Sa speram ca se va aproba si se va aplica. Este singurul mod de a rezolva aceasta problema atat de socanta pentru unii dintre noi atunci cand asistam la tot felul de cruzimi comise asupra cainilor comunitari si nu poti sa ii ajuti pe toti.Va doresc mult succes si sa extindeti in toata tara.

carmen roman	2009-02-03 15:32:11
Este o masura care nu are nici o justificare, in ceea ce priveste art. 11 a) si b). Cainii si pisile care au stapan si care urmeaza tratamente de vaccinare corecte, respecta normele de igiena, deci nu vad de ce se face referire la ei. Aceasta hotarare ar trebui sa priveasca numai cainii si pisicile fara stapan.

Gabi	2009-02-03 16:13:15
Consider ca proiectul propus este un abuz. Propunerea mea este sa se limiteze la picile si cainii comunitari si SA SE ELIMINE ARTICOLUL 11 prin care se impune si sterilizarea cainilor de rasa care au proprietari, chiar daca nu sunt inscrisi in Asociatia chinologica.

Veronica Moroeanu

2009-02-03 16:24:51

Sunt de acord ca sa se ia masuri ferme pentru a restrange numarul de animale fara stapan dar consider ca nu este oportuna restrangerea libertatii individuale prin constrangerea posesorilor de animale de casa(curte) sa sterilizeze animalele din posesie.De aceea articolul 11 din proiectul de lege si a urmatoarelor ce sunt derivate direct din acestea consider ca reprezinta un abuz. Nu sunt de acord cu sterilizarea animalelor aflate in proprietatea cetatenilor bucuresteni.

rodica buzoianu

2009-02-03 16:28:22

"Legea privind controlul reproductiei cainilor si pisicilor in municipilui Bucuresti" ar trebui sa se refere decat la Animalele fara Stapan- pentru care de altfel inteleg ca se va constitui si o Administratie de Supraveghere -nu si la cei CU STAPAN!!!! Ce drept aveti sa ne obligati pe noi sa facem acest lucru cu animalele noastre de companie??Asa rezolvati problema cainilor comunitari care ne inconjoara peste tot? De ce sa ne castram cainii de paza?
Nu ar trebui prinse in aceasta lege ANIMALELE CU STAPAN!!!

Marian

2009-02-03 16:30:16

O idee minunata si foarte utila, felicitari !Ar trebui insa actualizate si mult marite si mai ales APLICATE amenzile si pt cei ce isi plimba patrupedele pe domeniul public fara a aduna fecalele in pungi de plastic. Spatiul verde din strada Sibiu nr 1 sec 6 este plin de fecalele cainilor adusi special pt aceasta aici. Este vorba si de un caine rottweiler care in plus mai este si plimbat fara lesa si botnita fiind un real pericol. Trimiteti va rog inspectorii sa aplice amenzi in conformitate cu legile in vigoare.

roxana	2009-02-03 16:41:34
in sfirsit un proiect facut cu cap si mai ales cu suflet felicitari

kitty	2009-02-03 18:31:09
Nu este corect ca Primaria sau altcineva sa hotarasca sa-mi mutilez motanul, care nu a iesit si nu va iesi din apartamentul meu, are carnet de sanatate,vaccinari si cel mai bun trament posibil.Nu pot sa-i scurtez viata,VEZI COMPLICATII MEDICALE CLARE

stefan

2009-02-03 18:31:58

este o idiotenie!Cine are interes sa ne castram cainii de apartament?Aveti veterinari in consiliu?Ati rezolvat toate problemele capitalei si acum v-ati oprit la cainii nostri?Mai bine canalizati strazile din Bucuresti,asfaltati-le,aveti probleme mai importante!Vad o oportunitate de afaceri necurate pe bani publici!Oricum,proprietarii de caini va vor da in judecata in cazul in care veti aproba aceasta aberatie!

FELIX

2009-02-03 18:47:21

Este complet aiurea cum sa ma oblige sa-mi sterilizez animalutul cand el va sta doar in apartamentul meu si nu iesi nici o data afara.Nu ma puteti obliga sa-mi asum riscul de a-mi pierde animalul in urma anesteziei s-au sa faca alte complicatii renale, hepatice, cardiace care sunt reale si ii pot pune viata in pericol.Proiectul trebuie modificat tinandu-se cont de persoanele care isi asuma responsabilitatea ingrijirii animalelor in locuintele personale dorind sa le aiba multi ani in preajma, fara pericolul IMBOLNAVIRILOR GRAVE -VEZI MOTANI CASTRATI.

Calin	2009-02-03 18:59:21
O propunere mai eficienta ar fi de a gasi functionarii/politicienii care nu au coerenta necesara in gandire sa identifice diferenta intre animalele fara stapan pe domeniul public si cele " pe proprietate privata". Dupa identificarea cu microcip, sa fie sterilizati sa nu-si mai propage genomul.

Alex

2009-02-03 19:32:58

Mi se pare de bun simt sa nu-ti parasesti animalul de casa pe care ti-ai asumat sa-l cresti, INSA:
Ce urmeaza, microciparea copiilor, ca sa nu fie abandonati de parinti pe strada? Microciparea persoanelor fara adapost? In caz ca nu stiti, aceste cip-uri creaza TUMORI in zona in care sunt implantate! Este fapt dovedit. Cititi aici inainte sa va bucurati ca robotii la toate legile astea stupide, mai ales cea cu pasaportul cu cip si amprentare ca pe criminali!
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/09/08/AR2007090800997_pf.html

Dragos

2009-02-03 19:44:59

Felicitari DOMNULE PRIMAR !!! FELICITARI INITIATOAREI PROIECTULUI !!
A-TI DAT DOVADA DE UN SINGUR LUCRU: PRIMARIA E MAI TARE DECIT CONSTITUTIA ROMANIEI !!!!
DREPTURILE NOASTRE SUNT DOAR PE HARTIE !!! CU CE DREPT MA OBLIGATI SA IMI CASTREZ CAINELE SAU PISICA?
TININD CONT DE CONSTITUTIE???
Domnule Oprescu, in loc sa investesti 4 mil euro in CIMITIRE , mai bine ai amenaja spatii corespunzatoare ( acum sunt doar niste lagare minuscule in parcuri !!!) pentru a ne putea plimba cainii .

Laur	2009-02-03 19:45:22
Sunt perfect de acord cu acest proiect sper sa treaca. Felicitari.

Diana	2009-02-03 19:46:47
Nu mi se pare o decizie inteleapta. Nu inteleg de ce trebuiesc sterilizate toate animalele care au stapan. Poate stapanul se va atasa de animal si va dori sa creasca puiii acestuia, sau pur si simplu nu va vrea sa tina in casa un animal obez, lipsit de energie. Sunt de acord ca animalele fara stapan ar trebui sterilizate, dar lasati-le pe cele cu stapan in pace!

Andreea

2009-02-03 19:50:35

Asta e tot ce v-a ramas de facut? Sa va ocupati de animalele de la mine de acasa? Mai bine va apucati sa sa strangeti mizeria din oras si animalele parasite. Ati ajuns sa duceti grija testiculelor motanului meu? Ii pun microcip si daca il prindeti pe strada nesupravegheat imi trimiteti o amenda si ma puneti sa lucrez si in folosul comunitatii - asta mi se pare corect. Ca ce chestie ma obligati sa ma inscriu in Asociatia Chinologica pentru a-mi proteja pisicul de castrare?? Aveti mult prea mult timp liber!

Ana

2009-02-03 20:07:14

Este o incalcare a dreptului de proprietate! Cu ce drept puteti impune tuturor proprietarilor de animale sa le sterilizeze?! Este absolut absurd. Fiecare individ dintr-o democratie are dreptul sa aleaga asemenea masuri. Sterilizarea animalelor fara stapan este una; este necesara pentru ca se reproduc in conditii necontrolate, ajung sa formeze haite si pot deveni un pericol. Dar animalele de companie sunt cu totul alta poveste. Au proprietari capabili sa ia decizii. Poate ca acesti proprietari vor sa-si imperecheze animalele chiar daca nu au drept de monta. De ce ? Din motive personale ce nu intra sub puterea de deciziei a Primariei. Aporbarea acestui proiect nu va face decat sa dea inca o lege nerespectata de nimeni, reducand inca o data autoritatea Primariei in luarea de decizii bune, bazate pe o cercetare de teren.
Sunt complet impotriva aprobarii acestui proiect de lege
Doamna/Domnisoara Adelina, va rog sa citit textul proiectului de lege in intregime, pentru ca ati observa atunci ca nu se refera numai la animalele de pe strada.

george

2009-02-03 20:15:32

Doamna care a initiat castrarea si cip-ul la ciini cu stapin - este suferinda cu capul ? - maidanezii se vor inmulti la fel ca si pina acum.
Sau daca castram animalele pe care le tinem sub control direct, acasa, fiecare, maidanezii nu se mai imperecheaza ?
Doamna ( director A.S.A ), fii serioasa, fa-ti un control la cap.

Ciinii vor haladui si se vor inmulti pe strazi in continuare, chiar daca noi vom castra "fiarele" din casa.

george	2009-02-03 20:18:10
E o hotarire la fel de desteapta ca si cea cu strinsul rahateilor ciinilor personali, care deranjeaza pe strazi, spre deosebire de rahatii maidanezilor, care infloresc peste tot.

manuel

2009-02-03 20:21:01

Nu vÃ£ este rusine!
Nu se mai vÃ¢nd cÃ¢inii si pisicile de rasÃ£?
Vreau sÃ£ stiu si eu care este criteriul dupÃ£ care se stabileste dreptul la montÃ£.
Consider abuziv acest proiect de lege datoritÃ£ faptului cÃ£ mi se incalcÃ£ dreptul de a da la montÃ£ animalul personal deoarece nu este de "rasÃ£".
DacÃ£ am un cÃ¢ine sau o pisicÃ£ de rasÃ£ comunÃ£ nu pot avea un urmas de la acest animal, deoarece trebuie sterilizat, iar acest lucru mi se pare abuziv.
Mai bine realizati o lege si totodatÃ£ sÃ£ o aplicati, pentru a pedepsi toate persoanele care abandoneazÃ£ in stradÃ£ orice fel de animal. In acest fel nu se vor mai inmulti cÃ¢inii si pisicile fÃ£rÃ£ stÃ£pÃ¢ni.

george

2009-02-03 20:21:50

Cum se poate cere o asemenea prostie ?
Am un metis chihuahua / teckel , femela, de 16 ani.
Nu a fost decit de doua ori imperecheata, la 2 ani, respectiv 4, iar de atunci, niciodata ?
Aveti impresia ca un animal ajunds la sfirsitul vietii, si care este tinut din scurt de cineva are nevoie de sterilizare ?
Sterilizare ar avea nevoie, unii dintre distinsii domni, ce pun in practica ce viseaza noaptea, dupa o bardaca de whisky.
Sa va fie rusine.

Karina

2009-02-03 20:21:55

Treziti-va romani!O alta propunere cretina.Detin 2 caini de rasa si cu drept de monta dar nu ii pot plimba in voie pe strada pt ca suntem atacati de maidanezi.Destul cu mascarada asta!Copilul meu a fost atacat de ei.Noaptea nu poti dormi de haosul facuit de ei.De ce sa nu sterilizam si betivii,oligofrenii si toate gunoaiele societatii ca sa nu mai aduca pe lume altii ca ei?Un caine sterilizat devine agresiv,stiu ce vb.Trebuiesc dusi in adaposturi.Pt microcipare sunt bani dar nu pt adaposturi nu?Si treaba cu obligatia de a cotiza la asociatie pt un caine sterilizat ce e?Pt ca oricum asoc resp nu are ce face pt acel animal.Dar hai sa fim prosti sa mai dam niste bani pt nimic.

Doru

2009-02-03 20:23:01

Citesc si am impresia ca visez. Ca sterilizati animalele care circula pe strazi fara stapan inteleg, dar sa chemati in 6 luni sute de mii de propietari de caini si pisici sa le sterilizeze, asta da aberatie.Voi chiar nu mai aveti ce face acolo pe bani publici? Faceti ghiseee in fiecare sector in fata caruia sa puneti vreo 5 custi unde cei care vor sa abandoneze animalele sa le puna noaptea, daca ziua nu au curaj si pe care sa le sterilizati sau stiu eu ce mai vreti voi sa le faceti, cu respectarea legilor europene. Stau sa ma intreb cam cat este comisionul la sute de mii de cipuri si manopera aferenta. Daca aveti bani in buget, mai dati la gravide, sarantoci si aurolaci.Ce aveti voi cu cainii si pisicile (care nici macar nu ies pe strada} din casele oamenilor? Exista legi pentru cei ce nu au grija de ele. Vreti sa inceapa o turnatorie mai ceva ca pe vremea lui "plumbuitu" intre vecini, sau sa vreti o noua afacere ca "bordurile" sau "astftatul in fiecare an a unui drum bun". Sunt zeci de strazi fara canalizare si din pamant si voua va arde de sterilizat cainii oamenilor!! A studiat cineva chinurile animalelor care patesc asa ceva? La oameni v-ati gandit sa-i sterilizati (ma gandesc la violatori, criminali in serie, pedofili, etc}? Terminati cu prostiile si treceti la lucruri serioase, ca stati pe banii nostri si suntem si in plina criza!!

Marian	2009-02-03 20:36:41
Eu cred ca din start la organe care aplica sanctiuni sa fie trecuta Politia comunitara care este in subordinea primarilor,si este singurul organ de ordine direct subordonat lui caruia i se poate cere socoteala pt. neaplicarea legii.

Marian	2009-02-03 20:37:30
O lege inteleapta

pop	2009-02-03 20:38:05
cainele nu musca cu uterul sau testiculele.ce face primarul pt.cainele meu din curte de doreste sa aiba acces in curtea mea.

adina

2009-02-03 20:45:33

nu este posibil asa ceva! ca sa fiu concisa, nu aveti nici pe departe mandria si personalitatea de a lua o decizie ferma si corecta, corespunzatoare nevoilor si cerintelor noastre, ale tarii. exista mii de maidaneji pe strazi, si nu sunteti capabili sa luati o masura care sa ii priveasca direct pe ei!??? preferati sa dati amenzi oamenilor care isi ingrijesc anumalele de casa, care sunt de regula de rasa! eu nu am vazut maidaneji labradori sa bichoni, sau alte rase! sunteti demni de ras cu deciziile voastra fara de intelepciune! mai bine ati infiinta o politia animalelor! da-ti la oameni de lucru!

Virgil

2009-02-03 20:54:03

Sterilizarea si implantarea de chipuri cainilor fara stapan nu rezolva problema. De ce? Pentru ca ei vor continua sa ramana pe strazi, sa muste, sa latre, sa urle si sa-si faca nevoile pe trotuare. Veti spune ca, sterilizati fiind, se vor stinge treptat pentru ca nu se mai pot reproduce.... Dar pana atunci ce se intampla? Mai traim 10-12 ani sub teroarea lor? Apoi, cine ne garanteaza ca vor fi cu totii sterilizati?
Stimate dle primar si stimati concilieri,
Conform sondajelor de opinie, problema traficului infoernal si problema cainilor vagabonzi se afla pe primuele locuri in preocuparea bucurestenilor. Cred ca, asa stand lucrurile, dupa aproape 20 de ani in care nu s-a rezolvat nimic, veti avea acum curajul sa luati o decizie inteleapta: scapat-ne de cainii fara stapan! Nu mai cheltuiti banii pe sterilizari si chipuri, pe adaposturi cu termopan si mancare ambalata. Cu acesti bani, faceti mai bine altceva pentru binele bucurestenilor! Sterlizarea si inregistrarea cainilor maidanezi nu face decat sa perpetueze problema, nu o rezolva!
Si eu iubesc animalele, dar cred ca nu sunt ipocrit> cine iubeste un animal sa si-l tina in casa sau in curte, sa-l hraneasca si sa-l ingrijeasca ca pe un bun personal, nu sa-l lase pe strazi! Aceea dintre dvs. care afirmati ca iubiti animalele, va lasati copiii pe strazi?
In incheiere doresc sa va mai scriu un singur lucru: am avut de multe ori prilejul sa constat ca cetatenii straini care ne viziteaza capitala sunt profund mirati si derutati de multimea de caini vagabonzi intalniti peste tot. Cainii fara stapan au ajuns sa fie simbolul neputintei noastre. Nu mai vreau ca de acum incolo sa-mi fie rusine ca sunt un locuitor al Bucurestilor, din acest motiv.
Sunt increzator ca veti rezolva problema.
Imi permit sa-i amintesc dlui primar Oprescu ca, inainte de a fi ales, a promis ca in problema cainilor maidanezi va face un referendum pentru a afla opinia bucurestenilor cu privire la modalitatea de rezolvare.

DANA	2009-02-03 20:59:35
Administratia pentru Supravegherea Animalelor fara Stapan trebuie sa se ocupe asa cum spune si numele DOAR de animalele fara stapan. D-nule Dr. lasati-ne pe noi sa hotaram daca animalele noastre pe care le tinem in casa si care pentru multi fac parte din famimie vrem sau nu sa le sterilizam sau sa le microcipam. In felul propus de d-voastra ni se incalca dreptul elementar la decizie.

Aurel	2009-02-03 21:03:42
Domnule primar, ar trebui sa fie euthanasiati si cainii fara stapan care au muscat o persoana, mai ales cei care au muscat un copil. Stiu ca legile acelea permit doar euthanasierea cinilor care sunt bolnavi incurabil, dar cred ca ar trebui sa aveti si dumneavoastra un punct de vedere, ca autoritate locala. Daca nu se poate, incercati sa modificati legislatia.

andrei

2009-02-03 21:10:50

Cu ce drept imi spune primaria sa sterilizez un animal care n-o costa nimic, pentru ca ma costa pe mine de cand l-am luat de pe strada? si de ce trebuie sa aiba drept de monta numai cainii inscrisi la asociatiile chinologice? adica sa le umplem buzunarele de bani asociatiilor agreate de primarie, nu? n-am nimic impotriva cipurilor, le voi pune si puilor, daca o dau la monta asa ca se va sti oricand unde sunt toti?

Andreea	2009-02-03 22:08:42
"Felicitari" dnei Simona Panaitescu, initiatorul acestui proiect. Ati gasit o o noua forma de a lua banii bucurestenilor posesori de animale de companie, fie ca sunt de acord cu aceasta hotarare (daca va fi aprobata)prin contravaloarea serviciilor medicale, fie ca nu sunt de acord, prin intermediul sanctiunilor prevazute. Astept cu mare interes ce urmeaza

Alice

2009-02-03 22:16:24

Ma puteti obliga sa-mi sterilizez catelul?? Am un caniche in varsta de 11 ani si am de la o luna! Din moment ce este in proprietatea mea si am grija de el, de ce sa fiu obligata sa il castrez? Pentru a aparea ulterior dereglari hormonale? Pentru a deveni apatic? Din moment ce are carnet de sanatate si este la zi cu toate vaccinurile, de ce sa fiu amendata ca nu vreau sa il sterlizez? Este absolut ilogic ca un proprietar sa fie obligat sa isi sterlizeze animalul de companie!!!! Nu aveti decat sa va ocupati de cainii comunitari, deoarece sunt cu miile in Bucuresti! Asta intrece orice inchipuire si este o mare aberatie! De fapt care este adevaratul scop al acestei actiuni? Ce sume de bani se invart in aceasta afacere - cu sterilizari si cipuri???

Anca Ivanescu

2009-02-03 23:09:05

Santeti penibili,iar aceasta hotarire este impotriva multor bucuresteni,proprietari de animale. Mai mult, incalcati Constitutia Romaniei in privinta proprietatii private( in cazul de fata spatiul privat si animalele detinute in proprietate privata). Nu voi permite niciodata sa imi fie mutilate animalele aflate in casa mea proprietate privata, ingrijite si hranite din banii mei munciti.Chiar ati rezolvat toate problemele Bucurestiului si asta era ultimul lucru pe care-l mai aveati de facut? Ocupati-va mai bine de cainii fara stapin,faceti adaposturi in care sa ii cazati si nu mai purtati grija cainilor nostri. Nu santem crescatori de caini de ieri si stim foarte bine de ce au nevoie animalele noastre:de multa afectiune,de hrana buna,de ingrijire atenta.Sant mult mai umani si mult mai sinceri decat majoritatea oamenilor.

RA	2009-02-03 23:16:20
Adelina lucrezi cumva la Primarie?? Crezi ca primesti marie dupa un post ca asta sau chiar crezi tampleniile pe care vor astia sa le adopte??? Sper sa raspunzi!

Ghita Anne-Marie

2009-02-03 23:22:18

se pare ca a gasit d-na initiator solutia pt prietenii nostri. dar de ce nu da un exemplu personal si sa-si implanteze dumneaei un cip, asa pentru a fi in pas cu "moda" cipului. si cum ramane cu "proprietatea privata". este un bun propriu pe care il gestionez asa cum doresc, atata timp cat statul nu este pus, din vina noastra, sa cheltuie cu animalutele. si din nou amenintari, ca numai asa putem avea controlul asupra celorlati:prin frica, de amenzi si cate si mai cate. de ce nu ne strangeti si pe noi, ca am devenit incomozi, sa ne cipati si sa ne sterilizati, pt ca oricum politica dusa dupa '89 este de scadere a populatiei prin orice mijloace ( si nu numai in romania, companii ca microsoft duc o lupta asidua si investesc bani buni pt asta-de ce am fi noi mai prejos).felicitari pentru stralucitele capete care au uitat ca viata le-a fost data pentru a face bine oricui, a iubi, spre a se inalta. dar de asta ne aducem aminte doar in ultima clipa si ni se face frica de ce va urma in loc de ce am facut.

Burlan Mihai

2009-02-03 23:50:21

1. Santeti in eroare cand spuneti ca procedurile sunt gratuite. Costurile aferente procedurii, ii dati din bugetul local, buget care tot din banii contribuabililor este constituit (taxe si impozite).
2. Daca masura ar fi aplicata tuturor cainilor comunitari, de ce ar mai fi nevoie de a aplica procedura si cainilor cu stapani? Chiar daca acestia ar fi lasti liberi pe domeniul public, si s-ar imperechea cu maidanezi (acestia fiind deja sterilzati) rezultatul ar fi nul. Deci care este adevarutul motiv pentu care "vreti sa intrati cu bocancii" in viata prietenilor nostrii necuvantatori care ne sunt in proprietate? Sa fie oare pentru a creste numarul de cipuri, de anestezice, de proceduri, etc, care se deconteaza din bugetul local? Nu ar fi mai bine ca acei bani sa duca in zone in care e real nevoie de ei spre binele comunitatii?

Cristina

2009-02-04 01:00:20

Din expunerea de motive rezulta foarte clar ca subiectul acestui proiect il reprezinta cainii/pisicile fara stapani si cainii/pisicile cu stapani dar fara valoare chinologica sau utilitara. Obiectivul principal, reducerea pana la stoparea inmultirii acestor caini. Este foarte bine, felicitari pentru preluarea unei solutii care in alte tari se aplica deja de ceva timp si care da rezultatele scontate. Dar, in contextul expunerii de motive, a subiectului tinta si a obiectivului declarat, consider ca proiectul are cateva lacune si necesita anumite clarificari:
- ref. articol 11 alin (2) - cainilor inregistrati la ACH si cu drept de monta au deja identificarea facuta si figureaza in baza de date a ACH. Obligarea stapanilor acestor caini de a-i (re)identifica (?) si inregistra la ASAS este complet inoportuna. ASAS ar trebui sa stabileasca linie de colaborare/comunicare cu ACH si sa primeasca informatiile necesare din baza de date deja existenta la ACH. Este anormal ca proprietarii cainilor cu drept de monta si inscrisi la ACH sa fie pusi pe drumuri pentru o (re)identificare si (re)inregistrare la ASAS. Idem pentru proprietarii pisicilor cu drept de monta si inscrise in asociatia de profil;
- ref. articol 20 - aliniatele (a) si (b) omit a indica exceptiile, anume animalele pana in 6 luni si cele exceptate de la prezenta HCGMB (caini/psici cu drept de monta si inscrisi in asociatiile de profil)
- ce document va atesta inregistrarea la ASAS? Va fi carnetul de sanatate? Daca da, inregistrarea si atestarea inregistrarii se pot face prin intermediul oricarui cabinet veterinar care poate transmite informatiile catre ASAS! Sau se preconizeaza cumva ca toti detinatorii de animale din Bucuresti sa se alinieze la sediul ASAS, sau la sediile unui numar limitat de cabinete asa-zis autorizate de catre ASAS? Sincer, sper ca promotorii acestui proiect se pot gandi la solutii simple si in pas cu civilizatia actuala; suntem totusi in era "societatii informationale".
Va multumesc!

Madeleine

2009-02-04 07:24:04

Ca intotdeauna, masuri de hei-rup, care vor duce la animozitati si agresiuni; asa a fost valul de violente de acum cativa ani, cand un fost primar, a dat prima hingherilor pe cap de catel. S-au intamplat lucruri oribile.
Chiar si masura de castrare duce la multe tulburari: cainii sunt "varsati" pe oriunde, in afara teritoriului lor si sunt haituiti si sfasiati de ceilalti caini, al caror teritoriu este.

Cat despre pisici, sunt destule si castrate, pe strada. Cum se vor deosebi de celelalte? In plus, capcanele si tranchilizantele prevazute pentru prinderea lor pot fi extrem de periculase.
Ceea ce este oribil este ca au aparut la TV, sefi ai unor ONG-uri "iubitoare" de animale; eu personal am avut de-a face cu o astfel de sefa si cu unul din adaposturile lor-lagar de Auschwitz.
Cert este ca, daca o planta, animal sau pasare stranuta langa un om, acesta, foarte deranjat, nu gaseste decat o singura carte- sa omoare respectivul "obiect".

mihaela

2009-02-04 07:52:53

este o lege aberanta in privinta cainilor de rasa. eu am avut un ogar afgan care nu l-am inregistrat pentru ca nu aveam timp sa tot alerg pe la asociatie. Asta insemna sa-l sterilizez? este o prostie. Dumneavoastra vreti sa distrugeti animalele de rasa. Cum puteti gandi ca se poate steriliza un caine de 6 luni. Mai puneti mana si interesativa pe la medicii veterinar. Eu inteleg ca vreti sa castigati bani de pe urma populatiei, dar nu cu pretul distrugerii animalelor de rasa. Domnilor si doamnelor de la conducerea tarii incepeti si ganditi lucruri utile folositoare oamenilor, nu distructive!

Oana

2009-02-04 08:09:20

Nu sunt de acord cu acest proiect de lege, in forma pe care o are acum. In primul rand castrarea trebuie sa aiba loc la o varsta de peste 1 an a animalutului. Si ce faci daca il iei de pe strada, cand are vreo 5 ani? Platesti amenda ca nu l-ai sterilizat mai repede? In al doilea rand nu sunt de acord cu ciparea lor, contra cost. Nu poti sa-i bagi omului mana in buzunar si sa hotarasti pe banii lui. Mai degraba acest ultim aspect trebuie incurajat (gratuitati, anumite facilitati pt stapanii care isi cipeaza animalutul), dar nu obligativitate!!! Domnule Primar General, uitati-va pe Animal Planet. O sa vedeti multe solutii- de ex adaposturi si facilitati pt cei ce adopta animalute de acolo.

Dan George Pana

2009-02-04 08:14:20

Stimate domnule Primar,
Pana sa va apucati sa dati o hotarare plina de inadvertente si abuzuri la adresa cetatenilor, ar fi mult mai bine sa rezolvati problema cainilor vagabonzi plinni de boli si de cele mai multe ori agresivi din cauza infometarii.
In felul acesta riscam ca in viitor sa avem parte de o hotarare prin care daca nu ne inscriem in ceva cluburi de profil sa ne castrati si pe noi, bipezii, indiferent de sex. Eu zic ca mai aveti extrem de multe de rezolvat pana la sterilizarea animalelor.

Dan

2009-02-04 08:39:21

In privinta celor fara stapan sunt de acord. Dar ce aveti cu cei care au stapan?
Ati inceput sa faceti precum guvernul BOC, cu hotararea interzicerii muncii pentru pensionari?
Toata lumea la gramada?
E ca si cum ati vrea sa distrugeti rasele caini si pisici.
In majoritatea cazurilor, cei care au caini, ii tin in incinta, nu umbla pe strada, iar inmultirea e controlata. La pisici e mai greu, oricare poate fi considerata fara stapan, iar asta duce la sterilizarea totala. Ce facem cu sobolanii si soarecii din Bucuresti? Primaria nu a reusit sa ii starpeasca. Cata vreme ai o pisica, mai ai o sansa. Dar fara?
In privinta numarului pisicilor si cainilor fara stapan, sunt in continua scadere, datorita inmultirii masinilor.
Eu zic sa reluati redactarea acestei hotarari, si sa o corectati, pentru ca sunt de parere ca e gresita in multe parti.

Georgeta

2009-02-04 08:40:55

In loc ca aceasta organizatie sa isi fi facut datoria pana acum, sa fii sterilizat toti cainii de maidan din banii veniti din exterior (in loc sa isi deschida cabinete private cu tarife enorme), ma obliga pe mine, stapan de caine, sa imi inscriu animalul la o asociatie a ANIMALELOR FARA STAPAN (?! cum adica, cainele meu este cu stapan), ba sa il si mai traumatizez. O rusine, suntem de rasul Europei cu legile noastre.... Sper din tot sufletul sa nu se aprobe o astfel de lege.... Altfel, procese....

Luiza

2009-02-04 09:01:07

Toate problemele din tara asta s-au rezolvat...a mai ramas castrarea animalelor de companie. De acord cu monitorizarea cainilor maidanezi, dar cu cainii si pisicile de apartament ce aveti ? De ce sa fie omul obligat sa-si chinuiasca animalutul doar pentru interesele unora si altora ? Si-apoi, nu stiu ce stapan si-ar lasa animalul de comapanie sa se imperecheze cu un/o maidanez/a. Se pare ca nu mai aveti alte lucruri mai bune de facut decat sa chinuiti niste biete fiinte nevinovate.

George	2009-02-04 09:09:02
Nu inteleg ce treaba aveti cu cainii nostri, sterliziati si introduceti cipuri celor maidanezi. Mai bine spuneti-ne interesele care se ascund in spatele acestei legi. Maine poimaine o sa dati o lege sa bage si cipuri pentru handicapati, batrani..etc. Dupa care urmam noi...

Vali	2009-02-04 09:16:07
cainii fara stapani trebuie eutanasiati

Ana

2009-02-04 09:21:35

Ati terminat cu toate animalele fara stapan, care s-au inmultit considerabil, si acum vreti sa intrati pe proprietate privata sa ne invatati ce sa facem in curtea noastra. Este o incalcare nerusinata a dreptului la proprietate si in nici un stat european nu veti gasi asemenea hotarari. Asta nu ma face sa cred decat ca vreo ruda comercializeaza aceste microcipuri, sau in orice caz cineva din primarie va obtine niste avantaje materiale.

dana	2009-02-04 09:22:49
Cu totul de acord cu primarul! Cine detine animalute de casa sa aiba grija de sanatatea si inmultirea lor.

asterix

2009-02-04 09:24:52

Strangeti odata cainii de pe strazi, peste tot sunt haite de caini, ziua mai scapi de ei, dar seara este dezastru, nu mai vorbim de mizeria pe care o fac. Toti refulatii si frustratii care apara cainii sa ia un copil de la orfelinat si sa-l creasca, sa ajute un batran, nu caini. Nu mai putem iesi cu un copil la plimbare din cauza cainilor. Adunati-i mai repede de pe strazi daca nu vreti sa incepem noi cetatenii sa-i omoram. M-am saturat, dimineata cand plec la servici trebuie sa ma feresc de caini, seara cand vin la fel, pentru niste babe nebune care n-au ce face. Obligati stapanii de caini sa-i tina doar in lesa si cu botnita, sa le adune mizeria de pe strada, sa fie pusi cainii la intretinere la bloc, sa plateasca impozit ptr caini, si veti vedea cum se vor imputina iubitorii de caini si cum vor deveni mai responsabili. Cati oameni trebuie sa fie muscati de caini pana cand veti lua masuri?

Cocutza

2009-02-04 09:28:46

Daca este vorba sa fie sterilizati caini si pisicile \\\'\\\'strazii\\\'\\\'/\\\'\\\'maidaneze\\\'\\\' cred ca este o idee buna, desi nu e prima incercare de acest gen. Este un lucru util. Am inteles insa ca se au in vede si animalele de companie din casele oamenilor ceea ce mi s epare o mare aberatie. Cei care au astefel de animalute au grija de ele...si e treaba lor daca vor sa le mai inmulteasca sau nu (sau mai stiu eu ce). Eu am o multime de prieteni cu animalute si poate au mai mare grija de ele decat de ei uneori. Maine poimaine or sa se de-a vre-o lege sa ne castreze mamele sau surorile ;0) (glumesc...dar cine stie)...

irina

2009-02-04 09:33:16

Singura mea nemultumire este legata de obligativitatea implantarii microcipurilor la animalele cu stapan, mai ales la pisici. Sansele ca o pisica crescuta intr-un apartament sa iasa pe spatiul public tind spre zero. In cazul in care pisica este abandonata va fi oricum considerata fara stapan si i se va implanta microcipul de care vorbim. Nu vad nici o utilitate in a cheltui banii pentru a li se implanta pisicilor cu stapan microcipuri. Dupa parerea mea aceasta masura ar trebui luata numai pentru animalele fara stapan.
Sunt de acord cu castrarea animaleleor care nu sunt de rasa dar dupa varsta de 1 an. Unii medici veterinari nu recomanda sterilizarea inainte de aceasta varsta.

Alina

2009-02-04 09:34:34

Eu inteleg sa sterilizezi animalele fara stapan din capitala; nu se mai pot reproduce, vor fi din ce in ce mai putini. ok. si se stie ca sunt persoane care dupa ce le fata cateaua/pisica, lasa liberi in spatele blocului puii care nu au unde sa-i dea; DAR daca se vor steriliza toate animalele fara stapan, iar cele in proprietate si tinute in casa sunt doar inregistrate la veterinarul din zona si li se introduce un cip, se poate monitoriza activitatea lor reproductiva. si daca vor mai ajunge pe strada pui parasiti de stapani, oricum ii puteti sterizila pe aceia, fiind putini si evidenti ( pentru ca , bineinteles, s-a facut treaba bine, si nu mai exista maidanez nesterilizat pe strada) . Pe de alta parte, poate asa o hotarare comunista v-a duce la civilizarea locuitorilor capitalei, si vor iesi cu punga dupa ei sa stranga resturile cand ies cu caninul in jurul blocului, poate asa vor avea mai multa grija de animalele lor, si poate asa vor disparea pensionarii care fac cresa la scara blocului, pentru ca acei catei apara intrarea si nu intra hotu - ACESTIA sunt periculosi !!! - deoarece iau animalele in casa doar atunci cand vin hingherii.

Cristina Barascu	2009-02-04 09:35:30
De acord cu sterilizarea pentru animalele fara stapan... dar ce se intampla cu animalele care au stapan dar sunt prea batrane sau sufera de anumite boli pentru care sterilizarea nu este recomandata de catre medicul veterinar, pentru ca ar pune in primejdie viata animalului???

Alina	2009-02-04 09:38:39
Eu zic ca cel mai bine ar fi ca administratorul de bloc ( deoarece NU exista bloc fara un administrator) sa aiba in atributii si tinerea unei evidente cu animalele din blocul sau, atat cele din apartamente, cat si cele care dorm/ mananca langa bloc, si sunt ingrijite de locatari. Asa ar fi mai civilizat !

Alina

2009-02-04 09:43:17

e bine ca pe aceasta pagina care se numeste : CONSULTAREA CETÄ‚Å¢ENILOR ÅžI A ASOCIAÅ¢IILOR LEGAL CONSTITUITE
nu merge forumul, iar mesajele scrise aici, vor aparea doar daca le validati dvs. !!!! probabil pana pe 12 seara nu va merge nimic !!!! Nici o problema, veti fi votati doar de cei care urasc animalele !! dar nici aceia nu vin toti la vot, deoarece oricum peste 60% sunt scarbiti de toti cei din politica, la ora actuala; deci sa vedem cat timp va mai merge ....

Luminita Danes	2009-02-04 09:45:25
Sunt impotriva acestei masuri pe care o gasesc inutila atata vreme cat nu s-a rezolvat inca problema cainilor vagabonzi, care reprezinta o prioritate.

Valentina	2009-02-04 09:45:51
nu sunt de acord cu initiativa de a castra animalele care au stapan. Aceasta initiativa incalca drepturi fundamentale ale proprietarilor de animale. Inca o initiativa de a mai spala bani

Catalin Chimirel

2009-02-04 09:52:45

Propunerea de hotarare prezinta clar intentia Autoritatii de supraveghere a animalelor fara stapan (Simona Panaitescu) de a steriliza animalele cu stapan daca acestea nu primesc drept de monta de la asociatie. Va supun atentiei aspecte mult mai importante care inca nu sunt solutionate (legate de animale):
1. Sterilizarea animalelor fara stapan
2. Reglementarea in mod realist a problemelor care tin de curatenia orasului
3. Realizarea unui numar rezonabil de spatii pentru plimbarea animalelor de companie
4. Infiintarea conform legii a Politiei animalelor

Autoritatea care vine sa ne sterilizeze animalele de companie, nu a rezolvat aceste aspecte (cel mai probabil pentru ca angajatii sunt incapabili) si vine acum sa-si faca de lucru incercand sa sterilizeze animalele din casele cetatenilor.
Nu sunt de acord cu sterilizarea animalelor de companie (Articolul 11-1)si consider acest act ca fiind samavolnic. Nu este normal sa fiu obligat sa ma inscriu la o asociatie chinologica (si sa platesc alte taxe) pentru a avea dreptul la viata. Inscrierea in asociatii este optionala si nu obligatorie. Daca doamna Panaitescu nu stie cum sa creeze surse de venit asociatiei, ii recomand sa-si angajeze un manager/consultant calificat.

In fapt, consider ca angajatii â€œAutoritatii de supraveghere a animalelor fara stapanâ€, care de altfel consuma bani din buget, nu-si pot justifica existenta sterilizand animalele de companie. Mai mult de atat, in loc sa faca ceva pentru cetatenii Bucurestiului, se indreapta impotriva lor. Sper ca veti lua masurile necesare astfel incat sa ne indreptam spre o viata civilizata si sa nu fim obligati sa ne mutam din acest oras.

Alina

2009-02-04 09:58:35

Este una din cele mai tampite propuneri pe care le-am auzit... Ati consultat medici veterinari cu privire la varsta minima pe care trebuie sa o aiba cateii si pisoii pentru a fi sterilizati in siguranta? inclin sa cred ca aveti de fapt in vedere o alta metoda de a-i omori... Este abject, inuman si degradant ca in secolul 21 o tara care se pretinde civilizata sa nu aiba deloc respect pentru viata. Eu, una, am de gand sa ma interesez in legatura cu posibilitatea de a va da in judecata daca veti aproba o asemenea abjectie...

Anna

2009-02-04 10:06:23

Cred ca va concentrati gresit.Marea problema a Bucurestiului nu sunt animalele cu stapan, ci cele fara stapan pe care legea se focalizeaza mai putin. Se vb despre adaposturi si adoptie in lege, dar stiti situatia reala a adaposturilor,cat sunt de aglomerate,cum sunt hranite animalele?Ati putea sa prezentati un raport real cu cati caini au fost adoptati din adaposturi?De unde provin si care va fi valoarea fondurilor care se vor aloca?

Adina

2009-02-04 10:07:25

De ce, daca toate animalele pe care le detin sunt sterilizate si luate in evidenta la un medic veterinar, mai trebuie sa imi pierd vremea pe la nu stiu ce Administratie? De ce ar trebui sa mai aiba si cip? Daca se doreste o evidenta a animalelor cu stapan nu inteleg de ce trebuie inregistrate la Administratia pt Supravegherea Animalelor fara STAPAN? Nu se poate simplifica acest proces? Va dati seama ce nebunie va fi la ASAS? Nu am nimic impotriva unui "recensamant" al animalelor dar poate ar trebui gandit mai bine si mai cu logica. Eu detin animale (sterilizate, vaccinate la zi, cu carnet de sanatate si in evidenta unui medic veterinar permanent) dar nu am vreme de pierdut cu administratiile care se infiinteaza ca sa mai obtina si ele niste bani de la buget.

Roxana

2009-02-04 10:11:44

Sterilizarea cainilor fara stapan este o idee foarte buna DOAR DACA vine alaturi de ridicarea lor de pe strazi si adapostirea in centre speciale. Nu vrem sa fie omorati sau sa moara de foame, dar nu vrem nici sa ne muste, din cauza lipsei de hrana (cum se intampla de multe ori). O idee excelenta ar fi aceea de infiintarea a unui fond, in care sa depuna si cetatenii sume de bani, pentru constructia a cel putin 6 astfel de adaposturi, cate unul pentru fiecare sector. Sunt convinsa ca vor fi destui oameni care vor cotiza, urmand ca primariile de sector sa ajute, pe cat posibil (poate se vor gasi si sponsorizari). In ceea ce priveste sterilizarea tuturor cainilor, inclusiv a celor cu stapan, este o nenorocire pentru animalute, nu se poate acest lucru de la 6 luni. Sunt prea mici, si se afla in grija unui stapan, adica nasterea puilor se va face intr-o casa, sub supraveghere.

Laura Serbanescu	2009-02-04 10:23:31
Nu inteleg de ce ar trebui sa-mi inregistrez cainele in baza unica de date a Administratiei pentru Supravegherea Animalelor fara Stapan si cu atat mai mult sa-l sterilizez. De-ale lui Caragiale? Sterilizati cainii fara stapani.

sorin	2009-02-04 10:36:59
1.Mai intai vreti sa puneti cipuri la caini ca sa fim obisnuiti cand vine randul oamenilor. Pentru ce are nevoie de cip cainele meu daca nu iese din curte niciodata. 2.Adica eu am cheltuit 500 de euro pe caine si 600 de eur sa il dresez pentru paza obiective si dvs veniti sa il castrati ca sa se pupe cu hotii.

Elena

2009-02-04 10:40:54

PRIMARIA SA REZOLVE PROBLEME ORASULUI, NU SA STABILEASCA REGULI IN CASELE OAMENILOR.
CE DREPT ARE PRIMARIA SA OBLIGE CETATENII SA-SI MUTILEZE ANIMALELE DE COMPANIE? INTELEG SA APLICE REGULILE CIVILIZATE PENTRU CURATENIA ORASULUI - IN ACEASTA PRIVINTA NU A AVUT BUNUL SIMT SA OFERE CRESCATORILOR DE ANIMALE USTENSILELE NECESARE CURATENIEI IN ORAS (SACULETI, LOPATELE, MANUSI SPECIALE, ETC.)
A TERMINAT CU DRUMURILE, A TERMINAT CU MIZERIA DIN ORAS, A TERMINAT CU LUMINATIA ORASULUI (DEFICITARA IN CARTIERE), ACUM SE LEAGA DE ANIMALELE DE COMPANIE; II STAU PE SUFLET PRIMARULUI. LEGEA PENTRU PROTECTIA ANIMALELOR NU ARE METODOLOGIA TERMINATA SI DE ACEEA NU SE APLICA, IN SCHIMB PE PRIMAR IL PREOCUPA PISICUTELE SI CATEII CU STAPAN. MAI MARE RUSINEA!

Sorin Croitoru

2009-02-04 10:49:10

Sunt de acord cu sterilizarea animalelor FARA stapan (care trebuia deja rezolvata pana acum), dar nu sunt de acord cu OBLIGATIVITATEA sterilizarii animalelor CU stapan. In legatura cu microciparea, aceasta este fara valoare atat timp cat nu exista o baza de date exhaustiva (care poate fi creata pe baza evidentelor asociatiilor de profil si a cabinetelor veterinare). In alta ordine de idei, dezbaterea PUBLICA a acestui proiect de act normativ (dar si a altora aflate in aceeasi dezbatere publica) este foarte bine ascunsa in site-ul PMB, astfel incat sa nu se poata face o reala dezbatere PUBLICA in acest mod(eu am gasit o trimitere printr-un forum de pe Internet). Nu toti cetatenii sunt priceputi in navigarea pe Internet. P.S. Din cate stiu, Asociatia Chinologica a Municipiului Bucuresti, practic, nu mai exista, recomandarea catre membrii acesteia fiind sa se adreseze Asociatiei jud. Ilfov!

Margo	2009-02-04 10:50:20
Cainele din curtea mea face parte din familie si ca atare cand va veti castra voi membrii familiei atunci o sa-mi sterilizez si eu cainele. Nu sunteti in stare sa-i strangeti de pe strazi dar va luati de cei cu stapan,destepti si vaccinati. In cazul in care ma veti amenda ma voi adresa organizatiilor internationale de protectie a animalelor si organelor de judecata.Rusine...

Gabi

2009-02-04 10:50:45

Nu pot sa cred cum se petrec lucrurile la noi?!!! sunt de=a dreptul frapata de indolenta autoritatilor care accepta orice cu atat usurinta.acum cip in animale?? pt ce domnilor???curand o sa fie si in oameni si o sa ziceti ca domnul(nu stiu daca e domn neaparat)de la pasapoarte ilfov, ca ce rau ne poate face un numar??suntem prosti ca acceptam.eu una voi milita impotriva oricarei schimbari, mai ales atunci cand ni se spune ca e de bine,in interesul populatiei.sa ne protejeze.hai sa ne protejam singur.nu avem nevoie de cipuri nici in animale, nici in pasapoarte sau permiseauto.lasati-ne LIBERI!!!!

SELLER

2009-02-04 11:02:50

DA , raman in continuare uimit de cate minti DIABOLICE platim !!!!.
Sunt d eacord cu steriliazare cainilor din spatiul public ! ok , sterilizati si daca sunt rai , dusi in adaposturi in afara orasului.
Dar cu animalele din CASA MEA - CE AVETI ???
CU C EVA SUPARA CA AM EU CAINE SI PISICA LA MINE IN CASA!!! -RETINETI NU LA VOI !!!

Sau trebuie sa gandim altfel , ce ziceti de modelul urmator :
1. Persoanel care au propus acest proiect sa li s efaca publice uramatoarele:

Catalin	2009-02-04 11:12:02
Nu sunt de acord cu sterilizarea animalelor cu stapan indiferent ca Asociatia le da sau nu drept de monta!!! Daca va numiti Autoritate de supraveghere a animalelor fara stapan, ce aveti cu animalele care au stapan?

Alma	2009-02-04 11:25:34
Nu e cam devreme la 6 luni? Sterilizarea se face la un an. De cine vor fi suportate costurile acestor operatii?

Alexa	2009-02-04 11:28:10
BRAVO!!! FELICITARI!!! Cea mai buna lege de la revolutie incoace!!! Daca totusi ar putea prinde si cainii vagabonzi si pisicile sa le castreze ar fi excelent!

dumitru

2009-02-04 11:30:38

ati rezolvat toate problemele orasului si acum v-a ramas sa dati buzna in viata oamenilor. sa va fie rusine ptr. ceea ce faceti platiti fiind din banii nostri. de ce nu rezolvati problema cainilor comunitari; ati umplut parcurile cu cainii din adaposturi desfiintate. am si eu o propunere: sa fie sterilizati mai intai cei care sustin intrarea cu bocancii in viata privata a oamenilor, ei si familiile lor sa vedem care sunt consecintele si apoi sa ne gandim daca se aplica si propunerile lor.

seller

2009-02-04 11:35:16

Se pare ca nu poti sa publici propria ta parere !!,
Deci cer ca cei care au propsu poriectul sa li se faca un control de catre DNA . Lor si rudelor pana la gradul 5 . si prietenilor !!
DE CE ?
Pentru ca acesti oameni vor sa NE FURE BANII DIN BUZUNARE PRIN ACEST PROIECT .

Ce se spune -SUNTEM IN CRIZA !!, NUSUNT BANI!!!--
In scoli sunt tot mai multe cazurile de atac , pe strazi intradevar sunt destui caini fara stapan , sunt in acest oras zeci de problem SERIOASE de rezolvat . Alimentarea cu apa a zeci de strazi, asfaltarea lor, sistemul de transport , etc . DAR NU !! Dumneavoastra STIMABILI , va ocupati timpul dar si CHELTUITI BANII NOSTRI (si nervii) pe treburi de acest gen! DE CE? Doar pentru faptul ca un "om de afaceri" CONSILIER sau nu , este importatorul acestor rahaturi ( cipuri si seringi etc) . EU NU VREU SA MARESC CIFRA DE AFACERI A ACESTOR FIRMEI, NU VREU CA BANII MEI SA MEARGA IN ACEASTA DIRECTIE . SI BINEINTELES NU VREU CA NIMALELE MELE DE COMPANIE SA FIE SUPUSE ACESTO IDENTIFICATOARE!!!

Ar fi bine ca Bcurestenii sa se trezeasca din amortirea asta si sa spuna NU acestui Poriect Diabolic de FURAT BANII NOSTRII!!!

Cu stima !
Un cetatean

dumitru	2009-02-04 11:47:17
sa nu fiu inteles gresit. sunt in totalitate de acord cu propunerile din aceasta hotarire mai putin partea prin care detinatorii de animale sunt obligati, repet obligati, sa le sterilizeze. sterilizarea ar trebui lasata la alegerea fiecarui detinator. in rest numai bine.

Candiana	2009-02-04 11:48:26
Sunt de acord cu castrarea cainilor si pisicilor comunitari(e) dar nu si cu castrarea celor crescuti(e) in casa.

dinescu catalin	2009-02-04 11:53:25
sunt IMPOTRIVA cipuirii si sterilizarii animalelor de companie ,proprietate privata,este un abuz si o privare de drepturi asupra proprietatii private!!!!!!!!!

claudia	2009-02-04 11:54:12
nu sunt de acord cu sterlizarea animalelor crescute in casa

Adrian	2009-02-04 12:01:02
Nu mi se pare deloc normal ca sa imi sterilizez cainele si pisica care le detin pe domeniu meu privat. Sunt perfect deacord cu sterilizarea animalelor fara stapan pentru reducerea nr lor de pe strazi.

Roxana

2009-02-04 12:25:48

Domnule Oprescu,
sunteti o persoana care are capacitatea de analiza si daca dvs veti privi indeaproape prevederile acestui proiect veti constatata ca autoritatea locala ,prin intermediul acestei hotarari,isi recunoaste incapacitatea de a rezolva problemele.Pentru ca incapacitatea autoritatilor in atatia ani s-a reflectat in faptul ca situatia in strada nu o pot controla , in schimb la emiteri acte si proiecte se pare ca nu stau atat de rau....
Sa incercam un exercitiu de imaginatie :daca doamna care si-a canalizat eforturile catre conceperea acestui proiect de lege ar petrece tot atat timp cautand solutii concrete pentru strangerea cainilor de pe strazi???daca doamna si-ar canaliza eforturile pentru a gasi surse de finantare pentru adaposturi(logistica , personal , echipamente) si ar transpune asta intr-un proiect clar cu analiza de cate venituri s-ar putea atrage,care sunt cheltuieleile implicate , etc , n-ar fi mult mai OK decat sa scorneasca un alt act normativ la care ne vom supune tot noi cei care nu lasam caini pe strada????
Domnule Oprescu , aveti calitati de bun manager si tot atat de bine ar trebui sa stiti cand cineva din subordinea dvs. vrea doar sa-si justifice salariul si in realitate sa nu contribuie cu pic de valoare adaugata actiunilor institutiei dvs.
Din contra. Dk vreti sa schimbati ceva in mentalul colectiv creati mediul adecvat(strangeti cainii fara stapan , plasati-i pe cei care pot fi plasati...)iar ulterior daca vor fi gasiti caini pe strada(asa cum crede doamna functionar ca se intampla si pleaca animalele de companie de aiurea la imperecheat) , "oferiti-i stapanului sansa" de a contribui cu 1.000 EURO la bugetul local pentru faptul ca si-a lasat animalul pe strada.Astfel veti avea si bani la bugetul Primariei si vom reusi cu totii sa avem un Bucuresti curat si in care sa nu ne mai temem ca vom fi atacati pe strazi de haite de caini fara stapan .

teo	2009-02-04 12:26:26
asta e o mare prostie...o incalcare a dreptului de libertate ce te doare pe tine daca eu vreau sa am un catel sau o pisica la mine in casa/curte.asta e problema mea. din banii mei o cresc,nu din a tai si daca vreau sa mai aiba si pui este tot problema mea k tot eu ma ocup de ei nu tu

george	2009-02-04 12:28:45
Sunteti chiar obraznici. Lasati mesajeler sa intre. Se spune doar adevarul. Stringeti maidanezii, prima data, si pe urma veniti cu astfel de timpenii. Puterea dauneaza grav sanatatii ( mentale )

CARMEN

2009-02-04 12:45:56

Proiectul de hotÄƒrÃ¢re privind deÅ£inerea ÅŸi controlul reproducÅ£iei cÃ¢inilor ÅŸi pisicilor in Municipiul BucureÅŸti Ã®ncalcÄƒ Ã®n mod vÄƒdit drepturi prevÄƒzute de ConstituÅ£ie cÃ¢t ÅŸi de ConvenÅ£iile internaÅ£ionale.
Este cÃ¢t se poate de evident cÄƒ prin aceastÄƒ hotÄƒrÃ¢re autoritÄƒÅ£ile locale au prevÄƒzut un interes altul decÃ¢t cel al animalelor. AceastÄƒ concluzie reiese cu claritate din excepÅ£iile prevÄƒzute de hotÄƒrÃ¢rea Ã®n cauzÄƒ.
Din nou sunt protejate interesele anumitor grupuri.
Consider cÄƒ aceastÄƒ hotÄƒrÃ¢re privind deÅ£inerea ÅŸi controlul reproducÅ£iei cÃ¢inilor ÅŸi pisicilor in Municipiul BucureÅŸti care obligÄƒ proprietarii de animÄƒluÅ£e sÄƒ procedeze la sterilizarea acestora Ã®ncalcÄƒ drepturi consacrate de prevederile Legii nr. 205/2004, de ConstituÅ£ie RomÃ¢niei ÅŸi nu Ã®n ultimul rÃ¢nd de ConvenÅ£ia EuropeanÄƒ Ã®n ceea ce priveÅŸte dreptul la proprietate.
ÃŽn special amintim de DeclaraÅ£ia UniversalÄƒ a Drepturilor Animalelor" adoptatÄƒ de Liga InternaÅ£ionalÄƒ a Drepturilor Animalelor in cursul ConferinÅ£ei InternaÅ£ionale a Drepturilor Animalelor, care a avut loc la Londra intre 21-23 Septembrie 1977 care Ã®n articolul 2 aminteÅŸte de respectul pe care trebuie sÄƒ Ã®l manifestÄƒm faÅ£Äƒ de animale.
ConsiderÃ¢nd cÄƒ existÄƒ vreo urmare beneficÄƒ a sterilizÄƒrii animalelor este greÅŸit, deoarece Ã®n primul rÃ¢nd prin aceastÄƒ mÄƒsurÄƒ privÄƒm animalele de un drept firesc, acela de reproducere, ÅŸi de asemenea condiÅ£ioneazÄƒ acest drept de plata unor taxe care incumbÄƒ proprietarilor de animale. Pentru a nu se produce confuzii amintim cÄƒ Ã®n hotÄƒrÃ¢rea Ã®n cauzÄƒ reproducerea animalelor ÅŸi perpetuarea raselor s-ar realiza doar prin intermediul asociaÅ£iilor constituite legal.

Viviana

2009-02-04 12:47:33

Nu mi se pare ok sa imi impuna cineva sa imi castrez animalele de companie. Daca eu decid ca asa e mai bine - nici o problema. Dar sa fiu obligata de primarie si sa nu pot avea macar un pui de la animalul meu de companie favorit nu mi se pare corect. Ar putea fi modificata pentru "dupa prima imperechere", de exemplu - solutie care e mult mai sanatoasa si pentru animal, din cate am inteles eu de la medicul veterinar.

Conform hotararii, singura metoda prin care pot lasa un animal de casa necastrat este daca il transform in masina de reprodus (in scopuri comerciale) pui!!!

Propun:
1 - schimbarea termenului de 6 luni cu "dupa prima imperecehere"
2 - exceptarea pe baza de cerere motivata de la aplicarea acestei legi (exceptii care sa stabileasca niste standarde, dar sa permita stapanilor de animale sa le lase necastrate daca isi doresc acest lucru). Cererile de dispensa pot fi taxate (eventual intre 100 si 500 lei), bani care sa sprijine asociatiile ce se ocupa cu salvarea animalelor fara stapan.

florin	2009-02-04 13:04:20
ati inebunit cu totii? de ce trebuie sa imi sterilizez catelusha, pentru ca asa vor unii care nu au avut un animal in viata lor? sa se sterilizeze animalele de pe strada, acelea sunt sursa nemultumirilor oamenilor, nu cele din proprietatea oamenilor. nu sunt de acrod cu acest proiect in aceasta forma.

Aranca	2009-02-04 13:17:14
Initiativa buna in ceea ce priveste cainii, dar de ce trebuia extinsa si la pisici? In acest moment mai putin de 10% din detinatorii de pisici ar obtine drept de monta pentru acestea iar sterilizarea restului de 90% nu e necesara. Daca Roma e faimoasa pentru "populatia felina", de ce noua ni s-ar parea un pericol inmultirea lor?

Daniela

2009-02-04 13:25:02

raluca

2009-02-04 13:41:00

Observ, ca desi este proiect supus dezbaterii publice, cenzura isi face datoria. Am foarte multi prieteni care au animale si care au trimis mesaje pe marginea acestui proiect, dar probabil nu au fost pe placul "domnului" primar si nu au fost publicate. Ma astept ca nici acest mesaj sa nu fie publicat, dar oricum imi voi expune punctul de vedere.
Catelul pe care eu il am are stapan, deci nu inteleg denumirea asa-zisei Asociatii?!
In temeiul carei legi mi se impune, mie, ca om sa imi sterilizez catelusul? Probabil ca, in curand, ni se va impune si noua oamenilor sa ne sterilizam...
Stiti care sunt consecintele medicale asupra animalelor?!
Sunt de acord sa se controleze reproducerea cainilor vagabonzi, dar nu aceasta este cea mai indicata masura.
Doar pentru ca sunt animale nu inseamna ca avem dreptul sa decidem asupra vietii si integritatii lor.
Nu uitati ca si noi suntem tot animale, chiar daca bipede...

DANA	2009-02-04 13:44:19
Nu sunt de acord ca masura sa se aplice animalelor de companie.

2009-02-04 13:58:45

Mi se pare o prostie fara margini sa obligi un stapan sa isi sterilizeze animalul. Nu primaria este stapanul, nu primaria decide ce e spre binele animalului respectiv. Apropo, pentru unele rase, este necesar ca animalul(catelusa) sa atinga varsta de un an si jumatate pentru a putea fi castrat, si asta numai dupa prima serie de pui, altfel existand riscul crescut de a face cancer. V-ati gandit cumva la asta??? Cu cipul sunt de acord, asta asteptam demult, dar cat despre castrare, cand animalul are un stapan care are grija bine de acesta, nu vad necesitatea. Nu toti aruncam animale in strada daca nu sunt dorite. Doar pentru ca unii "oameni"(care de fapt sunt mai lipsiti de calitati decat animalele) fac asa ceva nu inseamna ca toti ne incadram in aceeasi categorie. Mai ganditi-va si modificati legea, incat sa fie asa cum trebuie, dreapta si logica, nu aberanta.

Gabriela Pasarin

2009-02-04 14:01:46

Da, ar fi o solutie pentru animalele fara stapan dar NU sunt de acord sa-mi sterilizez animalele personale ca sa le supun unor traumatisme care le-ar putea cauza in timp (si nu numai), atata timp cat sant declarate cu acte medicale in regula.Este o "gaselnita" doar pentru a plati in iar plus niste taxe?Pentru animalele cu stapan se poate gasi o alta modalitate prin care stapanul sa raspunda pentru ele(sa fie luate in evidenta si sa fie declarati pui si persoanele care devin stapanii acestora). Trebuie gandit si in perspectiva!Peste 13 ani ce vom face, vom ramane fara posibilitatea de-a mai avea un animal pe langa noi? Proiectul este exagerat daca se refera la animalele cu stapan declarat!Mi se pare un proiect nu numai pentru animalele fara stapan dar si pentru Stapanii care au animale!Asupra animalelor mele, dati-mi voie sa detin eu controlul!Imi pot asuma in schimb responsabilitatea, supunandu-ma unei legi care sa se refere la reponsabilitatea mea, dar nu imi agresati va rog libertatea de-a avea un animal neschilodit!Nu-mi amintiti de hotararile impuse de Ceausescu sau de practicile naziste !

CRISTIAN

2009-02-04 14:07:30

nu sunt de acord cu sterlizarea animalelor de companie si cu cipul care mi se pare o mare prostie, vreti sa i castram ca sa castige cei care au canise, asa ceva e strigator la cer, ieri am vazut pe una cu nasu carn de la asociatia cutu cutu care spunea ca cei care au animale de apartament isi abandoneaza animalele pe strada ... eeeeo maree prostieee, vrea sa luam catei numai de la ei sa castige ei, domnule primar va rog sa nu fiti de acord cu castrarea animalelor care au stapan, nu suntem de acord mai multi posesori de catei si pisici ,, castrati vor deveni apatici, urmam noi dupa ei sa fim cipuiti???

laura	2009-02-04 14:12:41
Sunt niste suflete...nu mi se pare normal..nu sunt de acord

andrei	2009-02-04 14:26:38
Cred ca ar trebui extinsa si la zburatoare (avem ciori, porumbei, pescarusi) si sobolani... legea ar trebui sa fie pentru toate animalele Bucurestiului. Si sincer amenda de 100 ron platita in 24 ore nu o sa impiedice stapanii de caini sa ii elibereze in parcuri ca si pana acum...

alin

2009-02-04 14:26:49

Stimata doamna Panaitescu
Cred ca acest proiect de hotarare va ocupat foarte mult timp, astfel nu-mi inchipui cum de a rezultat asa de \"complet\". Este cea mai buna rezolvare a problemei!Cred va vom fi prima tara europeana care reuseste eradicarea problemei animalelor fara stapan. Lasand gluma la o parte, sunt indignat de prostiile care le-am citit in acest proiect!. Masurile propuse ( sterilizarea cainilor si pisicilor cu sau fara stapan, cu exceptia celor cu drept de monta)amintesc de Germania nazista. Cautam cumva caini sau pisici ariene? Sau este cea mai usoara cale de rezolvare? Cred ca ar trebui sa revedeti ceea ce propuneti si sa veni cum un proiect european, la nivelul mileniului trei, si nu mai traiti in trecut. Daca nu reusiti va propun sa va dati demisia, caci oricum ocupati postul degeaba!

Ella	2009-02-04 14:35:55
Nu mi se pare normal sa obligati oamenii sa-si sterilizeze animalele de casa... Nu sunt deacord si sper ca toata lumea sa spuna NU.

diana	2009-02-04 14:42:52
NU sunt de ACORD CU CASTRAREA ANIMALUTELOR DE COMPANIE SI NICI CU IMPLANTAREA UNUI CIP, VA ROG DOMNULE PRIMAR SA NU ACCEPTATI, REPARATI STRAZILE FACETI DRUMURI,ALTELE NU VA LUATI DE ANIMALUTELE NOASTRE...SPER SA FIE PUBLICATA CEREREA MEA PENTRU CA ALTFEL TOT ACEST PROIECT NU E IN DEZBATERE SI E HOTARAT DE PRIMARIE

ovi	2009-02-04 14:45:42
am un catel de 2 ani si nu sunt de acord ca acesta sa fie castrat sau sa i se puna cip, sper sa fie publicata aceasta cerere a mea, va multumesc, NU NU VREAU SA MI FIE CASTRAT CATELUL

Irina

2009-02-04 14:47:16

Regulamentul expozitiilor Canine ACHR
In expoziÅƒii sunt autorizate urmÄƒtoarele clase
Clasa Baby - de la 3 la 6 luni
Clasa Pui (Puppy) - de la 6 la 9 luni
Clasa Juniori - de la 9 la 18 luni
Clasa intermediarÄƒ - de la 15 la 24 luni
Clasa deschisÄƒ - de la 15 luni
Clasa muncÄƒ - de la 15 luni
Clasa campioni - de la 15 luni
Clasa Veterani - peste 8 ani
Clasa Derby

Calificativele atribuite de arbitri trebuie sÄƒ corespundÄƒ urmÄƒtoarelor definiÅƒii :
a)EXCELENT
b)FOARTE BUN
c)BUN.
d)SATISFÄ‚CÄ‚TOR
e)DESCALIFICAT
...
g).In clasele PUI (Puppy) si BABY se pot acorda calificativele: FOARTE PROMITATOR,
PROMITATOR sau NEPROMITATOR.

Astfel, un caine nu poate lua drept de monta pana la 6 luni pentru ca poate primi calificativele necesare doar dupa ce trece la categoria Junior, incepand cu varsta de 9 luni.

De asemenea, unii proprietari ai cainilor cu pedigree decid sa nu inscrie animalul la asociatie. Se poate participa la expozitii si obtine dreptul de monta si daca animalul nu este inscris la asociatie.

Acest problema trebuie clarificata pentru ca ar putea pune probleme mari caniselor din Bucuresti si posesorilor de caini cu pedigree. Ar trebui sa se tina cont si de faptul ca Euro Dog Show 2012 se va tine la Bucuresti

ADINA	2009-02-04 14:48:33
am o pisica si un catel si nu doresc ca acestia sa fie castrati sau sa li se puna cip, va rog domnule primar sa nu fiti de acord cu propunerea lor...

ALEX	2009-02-04 15:14:44
Bani publici cheltuiti fara rost. De ce sa sterilizati cainii cu proprietar? Caini sterilizati se ingrasa foarte rau si devin apatici. "Proprietarii nu au voie sa detina caini nesterilizati". Ce sunt ei, arme sau droguri? Cica caini maidanezi provin din puii abandonati de cei care au caini. Sa primeasca acestia amenda, nu sa ma oblige pe mine sa-mi sterilizez cateii din curtea mea proprie.

Bogdan

2009-02-04 15:30:58

Detin un caine de companie si sunt constient ca trebuie sa raspund de el.Sunt de acord cu implanterea de chip-uri pentru a putea sa fiu controlat,dar nu sunt de acord cu schilodirea lui.Dupa castrare se ingrasa,din jucaus devine bleg,chiar letargic,sufera grave tulburari hormonale.Pana in prezent nu a incercat sa muste pe nimeni si e prietenos.Nu l-am lasat sa se imperecheze cu maidanezi caci nu vreau ca descendentii lui sa se chinuie.Ma voi opune prin orice mijloace castrarii lui pentru ca il iubesc asa cum este.Ati rezolvat problema maidanezilor?Cu sau fara marcaj nu au ce cauta pe drumuri ca sa muste.Ulterior,cand veti gasi un caine vagabond veti putea sa-i sanctionati stapanul oricat de drastic doriti,inclusiv penal,pentru atentat la siguranta cetatenilor.Cunosc persoane care detin multe animale pe care ziua le lasa libere,sau femei care distrug aerisirile de la subsoluri pentru a permite pisicilor vagaboande sa se aciueze,umplandu-le cu pureci si resturi ale gugustiucilor pe care ii devoreaza.Acestia ar trebui sa va preocupe si nu persoanele care au cate un singur animal de companie,de care se ocupa cu atentie.

dan

2009-02-04 16:19:34

Animalele care au stapini sunt ingrijite si iubite asa cum sunt ele.Lasati-le in pace cu sterilizari si alte bazaconii si canalizati toate energiile catre cei fara stapini si vai de ei de pe strazi.Conducerea acestui departament ar trebuii sa citeasca titlul locului lor de munca ( Animale fara stapin......) si sa ne lase in pace pe noi si animalele noastre de companie cu microcipuri , sterilizari, etc. Poate dupa citva timp o sa ne trezin ca si cei de la ocrotirea copilului or sa vina cu ideea de sterilizare si microcipare a copiilor cu parinti.

Druica Ligia

2009-02-04 16:40:50

Scriu ca sa ma "aflu in treaba" ca tot nu ia in seama nimeni doleantele bucurestenilor.Alimente si medicamente tot mai scumpe, somaj,criminali liberi in strada,hoti eliberati din puscarii, parcaje lisa, strazi blocate de circulatie si ne facem probleme cu cainii si pisicile!. Dece nu si cu porumbeii, pescarusi, iguane, serpi si sobolani care misuna printre picioarele noastre pe strada! Vrem sa mai omoram niste caini si pisici cum s-au exprimat niste functionare din Primaria Bucuresti ca ar eutanasia toti cainii si Dumnealor ucreaza la Asociatia pentru Supravegherea animalilor.Personal nu sunt de acord si consider un act samavolnic, impotriva dreptului meu de proprietate si de opinie, ca sa se dea o Hotarare pentru a se Mutila -Castra, si cainii cu proprietar, cu carnet de sanatate, vaccinati la zi, tinuti in lesa, locuind in apartamnetul proprietarului sau in curtea imobilului, chiar daca nusunt inregistrati cu Pedigree.

Ligia Druica

2009-02-04 16:46:20

Eu nu va felicit Domnule Primar pentru o astfel de initiativa de a mutila-castra caine cu proprietar, avand carnet de sanatate cu vaccinuri la zi, tinut in lesa pe strada si lociund cu mine in casa, chiar daca nu are pedigree. Consider o incalcare a dreptului meu de proprietate,a libertatilor mele. Aveti alte probleme strigente si grele:Centrul si malurile Dambovitei-infecte,parcari,blocaje in trafic,criza economica, foamete!Nu mai spun Criminali liberi pe strazi

alexandra

2009-02-04 17:13:54

Excelenta idee!! Va felicit! In tarile civilizate asa se face.........fara prosteala aia de"drepturile animalelor".Drepturile oamenilor de a trai intr-un oras curat nu exista????sau nu contam??? Mai e insa o problema. Toti stapanii de caini,cand isi scot animalele la plimbare, sa fie obligati prin lege sa-i tina in lesa si sa le stranga rahatul de pe jos cu pungi si sa-l arunce la gunoi! Nu e nimeni obligat sa faca slalom pe trotoare printre mizerile lasate de ei ............altminteri....multe amenzi fff usturatoare pt cei ce nu se conformeaza!!!! Am ajuns wc-ul cainilor (si maidanezi si al celor cu stapani needucati).FELICITARI PT IDEE,INK O DATA !!!

Adelinne

2009-02-04 17:27:50

nu vreau sa jignesc primaria iubitei noastre capitale, dar vad ca e plina de retardati cu frustrari din copilarie...suntem in plina criza mondiala iar acesti oameni au o gramada de timp liber. MI SE PARE O ABERATIE!!!! Nu inteleg ce barbari sunt la conducere. Cum poti sa faci asa ceva unor stapani care isi scot zilnic animalele cu punguta si lopetica pentru fecale, care isi duc periodic animalele la veterinar pentru examinare si vaccin, care pun botnita cainilor...Sunt de acord cu cei care for sa isi castreze animalele dar sa fim obligati sa facem asa ceva? Va intrebati daca celelalte tari fac asa? Sau suntem noi, romanii mai cu mot si ne dam tari. Observam ca de la un regim democratic ne indreptam catre regim totalitar. Ce mai urmeaza? Incalcarea vietii personale? Nu m-as mira daca incepeti sa ne puneti microfoane in casa.

andrei	2009-02-04 17:58:08
ce fel de dezbatere publica e asta, cand forumul are doar 3 mesaje absolut neutre? ca sa nu mai vorbim ca pana ajungi sa accesezi pagina asta te uita dzeu pe siteul primariei

emilia	2009-02-04 18:02:09
este o aberatie!CUM SA NE OBLIGATI SA NE STERILIZAM CAINII DE COMPANIE???!!!

stefan	2009-02-04 18:05:12
este o grava incalcare a drepturilor cetatenesti!Cum sa ne obligati sa ne sterilizam cainii de companie?!Pe cand ne obligati sa ne sterilizam si copiii?Nu mai aveti altceva de facut?Strazile din cartierul Andronache arata ca dupa bombardament!Platim degeaba impozite!

bogdan	2009-02-04 18:05:54
Nu sunt de acord cu castrarea animalelor de casa sau cu implantarea subcutanata a cipului

razvan

2009-02-04 18:19:10

Iosef Alexandru

2009-02-04 18:19:44

Dar de cand cainele meu ajunge sa fie in proprietatea statului???? De unde pana unde ineptia asta. Maine o sa ma OBLIGATI sa-mi sterilizez copilul dc nu corespunde genetic PERFECTIUNII???? Asta pentru ca imi consider si cainele ca pe un copil.
Daca aceasta lege vine ca urmare a valului de "muscaturi" atunci nu as avea nimic impotriva ca legea sa implice "penalizari" (a se citi dosar penal) cu costuri financiare foarte mari (a se citi amenzi imense).
Ceea ce presupune legea asta.... ne intoarcem in timp pe vremea lui Hitler si a lui rasa ariana.
Bravo (a se citi JIGNITOR)

Dobrescu Elena

2009-02-04 19:07:17

Comentarii:

La Articolul 11 : Daca o persoana detine un animal, rezulta ca animalul NU ESTE FARA STAPIN.. deci care e logica conform careia apare obligativitatea inscrierii in baza unica de date a ASAS ?
La articolul 14 : Cum se poate reglementa ce face proprietarul cu / pe proprietatea SA PRIVATA ? nu este cumva tulburare de posesie ? nu cumva se incalca Constitutia Romaniei ? Cum se verifica microciparea si sterilizarea ? Reprezentantii ASAS vor intra pe proprietatea privata (= violare de domiciliu) sau vor solicita mandat de perchezitie de la o instanta ? Pe ce temei legal ?

Articolul 20 : Cum se poate prezenta un PROPRIETAR de ciine /pisica sa isi inregistreze animalul in baza de date a ASAS ( adica baza de date pentru animale FARA STAPIN)????

Cum se poate face constatarea stipulata in articolul 22 ?

Propunere : eutansierea ciinilor agresivi. Suna trist, dar nu cred ca au vreo minima sansa de a fi adoptati... se cheltuie inutil cu ei bani din bugetul Primariei ( al nostru, al cetatenillor).

Multumesc.

Ilie	2009-02-04 19:18:13
NU SUNT DE ACORD CU ACEASTA PROPUNRE. Este o tampenie ca sa intri cu castrarea in casa oamenilor inainte de a rezolva problema castrarii maidanezilor de pe strazi. Toti politicienii ne spun ca vine criza si ne omoara dar se vede ca Primaria are bani de microcipuri pentru toti maidanezii.

sima	2009-02-04 19:26:40
Cum determinati posesorii de caini si pisici sa permita accesul imputernicitilor in apartamente pentru a constata detinerea de animale nesterilizate si necipate?

sima

2009-02-04 19:50:58

Sunt profund dezamagita de nefericita Dvs initiativa de a promova Hotararea CGCM privind detinerea si controlul reproducerii cainilor si pisicilor in Bucuresti, prin care se are in vedere sterilizarea si microciparea acestora indiferent unde s-ar afla.Daca aceste masuri ar fi vizat animalele fara stapan desigur ar fi fost masuri binevenite si laudabile ,dar a extinde aplicabilitatea la toate animalele din capitala mi se pare inacceptabil si abuziv.
Care este eficienta sterilizarii si microciparii animalelor cu stapan? Eventuala evitare a imperecherii accidentale a unui caine scapat din lesa ,sau sprijinirea stapanului in gasirea cu o zi mai devreme a unui caine pierdut ? Justifica aceste situatii exceptionale aruncarea pe fereastra a unor sume considerabile ?
Evident ca NU.
In afara de traumatizarea animalului, va intreb ,la ce serveste sterilizarea unei pisici care niciodata nu paraseste incinta unui apartament?
Sau cum poate fi sterilizat un animal care are o anumita varsta sau afectiune la care o anestezie ar fi letala?
.
Eventual se poate avea in vedere inasprirea masurilor de sanctionare a unor fapte precum ; aruncarea in spatii publice a puilor, lasarea fara supraveghere a animalelor etc.
Mai trebuie retinut faptul ca principiul inviolabilitatii proprietatii face aproape imposibila identificarea animalelor din incinta privata.Oare s-a avut in vedere obtinerea a sute de mii de mandate de perchezitie?
.

Marin	2009-02-04 20:02:22
Am o catea, ciobanesc german, care are 12 ani. Nu sunt deacord sa o sterilizez. La varsta asta nu mai face pui, de ce sa o chinui? Nu primesc pe nimeni in casa mea, cine are curaj... sa intre si sa incerce sa o sterilizeze. Va iesi el sterilizat pe viata.

Laura

2009-02-04 20:38:46

Mi se pare un abuz. Daca eu am un caine de rasa, si bun, nu e in asociatie( ca veni vorba, s-a infiintat din nou Asociatia Chinologica Bucuresti?! ca ani intregi n-a fost decat Asociatia Chinologica Ilfov) de ce sunt obligata sa il castrez?! Daca eu am grija ce se intampla cu puii? Si credeti-ma ca nu abandonez un caine care inseamna foarte foarte mult pentru mine, fara sa mai tin cont de faptul ca am dat peste 1000 de euro pe el. Problemele sunt altele. Maidanezii care "sunt" sterilizati si totusi fac pui!! Nu mi se pare logic sa ma controleze Asociatia Cainilor FARA Stapan de vreme ce evident cainele meu ARE stapan. Asta e ca povestea cu drobul de sare... daca il abandonez? daca mor? atunci va ramane fara stapan, nu?? sa fim seriosi. Asociatia aceea are destui caini FARA stapan de care sa se ocupe... ii vedem pe toate strazile, la toate colturile ca sa nu mai spun de acele imagini de saptamana trecuta cu cainii din acel adapost din Focsani unde cel care trebuia sa-i ingrijeasca din bani care le venisera de la stat - deci de la noi - zicea ca e criza economica si, ce sa spun, a venit televiziunea ca latrau niste caini... Eu cred ca aceasta Asociatie a Cainilor FARA Stapan are alte treburi de facut decat sa ne streseze cu astfel de lucruri, pe care eu le consider abuz.

In 2008 concursul chinologic european a fost in Budapesta. Stiti ce conditii sunt acolo pentru proprietarii de caini? Ai nostrii si-au manifestat dorinta ca in 2012 sa organizam noi europenele. Noi?? Unde?? Unde vor gasi camere la hoteluri bune care sa accepte caini?? Mai avem mult de lucru si la capitolul asta.

Andrada	2009-02-04 20:44:34
asa si cum va rog o sa imi inscrieti animalele in asociatia animalelor fara stapan? cumva locuiesc si eu pe strazi? sau sunt un nimeni? de bine de rau animalele mele sunt castrate, si sunt de acord si cu cipurile, asta numai pentru protectia animalului meu. dar spuneti-mi o sa va folositi numai dumneavostra de cipuri? sau in cazul pierderii vom putea apela pt gasire? unde? la cine???

carmen

2009-02-04 20:54:06

1. Daca s-a dorit cu adevarat o dezbatere publica pe aceasta tema, trebuia pus un link pe prima pagina a sitului Primariei. Eu am cautat destul de mult pina am ajuns pe aceasta pagina( in situatia in care lucrez zilnic pe internet si doream sa-mi spun parerea). In aceasta situatie consider ca se doreste sa fie cat mai putine pareri!
2. Nu sunt de acord cu sterilizarea animalelor cu stapan. Am 2 caini inregistrati la Asociatia Chinologica de cand ii am. In afara de plata cotizatiei, asociatia nu m-a ajutat cu nimic. In tot acest timp i-am vaccinat, ingrijit, controlat periodic la medic. Acum sunt batrani, catelusa are diabet, a orbit, are cancer. A fost castrata din motive medicale. Ajutati cainii fara stapan. Ei au nevoie de ajutor!

dutu dan

2009-02-04 21:03:21

m-am uitat in calendar este 04-02-09 ,ciudat citind proiectul dvs. cu privire la caini de companie cu propietari, am senzatia de secol 19,nu pun in dicutie faptul ca ma bucur ca s-au rezolvat alte probleme ale urbei, dar nu pot sa nu imi afirm propriile ganduri;deci un domn propune sa sterilizam toti caini cu propietar si care nu pot sa dovedeasca ca este de RASA[a se citi cu pedigri],domnilor sunt fericitul propietar al unui caine de companie fara pedigri pe care l-am achizitionat din UNGARIA ,de ce? o sa ma intrebati pt. ca crescatori romani nu ofera de cat animale cu pedigri la un pret modic 600-1000 euro,pe cand eu cumparandu-l din UNGARIA,AM PLATIT 200 EURO cei drept fara sa fie de concurs.Concluzie masura de fata are un caracter economic si anume sa forteze pe cei care isi doresc un animal sa cumpere numai animale cu pedigri ,de unde? de la FAIMOSI CRESCATORI DE CAINI DIN ROMANIA.Oriunde in EUROPA LOCUITORI UNEI TARI AU SI CAINI FARA PEDIGRI[STUPOARE ]deci din pct. meu de vedere este clar o decizie cu substrat economic[ceva grupuri de interese].Despre microcipare nu am ce sa comentez este normala ,in curand si noi ca indivizi o sa fim microcipati,dar nu cred ca indentificarea cainilor cu lesa si botnita a fost vreodata o problema ,mai degraba cei eliberati din adaposturile primariei [din lipsa fondurilor]nu au fost revendicati de nici un propietar dupa ce au facut o ,,nefacuta\".Inchei sperand ca o asemenea hotarare va fi luata in alt secol sau in 2009 dar luand in calcul toate parerile nemaivorbind de fondurile pt. asa ceva[nu o sa credeti ca o sa accept castarea animalului propriu intr-o clinica[a se citi dugheana]care a avut ,,norocul\" sa castige o licitatie [a se citi manarie,scuzati vocabularul], NU DOMNILOR VOI CERE PT ANIMALUL MEU SA FIE TRATAT [OPERAT]INTR-O CLINICA PE CARE O ALEG EU DAR O SA O PLATEASCA P.M.B. /CU RESPECT UNUL CARE PLATESTE TAXE NU BENEFICIAZA DE AJUTOARE [PT. INTERETINERE]SI SUNT ACTIV[MUNCESC]

Paul	2009-02-04 21:08:25
Sunt de accord cu sterilizarea animalelor comunitare dar sterilizarea si microciparea animalelor de companie nu sunt de acceptat! Cine urmeaza sa fie MICROCIPAT?

TOT DUTU	2009-02-04 21:12:43
(2) Persoanele fizice ~i juridice care detin caini ~i pisici in varsta de peste 6 luni in incinte private cu drept de monta inregistrate in cadrul asociatiei chinologice ~i telinologice au obligatia de a Ie identifica ~i inregistra in baza unica de date a Administratiei pentru Supravegherea Animalelor tara Stapan banc!! cele care au stapan le inregistaram la cele fara stapan [sa fie activitate]

cristian

2009-02-04 21:28:42

In primul rand va multumesc pentru ca nu ati postat celalalt mesaj pe care l-am trimis acum doua zile. Halal dezbatere publica. In al doilea rand, incercati, pentru numele lui Dumnezeu, sa nu faceti legi tipic "romanesti", in care, din cauza unor inconstienti, au de suferit si persoanele care respecta legea. In cazul acesta au de suferit si animalele de companie ale caror stapani respecta litera legii. Nu sunt de acord sa imi fie sterilizat animalul de companie doar pentru ca unii bucuresteni isi lasa patrupedele sa se imperecheze cu toate animalele fara stapani de pe strada. Ar trebui sa gasiti o cale sa impiedicati acea practica fara sa ne afecteze pe noi, cei care nu ne-am abatut de la litera legii. In caz contrar, ne veti da dovada incontestabila ca legile din Romania sunt absurde, ceea ce multi dintre noi banuim deja, desi ne ambitionam sa le respectam, si vom intra si noi in randul celor care le incalca. Atata am avut de spus. Sper ca de data aceasta sa afisati mesajul, desi nu-mi fac prea mari sperante.

Danna

2009-02-04 21:33:49

Sterilizarea obligatorie a animalelor cu stapan, care nu se incadreaza la punctul 11(2) din proiectul de lege nu mi se pare corecta. Aceasta ar trebui sa ramana o operatiune care se efectueaza din necesitate pentru animalele fara stapan, sistematic, timp de ani de zile, in nici un caz pentru a rezolva lipsa de responsabilitate si de educatie a unor posesori de animale. Pentru aceasta campaniile de informare ar putea fi de ajutor. In proiectul de lege nu se precizeaza cum se va verifica faptul ca obligatiile posesorilor de animale au fost indeplinite.

Francisc

2009-02-04 21:52:49

Proiectul pare OK pana la art. 11 cand isi da in petec! Nu mai vorbesc de aberatia privind inscrierea animalelor la Administratia pentru Supravegherea animalelor fara Stapan. Este un non-sens, daca au stapan... In plus, corect mi se pare sa fie pedepsiti cei care abandoneaza animalele si nu animalele, care nu au nici o vina... Problema este similara cu copii strazii... ar trebui oare sa-i sterilizam si pe ei? Mai mult... mergand pe aceeasi linie, de ce sa nu sterilizam orice animal de companie? De ce numai cainii si pisicile? Si uite asa din exemplu, in exemplu o sa ajungem sa ni se para corecta decizia lui Hitler de a extermina evreii!!!
Mi se pare foarte buna idea lui Robert cu privire la aplicarea tratamentului de "castrare" celor care il propun asa de simplu pentru animalele cu stapan, sau pentru copii lor, stiut fiind faptul ca pentru crescatorii de animale de companie, acestea sunt ca si copii lor!
De asemenea mi se pare cel putin ciudata obligativitatea microciparii. Orice detinator de animal de companie responsabil merge cu el la veterinar, unde se completeaza o fisa cu toate datele, prin urmare daca se doreste o baza de date cu animalele, pentru o evidenta, se poate obtine foarte usor.
In concluzie, proiectul are si parti bune, dar cuprinde si o serie de aberatii care trebuie modificate.

Aurel	2009-02-04 22:01:05
Am mai postat o data dar vad ca nu s-a inregistrat. Propun sa fie euthanasiati si cainii care au muscat pe cinva, mai ales cei care au muscat un copil. Stiu ca legea nu prevede asa ceva, dar ar trebui sa o modificati.

cristina	2009-02-04 22:24:03
nu sunt de acord cu mutilarea unui biet animal? stiu ca este interzisa cuparea urechilor si a cozii? cum poate cineva sa-mi impuna asemenea lucru, bun microcipul saunt de acord dar de unde si pana unde castrarea, eu am un caine si il tin numai in lesa nu il las sa faca pui.

Nebunik	2009-02-04 22:30:51
Nu sunt de acord cu castrarea cainilor de companie..ce stapan si iubitor de caine isi lasa cainele sa faca pui cu cine stie ce catzea maidaneza sau invers??va spun eu..nici unu(sau poate mai sunt aia mai paranoici care nu au ce face cu saracu caine)NU SUNT DE ACORD!!!!

sonia

2009-02-04 22:58:03

eu detin o catea de rasa care este inscrisa la asociatie si este microcipata dar eu am si castrat o .asa ca am respectat legea aceasta.
eu nu cred personal ca o sa puteti rezolva ceva.
in primul rand scapa ti de caini de pe strada, acum s au inmultit din nou.

nimeni nu a putut sa faca in aceasta tara ceva ptr caini fara stapan .noi asa ne am nascut sa fim primitivi si ingusti la minte.
im primul rand lua ti caini de pe strada si pe urma va legati de cei cu stapan, doar atunci aveti acest drept.
eu sunt ptr. aceasta sterilizare si microcipare.

Mihai

2009-02-04 23:13:16

Nu sunteti in stare sa rezolvati problema cainilor fara stapan.Va lansati intr-un nou proiect, sortit esecului,fara o documentare temeinica. Cine va suporta toate costurile? Ca stapani de animale avem obligatii, care ne sunt drepturile? Stiti ca un animal castrat are un alt metabolism, are nevoie de hrana specifica(scumpa) si este expus unor riscuri suplimentare? Un motan castrat poate face insuficenta renala. Este ca nu va pasa? Bref, NU SUNT DE ACORD CU ACEASTA NOUA TAMPENIE!

Aeternium

2009-02-04 23:22:10

MA OPUN acestei masuri. Orice OBLIGATIE de a face ceva este impotriva drepturilor mele constitutionale. Evident ca trebuie luate masuri pt cainii si pisicile fara stapan, dar a pune microcipuri care s-au dovedit ca pot cauza CANCER in animalele CU STAPAN este de neacceptat. Cu ce drept sa vina statul la mine in casa sa vada daca pisica mea este castrata? Si apoi s-o maltrateze introducandu-i sub piele un cip de urmarire? Povestea asta AGRESIVA cu cip-urile nu-mi place absolut deloc. Nimeni nu m-a intrebat daca vreau cip in pasaport si sa ma amprenteze, aici macar se intreaba, probabil de ochii lumii, ca se cenzureaza si resping mesaje. Mai intai sa rezolvati problemele cu traficul, poluarea, si amendati nesimtitii care arunca gunoaie pe strada cu nonsalanta.

Silvia

2009-02-04 23:34:55

Ca de obicei...se propun anumite proiecte de lege fara a se lua in calcul fiecare aspect.
Chiar ma intreb daca cei care au propus acest proiect s-au gandit vreo clipa ca in urma castrarii apar anumite modificari in organismul animalului. Multi medici veterinari nu recomanda castrarea, mai ales cea a masculilor. De exemplu, la motanii castrati sansele aparitiei blocajului renal sunt foarte mari. Asa ca, pentru a se evita aceasta complicatie, trebuie hraniti cu un anumit tip de mancare...alti bani, alta distractie. Bun, si sa presupunem ca am unul sau mai multi masculi si o femela, femela fiind castrata. De ce ar mai trebui sa-mi sterilizez si masculul/masculii? Si toata chestia asta cu castrarea, implantarea cipului cica va fi gratuita, pe cheltuiala statului, stat care va plati tot din banii nostri, platitorii de taxe. Printre cei care au propus aceasta lege, exista vreun detinator de animale si cati dintre acestia este de acord cu aceasta lege? De ce ar trebui sa fiu obligata sa ma inscriu la o asociatie la care voi fi obligata sa platesc o taxa, din moment ce eu nu am cumparat animalele pe care le detin din dorinta de a castiga bani prin monta sau pentru a participa la expozitii? Mentionez ca toate animalele pe care le detin sunt cu vaccinurile la zi.
Si alta chestie...una dintre cateluse este in varsta de 16 ani si nu a procreat niciodata. De ce ar trebui sa o castrez acum, la sfarsitul vietii? Cu alte cuvinte, nu sunt de acord cu acest proiect de lege.

Andreea, bucuresteanca, platitore de taxe

2009-02-04 23:48:55

In acest priect sunt luati in discutie, \"de-a valma\", atat cainii fara stapan cat si cainii cu stapan ! Este normal ca, aceasta \"Asociatie a animalelor fara stapan\" sa se ocupe NUMAI de animalele fara stapan si atat.
De asemenea,se incalca drepturi constititionale , garantate de aceasta!
Vreau sa subliniez ca toti posesorii de animale de companie sunt in acelasi timp si contibuabili la stat, cu banii acestora fiind tinute diferite servicii (si chiar industrii de specialitate ). Sunt bani pe care noi ii muncim si ii dam pentru animalele noastre!
In al treilea rand, se prevede STERILIZAREA OBLIGATORIE (!!! ) A ANIMALELOR CU STAPAN ! In cazul
OBLIGATIVITATII STERILIZARII vor fi traumatizati afectiv atat stapinii ce NU DORESC STERILIZAREA ANIMALELOR LOR,cat si acestea,care vor fi traumatizate fizic !
Ma opun vehement acestei OBLIGATIVITATI PRIVIND STERILIZAREA SI REPRESALIILOR FINANCIARE PREVAZUTE !
PROPUN SCHIMBAREA acestui \\\"Proiect\\\" prin :
1) departajarea animalelor FARA stapan, de cele Cu stapan in cadrul acestui \\\"Proiect\\\";
2) creearea unei Asociatii a animalelor CU stapan :
3) scoaterea din art.11 paragraful(1), cuvantului
\"OBLIGATIA de a Ie steriliza\" si inlocuirea acstuia cu expresia \"animalele cu stapan pot fi sterilizate la cererea detinatorilor acestora\";
4)de asemenea, sa fie introdus un articol:\"animalele cu stapan din apartamente vor fi exceptate de la sterilizare\" ;
5)Eliminarea punctuli d, art.14(1);
6)Eliminarea cuvantului \"NESTERILIZAREA\", art 20, litera a ;
In incheiere, subliniez ca aceasta hotarare este una cu impact emotional mare si numarul de posesori de animale este considerabil.Nu cred ca
trebuie afectate animalele CU stapani din cauza inmultirii necontrolate acelor FARA stapan !

Eddie

2009-02-05 00:05:39

NU SUNT DE ACORD CU ACEST PROIECT IN FORMA LUI ACTUALA.

Articolul 5. Identificarea animalelor cu stapan se va face doar prin microcipare.
De acord, desi am rezerve privind efectele pe termen lung asupra sanatatii animalelor.
In rest, intreaga poveste e o gluma.

Articolul 2. ...va infiinta din fonduri proprii adaposturi publice...
Fonduri proprii? Ma faceti sa rad. Mai bine spuneati clar: sterilizam si inregistram toti cainii sanatosi, ii eutanasiem pe toti cei bolnavi sau batrani. Oricum mor mancandu-se unii pe altii in adaposturile voastre.

Articolul 9. Da raspunsul la intrebarea logica de dupa articolul de mai sus: ce se intampla cu animalele inregistrate si sterilizate ?
"Reteritorializarea" despre care vorbiti e o prostie, pentru ca nimic nu-i impiedica pe caini sa se intoarca in orase, acolo unde provoaca probleme. A incercat si Ceausescu aceeasi metoda, umpland judetele limitrofe cu caini vagabonzi, dar n-a mers.

Articolul 4. ...prin mijloace netraumatizante...
Amuzant. Uitati-va aici si spuneti-mi cat de putin traumatizat e cainele asta.
http://www.youtube.com/watch?v=jxCfNvxW-vw

Articolul 11. ...caini si pisici... ...neinregistrate in cadrul Asociatiei Chinologice... ...au obligatia de a le steriliza...
OK, deci atat cainii, cat si pisicile (!) trebuie inregistrati/inregistrate in cadrul Asociatiei Chinologice. Altfel, trebuie sterilizate. Uitati sa precizati ca statutul de membru al oricarei Asociatii Chinologice costa, si nu implica doar inscrierea si atat.
Ah, si nu inteleg de ce sa-mi inscriu catelul la Asociatia Animalelor FARA Stapan...

Articolele 20,21,22 - sa zicem ca nu-mi castrez catelul si nu ma inscriu la Asociatia Chinologica. Platesc o amenda pe zi, una pe luna, una pe an sau una singura pentru fiecare catel si gata? :)

Inapoi la masa de lucru, si incercati sa munciti mai putin dar mai bine...

lGabriela

2009-02-05 00:18:05

Este o aberatie, domnule primar. Administratia pentru Supravegherea Animalelor fara Stapan trebuie sa se ocupe asa cum spune si numele DOAR de animalele fara stapan. Lasati-ne pe noi sa hotaram daca animalele noastre pe care le tinem in casa si care pentru multi fac parte din familie vrem sau nu sa le sterilizam sau sa le microcipam. In felul propus de d-voastra ni se incalca dreptul elementar la decizie si la viata privata. Ca sa nu mai vorbim de banii aruncati aiurea...

2009-02-05 03:15:26

Domnule primar,
As vrea sa va comunic o realitate binecunoscuta in lumea medicala: vaccinul antirabic ataca puternic ficatul animalului vaccinat. Considerati, in aceste conditii, ca e logica obligativitatea de a-mi vaccina antirabic pisica de 11 ani care n-a iesit si nu va iesi niciodata la plimbare pe-afara, locuind ea impreuna cu mine la etajul 9 al unui bloc clasic? Ca rabie ar putea face in cel mai rau caz daca o musc eu...
In alta ordine de idei, castrarea mai devreme de 1 an predispune la afectiuni renale grave, deoarece canalul uretral ramine nematurizat, asadar mic, asadar orice minuscula de pietricica il va putea bloca provocind adesea moartea rapida a animalului.
Sint multi oameni care aduna animale aruncate pe strazi si le cresc in locuintele lor. Nu vor mai fi prea multi, va garantez.
Va multumesc pentru atentie.

Tina	2009-02-05 06:01:10
Felicitari.In sfarsit luati masuri.

marina	2009-02-05 07:57:54
nu trebuia sa se renunte la euthanasierea cainilor; numai asa puteam la un moment dat sa gestionam cainii de pe strazi

dan	2009-02-05 08:49:54
Nu este o solutie sa se intoarca pe strada caini care musca si fac mizerie chiar si marcati fiind. Cine vrea caine sa-l tina in casa sau adapost. Sunt ferm pe ideea ca nu avem nevoie de maidanezi pe strada. EUTANASIEREA cainilor nedoriti este solutia etica pentru a avea o capitala europeana.

cristian	2009-02-05 08:51:20
nu sunt de acord cu castrarea cateilor, si nu ati publicat toate mesajele

necropujicon	2009-02-05 08:54:54
Ca cetatean muscat de caini nu-mi mai ramene nimic de facut daca acest proiect se voteaza decat sa DAU IN JUDECATA institutia Primarului pentru proasta organizare si si nerespectarea legilor in vigoare referitoare la animalele cu potential agresiv abandonate pe domeniul public. Ca mine presupun ca sunt multe persoane care vor face acelasi demers.

sandu	2009-02-05 08:57:58
Prin acest proiect de hotarare ne este inca o data demonstrat ca si primarul independent este cumparat si s-a vandut usor fundatiilor de protectie si nu este interesat de bucurestenii care l-au ales.

Flore

2009-02-05 09:06:18

Autoritatea care vine sa ne sterilizeze animalele de companie, nu a rezolvat unele aspecte cum sunt: Sterilizarea animalelor fara stapan; Reglementarea in mod realist a problemelor care tin de curatenia orasului; Realizarea unui numar rezonabil de spatii pentru plimbarea animalelor de companie
(cel mai probabil pentru ca angajatii sunt incapabili) si vine acum sa-si faca de lucru incercand sa sterilizeze animalele din casele cetatenilor.
Nu sunt de acord cu sterilizarea animalelor de companie (Articolul 11-1) si consider acest act ca fiind samavolnic. Nu este normal sa fiu obligat sa ma inscriu la o asociatie chinologica (si sa platesc alte taxe) pentru a avea dreptul la viata. Inscrierea in asociatii este optionala si nu obligatorie. Daca doamna Panaitescu nu stie cum sa creeze surse de venit asociatiei, ii recomand sa-si angajeze un manager/consultant calificat. In fapt, consider ca angajatii â€œAutoritatii de supraveghere a animalelor fara stapanâ€, care de altfel consuma bani din buget, nu-si pot justifica existenta sterilizand animalele de companie. Mai mult de atat, in loc sa faca ceva pentru cetatenii Bucurestiului, se indreapta impotriva lor. Sper ca veti lua masurile necesare astfel incat sa ne indreptam spre o viata civilizata.

Nicolae

2009-02-05 09:12:26

NU SUNT DE ACORD pentru ca:
1. nu sunt precizate normele de aplicare
2. procentul din bugetul local alocat acestei initiative
3. nu a fost inca rezolvata problema animalelor fara stapan
4. se incalca urmatoarele legi: articolul 12 din "Conventia Europeana pentru protectia animalelor de companie" ratificata in Romania prin Legea nr. 60/2004; articolele 2 si 3 din Legea 205/2004 modificata si completata prin Legea 9/2008; Legea 60/2004 a fost ignorata. Acestea sunt numai legile referitoare la obligatiile detinatorilor de animale de companie. Proiectul propus aduce grave lezari ale dreptului de proprietate (daca doreste primaria sa solicite detalii).
5. Asociatia Chinologica este (pentru reprezentantii locali, daca nu cunosc) o organizatie diferita de Asociatia Felina Romana.
6. Avand in vedere punctele 4 si 5 (precum si multe alte inadvertente), este clar ca propunerea este facuta de persoane care nu au cunostintele minime necesare elaborarii unui astfel de act.

marius	2009-02-05 09:12:52
De cand poate o hotarare a consiliului general sa incalce Constitutia. N-ati mai gasit de unde sa strangeti bani la buget.Sau sunt veterinari afectati de criza in consiliul general si vor ceva de lucru.Eu am caine de PAZA si nu FUNCTIONEAZA daca e castrat.Daca vroiam jucarie imi luam unul de PLUS.Nu costa intretinerea lui.

nicoleta	2009-02-05 09:27:32
Nu mi-ar place sa am eu un cip sub piele, deci de ce sa fiu de acord sa aiba pisica sau cainele meu unul?

Ada	2009-02-05 09:54:55
Eu am un catel in curte fooooarte inteligent, l-am avut si pe tatal lui, si pe bunicul lui. Ce ar fi sa va ocupati de cei de pe strada si sa-mi lasati mie animalele in pace?

bogdan cramer	2009-02-05 10:17:00
nu cred ca animalele de companie aflate in proprietati private vor avea nevoie de atentia unor birocrati care se chinuiesc sa justifice salariul si timpul.ocupativa de cainii de pe strada.dati amenzi drastice oamenilor care abandoneaza animalele.oricum nu stiu cum intrati pe o propietate privata pentru a controla.

Andreea 007

2009-02-05 10:24:31

De ce nu postati TOATE MESAJELE? Am scris si in ziua precedenta si nu apare nimic! Fiti corecti!
Va scriu dun nou,exprimandu-mi DEZAPROBARA pentru:
1. amestecul voit dintre animalele FARA stapan si cele CU stapan!
2. incalcarea Constitutiei Romaniei , adreptului la proprietate, etc;
3. ABUZUL privind OBLIGATIVITATEA STERILIZARII, in
cazul animalelor cu stapan !
4. prevederile injuste de AMENDARE a stapanilor de animale ce refuza SA LE STERILIZEZE !
Noi muncim banii pe care dvs. vreti sa ii luati de
la noi IN ACEST MOD ABUZIV !
Tineti cont ca suntem multi posesori de animale in bucuresti, platitori de TAXE si Votanti! NU VA JUCATI CU ACASTE OBLIGATIVITATI PE CARE DORITI SA NI LE IMPUNETI!!!!!

simona	2009-02-05 11:05:53
Sunt de acord cu microciparea animalelor de casa. Nu cred insa ca o solutie viabila este castrarea. Sau trebuie sa ia cineva anume un comision pt afacerea asta ????

Victor

2009-02-05 11:10:57

Ar fi inca o lege care ar sfida tot ceea ce ar trebui sa reprezinte normalitate intr-o societate libera. Lasati posesorii de animale de companie sa hotareasca ei singuri daca si cand ar trebui sterilizate aceste animale ! Poate unii dintre noi dorim ca animalul crescut cu drag si greutate sa aiba si urmasi !!! Este aberant sa se intre cu forta in viata noastra privata ! Rezolvati mai intai problemele legate de cainii vagabonzi !

Adrian

2009-02-05 12:13:03

In legatura cu propunerea Primariei Capitalei privind inregistrarea, sterilizarea si implementarea microcipurilor la animalele fara stapan sau/si de companie.

In spatele preocuparii pentru reducerea inmultirii animalelor cu/fara stapan ( caini, pisici ...) si pentru asigurarea aspectului civilizat al orasului, propunerea Primariei poate ascunde multe interese ale unor firme si cabinete din domeniul veterinar. Actiunile propuse inseamna multi bani atat din fonduri publice cat si particulare si sunt legate de:
- inregistrarea
- sterilizarea
- carnete de evidenta
- cumpararea microcipurilor
- implantarea ascestora
- si poate de plata unor taxe noi ( tip impozit pe animale ) etc.
Oare cu hotii, prostituatele, boschetarii, aurolacii, drogatii, cersetorii etc. s-au rezolvat problemele ? De ce nu sunt si ei inregistrati ( eventual cu carti de evidenta si sanatate, â€œ condicuteâ€ etc.) tratati, vaccinati â€œ, cipuitiâ€...?
Au mai fost campanii de strangere si sterilizare a cainilor fara stapan prin care s-au cheltuit multi bani si multe energii. Dar cu ce rezultate?
Cine va alerga dupa caini si pisici pe strada? Angajatii primariei/primariilor de sector, politistii, jandarmii, pompierii, angajatii ASAS?
Baza acestei actiuni vor fi tot animalele cu stapan ...
Prin urmare propun analize si solutii mult mai realiste si mult mai economice din partea specialistilor Primariei in conformitate cu legile din tarile adevarat civilizate.

mara

2009-02-05 12:21:43

ROMANIA,TREZESTE-TE!!!!!
am o bichonita de doi ani,are dreptul sa fie mama(peste 4 luni o dau la monta)cum indraznesc ei sa-i ia acest drept?cu banii respectivi fac adaposturi si ii ingrijesc pe cei de pe strazi,dar nu,pe ei ii f... grija de ai nostri,de cei cu stapan.sa fie sterilizati pedofilii si violatorii,parlamentarii care fac asemenea legi stupide,care-si fac pensii si salarii pe truda,cinstea si munca noastra,e trist,e crud si doare,mi-e sila si imi e rusine ca m-am nascut roman!!!vom iesi in strada

raluca

2009-02-05 12:25:13

Va atrag atentia ca acest proiect incalca drepturile fundamentale ale omului, ca sa nu mai vorbim de cele ale animalelor. Cum ramane cu prezumtia de nevinovatie? Cum va permiteti sa considerati ca toti stapanii isi lasa animalele pe strada sa se "monteze" accidental.Stimata doamna, sa-mi sterilizati cainele cand l-ati prinde pe strada neinsotit. ASTITAM LA SALTUL DE LA INCOMPETENTA DV. DE PANA ACUM( de a rezolva pb cainilor vagabonzi, ati avut 20 de ani) LA ABUZ.Spuneti-mi draga doamna, o sa plateasca Primaria desbagubiri acelor stapani care isi pierd animalul in urma unei operatii de strarilizare?( din incompetenta doctorului sau fiindca starea de sanatate si varsta animalului nu permite o astfel de interventie).Doamna, pana acum nu v-ati remarcat

Katya

2009-02-05 12:39:49

Nu inteleg preocuparea pentru animalele de companie, cand cele de pe strada reprezinta pericol social!
Ca sa nu mai vorbim despre faptul ca se reglementeaza incalcarea unui drept fundamental, statuat de Constitutie (cica obligatoriu de respectat de toata lumea) si anume cel al proprietatii. Cu ce drept intri in casa mea, imi operezi pisica sau cainele, care nu face rau nimanui, ba mai e si cu vaccinurile si tratamentele la zi?
Animalul de companie este in responsabilitatea stapanului, si el, desigur, poate fi tras la raspundere (inclusiv legal) daca nu respecta regulile. Insa de aici, pana la a incalca drepturile oamenilor si ale animalelor ce nu fac rau nimanui, mi se pare ca e o distanta de neparcurs. Ma inteb cu groaza oare ce urmeaza, in aceasta "tara a lui orice"?

Doru	2009-02-05 12:50:48
Adelina, cand am citit "comentariul" tau am crezut ca m-am intors in timp cu 20 de ani. Puteai sa mai scrii ca un primar ca cel admirat de tine se naste o data la 500 ani.Nu ai limba tocita?

ioana	2009-02-05 12:50:59
JOS ACEST PROIECT, si nu fiti banditi publicand numai ce vreti, ai inteles domnule administrator, a dar stai ca sun eu la domnu primar pe care la am votat

Loredana

2009-02-05 13:01:10

Edilii oraselor ar trebui sa se ocupe de problema maidanezilor. Cand vin seara tarziu de la serviciu, pana ajung in scara blocului, imi simt inima in gat de frica, in drumul meu sunt haite intregi de caini. Nu inteleg de ce au bagat in ciorba asta si animalele cu stapan, pentru ca e clar ca, odata ce animalul vietuieste alaturi de un om, este supravegeat si ingrijit asa cum trebuie. In consecinta, nu sunt de cord cu acest proiect si sper din tot sufletul sa nu fie aprobat. In orice caz, eu, ca proprietar de animal de companie (pisica), nu voi fi de acord in ruptul capului sa fie sterilizata fortat. Cum zicea cineva intr-un comentariu aici, mai bine ar castra violatorii, pedofilii si toate gunoaiele umane din tara asta. Poate atunci am trai si noi ceilalti fara sa ne fie frica la tot pasul pentru siguranta copiilor nostri si pentru a noastra.

cristina

2009-02-05 13:06:08

Acest document reprezinta o grava incalcare a dreptului de proprietate caci animalul de companie reprezinta in primul rand proprietatea mea.

Primaria ma poate amenda daca nu ii asigur un mediu de viata decent, daca nu are carnet de sanatate, daca nu il vaccinez periodic, daca nu il duc la doctor atunci cand este bolnav, daca nu strang mizeria pe care o face in spatiul public, daca arunc puii in strada dar nu are dreptul sa imi dicteze operarea animalului cu sau fara pedigree/drept de monta si punerea microcipului, cu atat mai mult cu cat aceste operatiuni se fac pe banii si pe timpul meu.

Este foarte clar ca aceasta actiune are rostul de a aduce bani in buzunarele unora ca doar dupa promulgarea ordonantei vor urma licitatii pentru stabilirea firmelor ce vor furniza microcipurile, a cabinetelor veterinare ce vor participa la actiune). Nici asociatiile chinologice nu cred ca vor fi vaduvite ca doar dreptul de monta se obtine in urma participarii la concursuri.

Primaria Municipiului Bucuresti trebuie sa isi curete intai propria ograda si dupa aceea sa priveasca in cea a cetatenilor.

Vlad	2009-02-05 13:55:25
Sunt uimit de ce vad! Oare chiar nu putem gandi rational?! Este FOARTE BINE sa se sterilizeze toate animalele. Majoritatea celor care sunt impotriva sunt de fapt cei ce-si arunca progeniturile in strada. Ceilalti sunt cei extrem de responsabili care nu-si inchipuie ca daca ei sunt civilizati, altii nu sunt.

Toblerone

2009-02-05 14:00:00

In primul rand animalele fara stapan ar trebui sa il preocupe pe domn'primar.Cu tot respectu in Romania totul este ravasit.Ar trebui sa fie preocupati de caini fara stapan,cei care sunt in numar de 500000(conform estimarilor pentru summitului de anu trecut),acum fiind in jur de 1000000 pentru ca primarul este prea ocupat sa ne amendeze pe noi stapinii,care avem grija de niste caini si pisici.Ar trebui sa se ocupe de maidanezi si de pisicile fara adapost si abia apoi sa aiba pretenti in privinta acestui fel de legi.Iar pentru cei care nu au caini si care au lasat mesaje nefondate pe acest site va rog sa va documentati inainte sa incepeti sa scrieti ceva deoarece nu animalele cu stapan au umplut Bucurestiu de pisici si caini ci animalele fara stapan.

Gabi

2009-02-05 14:04:42

In nici o tara din Europa nu e obligatoriu sterilizarea animalelor de casa - este o incalcare grosolana a drepturilor animalelor si a celui care e proprietar. Sper ca cineva din Comunitatea Europeana sa reactioneze la faptul ca Romania vrea sa-i oblige pe cei care detin animale in curti/apartamente sa-i sterilizeze obligatoriu. Daca cineva vrea peste citiva ani sa aiba pui de la pisica/ciinele pe care il are in casa, cum procedezi? Aceasta doamna Simona Panaitescu ar trebui sterilizata si lobotomata sa nu mai puieze asemenea timpenii care afecteaza toata Romania in curind.

Manuela Pascal

2009-02-05 14:26:47

Microciparea si sterilizarea animalelor fara pedigree este un lucru normal in toate tarile civilizate. microciparea presupune doar o intepatura, nu este traumatizanta si permite proprietarului sa-si gaseasca mai usor animalul daca este pierdut. de ce trebuie sterilizati si cainii dinapartamente? pentru ca prea multi pui ajung abandonati pe srada dela asa zisii iubitori de animale. sterilizarea incepand cu varsta de 6 luni este recomandata in cazul femelelor si pentru preventia cancerului mamar si genital, asa ca are beneficii mult mai amri decat pare la prima vedere. problema ramane insa ce facem cu mizeruia pe care o lasa proprietarii pe trotuar? cand o sa amendati persoanele care nu aduna excrementele cainilor lor de pe strada? aceste excremente consituie un focar de infectie (paraziti si chiar boli infectioase) atat pentru animale, cat si pentru oameni, ca sa nu mai vorbim de aspectul estetic.

Rodica	2009-02-05 14:35:34
Nu sunt de acord cu sterilizarea animalelor cu stapan. Sunt animale care nu suporta anestezia si operatia. Pana acum sterilizarea animalelor fara stapan nu a fost niciodata indeplinita cum credeti ca veti realiza aceasta operatiune unui numar mult mai mare de animale ?

lala

2009-02-05 15:39:53

Sterilizarea si inregistrarea tuturor cainilor si pisicilor( cu sau fara stapan)este cea mai buna solutie pentru a nu mai avea sute de mii se caini si pisici pe strazi. Sa ne gandim bine de unde au aparut toti acesti caini care sunt acum pe strazile Bucurestiului: din neant? Nu. Au fost abandonati la colt de strada de catre stapani, fie pentru ca nu puteau sa-i ingrjijeasca pentru ca erau prea multi, fie din alte motive. Daca avem un caine(femela sau mascul) si nu suntem absolut siguri ca avem cui sa dam spre adoptie puii este normal sa-l sterilizam pentru a nu da nastere unor pui cu care nu stim ce sa facem. Sterilizarea nu afecteaza in niciun fel starea de sanatate a animalului,intrebati medicul veterinar!
Daca am fi un popor constient si responsabil am opta pentru sterilizare pentru ca in felul acesta am preveni cresterea necontrolata a numarului animalelor aruncate ulterior in strada, abuzate, chinuite si omorate.

Victor

2009-02-05 16:03:01

DA. CATEGORIC DA!
STERILIZAREA este o procedura sigura si are AVANTAJE:
In primul rand macar o sursa de caini fara stapan va dispare!
In plus, sterilizarea are numeroase beneficii si asupra starii de sanatate a animalelor:
-De cate ori nu v-ati lasat aniamlul in calduri sa se chinuie prin casa? Oare e sanatos? Stau si ma intreb citi dintre noi nu si-au lasat catelul sa se imperecheze cu maidanezii sporindu-le astfel numarul? Cati dintre noi pastam sau plasam toti cei 7 catei fatati? Nu cumva ii lasam pe la colturi de strada, prin alte curti, pe santiere, prin curtile spitalelor etc??? Nu spuneti ca nu at observat pui aparuti "ca din senin"...
Sterilizarea elimina toate aceste probleme ca si pe cele asociate productiei de hormoni sexuali (boli ale aparatului de reproducere, hernii etc. );
Varsta cea mai potrivita pentru sterilizare este stabilita de catre medicul veterinar in functie de constitutia fiecarui animal, atat cainii cat si pisicile putand fi sterilizate si in timpul si in afara perioadei de calduri.
Sterilizarea nu afecteaza sanatatea animalelor asa cum se crede in mod eronat, deoarece in cazul animalelor instinctul sexual este in intregime indus de hormoni si nu de placere. Femelele pot fi sterilizate si in timpul gestatiei, iar cresterea greutatii animalelor sterilizate este cel mai ades cauzata de alimentatia necorespunzatoare si sedentarism.
Desigur ca masura se va aplica si celor de pe strazi! Asta nu mai incape in discutie!

Va multumesc
Victor

Roxana Radu

2009-02-05 16:16:04

Bineinteles ca sunt de acord cu aceasta solutie. Altfel, cum poti impiedica abandonul miilor de pui rezultati din montele necontrolate? Cum il pot impiedica pe "Dorel" a carei catea din ograda, a fatat pentru a nu stiu cata oara, sa nu-si arunce "intrusii" in cea mai apropiata piata, parcare sau padure? Ne confruntam cu o problema extrem de grava care cere solutii radicale. Romanul e ignorant,necivilizat si nesimtit asa ca numai cu parul mai poti schimba ceva. Degeaba ii spui ca nu e bine sa-si neglijeze animalul, ca nu e bine sa abandoneze, ca o catea nesterilizata va avea lactatii false si va muri de cancer mamar sau piometru. Degeaba explici ca un mascul nesterilizat va rupe lantul si va evada din curte sau din lesa, iar pentru o monta "fericita" se va bate cu alti masculi, va ignora traficul rutier, va suferi de foame si se va alege cu nenumarate rani din luptele pentru femela. Asta, daca nu va ajunge sub rotile primei masini. Un om responsabil are cainele inscris in asoc. chinologica, ii supravegheaza montele si gaseste doritori pentru pui, iar cand acesta nu mai este dat la imperecheat, va steriliza animalul pentru ca stie care sunt riscurile de a se imbolnavi de piometru, cancer mamar, tumori Sticker etc. Curtile sunt sursa inepuizabila de caini abandonati, la fel si posesorii de metisi inconstienti, care-si lasa cateaua sa fete neluand in calcul faptul ca un metis are sanse de mii de ori mai mici de a-si gasi stapan fata de un caine de rasa.

Roxana Radu

2009-02-05 16:17:38

continuare:Din pacate, romanul e snob prin definitie asa ca adoptia animalelor "fara rasa" e aproape inexistenta. Degeaba sterilizezi toate animalele comunitare daca nu opresti robinetul. Crescatorii de caini de rasa nu abandoneaza puii la coltul blocului, in shimb ignorantii si incultii o fac. S-au omorat din ordinul lui basescu zeci de mii de caini, s-au sterilizat de catre ong-uri sau persoane particulare alte mii si mii, s-au adoptat si trimis in strainatate alte mii, s-au otravit de catre angajatii Rebu, au murit de batranete sau accidentati de graba soferilor. Dar in continuare Bucurestiul este orasul cainilor maidanezi. Acesti caini nu mai sunt produsul demolarilor ci al abandonului, al nepasarii, al ignorantei si nestiintei. Acestia sunt puii lasati in cutii la coltul blocului, aruncati in piata sau in curtea unei scoli, care au crescut si s-au inmultit la randul lor. La romani porcul se sterilzeaza in orice ograda, ca sa se ingrase pana la Craciun, cainele in schimb, e lasat sa se inmulteasca oricat pentru ca un drum cu sacosa plina de pui e mai simplu decat un drum la medicul veterinar.

Roxana Radu

2009-02-05 16:18:43

Continuare 2: Plus romanul e om bun, nu e de acord sa-i "ia placerea cainelui" chiar daca placerea asta insemna doua fatari pe an, lactatii false, batai intre masculi, boli venerice (tumori sticker), sau privilegiul de a sta legat cu un lant de un metru si a adulmeca femela in calduri a vecinilor. Deasemenea cainii plimbati in lesa de catre bunii lor stapani sunt la fel de fericiti in perioadele de monta cand nu sunt lasati sa-si urmeze cel mai puternic instinct.Mi-e sila de cat egoism, prostie si primitivism dati dovada in comentariile pe care le-ati postat aici.Pe sistemul "eu nu-mi sterilizez animalul cand imi dicteaza legea", prefer sa mai moara alte zeci de mii de animale intr-o incercare inutila de a rezolva problema cainilor fara stapan din Romania.

alexandra	2009-02-05 17:05:24
asa incep toate :intai le implatati cipuri si sterilizati animalele si cat de curand o sa faceti asta si cu oameni...a innebunit lumea si totul o sa se treansforme in curand intr-o lume a controlului absolut asupra oamenilor...s-a terminat cu libertatea !!!

Mariana Barbu

2009-02-05 17:41:00

Sincera sa fiu, legea mi se pare chiar suspecta si ma intreb care este motivatia reala dincolo de aparentele declarate. Ciinii comunitari vor fi sterilizati si relocati inapoi in strada. Castrarea anuleaza agresivitatea determinata hormonal (adica maidanezii nu isi vor mai disputa femelele). In schimb, castrarea nu elimina celelalte caracteristici ale speciei: ciinii formeaza comunitati numite â€œhaiteâ€ si iau in stapinire cite un teritoriu. Cu alte cuvinte, bucurestenii nu vor fi protejati de atacurile haitelor de ciini comunitari. Atunci, ce urmareste de fapt aceasta lege?

Liliana

2009-02-05 18:05:19

" COPIII INVATA BUNATATEA DE LA NATURA SI RAUTATEA DE LA OAMENI " ( PROVERB INDIAN )
Teama cea mare a oamenilor de caini , vine in mare masura din necunoasterea modului corect de relationare cu acestia .
Ca orice alt lucru , acesta se invata , iar invatarea trebuie sa dureze cat viata fiecaruia;
Strict referitor la proiect , sa nu amestecam cele 2 categirii de animale;
Articolele 4(5) , 5 , 11(1) cred ca lezeaza grav drepturile omului in primul rand ; In expunerea de motive scrie ca se impune sterilizarea animalelor cu detinator " PENTRU TOTI PROPRIETARII CARE NU POT AVEA CONTROL ASUPRA INMULTIRII ACESTORA ".Asta inseamna cf. proiectului ca toti detinatorii suntem incapabili sa avem control?
Haideti sa ne axam in primul rand pe educatie , apoi avertizam detinatorul ca greseste si in final sa-l declaram contravenient.

anodin	2009-02-05 18:57:54
Sterilizarea animalelor trebuie tratata ca problema separata. Acest proiect de lege nu se justifica nici fata de animalele fara stapan nici fata de animalele cu stapan. Sterilizarea nu garanteaza eliminarea violentei in cazul animalelor fara stapan si nici nu are vreun fel de justificare pentru animalele detinute cu acte in regula

VALENTINA	2009-02-05 19:00:51
ma opun obligativitatii sterilizarii animalelor care au stapan. NU HOTARAT!

elena

2009-02-05 20:51:40

Stimati reprezentanti ai autoritatilor locale, nationale sau de ce neam veti fi fiind, cred ca ati rupt cu totul legatura cu Dumnezeu, atat timp cat aveti obsesia implantarii cip-urilor, fie la oameni , fie la animale. Nu mai vorbesc de faptul ca sfidati niste principii democratice elementare.
Pentru "Alma": In ciuda numelui pe care il porti sau doar il afisezi esti lipsit(a) de suflet, ca toti cei care pot sa emita asemenea afirmatii sau, si mai grav, sa creada in ele.

carmen	2009-02-05 20:54:16
nu sunt de acord

Adi Chotoyou

2009-02-05 21:36:04

Propunerea de lege e aberanta si, mai ales, abuziva!!! 1) Ar trebui ca aceste â€œfonduriâ€ sa fie investite primordial pt. animalele fara adapost: pe acestea, oricum, nimeni nu le doreste si nici nu le ofera nimic bun (sint ca si copiii orfani, abandonati). 2) Ar trebui ca Legea nr.9/2008 sa fie pusa in aplicare, dar pt. asta ar trebui sa mai existe si normele metodologice de aplicare a acesteia si organele abilitate care sa aplice aceasta Lege. Cei care cunosc legea la care ma refer, stiu deja prevederile acesteia, inclusiv sanctiunile, etc. 3) Obligativitatea castrarii animalelor de companie constituie o contraventie a tuturor legilor, inclusiv a legii BUNULUI SIMT!!!

Anca

2009-02-05 21:48:07

Pentru Roxana Radu. Cum va permiteti sa jigniti romanii, sa-i faceti nesimtiti, necivilizati si ignoranti? Cine santeti dvs. si ce interese aveti in a se aproba o astfel de hotarire care incalca nu numai Constitutia Romaniei, dar si regulile bunului simt si al omeniei? Va dati drept experta in cresterea cainilor de rasa, dar habar nu aveti ce implicatii periculoase pentru sanatatea fizica si mentala o are o astfel de operatie de sterilizare, incepind de la anestezie,operatia in sine si recuperarea postoperatorie a animalului. Proprietarii de caini si pisici stiu foarte bine sa isi ingrijeasca animalele si mai mult de atit, le considera membrii ai familiei. Sant la fel ca niste copii care au nevoie de afectiune, de rasfat, de putin din timpul nostru atit de limitat,iar ei ne rasplatesc cu iubire neconditionata. Daca tot sustineti cu atita "pricepere academica" sterilizarea si microciparea animalelor de companie, care sint ca si copiii nostri, de ce nu va sterilizati si microcipati pe dvs. si urmasii dvs. Iar pentru cei ce sustin eutanasierea animalelor, fie ele cu sau fara stapin, le spun sa nu se mai erijeze in Dumnezeu si ca nu are nimeni dreptul sa hotarasca viata nimanui, nici macar al unor biete animale,care nu au nici o vina ca sint pe strada.

Ciufa

2009-02-05 22:03:43

Felicitari pentru initiativa! Asta e singura modalitate de a rezolva problema cainilor comunitari si de a responsabiliza populatia. Si daca printr-o minune, ar disparea intr-o secunda toti maidanezii de pe strazi, in cel mult doi ani ne-am confrunta cu aceeasi problema. Puii din curtile oamenilor ar ajunge tot pe strazi, puii corciturilor pe care snobul nu-i doreste ar ajunge tot in fata blocului, animalele de care lumea s-a plictisit vor fi aruncate tot pe strada. Trebuie sa tratam cauza, nu efectul. Iar cauza acestei probleme sunt cainii cu stapan, caini de care stapanul (bucurestean sau nu) se preocupa tot atat de mult cum se preocupa de curatenia din fata portii, de gradina din jurul blocului sau de aspectul imobilului in care locuieste. Educatia se face cu legi drastice oriunde in lume. Daca asteptam sa se trezeasca spiritul civic in melteanul care nu-si vaccineaza nici propriul copil, pana cand se va duce duce de buna voie la medicul veterinar sa-si sterilizeze "inutilul" animal, atunci vom avea caini comunitari inca o suta de ani de acum incolo. Sa nu uitam faptul ca in urma sterilizarii, comportamentul unui animal se schimba in totalitate, instinctul de reproducere dispare, el devenind mai linistit si, deasemenea nu se mai formeaza haite (in per. imperecherii s-au inregistrat cele mai multe cazuri de agresivitate) iar cainii nu mai migreaza, fiind mai usoara pastrarea evidentei acestora.Cred ca e suficient de clar ca aplicarea solutiei radicale (eutanasia),practicate din 2001 pana azi, nu da rezultate.Sterilizarea in masa este singura solutie care da rezult. pe termen lung, mai mult decat atat, este o solutie decenta, umana si pentru care s-ar primi sprijinul asoc. de protectie a animalelor cat si al celor care intr-adevar iubesc animalele.

Stefan din Bucuresti

2009-02-05 23:02:22

Hotarirea Consiliului Municipal nu este numai abuziva (un termen, pina la urma subiectiv), dar si extrem de vulnerabila la o analiza a prevederilor legale. Hotarirea Consiliului incalca prevederile Legii nr. 205 / 26.05.2004 privind protectia animalelor si ale Legii nr. 9 / 11.01.2008 pentru modificarea si completarea legii nr. 205/2004 privind protectia animalelor. Pentru ca printre atributiile Primarului (conform Legii nr. 215/23.04.2001 modificatÄƒ ÅŸi completatÄƒ de Legea nr. 286/2006) se numara faptul ca â€œasigurÄƒ respectarea drepturilor ÅŸi libertÄƒÅ£ilor fundamentale ale cetÄƒÅ£enilor, a prevederilor ConstituÅ£iei, precum ÅŸi punerea Ã®n aplicare a legilor, a decretelor PreÅŸedintelui RomÃ¢niei, a hotÄƒrÃ¢rilor ÅŸi ordonanÅ£elor Guvernului; dispune mÄƒsurile necesare ÅŸi acordÄƒ sprijin pentru aplicarea ordinelor ÅŸi instrucÅ£iunilor cu caracter normativ ale miniÅŸtrilorâ€. Iar potrivit Legii administraÅ£iei publice locale nr.215 din 23 aprilie 2001 â€œConsiliul local are iniÅ£iativÄƒ ÅŸi hotÄƒrÄƒÅŸte, Ã®n condiÅ£iile legii, Ã®n toate problemele de interes local, cu excepÅ£ia celor care sunt date prin lege Ã®n competenÅ£a altor autoritÄƒÅ£i publiceâ€. Pe scurt: hotaririle Consiliilor locale se supun prevederilor legii, nu invers.

madalina

2009-02-05 23:12:30

Consider ca pentru animalele fara stapan este cea mai buna solutie, deoarece unele sunt foarte agresive, dar nu este si acelasi lucru petru animalele de casa cu carnet de sanatate, vaccinuri la zi si care sunt ingrijite si este normal sa aiba si pui macar o data, in privinta cipului este super ok deoarece daca se vor pierde asa proprietarul are norocul sa ii gaseasca foarte repede asta daca vom deveni mai civilizati si se va proceda ca afara.

Ventor

2009-02-05 23:25:05

De cand si pana cand, un caine de companie, crescut de la varsta de 6 saptamani, vaccinat si deparazitat periodic, cu carnet de sanatate si, cel mai important aspect, CU UN STAPAN care il intretine, trebuie sa fie luat in evidentele unei organizatii care are ca supravegheaza animalele fara stapan. Cainele meu nu va fi inregistrat in evidentele vreunei astfel de entitati, pentru simplul motiv ca are deja un stapan. Proiectul acesta de hotarare, pe langa faptul ca incalca flagrant dreptul de proprietate, nu face altceva decat sa mai ingrase niste distinsi domni de la A.Ch.R. Pentru cei care nu cunosc inca practicile Asociatiei chinologice din Romania, incercati doar sa inregistrati catelul dumneavoastra, evident de rasa, dar fara a avea un pedigri, mai exact cu ascendenti necunoscuti. Sunt extrem de curios daca veti putea obtine vreun certificat de tipicitate... eu zic ca NU. Asa ca domnilor... noi v-am ales, iar in consecinta trebuie sa suportam toate aceste mojicii. Dati-i inainte. Poate maine ne veti acorda si noua vreun drept de monta, in fond nu toti avem fondul genetic corespunzator. RUSINE

Marius

2009-02-05 23:43:29

Nu sunt de acord cu castrarea cainilor cu stapan, nu este normal ca doar rasele pure sa se poata imulti iar rasele "maidaneze" sa nu poata pentru ca facem discriminare pe rasa ori castram toti caini celor cu stapan ori nu ii castram deloc. Este trist ca aceasta propunere vine din partea unor asociatii neguvernamentale care ar trebui sa apere drepturiile tuturor cainilor si nu doar ale celor de rasa, consider normal si moral sa nu facem discriminare pe: rasa, sex, dizabilitati, etc. a solicita ca doar caini de rasa care au stapan sa nu fie castrati imi pare ca spunem:" toate rasele de caini si pisici care nu sunt rasa pura peste 10 ani trebuie sa dispara. Va rog sa va ganditi la cineva care iubea si credea intr-o singura rasa de oameni "Rasa Ariana". Daca nu pot avea aceleasi drepturi ca si proprietari de caini de rasa doar pentru ca eu detin un caine mai putin de rasa ma voi adresa si Consiliul National de Combatere a Discriminarii.

Alex

2009-02-06 00:47:55

Domnule Primar nu sunt de acord cu acest proiect, este aberant sa vreti sa castrati toti caini care sunt maidanezi dar au acte si stapan. Cred ca toti oameni trebuie sa raspunda pentru faptele lor iar prezumtia de nevinovatie sa fie la baza, in schimb constat ca am prezumtie de vinovatie doar pentru faptul ca am un caine maidanez si inseamna ca il voi lasa pe strada sa faca sute de pui iar daca am unul de rasa brusc ma respansabilizez si devin un cetatean model, e jenanta aceasta logica.

karina

2009-02-06 02:01:37

UN NU HOTARAT!Exista o lege referitoare la animalele agresive(care se aplica acum NUMAI la cainii cu stapan).Propun sa dam si noi,bucurestenii,Primaria in judecata pentru faptul ca nu putem merge in siguranta pe strada din cauza maidanezilor(ei sunt pe domeniul public,deci sunt ai lor).Nu glumesc deloc.Sunt dati in care fac cale intoarsa ca sa nu dau nas in nas cu o haita de caini,ocolesc 2-3 strazi si nu ajung la timp sa-mi iau copilul de la scoala.Noaptea nu poti dormi de haosul lor.Chiar si sterilizati isi vor disputa si apara teritoriul.Cateii mei(2) MICROCIPATI,CU PEDIGREE SI DREPT DE MONTA au ajuns sa fie condamnati sa iasa din casa doar in spatele blocului dar in parc nu au voie deoarece"deranjeaza" maidanezii care urineaza la locurile de joaca pentru copii si in spatiile "amenajate" pentru catei abia poti intra cu max 10 caini.Zilnic ma plimb cu punga plina de fecale in mana pana la ghena blocului pt ca nu exista nici un loc unde sa o pot arunca.Cu totii laolalta sa cerem daune primariei pt asta deoarece se pare ca avem doar obligatii(plata impozitului,castrarea animalelor noastre,etc) si nici vorba de drepturi.De data asta chiar m-am enervat si daca aberatia asta va intra in vogoare voi actiona chiar si in solitar impotriva abuzurilor la care este supusa familia mea(a se intelege ca si cei 2 catei)Ce spuneti?De ce nu sunt sterilizate prostituatele ca sa nu mai abandoneze plozii in spitale si pedofilii castrati?

Papuca

2009-02-06 02:03:31

Drepturi incalcate urla unii..Vreau si eu sa am dreptul de a nu mai vedea caini pe strazi, dreptul de a nu mai vedea suferinta, nedreptatea in ochii lor. Vreau sa am dreptul de a nu mai vedea pui abandonati pe marginea soselelor, asteptandu-si moartea!Vreau sa am dreptul de a circula cu masina fara teama ca as putea lovi un caine! Vreau sa am dreptul sa merg la munte fara sa ajung cu imaginea cadavrelor insirate pe DN1, sau orice alt drum din minunata ns tara! Vreau sa am dreptul la un somn lin stiind ca la usa mea nu voi mai gasi cutii cu catei de cateva zile, in tomberonul unde vars gunoiul nu voi gasi pui de pisica fatati de cateva ore, femeia care aduce lapte de la tara nu-si va lasa cateaua in fata garajului meu iar pe drumul catre casa nu voi zari saptamanal alti si alti caini "uitati" de stapanii lor. Drepturile mele se bat cap in cap cu drepturile altora de a abandona animale asa cum isi abandoneaza pungile cu gunoi si apoi se plang ca le pute. Nu ploua cu caini, ei sunt produsul ignorantei noastre asa cum nu cade gunoi din cer. Dar vrem sa apara un primar cu puteri supranturale, care sa faca sa dispara pe loc tot ceea ce ne deranjeaza. Sa vina primarul sa adune zilnic ceea ce ne prisoseste, sa curete asfatul de sangele cainilor izgoniti din curtea in care s-a nascut pt ca stapanul nu vrea sa auda de sterilizarea animalului. Platim taxe si avem drepturi mii, inclusiv dreptul la prostie!

Diana

2009-02-06 03:23:24

E simpla treaba: vrei caine atunci trebuie sa respecti niste legi. Cei de rasa comuna sau metisii se sterilizeaza obligatoriu. Ei nu pot avea urmasi atata timp cat specia umana, mai ales cea manelistico-damboviteana a decis ca un caine de rasa e superior unui maidanez. Vrei sa ai pui de la cainele tau? Atunci obligatoriu trebuie sa fie de rasa pura, inregistrat la asociatie, vaccinat si purtator de cip. Puii lui isi vor gasi repede stapan, ba chiar pot deveni o sursa de venit pt tine. Puii maidanezului din primul caz n se vor naste. Nu vor popula curtile bunicilor de la tara ca sa ajunga tot pe strada, nu vor latra din parcarea blocului in care locuiesti, nu vor poza pe internet in cautare de stapan si nici nu vor ajunge sa traiasca toata viata intr-un adapost ce seamana a lagar. Nu se vor naste pentru ca nimeni nu ii vrea, iar dovada acestui fapt este numarul atat de mare de caini cmunitari.Sterilizarea cainilor de pe domeniul public, cat si a celor fara valoare chinologica (cainii de curte, metisii, cainii din curtile institutiior etc)este singura solutie care ar face pe toata lumea fericita. Snobii isi vor plimba linistiti patrupedele de soi fara sa imparta spatiul verde cu maidanezii, iar iubitorii de animale nu se vor mai lupta cu neputinta de a salva toate exemplarele nedorite. Asa ca in cativa ani, toata lumea va fi fericita de rezultatele acestei legi. In caz contrar nicio decizie luata de autoritati nu va da rezultate. Degeaba vor omori sau steriliza doar cainii de pe domeniul public. Sursa lor trebuie si ea abordata, alfel orice demers va fi zadarnic.

george

2009-02-06 09:30:17

Spuneti ca astfel de legi exista in toate tarile civilizate? Ei bine, ambasadorii de la ambasada Marii Britanii sunt absolut ingroziti ca trebuie sa-si sterilizeze cainii si pisicile. NU MAI PROSTITI OAMENII CA SA VA ATINGETI INTERESELE VOASTRE MESCHINE.Si nu mai sustineti ca e totul gratuit pentru stapani, daca se plateste din bugetul primariei tot pe banii nostrii e. Incetati cu abuzurile facute pe banii nostrii.

andrei

2009-02-06 09:49:23

proiectul de lege al asa zisei doamna panaietscu incalca si dreptul de proprietate al celor care detin animale de companie si dreptul la viata al animalelor pe care se presupune ca ar trebui sa le protejeze ; n-am nimic impotriva microciparii, dar a ma obliga sa castrez un animal doar pentru ca sunt nebuni si inconstienti care arunca pui la colt de strada este aberant ; cati dintre puii aia nu sunt ai unor caini de rasa, aia destepti cu drept de monta? pe aia cine ii verifica? oricum daca se va aproba proiectul in forma actuala voi da primaria in judecata pentru incalcarea dreptului de proprietate si tratamente rele fata de animale ; si sunt convins ca nu sunt singurul care se gandeste la asta

andrei

2009-02-06 09:52:38

pentru autosuficientii care condamna tot proprietarii de caini, din cauza unor inconstienti ; in special pt ROXANA RADU ; in loc sa debitezi toate teoriile despre cum sunt romanii, mai intai ia o oglinda si uita-te cu atentie in ea ; poate iti dai seama ce nu este in regula cu tine, si apoi vei vedea ce e in neregula si cu proiectul la care ai aderat dintr-un fals spirit civic ; controlul populatiei canine este una, si nu e nimic rau in asta, in timp ce a intra cu picioarele in casele si sufletele oamenilor, si mai ales in viata amaratilor astia de caini si pisici este cu totul altceva

Adrians

2009-02-06 10:57:36

Inca mai incerc sa ma dezmeticesc dupa ce am vazut cu ochii mei textul proiectului de hotarare a CGMB, unde niste minti crete ale unora care se pretind a fi profesionisti amesteca ideea de animale de companie cu cea de animale fara stapan si propun sa fie toate sterilizate \"de-a valma\".
Eu sunt surprins - de fapt, sunt de-a dreptul consternat! - de faptul ca proiectul a reusit sa obtina, in forma aceasta, toate semnaturile necesare pentru a intra in dezbatere publica. Pai in ce tara civilizata iti intra in curte sau in apartament reprezentantii Primariei sa iti ia animalul de casa, sa ti-l sterilizeze si sa ti-l microcipeze, fara sa te intrebe daca esti de acord sau nu?
Pai, stimata (de cine o vrea sa o stimeze) cucoana cu par cret si minte asisderea, ce ne facem cu toti acei iubitori de animale care nu isi abandoneaza animalele pe strada? La drepturile lor s-a gandit oare cineva? Daca vrea sa aiba pui de la animalul lui de companie care, poate, nu e de rasa, sau poate e de rasa, dar nu vrea sa il inscrie in nici o asociatie chinologica sau felinologica? Sau daca nu vrea, pur si simplu, sa il sterilizeze ori sa ii puna un microcip?
imi este greu sa cred ca acest proiect se va vota cu ochii inchisi, in conditiile in care sute de oameni vor comenta pe site-ul PMB si vor protesta impotriva unei hotarari de consiliu care ar lovi grav in dreptul la proprietate al bucuresteanului. Ca sa nu mai vorbesc despre moralitatea unei asemenea hotarari sau, de ce nu, chiar despre drepturile animalelor...
Ce ar urma, daca s-ar vota astfel de documente normative? Poate sterilizarea si microciparea tuturor romanilor, pentru ca sunt multi care isi lasa progeniturile pe strazi, sau pentru ca sunt multi care pleaca in Occident si acolo fac tot felul de prostii? Poate, daca Simona Panaitescu o ajunge vreodata in Guvern sau Parlament, unde sa poata initia vreun proiect legislativ... Bravos, cucoana, halal sa

2009-02-06 11:36:34

Nu inteleg totusi,vad pareri pro si contra....sterilizarea e ok pentru anumite situatii in care se impune,cipuri au multi caini de rasa care castiga campionate in tara si toti cei care merg in strainatate si le mai castiga si pe acolo. Partea absurda si revoltatoare este ca s-au amestecat merele cu perele (cipul cu castrarea si stapanul responsabil cu nea Vasile de la tara care nu hraneste cainele o saptamana ca sa fie rau) ca sa poata spune pe urma: uite,cand am vrut sa facem a innebunit lumea. Da-i 100 de milioane amenda aluia care abandoneaza un caine (sunt multi binevoitori care l-ar demasca),mai da-le 100 la aia care isi savureaza catelul gustand din "placerile vietii" dar nu te lua de babutza de la 2 care are un pechinez care probabile la fel de batran ca si dansa.
Inca ceva,in proiect aveti o definitie aiurea: inscrisi in AChR si cu drept de monta,e complet imposibil,nici un pui de campion mondial nu are dreptul la monta pana nu e adult. Dreptul de monta se obtine cand si cum are timp stapanul sa se duca la competitii.Nu ma refer la cei care traiesc din asta dar sunt multi,ca si cazul meu care avem cainele inscris dar dreptul de monta il vom obtine cam in doi ani.
Asta e esenta. Va doare pe voi undeva de ce si cum gandim,ideea e sa ne batem ca chiorii si sa "facem frumos" la orice ineptie va tuna prin cap. Vedeti ce simplu a fost sa dezbinati organizatiile pentru protectia animalelor de iubitorii de caini?
Si inca ceva,nu impuneti standardele unor asociatii formate din samsari de animale,respnsabilizati lumea cu amenzi usturatoare, exact ca pentru parcarea aiurea,cu asta sunt complet de acord dar daca dati o hotarare nuantati-o punct cu punct....nu vedeti ca au intervenit deja si religiile aici,nu intelege nimeni nimic,cu atat mai putin "organu" care va aplica aceasta hotarare.

george	2009-02-06 11:53:48
Mestere primar, cu banii pentru gondole pe Dimbovita ( vai de mama noastra ), si fintini arteziene de 2 milioane de euro, pune mina mataluta si fa cu acesti bani adaposturi pentru maidanezii din Bucuresti. Aveti destul spatiu in afara orasului.. Dar trebuie sa si vreti .

adi_tanut

2009-02-06 12:11:12

Domnule Primar, este lamentabil ca un om cult si sigur umblat prin tari mai civilizate ca Romania, poate fi de acord cu as o lege. Este bine ca animalele fara stapan sa fie fie controlate ca numar si sterilizate dar aplicarea acelorasi metode si animalelor cu stapan este inacceptabila. Marcarea cu cip a animalelor cu stapan este buna, dar pentru a se putea gasi si anunta stapanul in caz ca se pierde animalul-legea in cauza prevede asa ceva? Orice posesor de animale de companie, si care tine la ele, face acest lucru pe banii lui si nu asteapta aceste serviciu sa fie gratuit. Mi se pare un abuz inacceptabil sa ni se dicteze modul in care sa avem grija de animalul pe care l-am luat in grija. Mai bine v-ati ocupa de politia animalelor, sa nu mai fie abuzate de tot felul de descreierati. Pentru a va lamuri mai bine cui vreti sa faceti rau si pe cine incercati sa nimiciti, fiti atent la traversari sa vedeti caini vagabonzi asteptand sa se faca verde ca sa treaca in timp ce oamenii civilizati pe care aceasta lege se vrea sa ai protejeze, traverseaza pe oriunde si oricind. Mergeti in parcuri, sa vedeti de unde si de la cine provine mizeria din acestea, si o sa constatati ca este de la tinerii si adolescentii pe care ii educam cu astfel de legi. Banul public ar trebui folosit in interes public si in interesul unor firme de genul "supraveghere caini fara stapan". Daca urmariti infiintarea de locuri de munca faceti politia animalelor si dati amenzi celor care se comporta "uman" chinuind animalele. Sunt total imoptriva acestei legi inumane si abuzive. Ocupati-va de siguranta pe strazi si in scoli, amenintarea nu vine de la caini ci de la semenii nostrii. Mizeria si gunoaiele de pe strazi si din parcuri este de la semenii nostrii nu de la caini.
Sper ca cititi aceste opinii si mai sper ca sunteti un om integru si civilizat.

Adalbert

2009-02-06 12:39:15

Cata inteligenta!!!Decat sa dati toate aceste legi aberante, mai bine a-ti pune mana si sa faceti in fiecare parc din Bucuresti cate un loc special amenajat pentru caini,amendarea persoanelor care nu strang fecalele dupa catel,strangerea tuturor cainilor fara stapan din toate parcurile si toate strazile,cam asa cred ca ar arata un proiect de succes si nimeni nu v-ar mai blama.Numai dati legi care sa umple buzunarele unora si in acelasi timp sa va bateti joc de populatie si de patrupedele acestora care cu foarte mari eforturi din partea unora reusesc sa le ofere un adapost,o mancare decenta si multa dragoste.Sper ca de data aceasta sa se posteze acest mesaj.......

Silvia	2009-02-06 12:56:01
Sunt total IMPOTRIVA acestei hotarari. Atat timp cat eu imi ingrijesc singura animalul de companie, sunt singura persoana care are dreptul sa ia decizii in ceea ce-l priveste. Aceasta hotarare reprezinta o abatare majora de la Constitutia Romaniei si incalca grav drepturile cetateanului.

Ana

2009-02-06 14:14:14

Consider ca sterilizarea ciinilor cu stapin constituie o incalcare abuziva a dreptului proprietarului de a decide cu privire la animalutul lui de companie. Si apoi, de ce sa le supunem stresului operator, daca interventia de sterilizare nu este necesara pentru sanatatea animalelor ?
Si de ce ar trebui sa decida Primaria ca animalutele noastre sa nu mai poata face pui ?
Mai bine ati avea grija, domnilor edili, sa fie respectate prevederile legale in vigoare privind animalele de companie, nu sa hotariti abuziv in locul nostru !

Constantin

2009-02-06 17:07:06

Nu suntem de acord cu sterilizarea si microciparea cainilor cu stapani! Acest proiect este abuziv si anticonstitutional, contravenind proprietatii private, demnitatii, drepturilor si libertatilor omului si animalelor. Eforturile primariei ar trebui indreptate in primul rand in directia micsorarii numarului de caini fara stapan. Ce se ascunde in spatele acestui demers? Testarea, consolidarea si generalizarea sistemului, in vederea implantarii umane cu microcipuri?!

Mawles

2009-02-06 20:29:40

Manelistul amator de "sclipiceli" vrea tricou D&G, Versace sau Armani.Dar nu-si cumpara unul original, ci unul de pe Aleea Castanilor.Cu un tricou de calitate, dar care nu etaleaza in toata splendoarea firma sus numita, manelarul s-ar simti inferior fata de amicii cu care a iesit la incins micii pe gratar. La fel s-ar simti cand s-ar plimba cu un caine fara rasa. Asa ca el isi cumpara unul la moda, de mare fitza, cel mai probabil apartinand unei rase pe care nici nu stie s-o pronunte corect. Il ia din primul pet shop, nu de la crescator autorizat, si se da mare cu corcitura cumparata. Manelistul nu cunoaste nimic despre caini, nu cere sfatul unui med. veterinar si nici nu se documenteaza. Dar e sigur ca "daca e negru in cerul gurii atunci e rau", ca daca e femela trebuie "sa faca cel putin un rand de pui" iar daca face pipi in casa "trebuie bagat c nasul in urina".Cand il plimba mandru pe maidan da cu pietre in nefericitii care n-au stapan, iar acum se declara indignat ca trebuie sa-si sterilize ghioarla care nu poate fi inscrisa in asoc, pt ca nu e rasa pura. Sa moara toti maidanezii isi zice, sa-i ia naiba cu legile lor, iar el sa fie liber sa-si imperecheze ghioarla cu cea a vecinilor, care arata exact ca un bichon vertabil.Iar cu progeniturile lor, vrea sa fie liber, sa umple curtile rudelor mai sarace. Progeniturile cresc si se inmultesc haotic cu cainii din vecini. Puii acestora sunt lasati in cutii, prin cartiere de blocuri sau aruncati in curtea unui cabinet veterinar. Ei ingroasa randurile maidanezilor si devin victimele ignorantei noastre.Ei n-au norocul sa arate a caine de rasa, sa placa manelistului, asa ca ajung sa incaseze pietre, sa indure frigul si foamea, sa devina bucati de blana storcite pe asfalt de Q7-ti grabiti. Vreti sa dispara miraculos cainii de pe strazi dar nu vreti sa tratati cauza aparitiei lor.

Traian B

2009-02-06 21:43:55

PROPUNEREA DE STERILIZARE A ANIMALELOR CU STAPAN E ABUZIVA. In primul rand inscrierea animalelor cu stapan la Asociatia Animalelor fara stapan e o aberatie. In al doilea rand, cum pot inscrie la Asociatia Chinologica o femela ciobanesc german, rasa pura, fara pedigree, din moment ce am gasit-o cand avea 3 luni, avea mustatile taiate (pentru dezorientare), era batuta si slaba, deci un "destept" a abandonat-o pe strazi? Vreau urmasi de la ea si asta e un lucru care ma priveste pe mine. Animalele fara stapan este bine sa fie sterilizate si intoarse in teritoriu. Contrar parerii unora, care evident n-au studiat problema pentru ca oricum nu-i intereseaza, cainii sterilizati devin mai blanzi si e bine sa fie intorsi de unde au fost luati pentru a nu se crea un "vid" care ar fi curand ocupat de alti caini, veniti din alta parte. Cei ce vor face sterilizarile vor avea clara situatia din teritoriu ("zona asta am facut-o, trecem la urmatoarea"). Asa ar trebui facut, sa speram ca se va si face. Cei ce sustin eutanasierea se contrazic singuri. "Hingheriada" a ucis mii de caini si totusi nu a rezolvat problema, pentru ca nu asta e solutia. Nemaivorbind ca e simplu sa ceri "eutanasierea" cand nu esti tu cel ucis. In legatura cu microciparea si sterilizarea animalelor de companie - problema ar trebui pusa altfel: celor care vor sa-si sterilizeze cateii/pisicile dati-le sansa s-o faca, insa cu costuri reduse, daca nu chiar gratis, cum se propune. Din fondurile statului s-a tot pus problema ca nu se pot steriliza nici cei fara stapan, din "lipsa de fonduri". Cum de apar fonduri cand e vorba de fortarea cetateanului sa-si sterilizeze animalul de companie. Ba au aparut fonduri si pentru microcipuri!!! Tehnologie miniaturizata la indemana oricui? De unde atatia bani, cand pentru cateii de pe strazi niciodata nu sunt fonduri?? Cu "propunerea" voastra, in loc sa ajutati animalele le faceti rau, descurajand pe cei ce vor sa adopte animale "fara pedigree".

KNUTA

2009-02-06 22:50:58

DA ,DA,DA PENTRU STERILIZAREA TUTUROR CAINILOR fara valoare chinologica si a pisicilor fara valoare felinologica.
Pentru cei care reclama dreptul animalelor de a avea pui le spun ca sunt cruzi si egoisti;v-ati gandit daca animalutul vrea sa aiba pui,ca poate el nu vrea.
Mai mult ,ce incalcare a dreptului de proprietate cu inregistrarea si strilizarea?Mai sunt si alte domenii in care exista norme de detinere si nu ati mai facut atata scandal:automobilul vi-l inregistrati?de ce ca doar e proprietate ;va supuneti normelor de detinere(poluare ,revizii,etc)ale acelui atuto?dar locuinta? o inregistrati la cadastru? ve supuneti normelor privind detinerea ei?de ce ?ca doar e proprietate?si mai sunt atatea ex.de dat.
Dar sunt sigur ca tocmai cei care refuza normele propuse sunt cei care arunca puii pe strada sau isi lasa masculii sa se "usureze la testicole"pe catelele fara stapan.
Sunt sigur ca animalele care au probleme de sanatate vor fi scutite de la interventia chirurgicala ,dar propun ca proprietarii sa aduca de la med-vet dupa fiecare peroada de calduri a catelelor o dovada ce ele nu sunt montate si daca sunt ,puii sa fie marcati din prima ora de la nastere cu microcip ca sa nu-i mai puteti arunca in strada.E bine asa?
Doamne,de ce poporul asta atat de blestemat sa aiba parte de atat de multi "stupid people" vorba cuiva.
V-ati simtit jigniti?asta am si urmarit poate va treziti.
Aveti de ales ori cainii vor fi pe strada pentru totdeauna ori acceptati aceasta initiativa.
NU VA LASATI INFLUENTAT Dle PRIMAR GENERAL.Solutia este unica de a rezolva problema cainilor de pe strazi.

cristina	2009-02-06 23:14:59
Mai intai vreti sa puneti cipuri apoi sa ii castrati? de ce sa ii mutilam pe viata mai intai ocupati-va de maidanezi nu de cainii ingrijiti care au stapan si care ar face orice ca animalul lui sa fie sanatos

corina	2009-02-06 23:16:50
Nu sunt de acord cu sterilizarea cainilor cu stapan acest lucru ar trebui impus la cainii fara stapan nu cei ingrijiti in case, sterilizarea de multe ori poate dauna

Olivia	2009-02-07 03:01:37
De acord cu sterilizarea in masa. Este singura solutie care poate da rezultatele mult asteptate.

Mircea

2009-02-07 08:13:51

Definiti statutul animalelor de la art. 14 lit. d. Daca este vorba despre animale fara stapan pe proprietate privata sunt de acird insa daca este vorba despre animale cu stapan, animale care corespund celorlalte litete din art. 14 dar trebuiesc sterilizate NU SUNT DE ACORD.
In ceea ce priveste PISICILE fara stapan de ce va este frica? Va fac concurenta la firmele de deratizare? V-ati uitat in Roma cati soareci au? Pisicile trebuiesc lasate sa se inmulteasca pana la un anumit punct.
NU SUNT DE ACORD CU STERILIZAREA PISICILOR deoarece poate ca sunt purtatoare de boli ( la fel ca multi dintre oameni )insa ne pazesc si de soareci sau sobolani.

Popescu CV

2009-02-07 09:08:44

O alta aberatie realizata in sistem public-PRIVAT.
Cine are de castigat din aceasta campanie aberanta? Furnizorul de cipuri si cine stie ce furnizor de medicamente veterinare sau medic veterinar.
Am un caine inregistrat la ACHR, ciobanesc German dar fara pedigree. Un animal, sau mai bine zis un membru al familiei mele, deosebit. Daca-l voi da la monta o voi face pentru ca vreau sa am pui de la el.
Viata lor este scurta in comparatie cu a noastra.
Cel ce nu are un prieten alaturi sa se gandeasca la faptul ca primaria vine intr-o zi si-l obliga sa-si castreze fiul pentru ca nu este "Arian".
Chiar daca nu as fi avut cainele inscris in ACHR si tot nu as fi fost de acord cu aceste idei.
Acesti caini "maidanezi" asigura varietatea genelor.
Cum ar fi sa fie doar rase controlate care in timp degenereaza din cauza imperecherilor repetate intre animale provenite din aceeasi canisa.
In afara de acest proiect, de ce eu care sunt platitor de taxe nu am voie sa ma plimb cu cainele meu in parc? Sunt parcuri publice in Bucuresti unde este interzis accesul cu animale de companie.
Domnule doctor, mai stiti meseria pentru care va-ti pregatit si pe care ati practicat-o?
Intoarceti-va la ea cat inca mai tineti minte cum se practica si lasatii pe altii sa se ocupe de administratia locala. Oameni care au fost pregatiti pentru asa ceva

Andreea

2009-02-07 09:42:11

Cred ca mai bine v-ati ocupa de soarta animalelor fara stapan,ma indoiesc ca numarul acestora creste datorita faptului ca animalele de casa nu sunt sterilizate: cate animale de rasa ati vazut domnule primar abandonate pe strada ???? puii rezultati in urma imperecherii intre animalele de casa sunt fie vanduti, fie oferiti unor noi stapani,in nici un caz aruncati pe strada. Vreti sa controlati fenomenul animalelor abandonate ??? Cu siguranta nu il putet controla prin sterilizarea animalelor de casa,cu care nu sunt de acord. Trist ca unii ca dvs ajung in functii cu putere de decizie, dar nu uitati ca noi va punem acolo sau va dam jos de la putere.

Ilie

2009-02-07 14:45:54

Pt. Administrator:
1. Mesajele s-au repetat in momentul in care nu au fost afisate dupa 3-12 ore.
2. In seara in care Simona Panaitescu, directorul Administratiei pentru Supravegherea Animalelor, a fost invitata de chat-ul PRO TV, la ora 21.00 cand a inceput emisiunea erau afisate 15 mesaje. In cadrul emisiunii s-a comentat ca sunt prea putine comentarii, chiar daca 75% erau impotriva. La o jumatate de ora dupa (ora 22.30) numarul de comentarii era de peste 64. Datorita faptului ca Administratorul nu selectase si postase pana la ora 21.00 comentarii postate in intervalul orar 13.00-16.00 ridica semne de intrebare.
3. Dezbaterile publice AR TREBUI sa apara pe prima pagina a acestui site.
4. In cazul mesajelor care contin injurii nu ar trebui afisat continutul acestora, dar daca se refera la subiect ar trebui afisat autorul si opinia (pro sau contra) cu mentiunea "mesajul contine injurii si nu poate fi afisat". Ca alternativa ar trebui mentionat la rubrica "adaugati un comentariu" textul: "mesajele care contin injurii si jigniri si vor fi afisate si nu vor fi luate in considerare"

toma	2009-02-07 15:12:07
nu vreau sa se ataunisiere cinilor sunt in potriva

2009-02-07 15:19:17

Cand ai inundatie acasa, ce faci? Te apuci sa strangi apa de pe podea fara sa opresti robinetul? Asta au facut de peste 10 ani in Buc. Au luat masuri doar in privinta cainilor d pe dom. public. I-au otravit, eutanasiat prin metode greu de imaginat(exista dovezi)in bazele de ecarisaj,i-au inchis in adaposturi, de unde nu vor fi adoptati vreodata, i-au trimis peste hotare,pt ca acolo si maidanezii au sansa de a-si gasi stapan.I-au mai imputinat bolile, rotile bolizilor, batele si loviturile "oamenilor" sau au murit firesc, de batranete. Numai ca au uitat sa-nchida robinetul! Cainii CU STAPAN, din cartierele de case cu curte, au fost uitati. Ei s-au inmultit nestingheriti,puii lor au populat teritoriile ramase goale, in urma masurilor de mai sus.Altii au fost adusi in portbagaj sau in sacosa, de cei care locuiesc in comunele de langa Buc, si lasati pe langa pietele unde-si vand produsele sau pe strazi. Altii au fost abandonati cand stapanii au plecat definitiv din tara, cand s-au plictisit de ei, la primul semn de boala sau cand realizeaza ce inseamna sa ai grija de cainele luat in graba, sub impulsul momentului ori la rugamintea copilului, de la pet shop.Altii provin din curtile vandute de oameni care au plecat, lasandu-l pe Grivei in urma lor. Noii proprietari, l-au eliberat din lant, ca sa faca loc pretiosului bichon. S-au construit vile, cartiere selecte, in locul cocioabelor demolate in graba, iar cainii de curte au fost izgoniti si au repopulat zonele golite de hingheriada besesciana. Asta e robinetul care curge necontenit, si cum poti opri abandonul si inmultirea haotica, decat printr-o lege care obliga proprietarii de metisi sa ii sterilizeze? Cum o obligi pe taranca (4 clase) care vinde oua in p-ta, sa nu lase in urma, puii catelei din ograda atunci cand a strans taraba? Ea crede ca steriliz. inseamna mutilare, ca operatia e periculoasa cu urmari grave. Cred asta, oameni cu mai mult de 4 clase, care ignora sfatul med. vet,pt ca ei cred ca le stiu pe toate.

gia

2009-02-07 15:21:32

cum alti pot scapa de caini de strada, si noi nu putem.
sunt multi caini de rasa care au microcip si uni sunt si castrati ,dar asta face fiecare cum vrea ptr. catelul lui.
nu puteti obliga oameni sa si castreze catelul, nimeni care are caine de rasa nu isi lasa catelul la imperecheat cu catele de strada, eu nu am vazut la noi pe strada decat caini maidanezi nu corcituri de rasa.
scapa ti de caini de strada, face ti adaposturi si incercati sa i plasati la oameni care ii vrea.
ar trebui si noi sa traim civilizat ptr. ca suntem totusi platitori de taxe, si nimeni nu face nimic.
caini de strada se gasec peste tot, in curtea scoli, la gradinite, pe linga spitale si in parcuri.
pe primul plan trebuie sa fie caini fara stapan.

Alexa

2009-02-07 16:30:29

Acest proiect este o aberatie. Ne incalcati drepturile fundamentale, precum dreptul la proprietate si la viata privata.Nu ne puteti obliga sa ne sterilizam animalele si sa le punem cipuri. Nu puteti face discriminare pe criterii de valoare canina sau felina. Problema nu sunt animalele cu stapan. Stapanii lor au avut grija de ele si o vor face in continuare. Ar trebui sa va preocupe sanatatea si viata animalele fara stapan, sa va deplasati si sa le sterilizati, din oficiu, nu numai la cererea persoanelor care vor sa le adopte, sa infiintati politia animalelor care sa le apere si sa le protejeze.

ANIMAL PLANET

2009-02-07 19:05:05

Reveniti-ta rapid si ocup[ati-va de problemele reale ale minunatului nostru oras.Lasati in pace pisicile sunt sanitarii zonelor mizere in care bipezii humanoizi isi arunca cu nonsalanta gunoaile la voia intamplarii,pisicile fac munca de salahor si starpesc sobolanii si soarecii care ne-ar face viata frumoasa intr-o capitala europeana. Uitati-va la mari orase unde pisicile sunt simboluri sunt ingrijiteITALIA GRECIA TURCIA PORTUGALIA,intalnesti pisici pe langa monumente istorice magazine pe strazi si nu deranjeaza ba dimpotriva sunt chiar ocrotite. ABERANT este sa va permiteti sa incalcati un drept constitutional si sa va legati de proprietatea privata unde stapan este prporietarul si nu SINISTRA DOAMNA SIMONA. Domnule primar sunteti un om intelept, speram eradicati puricii si piticii din creierul celor care au reusit sa scoata un astfel de proiect HALUCINANT demn de sec.19 SAU CHIAR DE INCHIZITIE !!!

Ioana

2009-02-07 19:51:15

Nu mi se pare normal sa fiu obligat sa ii pun cainelui/pisicii mele cip sau sa il/o sterilizez. Atata timp cat animalul meu nu umbla de nebun pe strazile din Bucuresti nu vad de ce as fi obligat sa fac acest lucru. Mai bine v-ati ocupa de animalele fara stapan, ar fi mai corect si fata de ele si fata de bucuresteni. Animalele care au stapan sunt in general bine ingrijite, nu vad de ce as cheltui niste bani in plus. Deci dle Primar ocupati-va de lucruri mai importante nu de cum sa isi cheltuie stapanii de animale banii...

Georgescu Iuliana	2009-02-07 20:27:58
Am trimis un mesaj care anu a aparut. INCA ODATA IMI EXPRIM DEZACORDUL FATA DE ACESTE MASURI. Argumentele le-am expus in mesajul anterior, care nu inteleg de ce nu apare pe site.

Silvia	2009-02-07 20:35:24
NU SUNT DE ACORD CU ACESTE MASURI. Nu decid asociatiile chinologice si cele care se ocupa de pisici care sunt animalele care se pot inmulti si care trebuie supuse chinului castrarii si implantarii cipului. Ar trebui amendati, inchisi si torturati cei care maltrateaza animalele, nu cei care nu le castreaza. Nu sunt de acord cu acest proiect care nu ia in considerare drepturile animalelor.

bogdan	2009-02-07 20:37:05
NU SUNT DE ACORD. NU TRANSFORMATI ACEST PROIECT IN LEGE!

Alina	2009-02-07 20:41:35
Dezacord total. Nu au animalele nicio vina ca au stapani iresponsabili sau nu au stapani. Nu trebuie supuse acestei maltratari. Hotarati-va propria soarta, nu pe a altora!

pet lover

2009-02-07 21:37:01

Un abuz demn de o dictatura, nicidecum de un stat democratic asa cum ne pretindem. Incapabili sa rezolve problema animalelor fara stapan, se razbuna pe animalele noastre.
"Despre o persoana se spune ca este libera atunci cand:
1. nu este constransa de alte persoane si are posibilitatea de a actiona conform propriilor sale decizii si proiecte;
2.poate dispune de ea insasi si de bunurile pe care le poseda (DECI ATENTIE!!!)
3.poate avea si exprima pareri personale."

Cum poate o cucoana sa schimbe sensul libertatii democratice?
Sunt de acord ca animalele de pe strada sa fie castrate, DAR NU SI ANIMALELE CU STAPAN!!!

Asociatia "Cutu, cutu"

2009-02-07 22:11:15

Este cel mai bun proiect de Hotarare de Consiliu avut vreodata.
La ora actuala cele mai multe animale de pe strada provin din curti si case, aruncati hoteste de stapani, cand s-au nascut, la ghena, la coltul blocului, la metrou, la marginea campului si in padure. Cainii de pe strada nu sunt ramasi de la demolarile lui Ceausescu. Aceia au fost eutanasiati demult. Si nu provin nici macar din puii fatati de pe strada, caci 70% dintre cainii din Bucuresti au fost deja sterilizati. Va dati seama ca sunt abandonati, dupa faptul ca apar dintr-o data intr-un loc si nu au mama. Apoi ei cresc si devin pericole publice. Detinatorii de animale vor fi obligati sa fie civilizati, sa nu mai arunce pui si sa respecte siguranta cetateanului. Aceste masuri s-au luat si in Los Angeles, de ex, unde cainii trebuie castrati de la 4 luni. Ordonanta zice "Daca detinatorii de animale nu si le castreaza in 60 de zile, vor plati o taxa de 100 dolari sau 8 ore in folosul comunitatii. Daca nici dupa aceasta nu si le castreaza amenda va fi de 500 dolari sau 40 de ore in folosul comunitatii." Animalele sterilizate traiesc mai mult!Sterilizarea are multe avantaje:
-Reduce riscul aparitiei tumurilor mamare
-Impiedica aparitia tumorilor ovariene si a piometrului
-Impiedica aparitia cancerului testicular
-Previne aparitia problemelor de prostata
-Elimina neplacerile cauzate de manifestarea comportamenului sexual (marcarea teritoriului, etc)
Mai multe despre importanta proiectului puteti citi pe site-ul nostru: http://www.cutu-cutu.ro/content/un-proiect-de-hotarare-foarte-bun. Marcela Lungu, pres. Asociatiei "Cutu,cutu", 0726/157.498

george

2009-02-07 22:43:57

Faceti cunoscut si prietenilor vostri acest abuz !
Luati atitudine impotriva acestor practici , de-a dreptul naziste !

Domnule administrator, sunt mesaje ce putea fi afisate, dar va temeti ca numarul celor ce nu sunt de acord cu aceasta hotarire , va fi in continua crestere.
Azi suntem in 07.02.2009, ora 22.41 , iar ultimul mesaj, cel ce va apartine , este din urma cu 12 ore.
Greu in tara asta sa vezi un om corect.

Loredana

2009-02-08 00:32:46

Ma intreb, oare acest proiect de hotarare nu intra in contradictie cu legea 205/2004 privind protectia animalelor (art 17 alin 1)??? Animalul de companie este proprietatea stapanului sau. O lege care sa ma oblige sa castrez animalul sau sa-l dotez cu un cip impotriva vointei mele, este,conform constitutiei, o Ã®ncalcare a dreptului la proprietate. Masura este buna pentru cainii si pisicile care traiesc pe strazi. ASA CA REZOLVATI MAI BINE PROBLEMA ANIMALELOR FARA STAPAN SI LASATI ANIMALELE CU STAPAN IN PACE!!

stefan	2009-02-08 09:01:56
am trimis 4 mesaje!Nu vad niciunul!A inviat Ceausescu?!De ce nu afisati mesajele care critica aceasta ,,afacere''?!Daca nu aveti ce face cu banii nostri va dau eu o idee:canalizati si asfaltati strazile din cartierul Andronache!Vezi strada Escalei din sectorul 2!E o ruina!

Sabia

2009-02-08 10:13:57

Nici un animal nu este periculos,decat ca urmare a tratamentului brutal aplicat sistematic de societate.Intr-adevar,traim intr-o lume nou-nouta, caci are ochii mai intunecati deca un orb intr-o lume plina de miracole, motivul fiind insa IGNORANTA.Singura solutie pentru aceste animalute este sa ne redescoperim moralitatea,ori daca aceasta nu a existat,nu ar fi decat binevenit un curs de educatie morala in toti anii de scoala, fara implicatii politice(aceasta ar fi grav). Cat despre mine, nu voi respecta aceasta lege niciodata, pentru ca stiu sa iubesc si sa ingrijesc un animalut.Iar oricine decide sa-si ia un patruped, sa tina cont ca este un suflet curat,plin de daruire sufleteasca, nu doar un accesoriu si il rog frumos,ca in numele vietii pe care el a primit-o,sa-l iubeasca si sa-l fereasca de traume!

Sabia	2009-02-08 10:20:18
LEGEA PROPUSA ESTE ABSURDA, FARA NICI UN FEL DE LEGATURA CU REALITATEA.ANIMALELE ABANDONATE AU NEVOIE DE ADAPOST UNDE SA BENEFICIEZE DE TRATAMENT REVERSIBIL, NU DE ALTE TRAGEDII.IAR PENTRU CA BANUL STATULUI SA AJUNGA SI PENTRU OM,SI PENTRU CATEL,PROPUN SA NU SE MAI FURE DIN ACEST ROD!

Liviu Popescu

2009-02-08 10:44:54

Domnilor, am si eu o intrebare : cu ce drept mi se impune mie, proprietar de caine sau de pisica, sterilizarea acestora ? Daca eu doresc sa obtin un pui de la caine/pisica, eventual pe altii sa ii dau unor cunostiinte/prieteni/rude care isi doresc foarte mult astfel de pui si care au conditiile adecvate pentru a-i creste, cu ce drept si in numele carei logici (?!) mi se impune mie sterilizarea lor ? Atita vreme cit eu am un caine/pisica, am grija de acest animal, nu il las de izbeliste pe strazi, il hranesc si indiferent daca are pedigree sau nu, este totusi animalul meu si tin la el si am dreptul sa il sterilizez daca doresc eu sau din cauza unor probleme medicale grave si nu fiindca s-au trezit niste indivizi (aflati vremelnic in functii de autoritate publica) sa imi impuna mie logica (?!) lor. Cu ce ii deranjeaza pe ceilalti (fie ei demnitari sau cetateni) daca eu nu am cainele/pisica sterilizata, atat timp cat nu il/o las nicio clipa nesupravegheat/a ?
Deci, pentru a raspunde intrebarilor :
- Sterilizarea - NU trebuie impusa proprietarilor de caini/pisici (cu sau fara pedigree)
Pe de alta parte, daca ar gandi putin alesii, problema animalelor fara adapost s-ar putea rezolva destul de simplu : cainii si pisicile ar fi luati de pe strazi si cazati temporar in adapostori special amenajate, desfasurandu-se in acelasi timp ample campanii de informare a populatiei cu scopul de a gasi persoane dispuse sa adopte aceste animale. Va asigur ca exista (inca, din fericire) oameni de suflet care sunt dispusi sa adopte animale fara stapan (atat in Bucuresti, cat si in tara).
Mai ganditi-va putin si la aceste aspecte. Totul este sa existe putina vointa si buna-credinta. Altfel se va intampla ca in Centrul Istoric (apropo, felicitari).

Marian	2009-02-08 11:27:32
Nu vor intra in casa , vor suna la usa vor cere dovada ca l-ai sterilizat si cipat iar daca refuzi sau nu ai facut acet lucru vei lua amenda. Simplu si la obiect.

Laura

2009-02-08 12:07:15

Pentru lala: cum au aparut cainii vagabonzi pe strazi?@! Dar e atat de simplu. Sunt mai vechi chiar decat tanara noastra democratie. Au aparut initial prin daramarea caselor (unde oamenii aveau animale - cel putin caini si pisici - in curti) si mutarea fortata la blocuri. Peste tot in povestea animalelor fara stapan e vina oamenilor. Poate ar trebui sa invatam odata ca inseamna responsabilitatea. Iar acele asociatii case se ocupa de animalele de companie fara stapan sa se ocupe strict de ele, ca oricum tot din banii nostrii functioneaza toate si macar ar trebui sa ne respecte pentru asta. A, da, cred ca in tara asta si respectul trebuie invatat.

Catalin	2009-02-08 14:12:30
Legea propusa este fascista. Animalul de companie este proprietatea stapanului sau, cu ce drept se impune sa fie castrat impotriva vointei sale si sa fie dotat cu un cip in jurul caruia inevitabil se va forma tesut cancerigen? In opinia mea si sterilizarea animalelor fara stapan este fara temei. Care este motivul, omul trebuie sa traiasca inconjurat doar de metal si ciment?

cosminus

2009-02-08 14:15:11

Dreptul de proprietate e garantat de Constitutie si nu poate fi ingradit de Primarie.
Nu sunt de acord cu restrictii impuse Proprietarilor de animale iar decizia ca o autoritate sa decida daca un animal cu Proprietar trebuie sterilizat sau nu, este din aceeasi catogorie cu decizia unor autoritati de trista amintire de a steriliza/eutanasia un anumit grup de persoane cu o anume etnie.
De asemenea, nu sunt de acord sa fiu obligat sa raportez si sa inregistrez daca am sau nu un animal de acasa, ceea ce este inca un pas spre totalitarism/libertate conditionata.
In cazul in care va trece decizia care ingradeste drepturile animalelor cu Proprietari, voi vota in contra primarului si a stafului/partidului, care o va semna. Mai bine s-a concentra pe probleme reale al comunitatii, nu pe ce avem noi in casa. Parca ar fi Securisti.
Consider toate cele de mai sus un ABUZ.

Un Bucurestean	2009-02-08 14:24:43
Nu sunt de acord cu hotararea care este totalitara. Parca am trai intr-o dictatura.

Ilie

2009-02-08 19:41:29

Pt: Asociatia "Cutu, cutu":
1.Comentariul dvs. vine in sprijinul celor care au spus ca in alte tari este prevazuta castrarea cainilor cu stapan. Exemplul se refera la UN SINGUR oras si nici macar ala nu este din Europa.
2. Conform caror studii afirmati "Cainii de pe strada nu sunt ramasi de la demolarile lui Ceausescu. Aceia au fost eutanasiati demult. Si nu provin nici macar din puii fatati de pe strada, caci 70% dintre cainii din Bucuresti au fost deja sterilizati.". Sau vreti sa va credem pe cuvant? Oricum, conform acestei teorii, ar trebui ca majoritatea maidanezilor de pe strada sa fie de rasa sau corciti cu caini de rasa (pentru ca majoriatea cainilor din apartamente asa sunt), insa 99% din ce am vazut pe strada nu se potriveste cu aceasta descriere.

Marilena

2009-02-08 21:16:42

NU SUNT DE ACORD!!! Oare se va tine intr-adevar seama si de opinia noastra? S-ar parea ca problemele Bucurestiului s-au terminat si au ramas doar cele legate de cainii si pisicile cu stapan. Ati terminat de sterilizat cainii fara stapan? Le-ati creat conditiile pe care le promiteati? Ca din reportaje nu vedem decat lagare de concentrare, nu adaposturi civilizate. Va incalzeste cu ceva domnilor sa stiti ca v-a fost sfasiat copilul de un caine cu stapan, caine care are pedigree, vaccinuri la zi, cip etc....? Mai bine ati initializa campanii de responsabilizare a stapanilor care nu se comporta corespunzator. Unde e atat de vehiculata Politie a Animalelor? INADMISIBIL!!! SI DE NEIMAGINAT PENTRU O TARA CARE SE DORESTE A FI CIVILIZATA. Nu stiti ce sa mai inventati sa ne luati banii. Rezolvati problemele cu adevarat importante si lasati animalele din casele noastre in pace. Urmatoarea miscare care va fi? Ca sa economisiti timp va propun implantarea de cipuri si la stapani in momentul in care le este sterilizat si cipat animalul... Ca taxe oricum o sa ne mai adaugati. Sunteti aberanti si probabil ca mirajul puterii va da impresia ca sunteti Dumnezeu si puteti dispune de noi toti. RUSINE! RUSINE! RUSINE! Asta macar numai pentru faptul ca ati putut propune asa ceva. Sa nu uitati cand veti bate la usa noastra pentru a ne "interoga" in legatura cu animalul de companie sa trimiteti mascatii...ca cine stie de ce in stare animalul de companie sa va faca. Si sa veniti si cu saci...sa incarcati banii din amenzi!

Raluca C

2009-02-09 08:41:07

Eu cred si sper in libertatea de alegere.

- Sunt de acord sa castreze si sa puna cip animalelor de pe strada.
- Sunt de acord sa se dea amenzi usturatoare stapanilor care nu strang rahatul animalelor lor
- Dar obligarea tuturor oamenilor sa sterilizeze si sa puna cip animalelor lor, daca nu sunt de rasa pura, mi se pare de neacceptat. OK, luati-mi drepturile daca incalc libertatea altor oameni aruncand caini pe strada sau lasand rahatul pe strada, dati-mi amenzi, dar lasa-ti libertatea de a alege daca sa sterilizez si mai ales daca sa pun cip animalelor mele.

Personal am 3 catei, ii tin la curte in bucuresti, nu au nicio rasa, dar sunt la fel de frumosi si iubitori ca un catel de rasa pura, si nu ies din curte niciodata. De ce sunt eu obligata sa ii castrez, si mai ales, mai revoltator sa le pun CIP. Simt cum in tara asta ni se ingradesc libertatile din ce in ce mai mult. Si se creeaza un precedent periculos.

MARIAN	2009-02-09 09:05:48
NU SUNT DE ACORD CU CASTRAREA CAINILOR CU STAPAN, ATI INTELES , CLAR ?? JOS ACEST PROIECT, SPER SA PUBLICI ANUNTUL CA DE NU SUN LA DOM PRIMAR

Diana V.

2009-02-09 09:07:15

Felicitari! ati rezolvat toate problemele din Bucuresti, au ramas animalele de companie! Sunt de acord cu implantarea unui microcip, ar fi mai usor de gasit, ar putea avea informatii despre stapan, dar domnilor, inainte de a introduce obligativitatea sterilizarii cainilor de curte, care nu fac altceva decat ne pazesc, doresc o lege care sa sterilizeze si violatorii sau perversii care umbla liber prin Bucuresti si care, intradevar, nu musca, dar pipaie prin autobuzele supraaglomerate! Sau a celor care asteapta la portile scolilor si liceelor! Prost sa fii, dar sa-ti revii!

DUMBYTZA	2009-02-09 11:04:23
si va dau un sfat...decat sa va chinuiti capsoarele sa scoateti legi imbecile cand va plictisiti mai bine cititi o carte ca face bine! S-ar zice ca domnul chirurg nu prea a citit destul in facultate si a cam tras chiulul!

tot george	2009-02-09 11:12:11
Halal dezbatere ! Ascunsa bine, in cotloanele site-ului, cenzurata la maxim. Ati pus-o, pentru ce ? Doar asa de ochi lumii ? In locul domnului primar Oprescu, as "taia in carne vie", acolo, in acel cuibar. Va bateti joc de acest oras si de cei ce locuiec in el. Meritati functiile ? Parerea mea - Nu. Halal C.G.M.B. Pentru mine personal, sunteti un grup de oameni fara importanta, nuli.

Klara Adela

2009-02-09 11:31:16

Animalul meu e proprietatea mea. Prin Constitutie, statul ocroteste proprietatea. A ocroti nu inseamna a castra! Am citit proiectul de hotarare si am descoperit cu stupoare ca sterilizarea se va face la pretul de 60 RON, bani dati de autoritati cabinetelor ce vor efectua operatia. Din aceasta suma, 0.49 ron reprezinta costul anesteziei!!! Poate ca mintile luminate care au conceput asa ceva, s-au gandit la asomare in locul anesteziei, sau au o sursa de anestezic ieftin de care nu stiu decat ei.
Cand dreptul de monta se obtine dupa implinirea varstei de un an, cum se explica obligativitatea de a castra animalul inaintea implinirii varstei de 6 luni?
E evident ca proiectul a fost facut de o mana de incompetenti care au muncit 2 luni pentru a pune la punct o culegere de ineptii ce sfideaza legea si Constitutia Romaniei. O realizare la fel de mareata ca mai toate celelalte cu care se lauda autoritatile.

Catalin C.

2009-02-09 11:54:23

Castrati si sterilizati cainii si pisicile strazii. Asupra animalelor cu stapan, voi nu aveti niciun drept. Animalele ce traiesc in casele noastre sunt proprietatea noastra. Voi ne incalcati aceasta proprietate, deci comiteti astfel o incalcare a legii, iar incalcarea legii se numeste INFRACTIUNE. Ati auzit vreodata ca NIMENI NU ESTE MAI PRESUS DE LEGE? Asa ca faceti bine, voi astia care dormiti in banci pe banii nostrii si concentrati-va asupra ADEVARATELOR probleme ale acestei tari!!! Nu mai bateti campii si nu mai scorniti tot felul de ineptii prin care sa va umpleti conturile tot din buzunarele noastre!

Niliser	2009-02-09 11:57:14
Nu sunt de acord cu sterilizarea animalelor care au stapan! Nu aveti niciun drept sa ne obligati la asa ceva! Asta seamana de departe a dictatura, nu a democratie!!!

Cristian	2009-02-09 12:00:11
NU SUNT DE ACORD sa-mi castrez cainele. Este impotriva dreptului de proprietate si a celor randuite de Dumnezeu. Mai bine sa-i castram pe hotii astia care vor sa mai fure niste bani de la buget pe seama animalelor - poate asa scapam de odraslele lor.

Viorel Lefter

2009-02-09 12:03:12

Nu sunt de acord cu Art 11(1) si Art 14 litera d - respectiv sterilizarea obligatorie a animalelor cu stapan.
Beneficiile enumerate in "Expunere Motive" sunt niste minciuni. Nu se pomeneste in proiect ca posesorii de animale de companie vor fi scutiti de plata serviciilor de microcipare, vaccinare, sterilizare.
In plus - stoparea inmultirii necontrolate a animalelor deja libere pe strazi si a bolilor transmise de acestea - nu se face prin sterilizarea animalelor de apartament.
Ar fi mult mai utila pentru sanatatea Bucurestenilor o hotarare a primariei, care sa inchida santierele care nu au instalatii de spalare la iesirea din santier si care ne polueaza strazile cu noroi si vara plamanii cu praf, dar proprietarii de santiere au alta influenta (politica, poate financiara ??).
In concluzie - ocupati-va de animalele fara stapan, nu enervati o multime de Bucuresteni fara rost!

Levis	2009-02-09 12:07:48
Cum vine asta, sa se sterilizeze TOATE animalele, si cele fara stapan si cele cu stapan??? Pai daca nebunii astia sterilizeaza TOATE animalele, asta inseamna EXTERMINARE! Animalul din casa mea este PROPRIETATEA MEA si eu decid daca il sterilizez sau nu. Pentru animalele strazii sunt de acord, dar pentru animalele cu stapan, NU SUNT DE ACORD!

Tantzica	2009-02-09 12:15:40
Oare au terminat cu miile de km de sosele si de strazi in orase, cu spitalele si scolile, de au de gand sa dea bani pe cipuri si sterilizarea animalelor? Domnule Primar, cand te-am ales promiteai multe, dar pana acum, de atata timp, nu vad decat "glume" de prost gust si batjocura! Nu sunt de acord cu asemenea ineptie. Va astept la usa mea sa-mi sterilizati animalul! Cu o bata va astept!

Loredana	2009-02-09 12:24:17
Pentru animalele strazii este o masura buna, DAR PENTRU CELE CU STAPAN, NU. De ce trebuie chinuite cu sterilizarea atat timp cat au stapin? Exista pastile pentru perioada de calduri care pot fi date animalelor astfel incat sa nu mai procreeze. Chiar nu mai au alte griji edilii nostri? Cu oamenii strazii care se imperecheaza pe unde apuca si dau nastere la atitia monstri de ce nu fac nimic?

Marian L.	2009-02-09 12:29:02
DOAMNA PANAITESCU, INCERCATI INAINTE DE TOATE SA REZOLVATI PROBLEMA CIINILOR VAGABONZI SI ABIA DUPA CE ATI REUSIT SA GASITI O SOLUTIE ATENTATI LA BILUTELE CATEILOR CU STAPIN!

Vasea

2009-02-09 12:39:53

Statul a rezolvat problema cu criza economica? In loc sa faca locuri de munca pentru oameni, ei ne omoara cainii si pisicile pe care ii crestem de cand erau pui. De ce nu se trimit dosarele cu parlamentarii corupti la tribunal? Pentru ca au imunitate? Asa au si animalele noastre! Sa indrazneasca sa vina sa-mi castreze animalul, ca vad ei ce patesc! Sa castreze animalele de pe strada, nu am nimic impotriva, dar NU si pe cele crescute in casele noastre!

Luminita

2009-02-09 12:44:04

pentru LAURA !
pozitia fata de animale este corecta.DAR nu va dati cu parerea acolo unde nu stapaniti corect informatia.
Asociatiile de protectie NU PRIMESC BANI PUBLICI, deci nu functioneaza "pe banii nostrii" ci au venituri din cotizatii,donatii sau sponsorizari=bani PRIVATI si nu au obligatii decat fata de aceia care le-au oferit finantari si doar in masura valorii acelei finantari.Dvs de ex. la ce asociatie cotizati sau faceti donatii??de la acea organizatie sa aveti pretentii.
Si daca tot circula acuzatia ca "asociatiile "toate in corpore s-au imbogatit va recomand cu caldura sa va infiintati si dvs. o asociate sa va imbogatiti si dvs.Cred ca dvs. sunteti datoare cu respect pentru persoanele din aceste asociatii care fac o treaba in mod VOLUNTAR, in cea mai mare parte dintre ele si asista cainii de pe strada in casele lor confruntandu-se cu oprobiul vecinilor si persecutia autoritatilor;de fonduri pt.hrana ce sa mai vorbim.Pacat ca opinia pe care ati expus-o cu buna credinta a esuat lametabil in finalul ei.

Iuly

2009-02-09 13:10:48

Altceva mai important nu mai era de facut in tara asta? Ceva care sa aduca beneficii acestei tari? Cum sa ne mutilam animalele de companie????? Este aberant si inuman! Rusine sa va fie! Inca nu se aplica legea pentru PROTECTIA ANIMALELOR si acum inventati alte legi? Si asta pentru a aduce beneficii primariei, nu? Bineinteles ca nu sunt si nu as fi de acord cu aceasta lege care presupun ca e facuta de ANIMALE si nu de oameni.

Loredana

2009-02-09 13:26:36

Iubitori si detinatori de animale, nu va dati seama ca aici e o mare excrocherie? Ca si in cazul gripei aviare unde un derbedeu, pardon! "om de afaceri", a adus pe bani grei (ai contribuabilului, vezi bine!) o zeama chioara pe post de apa sfintita, pardon! solutie dezinfectanta. Si aici vom avea seringi la pret de tun antiaerian, cipuri la pret de racheta Patriot...
Cine ia "dreptul"? Pai, initiatorii pseudo-legii! De unde? Pai din contributiile voastre la bugetul primariei! Cine pagubeste? Pai, baba semioarba, cu pensie de 100 lei a carei pisica e singurul suflet ce-i alina batranetea. Infractoareaaa! Nu si-a castrat-o? 700 lei amenda! Si asta, doar ca sa fiu concisa! Apropos! Oricum terminasem cu scolile, cu spitalele, cu autostrazile, cu locurile de munca, cu criza economica si cu toate problemele din tara asta si nu mai aveam ce face cu banul contribuabilului (cinstit, platitor de taxe si impozite).

Carol	2009-02-09 13:46:34
Nu sunt de acord cu sterilizarea. Este o mutilare pe care as dori s-o faca intai pe propria piele initiatoarea proiectului si apoi sa ne spuna cum se simte. N-ati vazut ca toti cateii si pisicile castrate se fac de "o tona"? Practic, le ucidem incet, numai pentru ca o madam, care poate ca duce lipsa de "monta", a visat ceva urat.

LILIANA

2009-02-09 14:17:44

Propuneri pentru ASAS: a)cat mai rapid , campanii saptamanale de adoptii , in parcuri si alte locuri publice stabilite cu acordul primariilor; b)apelul la voluntariatul populatiei in special in zilele desfasurarii pe teren a adoptiilor;c)folosirea saptamanala a canalelor mass-media in scopul educarii si anuntarii campaniilor de adoptii; d) colaborarea permanenta cu scolile in vederea educarii si responsabilizarii populatiei( vor fi cu siguranta si cazuri in care parintii vor invata de la copii) ;e)puneti '' la vedere'' anunturi , poze ale animalelor oferite spre adoptie , fluturasi, oriunde este posibil si permis:statiile mijloacelor de transport in comun , metrou , cab. veterinare , pet-shop-uri , etc
Nu spun ca propunerile mele sunt cele mai bune , dar nu-mi place doar sa critic.
EU PERSONAL , VOI FI UNUL DIN VOLUNTARII PREZENTI LA PREGATIREA ANIMALELOR SI PREZENTAREA LOR SPRE ADOPTIE IN PARCURI.

Aurelia	2009-02-09 14:32:33
Bineinteles ca nu pot fi de acord cu o asemenea decizie aberanta.Oare s-au terminat toate problemele acestei capitale asa zise europene?

Dan	2009-02-09 14:36:51
Pentru animalele strazii este o masura buna, DAR PENTRU CELE CU STAPAN, NU. De ce trebuie chinuite cu sterilizarea atat timp cat au stapan? Domnule primar, ocupati-va de treburile cu adevarat importante ale acestei urbe, si lasati animalele cu stapan in pace.

Lucian	2009-02-09 14:46:20
Si cum veti duce la indeplinire aceasta hotarare ,intrand in case cu forta ca pe timpul comunismului? Nu vedeti ca sunteti deplorabili domnilor edili.... La ce nivel va coborati...rusine...vedeti de celelalte probleme mai grave nu inmultirea patrupedelor.....

elena	2009-02-09 14:57:14
In sfirsit se face un prim pas spre a rezolva CIVILIZAT prin STERILIZARE problema animalelor comunitare si a celor cu stapin, dar fara drept de monta. Felicitari celor care au initiat acest proiect!

Laura

2009-02-09 14:58:36

Pentru LUMINITA: atunci asociatiile acelea sa-si vada de treburile lor nu de cainii mei. Eu nu am spus ca toti cei care si-au facut asociatii s-au imbogatit, nu-mi atribuiti afirmatii in mod gratuit. OK. Nu sunt platiti din banii nostrii. Dar proiectul e propus de primarie si se discuta pe site-ul primariei, care functioneaza pe banii nostrii nu pe ai asociatiilor respective. Si primarul este ales tot de noi, nu de asociatii.

Raluca

2009-02-09 15:22:09

Eu am 2 pisici sterilizate care se simt foarte bine, se joaca , nu s-au ingrasat etc.....operatia le-a scutit , si m-a scutit si pe mine, de multe chinuri si griji periodice....e foarte buna ideea sterilizarii animalelor de apartament. Abandonul puilor de catre stapani iresponsabili este si el o cauza a inmultirii animalelor comunitare, si din pacate nu poate fi oprit numai prin amenzi, pentru ca multi abandoneaza animalele nevazuti, noaptea etc.Celor care nu vor sa isi sterilizeze animalele deoarece vor pui de la acestea, le spun doar atat: exista multe animale minunate pe strada , care asteapta doar o sansa. Nu sunt de acord cu exceptarea cainilor de rasa pura de la sterilizare, pentru ca au existat cazuri in care proprietarii de catei purebred i-au abandonat fiindca s-au plictisit de ei, s-au imbolnavit sau din alte motive.....e trist.In plus, animalele de rasa pura prezinta tot felul de anomalii genetice rezultate in urma selectiei.
Exceptand aceasta prevedere, este o lege in general buna pentru controlul populatiei de animale comunitare. Ar fi ideal daca ar exista si campanii mai agresive de educare a populatiei in scopul adoptiei animalelor de pe strada si avantaje oferite persoanelor cu venituri reduse care isi doresc un animal de companie

Claudia	2009-02-09 15:32:52
Nu sunt de acord cu aceasta decizie.

Laura	2009-02-09 15:38:56
pt. Elena, imi cer scuze dar nu ma pot abtine sa nu raspund. Stiti cum se obtine dreptul de monta la caini? 2 x EXCELENT pentru masculi / 2 x FOARTE BINE pentru femele in expozitii FCI. Acestea sunt concursuri de frumusete. Pot sa va intreb la cate concursuri de frumusete ati fost?!

ramona	2009-02-09 16:10:32
Pentru animalele strazii este o masura buna, dar pentru cele care au stapan nu mi se pare corect.

eleodor	2009-02-09 16:14:18
Da, sunt de acord cu acest proiect de lege. Este o initiativa care va stopa reproducerea si abandonul cainilor.

Laura H	2009-02-09 16:31:53
Castrarea animalelor fara stapan este o idee GROZAVA....dar, castrarea animalelor cu stapan este o TAMPENIE!!! Cum adica sa-mi castreze animalul daca eu nu vreau?? Poate vreau cativa pui pentru ca am cui sa-i dau sau imi mai trebuie mie.

cristina	2009-02-09 16:45:29
sunt de acord cu acest proiect de lege, cu atat mai mult cu cat datorita stapanilor care refuza sa-si castreze/ sterilizeze animalele (dar le lasa sa se imperecheze la intamplare) strazile orasului sunt populate de animale nedorite.

irina

2009-02-09 16:47:28

Desi hotararea aceasta are un caracter orwellian, pare sa fie singura solutie pentru moment. Am doi caini si doua pisici, toti fosti maidanezi, toti metisi splendizi de diferite rase, dintre care 3 au fost abandonati pe strazi si pe plaja la mare... Ne-au frant inimile sa-i auzim plangand , i-am adoptat, sterilizat si vaccinat. De unde provin ? De la anumiti stapani de animale IRESPONSABILI, pe care prezenta lege i-ar putea responsabiliza. Ma tem insa , asa cum spunea cineva pe forum, ca prima victima sa nu fie babutza de la etajul 11, cu un motan la fel de batran ca si ea..

irina

2009-02-09 17:27:10

pt Laura : iertati-ma dar, nici nu eu nu ma pot abtine sa nu va raspund, citind mesajul dvs pt Elena, pe care o cunosc si a carei implicare ( personala, fara sprijinul vre-unei fundatii etc !)in salvarea si sterilizarea cainilor comunitari a inceput in urma cu aproape zece ani. De fapt nu va raspund, ci va intreb : cati caini comunitari bolnavi ati ingrijit in casa dvs ? Cate catele ati sterilizat pe cheltuiala dvs si apoi le-ati adapostit in casa dvs in perioada post operatorie ? Pentru cati caini comunitari ati rezolvat adaposturi? Cati bani ati alocat din bugetul dvs pentru cainii comunitari ? In urma cu numai o luna Elena a salvat de la ghena doua cateluse metis de ciobanesc german cu husky, abandonate fara nici-o rusine. Poftiti ?! Au fost cumva clonate ?! Ia mai lasati-ne cu teoriile despre monta si calificativele la concursuri. Situatia actuala din Bucuresti si din tara este in cea mai mare parte rezultatul comportamentului stapanilor iresponsabili. Mai bine ne-am uni eforturile in a propune anumite amendamente, imbunatatiri. Pt ca, din pacate, legea aceasta este un rau necesar.

MARIUS

2009-02-09 18:58:18

NU CATEGORIC OBLIGATIVITATII STERILIZARII ANIMALELOR CU DETINATOR DAR FARA DREPT DE MONTA !!!
Chiar daca pe termen mediu pare o solutie , desi este DISCRIMINATORIE , pe termen lung va fi sigur EXTINCTIA rasei comune , iar rasele cu drept de monta vor fi degenerate .
In forma actuala , protejam ce avem acum in adaposturi , dar sacrificam total generatiile care ar putea urma.
Atunci sa ne mai gandim odata la euthanasie . Nu sunt la curent cu legislatia internationala , dar chiar toate tarile comunitatii au interzis euthanasia , chiar daca apar situatii " de blocaj" cum se motiveaza in propunerea de la noi?
In alta ordine de idei ,microcipul fiind un produs comercial , eu , in calitate de potential cumparator trebuie sa fiu convins de catre vanzator ca articolul lui este cea mai buna optiune a mea; iar sterilizarea , fiind un serviciu , la fel , nu pot fi fortat sa-l cumpar .
Atunci cand nu vom mai avea copii abandonati , batrani lasati in voia sortii de catre copii , cand in gradini vor creste doar mrei , nu si peri , cand vor inflori doar lalelele , nu si trandafirii , cand vor exista numai oameni buni, drepti , corecti , atunci poate cineva s-ar gandi sa faca asa o propunere , insa atunci nivelul de stiinta si constiinta atins nu ar impune-o .
Acest proiect PARE A VREA SA LEGIFEREZE AFACERILE UNORA CU ADMINISTRATIA LOCALA , ACUM CAND MULTE DOMENII TREC PRIN CRIZA !!!
Nu toti stam la curte , avem 4 clase si asteptam sa vina administratia locala sau centrala sa ne spuna sa ne spalam pe dinti , sa nu scuipam pe jos , etc.
SUNT UN CETATEAN CIVILIZAT ! AM ADOPTAT ANIMALE DE PE STRADA ,LE-AM STERILIZAT , STANG FECALELE LOR , SPUN TE ROG SI MULTUMESC SI VREAU CA SI PESTE 3 GENERATII SA EXISTE PRIN CASE SI CURTI CAINI DE RASA " MAIDANEZA".
ASAS sa se ocupe strict de animalele fara stapan !!

Ileana

2009-02-09 21:25:15

SUNT IMPOTRIVA ACESTEI LEGI! BANI LA BUGET SA FIE MARITE PENSIILE NU SUNT. VRETI SA FACETI BANI PE SPINAREA ANIMALELOR CARE NU SE POT APARA. MAI BINE LE-ATI FACE ADAPOSTURI SI ATI AVEA INTR-ADEVAR GRIJA DE ELE SI SA NU MAI AJUNGA PE STRAZILE CAPITALEI. RUSINE SA VA FIE!!! IAR DVS. DLE OPRESCU, IN CAZUL IN CARE APROBATI ACEASTA INEPTIE, VA ASTEPTAM SA REVENITI PESTE 4 ANI SI SA NE SOLICITATI REINNOIREA MANDATULUI.AM AVUT INCREDERE SI S-AR PAREA CA NE-AM INSELAT. CA MEDIC AM CREZUT CA AVETI SUFLET....DAR VOM VEDEA. DEZACORD TOTAL!!! LASATI-NE ANIMALELE DE COMPANIE IN PACE! N-AVETI NICI UN DREPT ASUPRA LOR.

Laura

2009-02-09 21:59:34

Pentru Irina: As prefera sa ramana la problema cainilor comunitari si sa-i lase pe cei cu stapani in grija stapanilor lor, care nu sunt toti niste iresponsabili care sa-si arunce animalele de companie - care pentru majoritatea sunt copiii lor - in strada. Pentru cativa inconstienti nu mi se pare ok sa-i obligi pe toti proprietarii de caini si pisici sa le sterilizeze pentru ca nu au fost la niste concursuri de frumusete sau nu platesc o cotizatie la o asociatie. Imi cer scuze pentru mesajul anterior, stiu ca am sarit calul dar ma deranjeaza sa fiu obligata sa fac ceva ce nu vreau. Poate ca n-o sa-mi dau niciodata catelusa sa faca pui, dar asta eu hotarasc si nu vreau sa o supun unei operatii degeaba. Poate ca nici eu nu vreau sa am copii dar asta nu inseamna ca o sa-mi fac o operatie ca sa nu mai pot face.

IONETE MADALIN

2009-02-09 23:46:09

Sunt de acord cu sterilizarea cainilor fara stapin - asta cu conditia sa fie facuta cu tot tratamentul necesar,fara a le afecta sanatatea in vreun fel.Obligatoriu sa fie eliberati tot in zona de unde au fost ridicati.Sterilizarea sa fie facuta de cabinetele veterinare din orice cartier al bucurestiului si nu doar de un anumit cabinet care devine monopolist pe piata si de regula apartine unui domn "de bine" care se afla in carti asa cum pare a fi acum domnul HARBUZ.In ceea ce priveste obligativitatea sterilizarii cainilor si pisicilor cu stapin este o mare ABERATIE,ESTE O DISCRIMINARE NESIMTITA AS PUTEA SPUNE,iar daca se iau si dupa dreptul de monta care il da doar ACHR-ul ar fi si mai grav.Este o organizatie care are intr-un fel monopol pe piata iar concursurile pe care le organizeaza lasa de multe ori de dorit(si e putin spus)la capitolul desemnarii celor mai buni caini.Sunt promovati caini pe prietenii, pe interese,chiar daca au defecte.Un exemplu concludent este un ciobanesc mioritic BUCUR care are defecte grave dar cistiga mereu. Concludenta este si inceperea omologarii ciobanestilor romanesti inca din 1934 si nerealizarea acestui deziderat nici pina acum ( sunt omologati provizoriu).Aceasta este organizatia chinologica nationala - EFICIENTA MAI "MARE" CHIAR SI DECIT CEA A POLITICIENILOR.UN SISTEM DE TIP MAFIOT MAI RAU CHIAR SI DECIT CEL DIN FOTBAL.
Cit despre microcipare ea ar trebui sa fie facuta doar la cererea proprietarului, daca o considera necesara.Iar daca se ia hotarirea sa fie facuta sa nu aiba monopol in microcipare NIMENI mai ales ACHR-ul.Orice monopol naste PRETURI ABERANTE.Iar ACHR-ul exceleaza aici.

catalin

2009-02-10 02:40:40

Nu sunt de acord cu acest proiect. Nu puteti obliga detinatorii de animale sa-si castreze cainii sau pisicile daca ei nu doresc. E un fapt cel putin la fel de monstruos ca mutilarea sau uciderea animalului.

Cat despre solutia castrarii cainilor si a pisicilor comunitare - nu rezolva nimic. Din doua motive. In primul rand, animalele vor fi returnate strazii, si vor suporta in continuare foamea, tratamentul abuziv si frigul. Nu e o solutie pe termen scurt si nici una pe termen lung nu e. Pentru ca, in al doilea rand, nimeni nu va garanta ca majoritatea animalelor vor fi sterilizate sau ca sterilizarea se va face asa cum se cuvine. De ani intregi se aplica aceasta solutie si totusi cainii comunitari sunt la fel de multi ca intotdeauna.

Pare mai degraba genul de afacere care va aduce in buzunarele unor patroni de firma noi si noi fonduri de la primarie. Solutia este construirea de adaposturi permanente, pentru animalele fara stapan.

Leonard

2009-02-10 08:47:46

In ce priveste sterilizarea cainelor fara stapin perfect de acord; dar cred ca ar trebui sa aveti grija domnule primar si de cei care gestioneaza adapoturile de animale.Ati fost vreodata pe acolo sa vedeti care sunt conditiile ?
In ce priveste animalele de companie , chestia cu sterilizarea este o aberatie si nu va fi pusa in practica, luati-va gindul.
Mai bine v-ati uita in curtea primariei va vedeti ce ar trebui "sterilizat"...

ildiko	2009-02-10 08:55:55
DE ACORD cu acest proiect de lege.

Anca

2009-02-10 11:54:46

Intr-adevar pare o lege abuziva dar exista foarte multe abandonuri de pui care nu pot fi stopate altfel. Orice stapan responsabil isi castreaza singur animalul ca sa nu aiba probleme (eventual dupa ce l-a dat o data la monta). Si eu stiu numeroase cazuri de persoane care isi lasa cainii sa se imperecheze cu maidaneze (nici macar nu stiu la ce boli grave isi expun cainii facand acest lucru) si dupa aceea nu ii mai intereseaza ca respectiva maidaneza se duce si fata vreo 15 pui pe langa un bloc. Eu iubesc cainii si pisicile dar nu mai suport sa vad pui abandonati pe strazi. Si eu am castrat multe maidaneze si dupa aceea le-au luat hingherii si le-au omorat. As dori sa ajung la vremea aceea cand un pui de maidanez va fi platit in valuta. Si nu va speriati ca nu o sa mai aveti caini. O sa existe abandonuri si atunci, doar se abandoneaza si caini de rasa, NU?

Madalina

2009-02-10 15:51:53

Sunt in cea mai mare parte de acord cu legea cu mici exceptii:

- nu sunt de acord cu sterilizarea fortata a animalelor cu stapan. Sterilizarea ar trebui sa fie optionala insa ar trebui sa existe obligativitatea pt detinatorii care nu si-au sterilizat animalul sa inregistreze puii si noii stapani in respectiva baza de date ca sa existe o evidenta clara a animalelor. In caz ca cineva este prins ca are pui si nu i-a inregistrat atunci sa se impuna sterilizarea.

- faza cu animale cu drept de monta si fara drept de monta iarasi ma deranjeaza â€¦. mie de exemplu nu imi plac pisicile alea simadicoase de rasa, imi plac maidanezele si nu mi se pare normal sa mi se interzica ca maidaneza mea sa faca puiâ€¦ ( imi suna un pic a hitlerism faza asta) .. daca eu demonstrez ca am cu ce creste puii si ca pot gasi stapan pt toti puii si daca toti puii vor fi inregistrati in sistem, atunci nu mi se pare normal sa mi se interzica reproducerea animalului pe motiv ca nu e de rasa

- de asemenea cred ca ar trebui gandita o lege speciala pentru pisici si una pt caini. Pisicile nu prezinta pericol de agresivitate plus ca vaneaza sobolanii de pe la blocuri .. daca raman numai pisicile alea fitzoase de rasa sa vezi dupa aia campanii de exterminare a sobolanilor. plus ca cine o sa alerge dupa matze sa le prinda si sa le microcipeze ... hai sa fim seriosi.

andreea	2009-02-10 15:56:38
impotriva!!!!!! nu se poate asa ceva!!!! pentru animalele de pe strada este ok, dar pentru cele de companie nuuuu!!!! fiecare proprietar este obligat sa aibe grija de animalul de companie, iar aceasta lege este abuziva. este decizia noastra daca ne castram animalele de companie sau nu!!!!

Anca

2009-02-10 16:25:11

Pentru Catalin: Nu este adevarat ca nu se vad rezultatele castrarii. Nu se vad la nivel general deoarece nu s-a facut ceva organizat, ci din contra, dupa cum am mai spus, hingherii ii omorau chiar pe cei castrati pentru ca problema sa escaladeze in loc sa se rezolve. Pe plan local unde anumite persoane s-au implicat si au castrat tot ce le-a cazut sub mana nu s-au mai inmultit chiar in progresie geometrica. ASA CA: DA PENTRU ACEASTA LEGE!

Eleonora

2009-02-10 17:36:00

DA pentru aceasta lege. In zona unde locuiesc s-au sterilizat ciinii fara stapin, in timp ce catele cu stapin, din curtile oamenilor, fata in continuare. Puii sint aruncati pe unde apuca, mor de foame si de sete.
M-am oferit eu sa le duc la sterilizat catelele si au refuzat.
Pe acesti oameni care sint stapinii ciinilor cine ii pedepseste ca abandoneaza puii si ii lasa sa moara in chinuri.
Aceasta lege va rezolva aceasta problema.
DA, este O LEGE NECESARA.

Stefan Dragan

2009-02-10 17:46:37

Sa sterilizezi pisicile nu are sens, nu e ca si cand ar latra si musca oamenii. In plus ele mai vaneaza rozatoare si pasari bolnave. Nu mai spun ca sunt foarte greu de prins.

In cazul cainilor trebuie mers la sursa problemelor: exemplarele de caini agresivi si sursele de hrana.

Atat timp cat in Romania animalele vagaboande vor putea gasi prin gunoaie sau pe strada hrana acestea vor supravietui. Deci din acest p.d.v. problema este de CIVILIZATIE: aruncarea si gestionarea corecta a gunoaielor (ingropare).

Personal am observat ca numarul cainilor agresivi este mult redus fata de a celor "cuminti". Deci acei caini "problema" trebuie "eliminati". Daca acestia nu mai sunt lasati sa iti transmita genele si comportamentul descendetilor sau altor membri ai haitelor, dupa cateva generatii va rezulta o populatie de caini docili.

Mai e si problema costurilor. Sa iei masuri la nivel global este foarte costisitor. Trebuie aplicata o solutie in punctele cheie si care sa aiba efecte pe termen lung. Sterilizarea nu are efect decat pe termen scurt (afecteaza doar o generatie) si este si costisitoare in acelasi timp.

Pentru a acoperi costurile prinderii cainilor agresivi se poate organiza o vanatoare de caini folosind tranchilizante, organizata de primarie, unde fiecare participant sa fie nevoit sa plateasca.

Elena

2009-02-10 17:50:25

Pentru Laura : Tu pui problema intr-un mod civilizat si privesti lucrurile din punctul tau de vedere, conform experientei tale.
Din pacate, si poti sa ma crezi pe cuvint, fiindca de 10 ani am batut de nenumarate ori drumul la ecarisaj, realitatea este cu totul alta.
Ecarisajul e plin nu numai de ciini comunitari, ci si de ciini de rasa, adandonati de stapinii lor, care nu si-i mai doresc si este plin de pui care pling cind te vad fiindca vor sa fie adoptati si nu-i adopta nimeni.
Sunt convinsa ca esti o iubitoare de animale, de aceea, te rog, du-te macar o data la ecarisaj.
S-ar putea ca ceea ce vezi acolo sa-ti schimbe punctul de vedere si sa devii adepta acestei legi.
DA,SUNT DE ACORD CU PROIECTUL ACESTEI LEGI fiindca ea incearca sa rezolve CIVILIZAT o problema a Bucurestiului si mai ales a ciinilor care de 10 ani sint omoriti de hingheri fara a se rezolva de fapt nimic.

marius	2009-02-10 18:22:58
sunt de acord cu proiectul in mare, dar poate era mai bine ca sa fie o simpla taxa anuala de monta in locul inregistrarii intr-o asociatie chinologica..

Nicoleta

2009-02-10 19:49:44

Acest proiect este o ABERATIE. Reprezinta o incalcare grava a dreptului de proprietate si a dreptului la viata privata. Se doreste o "purificare" si un control abuziv asupra animalelor de companie.
Este trist sa constati ca aceste persoane platite din bani publici vin cu astfel de ineptii si mai si pretind ca este in interesul nostru. NU SUNT DE ACORD CU STERILIZAREA OBLIGATORIE SI CU IMPLANTAREA CIPURILOR la animalele de companie. Ar trebui sa va ocupati de animalele fara stapan, sa le sterilizati si sa le asigurati protectie; sa infiintati adaposturi si politia animalelor. Se pare ca aveti banii necesari.
Folositi-va resursele in mod eficient, legal si moral. Civilizatia unei tari este data nu numai de comportamentul oamenilor sai, ci si de legile sale.

Mariana Barbu

2009-02-11 00:19:49

Stimate domnule primar, ca sint sau nu sint de acord cu hotarirea pe care o supuneti dezbaterii publice are mai putina importanta fata de ceea ce vreau sa va semnalez. Interventia doamnei de la Administratia pentru Supravegherea Animalelor fara Stapin pe chat-ul PRO TV mi s-a parut a depasi orice limita. Sau poate gresesc: se incadreaza in limitele tolerate/admise/apreciate in sistemul nostru. Sint un alegator (adica v-am votat, domnule primar) si un contribuabil (adica salariul acelei doamne este platit din impoziele mele). In aceste conditii, consider inadmisibil ca acea doamna sa se rasteasca la mine, sa ma ameninte, sa imi dea de inteles ca â€œautoritateaâ€ nu imi vrea decit binele, iar eu, impreuna cu acea masa amorfa si ignoranta care are o alta parere nu face decit sa isi perpetueze ignoranta. Chiar nu este si nu va fi nicodata posibil ca entitatile alese sa inteleaga ca sint alese pentru a ne reprezenta si nu pentru a ne impune, iar functionarii publici sa serveasca comunitatea, nu sa o patroneze? Argumentele calme si bine fundamentate ale respectivei doamne, spre deosebire de prestatia stridenta de tip manelist â€œla dusmanii meiâ€, nu numai ca ar fi avut mai mult succes in aceasta dezbatere, dar ar fi prezentat o imagine civilizata a unei institutii publice de interes local. Macar ar fi pastrat aparentele. Fata de cei (multi sau putini) care-i sint impotriva, dar ii platesc salariul luna de luna, prin impozitele lor.

george

2009-02-11 08:29:56

Am un catel pentru placerea de a avea un mic animalut linga mine, nu l-am luat pentru expoziti, si pentru a cistiga bani de pe urma sa.
Aberatiile userilor irina si laura , imi dau de inteles ca iubesc animalele pentru ci8stigurile banesti, nicidecum pentru a simti un animalut afectuos linga ele.
Rusine !
Bine ca voi, motivati de cistig, nu sunt multi.
Majoritatea oamenilor au un ciine de companie si atit.
Nu mai trintiti prostia cu concursurile de frumusete, ori altele.
Nu intereseaza pe nimeni, in afara unui grup ce au interese banesti.
Sesizez de un an, catre ASA, sa ridice cei 5 ciini care acum sunt vreo 11, si sa ii sterilizeze.
Sunt o haita de maidanezi in continua crestre. femele si masculi, necastrati, toti maidanezi.
Pai tu, ca asociatie de profil, nu esti capabila sa sterilizezi maidanezii, care sunt obiectivul acestei asociatii, si ai dat cu mucii'n'fasole cu obligativitatea sterilizarii celor cu stapin ?
De cind este aceasta doana directoare, lucrurile au scapat de sub control, in ce priveste maidanezii, mai rau ca inainte.

Rusine celor ce sustin asemenea prostie, fara sa gindeasca logic, ei gindid doar din punctul de vedere al unui cistig, de pe urma animalului lor , tuns de 300 de euro, si cu fite in cap, ca si stapinul. 11 februarie 2009 h 08.30

george

2009-02-11 08:38:37

Se poate urmari, se poate afla cine isi abandoneaza puii, daca se vrea.
Ar fi o cale mai simpla.
Pentru 10 cretini, nu trebuie sa sufere toti stapinii de "fiare" din Bucuresti.
Primul lucru ( care este lastat balta ) ce trebuie facut : o puternica campanie informativa, introducerea de amenzi de la 1000 de lei in sus , pentru cretinii ce abandoneaza puii.
Repet , se poate afla cine si cind a abandonat citiva pui.
Daca se vrea acest lucru, desigur.
Dar impresia mea este ca nu ii intereseaza, ce cistig au din asta ? Nimic !

In schimb, din sterilizarea en-gros, cistiga fiecare cite un ciolan, inclusiv doamna directoare ASA, doar este un vestit veterinar, nu ?

Mi-e greata , si scirba ca stau in acest oras, plin de magari si magarii.
Oras ce nu merita statutul de capitala a tarii.

ps : cind ne plimbam cu gondola, admin rind fintina aceea de milioane de euro ?
Bani cu care puteti face adaposturi pentru cei amariti, si adaposturi pentru maidanezi !

Gabriela M

2009-02-11 09:05:53

DE ACORD cu acest proiect de lege. S-a ajuns la situatia in care ciinii comunitari sint sterilizati, in timp ce ciinii de la curte, deci cu stapin, procreeaza, fata pui de care stapinii lor se dispenseaza aruncindu-i pe spatiul public.
Este un cerc vicios care are nevoie de aceasta lege, macar temporar, pina se ajunge la diminuarea animalelor abandonate.
Din pacate, inca sint multi oameni care nu isi asuma raspunderea cind au un ciine, tratindu-l de multe ori ca pe un lucru de care te poti dispensa cind vrei.

andreea	2009-02-11 09:16:13
sunt de acord cu acest proiect de lege !

Roxana

2009-02-11 10:15:10

Domnilor ce a-ti zice daca v-as implanta d-voastra aceste cipuri si v-as steriliza poate asa o sa latrati si o sa mieunati mai putin, inschimb poate o sa vedem fapte mai multe.Cred ca ar fi cazul sa va ocupati de lucrurile importante si arzatoare ale Bucurestiului, decat cu acest proiect; sau aceasta este o nou tactica de a va imbogati in perioada de criza.Domnule primar cred ca ar fi mai bine sa va ganditi la un proiect care sa creeze conditi mai bune in sistemul sanitar din Bucuresti.

Mirela Bucur	2009-02-11 11:13:34
Nu sunt de acord cu aceasta hotarare.Sunt convinsa ca nu va fi apobata pt. ca e o ABERATIE !Sunt detinatoarea unui catel cu Pedigree, inscris la Asociatia Chinologica Bucuresti, microcipat, dar nu vreau sa il castrez pt. ca e dreptul meu prin Constitutie dat.Aveti in vedere maidanezii pt. toate aceste masuri pe care le vreti aplicate.

Mihaela Georgescu

2009-02-11 14:35:41

DA, SUNT DE ACORD CU Proiectul de Hotarare deoarece sterilizarea este singura solutie viabila pentru stoparea cresterii numarului de animale fara stapan, avand in vedere numarul foarte mare de pui abandonati de cetateni iresponsabili! Mentionez ca am sterilizat, pe propria cheltuiala, un numar mare de caini fara stapan in zona in care locuiesc, insa datorita fenomenului continuu de abandon al puilor sunt in imposibilitatea de a mai face fata situatiei!
DACA VRETI SA NU MAI VEDETI CAINI VAGABONZI PE STRAZI TREBUIE SA FITI DE ACORD CU PROIECTUL!

LILIANA

2009-02-11 14:41:42

Atunci cand acceptati "corectia fizica " a tuturor animalelor din cauza greselilor si iresponsabilitatii catorva " bestii cu chip uman" , ganditi obiectiv sau subiectiv ? Controlul total asupra inmultirii nefericitelor animale fara stapan este , intr-adevar un rau foarte necesar . Mai departe , sa fie cazuri individuale .O parte din iresponsabilii de acum sunt IGNORANTI , dar acestia cred ca pot fi trecuti in tabara celor " drepti " si aplicand temeinic legile actuale , iar pentru ceilalti" rai" , supraveghere sustinuta si pedeapsa fizica lor , nu animalelor lor . AS VREA SI PAREREA SPECIALISTILOR IN DREPT , BIOLOGIE , GENETICA SI PSIHOLOGIE , DAR DIN COMUNITATEA STIINTIFICA , NU DIN NISTE DIRECTII ALE ADMINISTRATIEI cu privire la toate punctele ce-i vizeaza pe detinatorii de animale.Nu mai traiti doar clipa , ganditi-va nu doar la ziua de maine , ci si dincolo de poimaine , la efectul hotararilor noastre egoiste asupra MACROSISTEMULUI in care suntem " tolerati" si nu doar la cel asupra MICROCOMUNITATII in care lafaim .STERILIZAREA este o optiune foarte buna , dar REPET , NU obligatorie si discriminatorie.
Toti parintii vor pentru copiii lor o educatie stimulativa nu restrictiva , care sa le dezvolte personalitatea si capacitatea de a lua cele mai bune decizii in conjuncturi date ,nu sa invete toti in scoli de corectie , sa respecte doar niste ordine fara a avea dreptul de a gandi !

Nicoleta Andrei

2009-02-11 15:48:07

NU SUNT DE ACORD cu aceasta propunere pentru ca se incalca flagrant legislatia. Are pregatita Primaria si resursele necesare pentru procesele care, indevitabil, vor urma? Ce masuri vor fi luate impotriva incompetentilor (platiti din banii nostri) care nu stiu ca exista si un cod civil ale carui prevederi nu pot fi incalcate de hotararile autoritatilor locale?
Sunt de acord ca exista si cetateni iresponsabili detinatori de animale de companie, dar aceasta hotarare nu va rezolva problema.

Colegiul Medicilor Veterinari	2009-02-11 16:04:32
Punctul de Vedere al Colegiului Medicilor Veterinari http://www.cmvro.ro/?page_id=31

Dana	2009-02-11 16:07:14
Da, da. Alta solutie NU exista. Sunt total de acord cu aceasta propunere, ba mai mult, chiar ma mir ca le-a venit mintea la cap!

Doina

2009-02-11 17:08:22

Cainii maidanezi provin din cainii cu STAPAN, tinuti la curte, in cea mai mare parte. Stapanii, din lipsa culturii, civilizatiei si implicarii, isi lasa cainii slobozi, se se inmulteasca in voie. Puii lor sunt aruncati pe aleile dintre blocuri, in piete sau in curtea scolilor. In cel mai rau caz sunt lasati in padurea din jurul orasului unde sfarsesc sub rotile masinilor.Alta sursa de abandon este mai nou, inconstienta cu care isi cumpara unii caini de rasa/metisi, iar apoi realizeaza ca nu pot, sau nu au timp sa se ocupe de ei, asa ca ii arunca pur si simplu. Ei nu sunt produsul demolarilor, cum am tot auzit. Unu pt ca demolarile nu s-au facut in toate orasele iar cainii comunitari exista in absolut toate orasele si doi, in cazul Buc, cainii de la demolari au fost de mult starpiti. Prin campanii monstruase de exterminare (Basescu), sterilizare de catre fundatii si persoane particulare, adoptii ori au murit rapusi de boli, batranete, masini. Comunitarii n-au disparut in totalitate, ptr ca sursa permanenta de caini n-a fost luata in calcul. Aceasta sursa este numarul mare de caini (maidanezi, metisi sau de rasa)tinuti in multe cartiere bucurestene, cartiere care arata mai repede a sate de acum 50 de ani, ai caror locuitori sunt preocupati de lipsa apei potabile, a canalizarii,a drumurilor asfaltate etc.In nici un caz de inmultirea necontrolata a animalelor din ograda.Pe acestia nu-i preocupa notiuni ca: beneficiile sterilizarii, controlul inmultirii, urmarile abandonului etc. Si cum ii poti responsabiliza pe oamenii astia,decat prin sterilizarea obligatorie a tuturor anim. care nu sunt inscrise in asoc. chinologica?Cum poti opri pet shopurile sa vanda corcituri cu pret de caine de rasa, care de cele mai multe ori, este aruncat de snobul care l-a platit, atunci cand afla ca nu are un caine de rasa pura? Cum il obligi pe cel care isi vinde cocioaba din Rahova, sa nu lase animalele din curte pe strazi, anim. care sigur nu sunt strilizate pt ca stapanul e impotriva?

Alina Dobre

2009-02-11 18:14:19

Beneficiile sterilizarii: prevenirea afectiunilor(tumori mamare, piometru, lactatii false etc) a bolilor venerice (tum. Stiker). Prevenirea pierderii anim. cand sunt "in calduri". Reducerea agresivitatii, majoritatea cazurilor de muscaturi se inregistreaza in perioada montelor sau cand femelele isi apara puii.Prevenirea migratiei animalelor, cainele isi pastreaza teritoriul atata timp cat nu are instinctul de inmultire. Prevenirea luptelor in timpul "nuntilor" cand masculii se intorc la curtile lor, batuti, slabi si cu rani grave. Disparitia fen. de marcare a teritoriului. Impiedicarea aparitiei puilor care nu sunt de rasa pura si pe care ii asteapta o viata trista sau o moarte cumplita (otraviri, accidente, boli, batai).Maidanezii si metisii trebuie sterilizati ptr ca ei fac puii nedoriti, pe care atata ii hulim.Dar maidanezii/metisii nu se gasesc numai pe domeniul public. De foarte multe ori ei au stapan. Un stapan iresponsabil, care-si lasa cateaua sa fete de 2 ori pe an,apoi pune puii intr-o cutie si-i lasa pe dom. public sau ii arunca peste gardul unui vecin milos. Un caine de rasa pura, inscris in asoc. chinologica, nu va ajunge pe strada, pt ca puii de rasa se vand pe bani grei si sunt la mare cautare. Iar daca va fi abandonat, prin citirea cipului,se va gasi si sanctiona stapanul.Nu cunosc motivul pt care oamenii prefera sa dea o mie de euro pe un caine de rasa, in schimb puiul maidanez din fata blocului este lasat sa moara in chinuri ori sa traiasca in chinuri..Dar asa a decis romanul, ca maidanzul e un fel de parazit iar cel de rasa e apanajul bunastarii, al conditiei celui care-l detine. Din ac. cauza maidanezul si corcitura trebuie sa dipara, adica trebuie sterilizate TOATE exemplarele, indiferent ca au stapan sau nu. In caz contrar, vor omori alte generatii intregi de anim. comunitare, fara niciun rezultat. Pt ca nu poti tine altfel sub control inmultirea si abandonul anim. cu STAPAN, dar care nu sunt de rasa pura si implicit dorite.

Cristina	2009-02-11 19:33:34
Nu sunt de acord nu vreau sa-mi supun animalul la o astfel de operatie inutila, sa ii scutez viata printr-o anestezie totala. NU

Catrina	2009-02-11 19:34:23
Nu sunt de acord nu mi se pare normal sa ma obligati sa fac ceva cu o "propietate" un suflet

Alexia	2009-02-11 19:35:17
nu sunt de acord , nu vreau sa imi chinui catelul

cris	2009-02-11 19:39:19
nu credeti ca exagerati? nu sunt de acord

Nelu Cosieru

2009-02-11 19:39:41

-Pentru Mihaela Georgescu,a-s intreba'o cum ar fi sa
o sterilizeze pe dumneaei?
- Cei ce sunt de acord cu castrarea, nu ar fi mai
bine cu separarea in padocuri,adica masculii separat
si femelele separat si nu mai chinuim animalele si
fara atata cheltuiala.
-Cu castrarea sunt de acord numai oamenii sadici ca sa nu nu spun ,,criminali''
- Va spun eu, cu castrarea animalelor se fac afaceri mari, de care lumea nu stie.
- O castrare si cu un micro-cip costa pe putin 100 RON X 1.500.000 de caini cati sunt la ora actuala in Romania = 150.000.000 RON impartit la 700 RON = cu
214.285 de salarii pentru cei ce stau pentru ca nu au de lucru, si ar duce un ,,ban'' la familie.
- Cu speranta ca m-am facut inteles, I. Cosieru.

Griveille

2009-02-11 20:10:19

Nu sint de acord. Proiectul este plin de contradictii si abuzuri. Incearca sa extinda drepturile A.S.A.S.-ului (care se ocupÄƒ doar de animalele fÄƒrÄƒ stÄƒpÃ¢n) asupra animalelor cu stapin si vrea sa le permita si activitati specifice veterinarilor. Incalca drepturile constitutionale ale proprietarilor de animale si multe altele. Probabil initiatorul proiectului a fost "inspirat" de oameni de afaceri care au de cistigat din vinzarea de microcipuri si animale de casa. Daca toti vom fi obligati sa sterilizam animalele de companie, atunci canisele si crescatoriile de animalele vor prospera, pentru ca numai ei vor avea puiutzi de vanzare. Iar "gratis" in acest proiect este de fapt cu bani de la stat, adica din impozitele pe care le platim.
La ultima campanie de prins si sterilizat "comunitari", o firma de hrana pentru caini (nu dau marca, cred ca au fost bine intentionati) a acordat hrana pentru o luna celor care adoptau ciini comunitari. Rezultatul: unii au adoptat zeci de caini, mincarea au vindut-o iar cainii i-au dus cu dubitza la marginea unor comune si le-au dat drumul pe camp. Acum problema cainilor fara stapan s-a extins si la tara.
Si un amanunt: natura umple golurile. Daca scapam de cainii vagabonzi, locul lor va fi luat de pisici (ma rog, scapam de rahatul de pe trotuar, dar vom avea "concerte nocturne"), daca scapam si de pisici, se vor inmulti soarecii si sobolanii.

Vet-ul

2009-02-11 20:33:11

DE ACORD!Sterilizarea are ca rezultat disparitia manifestarilor sexuale si a act. de reproductie. O infertilitate temporara se obt. si prin administrarea medic. hormonale dar nu se recomanda utilizarea lor pt ca produc dezechilibre hormonale cu consecinte grave asupra unor organe (la nivel uterin-piometru).Pt femelele fara valoare chinologica se recomanda sterilizarea. Aceasta se poate realiza inainte de primul ciclu, caz in care riscul aparitiei unor afectiuni det. de disfunctiile hormonale dispare. Zvonurile ca e bine ca femela sa aiba macar o data pui nu au nici un fundament medical. Cu cat anim. este mai tanar, cu atat suporta mai bine operatia, iar refacerea postoperatorie e mai rapida. Sterilizarea are numeroase avantaje: mentinerea starii de sanatate a catelei, dar si confortul/linistea proprietarului. In primul rand, se exclude posib. aparitiei unor pui care sa nu-si gaseasca stapani. De asemenea, tulburarile comportamentale semnalate la femele in calduri, ca agresivitate, irascibilitate vor disparea. Insa cel mai imp. lucru realizat prin ac. interventie se refera la mentinerea starii de sanatate a femelei, si la prevenirea unor boli ca lactatia falsa si piometru cu urmari grave asupra starii de sanatate sau deces. La masculi, castrarea se realiz. prin interventia chirurg. de extirpare a testiculelor. Avantajul princip. este limitarea afectiunilor prostatei. La masc. necastrati, ac. glanda se va mari treptat, rezultand infectii, tumori. La masc. castrati se exclude posib. aparitiei tumorilor testiculare si se reduce riscul tumorilor perianale, a caror dezv. e influentata hormonal.In privinta modif. comportamentale, se observa pierderea totala a unor obiceiuri deranjante pt proprietar: dorinta de a fugi in cautarea femelelor, fara a raspunde la comenzi, marcarea terit., atitudine agresiva fata de alti masc.Cei care cred ca vor provoca suferinta anim. prin sterilizare trebuie sa stie ca interventia are loc numai sub anestezie generala, fara nicio durere.

Ioana

2009-02-11 21:13:18

DA! Pentru ca: dintr-o singura pereche de caini nesterilizati, in 6 generatii apar peste 4000 de catei, importanta si necesitatea sterilizarii cainilor, e deci evidenta si reprezinta singura solutie umana, eficace si dovedita de reducere a populatiei de caini.Sterilizarea, adica mai putine griji si pt caine, si pt tine deoarece: riscul de cancer mamar scade de 200 de ori la catelele sterilizate, castrarea prin ovariohisterectomie elimina complet riscul aparitiei cancerului ovarian sau a piometrului (puroi in uter ; boala frecventa la femelele nesterilizate, dificil de diagnosticat in stadiile initiale , cu risc letal in stadiile avansate), masculii castrati sunt feriti de bolile prostatei si de cancerul testicular, care apar mai ales la varsta inaintata, scade nivelul agresivitatii : incidentele cu oameni muscati de caini sunt cauzate in principal de caini in timpul â€œnuntilorâ€. DA pt ca statistic a fost demonstrata cresterea duratei vietii la animalele castrate. Si DA, pentru ca toate celelalte metodele aplicate pana acum de catre autoritati si-au dovedit ineficienta. Degeaba elimini efectul daca nu tratezi si cauza. Iar cauza aparitiei cainilor comunitari este abandonul si neglijnta oamenilor, in special a celor care locuiesc la curte si nu numai. Abandonul puilor, se practica in orice sat, comuna sau oras, in orice cartier al capitalei, la fel cum se practica aruncatul gunoiului pe geam, golirea scrumierei la semafor sau â€œdepozitareaâ€ resturilor de la lucrari in constructii pe spatiul verde ori in putinele paduri care au scapat de defrisare. DA, pt ca cine a vrut un maidanez alaturi, l-a adopat deja iar cine vrea caine de rasa pura, si-l poate procura linistit in continuare de la crescatorii autorizati. Iar daca dovedeste ca e responsabil, poate avea pui de la el, atata timp cat indeplineste niste conditii minime si de bun simt (inregistrare, vaccinare, controlul montelor etc). DA!

lucian	2009-02-11 21:18:51
nu sunt de acord cu sterilizarea cainilor cu stapan, vedeti mai de cei maidanezi, cainii maidanezi nu provin din imperecherile cainilor cu stapani, nu am vazut pana acuma corcituri de bichoni pe strada sau de canishi

Irina	2009-02-11 21:25:11
Nu sunt de acord cu sterilizarea cainilor cu stapan, nu vad cum ma poate obliga cineva sa fac ceva ce nu vreau???

cris	2009-02-11 21:26:07
asta e cea mai mare problema a capitalei???? NU sunt de acord cu sterilizarea

georgiana	2009-02-11 21:27:30
NU, nu vreau sa imi bat joc de cainele meu cu ce a gresit oare ca s-a nascut ????

Anca	2009-02-11 21:28:11
NU, sunt impotriva sterilizarii animalelor cu stapan

Florina	2009-02-11 21:29:04
Nu sunt de acord cu aceasta masura pe care doriti sa o luati mi se pare o operatie la care nu ar trebui supuse bietele animale

ramona	2009-02-11 21:30:28
nu vreau sa-mi sterilizez nici pisica nici cainele. de ce sa fac acest lucru. nu cred ca ma poate obliga cineva sa fac ceva ce nu-mi doresc

maria	2009-02-11 21:31:33
nus unt de acord pentru ca eu imi tin animalutul in lesa am grija de el nu vreau pui de la el si nu vreau sa il supun unei astfel de operatii

Alexandru	2009-02-11 21:32:47
nu sunt de acord , eu imi iubesc animalul si nu vreau sa il sterilizez atata timp cat traieste si este sanatos

adi	2009-02-11 21:34:01
nu cred ca este necesar sa sterilizam cainii de apartament si nus utn de acord

Mariana Barbu

2009-02-11 21:59:47

Reiese o data in plus faptul ca ne dorim in Romania performante si competitivitate internationala si recunoasterea valorilor. Dar cum sa fie posibil acest lucru daca noi insine nu ne respectam valorile, daca noi insine ignoram competenta unor specialisti intr-un domeniu sau altul? Domnule primar, domnule doctor, domnule profesor, dati-mi voie sa va spun ca ati cazut in capcana unor functionari rutinati, lipsiti de orice masura si de respect fata de competenta. 1. Versiunea initiala a documentului postat pe site continea greseli de dactilografie. Este inadmisibil ca un document oficial â€œsa iasa in lumeâ€ in acest fel. 2. Versiunea initiala a documentului postat pe site continea greseli de logica a formularii (de exemplu: pisicile trebuie inregistrate la Asociatia Chinologica). Este inadmisibil ca un document oficial â€œsa iasa in lumeâ€ in acest fel. 3. Chiar si o persoana neavizata poate observa la o lectura atenta faptul ca prevederile hotaririi incalca prevederile unor legi deja existente. Este inadmisibil ca Oficiul Juridic al Primariei sa nu fi fost consultat inainte de formularea acestei hotariri. Ca specialisti, nu ca functionari, ca oameni competenti in acest domeniu. Sau poate situatia e mai grava: au fost consultati si si-au dat avizul in aceasta forma? 4. Si mai exista un al doilea domeniu de competenta care nu a fost consultat: Colegiul Medicilor Vetrinari. Este inadmisibil ca un asemenea for sa devina doar o parte care intervine in discutie (vezi: Punctul de Vedere al Colegiului Medicilor Veterinari http://www.cmvro.ro/?page_id=31) si nu o autoritate competenta consultata inainte de luarea unei decizii. Chiar daca functionarii vor avea cistig de cauza (si de data aceasta) poate mai exista o speranta in aceasta tara atita timp cit onoarea profesiei de medic, competenta profesiei de medic (inclusiv prin implicatiile juridice) sint reprezentate de institutii precum Colegiul Medicilor Veterinari. Ma auziti doamna Simona Panaitescu?

Drogeanu Mirela

2009-02-11 22:15:45

Sterilizarea=procedura benefica atat pt animal cat si pt stapan. Multa vreme s-a crezut ca interventia chirurgicala de castrare trebuie efectuata numai dupa ce femela a avut un rand de pui, a implinit 6 luni, sa dupa primul ciclu de â€œcalduriâ€.Totusi, cercetarile actuale au demonstrat ca sterilizarea poate fi efectuata fara probleme de la 2-3 luni. Mai mult, steriliz. la varste mici prezinta avantaje (ex: recuperare mai rapida).In plus animalele sterilizate sunt mai sanatoase si traiesc mai mult. Prin sterilizare se elimina riscurile ca ele sa dezvolte o multitudine de afectiuni mortale ale aparatului reproducator: cancerul uterin, cancerul ovarian, piometrul, endometrita, cancerul mamar, displazia mamara, cancerul testicular, epididimita etc.Animalele sterilizate nu vor mai experimenta stresul generat de perioadele de calduri cand nu isi pot controla instinctele sexuale si manifesta o serie de comportamente deranjante. Ele vor incerca prin toate mijloacele sa-si gaseasca un partener sexual si vor fi capabile sa evadeze din casa sau curte. Castrarea va elimina riscurile de evadare, de ranire accidentala sau de agresiune din partea altor animale in timpul ritualului de imperechere.Animalele castrate nu vor mai manifesta comportamente agresive. Animalele sterilizate sunt companioni mult mai buni fiind sunt mai calme si mai afectuoase. Odata sterilizate, anim. pot fi gazduite in perechi si chiar grupuri, fara pericolul unor gestatii neplanificate si repetate. Deasemenea riscul aparitiei unor conflicte si agresiuni este mult redus.Pisicile castrate nu isi vor mai marca teritoriul cu urina. Desi pare greu de crezut nu numai motanii isi marcheaza teritoriul ci si femelele o fac.Prin sterilizare impiedicati cresterea nr. de animale abandonate sau crescute in conditii necorespunzatoare. Daca va sterilizati patrupedul, nu va veti putea numara printre cei care, cu iresponsabilitate, nu fac decat sa mareasca nr. animalelor care duc o viata chinuita sau trebuie eutanasiate.

Monica	2009-02-11 22:19:35
De acord cu acest proiect si felicitari pentru initiativa!

platitor de taxe

2009-02-11 23:31:04

Sa mi se spuna si mie, de ce cu banii mei, de 10 ani se tooot omoara caini in Bucuresti. Si fara rezultat.De ce pe banii mei, au altii dreptul, invocand ABUZUL, sa produca alte si alte victime? Cine plateste pt toti cainii ucisi,abandonati de ignorantii care nu vor sa-si sterilizeze cainele din ograda? Eu am datoria sa platesc impozite iar altii au libertatea sa faca ce vor. Sa aduca cutii cu caini in fata blocului meu, sa lase punga cu pui pe strada mea, sau sa descarce portbagajul cu catei pe marginea drumului.Tot eu am obligatia sa-i vad cum se zvarcolesc pt ca un vecin le-a aruncat otrava, cum zac in balti de sange pt ca un sofer n-a franat la timp sau cum mor de jigodie, parvoviroza si alte boli. Si asta pana cand? Pana cand libertatile unora, nu vor mai fi lasate in voia bunului simt, ci vor fi ingradite de legi pe care vor trebui sa le respecte.Asa cum unii respecta legi si platesc impozite, si ceilalti trebuie sa respecte legi astfel incat impozitele alea sa nu se duca pe apa sambetei.Nu poti sa lasi in voia bunului simt si al responsabilitatii personale, problema inmultirii cainilor, atata timp cat demonstratia nepasarii s-a facut deja. Eu cer sa se sterilizeze toti maidanezii, toti cainii din curti sau si apartamente care nu sunt de rasa pura. Pentru ca pe ei nu-i vrea nimeni, pt ca omul e snob si ipocrit. Sa ramana snobul cu cainele lui de fite maxime si noi cu linistea ca nu se mai omoara caini degeaba. Ca n-au cainii nicio vina, sa plateasca cu viata, nemernicia celor care-i lasa pe strada. Credeti ca strainii s-au nascut civilizati si responsabili? Nu, tot oameni sunt. Numai ca au avut de respectat legi mult mai aspre.Exista in lume, legi care limiteaza nr. de nasteri ale unor semeni (femei), pt ca problemele majore cer solutii radicale. In Romania insa, nu impune nimeni legi aspre, ca nu da bine la electorat. Si cum rezultatele s-ar vedea peste 5-6 ani, nu risca nimeni sa piarda alegerile de peste 4 ani.

vio

2009-02-12 00:14:20

Nu sunt de acord cu acest proiect de lege.
Este o absurditate.
Nu se poate aplica animalelor care au stapan.
Totodata daca tot doriti asa ceva ar trebui sa facem o analogie si la alte animale, nu doar pisicile si cainii.
Sa sterilizam caii, catarii, magarii, veveritele, iepurii, ursii, vulpile, lupii, soarecii, maimutele, homo sapiens etc.
Am putea sa extindem si la pasari, la pesti, la parlamentari, la primari sau poate la consilierii primariei care altceva nu le debiteaza micutul creier, pe care il poti zari poate doar cu microscopul.
In loc sa defriseze toti pomii din capitala, sa inlocuiasca miliarde de borduri, nerezolvand situatia locurilor de parcare, luminarea capitalei, cat si traficul de calvar ei debiteaza proiecte de lege absurde........
..... o sa ajungeti singuri pe planeta ..........

Mihaela	2009-02-12 01:08:17
Domnule Oprescu, oamenii cu cat stiu mai putine despre animale, cu atat sunt mai inversunati pe decizia asta de sterilizare. Sper totusi, ca o veti pune in aplicare, pt ca e cea mai buna propunere de pana acum. Asadar, votez PRO si va doresc succes!

Oana	2009-02-12 08:54:45
Este o lege necesara!!! Si asta pot intelege cel mai bine persoanele care au fost muscate pe strada de caini. Este cea mai buna metoda de a scapa de cainii maidanezi. In fata blocului meu au fatat doua catele in decurs de o luna si toata lumea trebuie sa ocoleasca prin spate pentru ca sunt foarte agresive. Deabia astept sa scapam de astfel de situatii.

Marian	2009-02-12 09:16:20
Hitler a impartit populatia in oameni superiori si inferiori. Au urmat lagarele de concentrare, identificarea prin tatuarea numarului pe brat,teste medicale mortalr, exterminare prin gazare...Poate si Stalin a folosit metode asemanatoare...Proiectul dvs., la nivelul animalelor, are de deci de unde sa se inspire.Resping accest proiect. Reveniti-va!!!

adrian	2009-02-12 09:39:10
DA, DA si iarasi DA pentru acest proiect de lege!

emilia

2009-02-12 09:46:26

DE ACORD cu acest proiect de lege care va stopa, sau cel putin va micsora substantial abandonul puilor nedoriti. Sunt multi stapini care isi lasa catelele sa fete, ca apoi, fara nici o remuscare sa-i abandoneze printre blocuri. Nu-i vede nimeni, nu-i prinde nimeni si scapa nepedepsiti, chiar daca exista o lege in acest sens.
Povara psihica a puilor abandonati cade tot in sarcina iubitorilor de animale, care ii hranesc, au grija de ei, ca apoi sa-i ia si sa-i omoare hingherii. Este un razboi psihologic de ani de zile care se duce pe sanatatea iubitorilor de animale.
In sfirsit EXISTA UN PRIMAR care se gindeste sa rezolve aceasta problema IN MOD CIVILIZAT.
BRAVO, DOMNULE PRIMAR OPRESCU!

Costi

2009-02-12 09:55:29

Incontestabil SUNT de acord. Proprietarii care nu agreaza acum aceasta propunere va vor multumi mai tarziu cand vor intelege beneficiile sterilizarii animalelor proprii. Maidanezii n-au aparut din cer. MAIDANEZII SUNT REZULTATUL PROPRIETARILOR IRESPONSABILI DAR SI A AUTORITATILOR CARE AU VENIT EXTREM DE TARZIU CU ACEST PROGRAM DE STERILIZARE A CAINILOR FARA STAPAN SI A CELOR CU STAPAN.
FELICITARI!

Bob	2009-02-12 10:24:51
Da, sunt de acord.

Dana	2009-02-12 10:29:15
Este un proiect foarte bun! Sper sa fie votat!

Cristian

2009-02-12 12:04:23

cainii sunt doar animale, ca si gandacii, sobolanii sau mistretii. Nu sunt oameni, deci EUTANASIEREA este cea mai buna solutie.
Veti lua mancarea sau medicamentele de la gura batranilor si bolnavilor ca sa le dati la un caine?
Este crestineste?
Sfintii faceau spitale si azile, oamenii "moderni" protejeaza cainii!
In plina criza economica, bietii batrani mor de foame si boala, iar autoritatile vor salvarea cainilor comunitari...

Radu

2009-02-12 12:08:06

ÃŽn atributiile Administratiei Animalelor pentru Supravegherea Animalelor fara Stapan , finantata pe banii contribuabililor bucuresteni, trebuie sÄƒ intre activitÄƒtile legate de protectia animalelor fara stapan nu de cele care au stapan.

Este inadmisibila prevederea de la art .11(1) referitoare la obligativitatea persoanelor fizice si juridice care detin caini sau pisici Ã®n varstÄƒ de peste sase luni de le steriliza deoarece prin aceste actiuni obliga proprietarii de animale de companie care si-au asumat ingrijirea acestora pe cheltuiala lor, sa incalce grav prevederile Legii nr. 9/2008 pentru modificarea ÅŸi completarea Legii nr.205/2004 privind protecÅ£ia animalelor, prin care â€œdetinÄƒtorilor de animale le este interzis sa aplice rele tratamente ÅŸi cruzimiâ€. Potrivit art.6(2)j), prin cruzime faÅ£Äƒ de animale se Ã®nÅ£elege si â€œprovocarea de suferinte fizice si psihice prin orice mijloaceâ€. Faptele prevazute la art. 6 din Legea mai sus mentionatÄƒ constituie infractiuni. Prin obligarea proprietarilor de animale de companie de a-si castra animalele Primaria instiga respectivul cetatean la comiterea de infractiuni, Ã®ncalcand in acelasi timp dreptul meu de proprietate garantat de Constitutie

Doina

2009-02-12 12:09:35

Interzicerea detinerii de caini si pisici pe proprietatea privatÄƒ fÄƒrÄƒ documente care sa ateste sterilizarea este aberanta. Este inadmisibil sa fiu obligat sa sterilizez animalul de companie pe care il vaccinez, il hranesc,il supraveghez pe cheltuiala mea. Este absurd ca Primaria sa ma oblige sa-i produc suferinte inutile prietenului meu pentru ca nu este in stare sa gestioneze situatia cainilor fara stapan.

Primaria municipiului Bucuresti a soluÅ£ionat oare toate problemele care contribuie la calvarul zilnic al bucuresteanului contribuabil, respectiv starea cumplita a drumurilor, traficul rutier imposibil, furnizarea de energie termicÄƒ si apa la tarife necontrolate, Ã®ncat Primarul General imputerniceste persoane sa caute cainii si pisicile cetateanului la testicule si respectiv ovare si sa aplice amenzi dacÄƒ le gasesc ? Speram ca in urma analizei veti proceda la eliminarea prevederii de sorginte nazistÄƒ privind castrarea animalelor de companie care au stapan, masura ce ar putea intra in Cartea Recordurilor la capitolul idei imbecile.

Tudor

2009-02-12 12:12:17

Nu sunt de acord cu sterilizarea si microciparea animalelor care au stapan. Obligarea de a supune animalul meu de compamie indiferent daca este de rasa pura sau nu, pentru care mi-am asumat raspunderea vaccinarii, ingrijirii si supravegherii din veniturile mele, unor suferinte si traumatisme prin sterilizare. Asta inseamna barbarie nu civilizatie, ca sa nu mai vorbim de incalcarea dreptului de proprietate sau tulburarea de posesie. Cine sunt ,,asociatiile â€œ pe care vreti sa le investiti cu calitatea de a hotari ,,dreptul la montaâ€ ? Nicaieri in lume nu se intampla asa ceva. In calitate de contribuabili nu putem fi de acord cu promovarea ideilor naziste pe banii nostri. In loc sa ne indreptam spre democratie ne conduceti catre totalitarism?

Primaria se poate ocupa de animalele fara stapan numai daca eu imi castrez cainele sau pisica?

Asociatia "Cutu, cutu"	2009-02-12 12:17:22
Comunicat de presa privind punctul de vedere al Asociatiei "Cutu,cutu" asupra proiectului CGMB de sterilizare a animalelor: http://www.cutu-cutu.ro/content/comunicat-de-presa-privind-proiectul-cgmb-de-sterilizare-animalelor

Daniela

2009-02-12 12:22:18

situatie intilnita la un cabinet veterinar: o doamna posesoare de canish (incert) vine la vet pentru ca la nastere aparusera complicatii, care puneau in pericol viata femelei, un pui mort ramasese in burta mamei. singura solutie fiind operatia. detinatoarea povestea ce probleme complicate a mai avut 'odorul' ei, in urma cu 6 luni puii se nascusera prin 'cezariana'. deci in urma cu 6 luni ciinele suferise o alta operatie, iar la aceasta fatare - din nou la bisturiu. asta se poate numi 'grija' fata de animal? intrebarea de bun simt catre respectiva persoana a fost: si de ce ati lasat-o sa se imperecheze din nou, fiind recent operata, stiind ca exista un risc? vai, n-am lasat-o noi, s-a imperecheat prin gard cu un ciine de pe strada! un maidanez de talie mare! imi inchipui atunci ca la fiecare 6 luni, cateaua 'doamnei' se imperecheaza 'prin gard' dupa propriul 'plac', lasind in urma cite 4-5 pui care ajung prin piete, statii de tramvai, tomberoane - cosmarul ciinilor abandonati. fata de acesti detinatori iresponsabili, practica fiind aproape universala la curti, exista o singura solutie: responsabilizarea lor si obligativitatea castrarii. altfel nu vor disparea niciodata ciinii de pe strazi, ciinii chinuiti, omoriti, otraviti, infometati, maltratati, imaginea Romaniei in lumea civilizata.

Griveille	2009-02-12 12:52:12
NU sint de acord. Daca Primaria si-ar face datoria (prin firmele de salubritate) si gunoaiele menajere nu ar fi peste tot la vedere, cainii vagabonzi nu ar avea hrana! Curatenia ar avea ca efect secundar reducerea drastica a cainilor vagabonzi. Si cite femei crdeti ca ar fi dispuse sa se sterilizeze pentru ca "riscul de cancer mamar scade de 200 de ori dupa sterilizare"?

Griveille	2009-02-12 13:04:36
NU sint de acord. Argumentele de genul "dintr-o singura pereche de caini nesterilizati, in 6 generatii apar peste 4000 de catei" sunt ipotetice si simpliste. Tot asa, toeretic, 100 de euro depusi in banca vor ajunge in 6 generatii 91.315.954 (da, 91 de milioane).

lucia m.	2009-02-12 14:13:19
DA, DE ACORD!

Madalina	2009-02-12 14:30:51
Sunt de acord cu aceasta propunere, si va felicit pt initiativa!

Ham Ham

2009-02-12 15:02:03

Am un catel de talie mica, salvat de pe sosea acum 3 ani.
Are carnet de sanatate, e cu vaccinurile la zi.
De ce trebuie sa fim obligati sa-l castram?
Consider ca animalele cu stapan, care sunt vaccinate, nu trebuie supuse unei operatii inutile.
Domnule Primar General, ar fi cazul sa se depuna eforturi in sensul sigurantei cetateanului, de exemplu.
S-au rezolvat toate problemele Capitalei si acum ne-am adus aminte ca exista si animalute de companie?

Nelu Cosieru

2009-02-12 15:39:39

-FOARTE INTERESANT,AM LECTURAT MAJORITATEA MESAJELOR
SI M-AM MIRAT PAREREA CATOR-VA FEMEI CARE SUNT DE
ACORD CU STERILIZAREA CAINILOR, CE A CE AM DEDUS CA SUNT SI MAI SADICE DECAT BARBATII.
-OARE NU AR FI MAI BINE SA NU MAI CHINUIM ACESTE FIINTE SI SA L-E SEPARAM IN PADOCURI SEPARATE, MASCULII DEOPARTE SI FEMELELE DEOPARTE SI FARA ATATA CHELTUIALA, CARE O URMARESC NISTE AFACERISTI CA SI CU MICRO-CIPURILE, ACUM IN CRIZA ECONOMICA.
-DECI DACA SUNT SEPARATI, MASCULII DE FEMELE, NU MAI IESE CALCULUL Ioanei, CARE SPUNE CA DINTR'O PERECHE DE CAINI IN 6 GENERATII REZULTA 4000 DE CAINI,CE PROSTIE OMENEASCA.
-TREBUIE, STIUT CA OCASTRARE SI CU UN MICRO-CIP COSTA PE PUTIN 100RON X 1.500.000 DE CAINI, CATI SUNT LA ORA ACTUALA IN ROMANIA = CU 150.000.000 RON,
IMPARTIT LA 600 RON = 250.000 DE SALARII PENTRU CEI CE NU AU ACUM DE LUCRU SI AR ADUCE UN ,,BAN'' IN CASA UNEI FAMILII CU UN COPIL, DOI SAU TREI.
- CU SPERANTA CA M-AM FACUT INTELES, I. COSIERU.

Mari

2009-02-12 16:10:49

Dupa tonul si micile vulgaritati pe care DANIELA le strecoara in mesajul ei reiese clar ca nu are animal de companie. Nici un posesor de animal de companie nu se va referi la un animal metis ca fiind â€œcanish incertâ€, nu se va referi la animalul de companie al altei persoane ca fiind â€œodorulâ€ (cu o conotatie ironic-peiorativa de Bubico), nu va face afirmatia ca o catea â€œse imperecheaza dupa propriul placâ€. Orice proprietar de animal stie ca animalele nu au â€œpropriul placâ€, ci instincte. Reiese ca DANIELA nu are animal de companie. Si daca nu are animal de companie nu are de ce sa merga la veterinar. Si daca nu merge la veterinar nu are cum sa relateze o intimplare de la fata locului. Si daca nu are cum sa relateze o intimplare adevarata, inseamna ca ceea ce a relatat este o mistificare. Pe un ton vulgar.

Diana

2009-02-12 17:33:37

Felicitari! In toata lumea se prevede obligativitatea sterilizarii animalelor de companie cu stapan.In America ai voi doar daca ai cumparat licenta pentru a-l tine necastrat. La noi e prima data cand se aude de asa ceva si de asta sare nea Dobre in sus! Mass media ar trebui dea detalii despre importanta sterilizarii acordata in toata lumea. Avantajele sale sunt atat de multe! Animalele sterilizate traiesc mai mult, nu fac cancer mamar, ovarian, testicular, nu fac prostata si nici blocaj renal. Sterilizarea impiedica lasarea animalelor pe strazi si incurajeaza adoptia animalelor de pe strada. Bravo, domnule primar!

Ion Diaconu

2009-02-12 17:42:20

Odata am vazut la vecinul meu cateaua fatata. Fatase de vreo 3 zile. Era foarte cald. Ii iesise afara ceva, ca o punga, care mirosea ingrozitor. Nu mai avea nici un pui, ca murisera toti. I-am zis sa o duca la doctor, dar nu a vrut. A zis "da-o doamne iarta-ma, poate moare si ea". Dupa un timp nu am mai vazut-o. Cei care au animale ar trebui sa fie obligati sa le sterilizeze decat sa se poarte asa.

Piu Piu

2009-02-12 18:40:42

Cainii comunitari sunt produsul cainilor cu STAPAN, nu al demolarilor. Dovada este urmatoarea: in orice satuc, localitate sau oras unde NU s-au demolat case, exista totusi acesti caini pe domeniul public. Ei sunt puii cainilor tinuti in curti, care au fost abandonati de catre oameni! Asa ca, fara un control strict al inmultirii cainilor CU STAPAN, n-o sa se rezove niciodata situatia cainilor comunitari. Pt ca romanul, odata ce si-a scuturat tarana din buletin, a devenit "civilizat" - nu mai ineaca puii abia fatati intr-o galeata. Ii patreaza 5-6 saptamani si apoi ii duce cat mai departe de locuinta sa, intr-un loc, unde se asteapta ca o sa-si gaseasca repede stapani. Adica in cartiere de blocuri, piete alimentare, scoli etc. Romanul, proaspat posesor de buletin de oras, nu concepe sa-si sterilizeze cainele sau pisica, ptr ca nu vrea "sa le ia placerea" prin acest procedeu similar cu tortura, in viziunea sa. Cred ca e ft placut, doamnelor,sa nasti de 6 pana la 12 ori intr-o singura zi, si sa alaptezi 6-12 sugari de cate 2 ori pe an, in fiecare an! Sugari, care sunt apoi luati de catre stapanul cel milos, si lasati pe strazi. Exista mii de case cu curte in Bucuresti si imprejurimi, iar ele alimenteaza necontenit populatia de caini comunitari din capitala. Exista si nenumarati oameni care abandoneaza caini crescuti in apartament, odata ce s-au plictisit de ei sau au decis sa plece la munca in strainatate. Ii mai abandoneaza si atunci cand imbatranesc, se imbolnavesc sau atunci cand oamenii devin parinti si cred ca animalul din apartament, poate fi un pericol pt odrasla bipeda. Asa ca degeaba se vor desfasura programe de sterlizare si adoptie a canilor de pe spatiul public, atata timp cat nu se vor lua masuri de a opri inmultirea necontrolata si abandonul cainilor CU STAPAN!

Antonia	2009-02-12 18:44:25
Da, este o solutie care naste controverse, dar este singura care va da rezultatele pe care ni le dorim cu totii. Adica reducerea treptata pana la disparitia totala cainilor comunitari de pe strazile orasului in care locuim.

Andrei Marinescu

2009-02-12 20:52:19

Stimati ALESI, va rugam aprobati aceasta propunere legislativa pt ca este unica modalitate de a rezolva intr-un mod eficient, sigur si decent problema cainilor fara stapan din capitala. Pana azi, s-au aplicat diverse alte metode, care mai de care mai inutila si condamnabila. S-au ucis caini, cu miile prin metode barbare, numite de basescu "eutanasie", s-au sterilizat alte mii catre pmb, organizatii, persoane partic., medici vet. voluntari. S-au adoptat si inchis in adaposturi altii. I-au otravit,angajatii REBU, prin campanii organizate de exterminare. Dar NIMENI, pana acum, nu s-a gandit ca orice masura aplicata, e sortita esecului,cat timp sursa principala a aparitiei cainilor comunitari sunt cainii cu stapan.Inmultirea necontrolata si abandonul animalelor de prin curtile/casele bucuresteanului, sunt cauza primara a esecului oricarui program initiat. Trebuie aplicat un program de sterilizare in masa a comunitarilor, si totodata trebuie impiedicati proprietarii de caini fara valoare chinologica, sa mai umple strazile capitalei de produsii lor pe care, din pacate, nu-i adopta nimeni.Ne-am saturat, in toti acesti ani, sa fim martorii unui masacrul inutil. Ne-am saturat, cei care au sterilizat zeci de caini din propriul venit, sa vedem ca sunt omoriti de ASA iar in locul lor apar altii. Pui adusi de taranii care vand in piata, de vecinul care a fost in vizita la parinti la tara, de menajera din Balotesti a altui vecin sau caini care au migrat, in cautare de hrana, dinspre cel mai apropiat cartier de case. Va rugam alegeti, pt prima data, sa rezolvati ac. problema care pateaza imaginea orasului cat si imaginea noastra, a celor care locuiesc in el.Personal, am adoptat 11 suflete, am sterilizat alte zeci, am convins oameni, care vroiau sa cumpere un caine de rasa, ca e mai uman sa adopti un maidanez si am donat, cat mi-am permis, bani unor org. care sterilizeaza gratuit sau au adaposturi. Dar, in continuare, mi-e rusine ca sunt roman, ca sunt bucurestean..

adelina	2009-02-12 21:26:57
Nu sunt de acord

lavinia	2009-02-12 21:28:01
nu sunt de acord cu aceasta propunere nu vreau sa-mi sterilizaez cainele mi se pare o propunere aberanta

Alexandra	2009-02-12 21:29:45
Nu sunt de acord cu aceasta propunere si nu doresc sa-mi sterilizez catelusul doar pentru simplul fapt ca a avut ghinionul sa se nasca altfel fata de ceilalti, nu vreau pui de la el dar nu vreau sa il supun unei astfel de operatii vreau sa fie normal ca toti ceilalti caini

mirela	2009-02-12 21:30:48
Nu sunt de acord cu aceasta propunere si cred ca asta este o problema minora vis a vis de ce se intampla in romania

Elena	2009-02-12 21:31:45
Nu vreau sa-mi sterilizez cainele , uitati-va mai bine ca sutn probleme mai grave decat asta

Ruxi	2009-02-12 21:33:22
Nu sunt de caord cu aceasta hotarare si nu voi fi de acord atata timp cat imi tin cainele in lesa nu il las sa se imperecheze cu alti caini, strang dupa ce si-a facut nevoile si il ingrijesc

Aura	2009-02-12 21:34:23
Nu sunt de acord si nici nu voi fi , nu vreau sa sterilizez animalul de casa il iubesc enorm si nu l-as supune unei astfel de operatii

bogdan	2009-02-12 21:35:26
Mi se par aberante unele comentarii NU SUNT DE ACORD, probabil acei oameni nu au animale

Florentina	2009-02-12 21:36:28
NU voi fi de acord cu o astfel de propunere, nu vreau sa-mi sterilizez animalutul

cristiana	2009-02-12 21:37:36
Nu pentru sterilizarea animalelor, dragi romani nu vedeti ca incearca sa ne faca sa uitam de problemele noastre in favoarea uneia mult mai putin de interes?

Doru	2009-02-12 21:38:37
NU sunt de acord.

Ana	2009-02-12 21:39:18
NU si nici nu voi fi de acord

Ionela	2009-02-12 21:40:01
NU, nu impotriva acestui proiect de lege aberant

Mirela	2009-02-12 21:41:03
Nu , sunt impotriva acestui proiect de lege si nu doresc sa-mi sterilizez animalul

Vali Ion	2009-02-12 23:30:03
Felicit initiatorii acestui program. Fie ca ne place sau nu, in momentul asta nu mai exista alternativa! Un DA hotarat pentru sterilizarea tuturor cateilor.

Adi Chotoyou

2009-02-12 23:32:00

Propunerea mea, pt. "ameliorarea" acestui proiect de lege: PRIMORDIALA este infiintarea Politiei Animalelor si determinarea clara a normelor metodologice de aplicare a legilor in vigoare, in special a Legii nr.9/2008. Daca s-ar aplica sanctiuni drastice, conform legii, n-ar mai exista nici agresiuni asupra animalelor, nici animale abandonate de catre proprietari iresponsabili, nici "rahati" pe strazi, etc...
Si, intr-un timp relativ scurt, ar disparea si "haitele de maidanezi" care va oripileaza pe toti... Sarmanele animale "maidaneze" sint tot produsul nostru, deci: ar trebui sa ne asumam aceasta responsabilitate si sa incercam sa le "indulcim" putin, scurta viata pe care o au...

Marta	2009-02-12 23:36:49
Un da hotarat! Va sustinem, domnilor!

Adi Chotoyou

2009-02-12 23:39:39

Scrie acolo, clar: termen 13 februarie. Inca sintem in 12 feb.! De cite ori trebuie sa-mi trimit mesajul, pt. ca sa mi-l postati??? Cenzurati, sau ce... faceti???
Propunerea mea, pt. "ameliorarea" acestui proiect de lege: PRIMORDIALA este infiintarea Politiei Animalelor si determinarea clara a normelor metodologice de aplicare a legilor in vigoare, in special a Legii nr.9/2008. Daca s-ar aplica sanctiuni drastice, conform legii, n-ar mai exista nici agresiuni asupra animalelor, nici animale abandonate de catre proprietari iresponsabili, nici "rahati" pe strazi, etc...
Si, intr-un timp relativ scurt, ar disparea si "haitele de maidanezi" care va oripileaza pe toti... Sarmanele animale "maidaneze" sint tot produsul nostru, deci: ar trebui sa ne asumam aceasta responsabilitate si sa incercam sa le "indulcim" putin, scurta viata pe care o au...

alexandru	2009-02-12 23:41:25
Sint de acord ca este o solutie oarecum ciudata, dar cred ca ar fi bine s-o puneti in practica.

Marcel	2009-02-12 23:47:36
Da, pentru ca nu mai vrem caini maidanezi si nici babe care tin 10 caini intr-un apartament. Si nu mai vrem ca asa zisii iubitori de animale sa umple spatiile verzi cu cainii de care nu mai au nevoie.

adela	2009-02-12 23:52:05
Atata timp cat sterilizarea este o practica raspandita si n strainatate si aduce numai beneficii, ma declar multumita de aceasta propunere. Da, de acord!

George Achim	2009-02-13 00:00:39
de acord, eu mi-am castrat oricum cainii pt ca asa m-a sfatuit veterinarul

Mircea Iosif

2009-02-13 02:01:02

Va asigur si eu, de faptul ca maidanezii provin din cainii cu stapan. Locuiesc intr-o comuna din nordul capitalei, si vad zilnic pui (catei si pisici)aruncati la marginea drumului si in padurea din apropiere. Cei care au drum in Bucuresti, ii lasa in piata Baneasa,la aeroport sau prin Pipera. Toti taranii de aici au caini si pisici dar daca ii intrebi, nici nu stiu ce varsta au animalele, nici nu le-au pus nume, si nici nu le-au dus vreodata la veterinar. Ziua tin cainii in lant iar noaptea le dau drumul. Daca le vorbesti de sterilizare, intai rad ca la un banc exceptional, apoi cand vad ca vb serios, se enerveaza si spun ca asa e legea firii, asa a lasat D-zeu si asa o sa ramana. Refuza violent sa-si sterilizeze animalele, in schimb puii lor sunt lasati sa sporeasca numarul cainilor comunitari. La veteriar apeleaza numai cand castreaza porcul sau cand li se imbolnavesc gainile. Cainele nu se trateaza, decat cu bocancul sau cu toporul, in cazul in care s-a saturat de mancat coceni de porumb si a ravnit la vreo gaina. Acesti caini nu sunt vaccinati, sunt plini de paraziti si de multe ori salbaticiti (prin tratamentele tipic romanesti).Dar au stapan, iar el trebuie obligat sa ii sterilizeze, altfel degeaba va ocupati doar de comunitari. Taranul va abandona in continuare pui pe domeniul public. La fel vor proceda si predecesorii taranului in cauza. Chiar daca acum s-au mutat 20 km mai aproape de serviciu, adica in capitala. Au aceeasi mentalitate, cultura si responsabilitate ca si cei printre care au crescut. De asta e atat de necesar programul asta,din cauza mentalitatii. Altfel nici in 2050 n-o sa vedem normalitate cu privirea animalele din jurul nostru.

Alina	2009-02-13 09:50:13
NU SUNT DE ACORD. Cei care au redactat aceasta aberatie ar trebui sa citesca Codul Civil. Ar trebui sa se ia niste masuri impotriva celor care au elaborat un astfel de document fara a tine cont de legislatia in vigoare, altfel cine stie cu ce alfel de proiecte abuzive ne vom "delecta" in urmatorii ani.

mariana	2009-02-13 09:51:58
Sunt pline site-urile si blogurile ptr adoptii de anunturi cu caini de rasa care au fost abandonati. Sunt pline si adaposturile cu caini de rasa, goniti de stapanii lor iresponsabili. Daca ar fi purtat microcip, stapanii lor ar fi platit ptr fapta lor. In lipsa legii, asistam neputinciosi la toate dramele astea. DA si iarasi DA pentru aceasta lege!

Scarlat	2009-02-13 09:54:36
DA. Un proiect foarte bun. Sper sa se legifereze cit mai curind, iar rezultatele pozitive o sa se vada destul de repede. BRAVO acestei initiative.

alina s

2009-02-13 10:26:58

SUNT DE ACORD cu acest proiect de lege. Am o catelusa pe care am salvat-o cind avea 1 luna de la ghene de gunoi. Fusese aruncata acolo, era iarna si nu avea nici o sansa de supravietuire. Am adoptat-o, dar in acelasi timp ma gindesc ca sunt alti nenumarati pui de catei in aceeasi situatie si care mor de foame, sete si frig. Este timpul sa se inceapa o sterilizare masiva avind o baza legala si sunt convinsa ca numarul ciinilor se va diminua considerabil.

Olimpia Zamfirescu	2009-02-13 10:59:18
De acord, asa e civilizat! Bravo!

Cornel Ifrim	2009-02-13 12:16:11
Da, sunt de acord si va felicit!

Nelu

2009-02-13 12:21:35

Afacerea sterilizarea â€¦ Afacerea microcipurilor
I: Cine plateste operatiile ? R: Poporul I: Cat costa o singura operatie si tratamentul post-operatoriu R: Secret de stat I: Cine va plati micriocipurile ? R: Poporul I: Cat costa un microcip ? R: Secret de stat I: Cine va produce aceste microcipuri ? R: Secret I: Cine va importa si va intermedia aceste microcipuri ? R: Ei ... Mafiotii
- CE AR TREBUI SA STIE D-NA Dr. SIMONA PANAITESCU, SI D-UL PRIMAR GENERAL,SORIN OPRESCU SI CONSILIRII E
FAPTUL CA ,,PIATA CAINILOR'' ESTE SCAPATA DE SUB CONTROL SI PENTRU CA NU AU URMARIT PE ,,NET'', FAC
URMATOAREA PREZENTARE A OFERTEI DIN DATA 11/01/2009.
Bucuresti - 16.080 CAINI X 10 PENTRU CA DACA ANUNTA UN CAINE SAU DOI MAI ARE INCA 10, 20 SI O SA VEDETI CA SUNT DE VANZARE CIRCA 160.000 DE CAINI SI ASTA NUMAI IN BUCURESTI. Fara sa va suparati, Cosieru>

Adrian	2009-02-13 12:36:30
Da, sunt de acord cu legea. Este momentul sa scapam de animalele nedorite si aruncate de stapani.

viky	2009-02-13 12:36:58
Da sunt de acord cu legea. Am si eu o pisica care este castrata si se simte foarte bine si pe care bineinteles am luat-o din strada abandonata la nici doua luni.Pe a doua nu as putea sa o mai iau deci mai bine sa fie toate castrate si sa nu mai apara pui abandonati.

Anca V

2009-02-13 12:47:58

Sunt pentru aceasta lege si as dori sa ma adresez catorva din antescriitori. Pentru Lucian (mesaj din 11.02): eu am vazut intr-un adapost mama bichon abandonata pe strada cu trei pui sugari am reusit sa ii dam la adoptie pe toti trei si toti au murit imediat dupa aceea (dintr care unul al mine in brate) deci, nu as fi prea trista daca se sterilizaza obligatoriu si bichoni. Pentru Nelu Cosieru (ultimul mesaj din 12.02): respect punctul Dvs. de vedere dar Dvs. ati fost intr-un adapost de caini. Oricat si-ar da silinta iubitorii de caini si ingrijitorii ar trebui fonduri foarte mari ca sa fie ceva civilizat si nu doar niste ingradituri unde cainii se mananca unii pe altii de foame sau de spaima Pentru Bogdan (mesaj din 12.02): sunt convinsa ca toti aceia care sunt pentru aceasta lege au animale si cel mai probabil au caini sau pisici luate din strada.

Vali V	2009-02-13 12:57:06
DA SUNT DE ACORD CU ACEASTA HOTARARE. NI SE RUPE SUFLETUL SA VEDEM LA FIECARE PAS PUI ABANDONATI SI CATEI SI PISICI CARE SE VEDE CLAR CA SUNT ANIMALE ABANDONATE SI DEZORIENTATE!

Mioara S	2009-02-13 13:25:48
Ma bucur ca pana la urma v-ati dat seama care e metoda prin care puteti rezolva problema cainilor fara stapan. Proiectul propus este cu adevarat cheia succesului. Felicitari!

dorina

2009-02-13 13:34:07

Bravo! Si eu mi-am sterilizat cateii, pt ca n-as fi gasit doritori ca sa dau puii. Acum sunt mult mai linistita iar ei se simt minunat. Cand nu erau sterilizati, fugeu din curte dupa catele in calduri si se intorceau dupa cateva zile, slabi si batuti. Catelusa pe care o tin in casa, devenea ft agitata cand era in calduri, facea mizerie iar apoi avea lactatii false. Asa ca am decis sa fac ce e mai bine pentru ei, cum m-a sfatuit si medicul veterinar de altfel. Nu inteleg de ce atata egoism...Puneti proiectul in aplicare si or sa va multumeasca si cei care acum se opun.

Carmen

2009-02-13 13:34:21

DA! Este o propunere foarte buna deoarece asigura protectia animalelor atat fara stapan cat si cu detinator. Nu se incalca prevederile Codului civil daca proprietarul este responsabilizat in a asigura bunastarea animalului detinut (sterilizat daca nu este animal de monta), vaccinat si micricipat. Se asigura prevenirea abandonului si regasirea animalelor pierdute sau furate. Este o dovada de responsabilitate civica in a te preocupa de soarta anialelor cu care convietuim si care in orice societate fac parte din peisajul zilnic. Este momentul sa punem ordine in haosul care guverneaza protectia animalelor.

Ionut	2009-02-13 13:37:26
DA! Este nevoie de acest act nomativ si de o atitudine intoleranta fata de neglijarea si cruzimea aplicata animalelor. Sa se ia masuri severe impotriva celor ce abandoneaza animalele!

Dinu	2009-02-13 13:41:32
Noi, iubitorii de animale, ne-am saturat de violenta si teroarea la care sunt supuse animalele fara stapan in aceasta tara si in acest oras. Celor care iubim si ingrijim animalele din strada sau de acasa cine ne va compensa stressul si emotiile prin care trewcem desoeri numai pentru ca avem o inima calda si un suflet generos? Da acestei legi/

olga	2009-02-13 13:48:24
Sa-i castreze pe toti ca ne-am saturat!

DRAGOS	2009-02-13 13:50:44
DA .SUNT DE ACORD!

AlinaM	2009-02-13 13:52:20
NU SUNT DE ACORD cu castrarea si microciparea cainilor care AU STAPAN pe motivul ca ei reprezinta sursa cainilor abandonati pe strazi. Atunci de ce sa nu castram si sa microcipam si oamenii care isi abandoneaza copiii pe care apoi ii vezi pe strazi prizand aurolac?

Flori S	2009-02-13 13:52:53
Da sunt de acord cu sterilizarea animalelor.

Laura

2009-02-13 14:21:15

pt. Ionut: Intr-adevar trebuie sa se ia masuri severe impotriva celor care isi abandoneaza animalele, dar crede-ma ca solutia nu este sa-i pedepsim pe TOTI detinatorii de animale de companie, din care majoritatea sunt responsabili - si chiar daca n-ar fi majoritatea - pentru cei care nu sunt. Trebuiesc luate masuri strict in privinta celor iresponsabili. Cum ar fi sa penalizam / pedepsim toti oamenii pentru ca unii dintre ei sunt betivi / drogati etc. ?

Paula	2009-02-13 14:25:58
Tocmai pt ca iubesc animalele, ma bucur nespus de initierea acestui program. E cea mai profesionala si civilizata propunere de pana acum!

ptr Alina

2009-02-13 14:47:25

"De la: AlinaM: 2009-02-13 13:52:20
NU SUNT DE ACORD cu castrarea si microciparea cainilor care AU STAPAN pe motivul ca ei reprezinta sursa cainilor abandonati pe strazi. Atunci de ce sa nu castram si sa microcipam si oamenii care isi abandoneaza copiii pe care apoi ii vezi pe strazi prizand aurolac?"
Pentru ca femeile NU nasc cate 8-10 copii la fiecare 6 luni, iar fenomenul nu va ajunge niciodata la dimensiunile pe care le-a atins inmultirea cainilor de pe strazi. Abandonul copiilor este de milioane de ori mai rar intalnit decat este abandonul animalelor. In plus, aurolacii nu sunt sunt otraviti, omorati cu ranga, zrobiti de masini, fara ca faptasul sa fie pasibil de puscarie. In alta ordine de idei, nu exista catele care sa-si abandoneze si neglijeze puii,(ei sunt luati si dusi de catre proprietari)in schimb exista femei care-si omoara, abandoneaza sau neglizeaza copii! Asta spune multe despre specia asta a oamenilor, care se presupune ca ar avea constiinta. Si tot asta subliniaza faptul ca trebuie impuse legi dure, din moment ce bunul simt, responsabiliatea si moralitatea proprie se pare ca lispesc cu desavarsire!

Violeta	2009-02-13 14:55:31
Da, sunt de acord!

Radu Ionescu	2009-02-13 15:00:18
DA! SUNT DE ACORD! Este singura solutie pentru stoparea inmultirii cainilor de pe strazi abandonati de stapani iresponsabili! Ca raspuns la posesorii de animale care nu se opun sterilizarii, castrarea nu pune in pericol in nici un fel sanatatea animalului, ci previne chiar aparitia unor boli (tumori, cele cu transmitere sexuala, etc.)!

elena	2009-02-13 15:27:58
SUNT DE ACORD, dar mai multa laxitate la sterilizarea celor cu stapin si care stau in spatii limitate

Victor	2009-02-13 15:45:34
O propunere mult asteptata! Bravo!

Carmen Popa

2009-02-13 15:54:26

E normal sa-ti castrezi catelul, atata timp cat nu ai canisa iar acesta nu procreaza. Asa se procedeaza si in strainatate. Altfel, situatia scapa de sub control, ceea ce s-a si intamplat. Iar microciparea ajuta la gasirea cainilor pierduti, la gasirea si pedepsirea celor care abandoneaza animale. Tot asa pot identificate si exemplarele furate, ptr ca sunt cazuri cand noii proprietari se prezinta cu ele la cabinet, iar medicul va raporta politiei.

gigi	2009-02-13 16:11:02
Si de ce in proiect se generalizeaza si nu se tine cont de Raportul de specialitate care sustine "Pentru toti proprietarii de caini si pisici CARE NU POT AVEA CONTROLUL ASUPRA INMULTIRII ACESTORA, se impune sterilizarea animalelor ..." ?

Catalin

2009-02-13 16:11:10

De un milion de ori NU SUNT DE ACORD CU ACEASTA ABERATIE!!
1. Din punct de vedere legal, MI SE INGRADESTE dreptul la proprietate asupra fructelor bunului detinut. Incercati sa ma impiedicati sa detin urmasi de-ai cainelui/pisicii. PROPRIETATEA PRIVATA E GARANTATA SI OCROTITA PRIN LEGE!

2) Din punct de vedere MORAL proiectul sfideaza Bunul simt. Se aplica acelasi principiu ca HITLER: ce nu e rasa pura trebuie sa dispara! Pe cand o lege similara la oameni???

3). Din punct de vedere MEDICAL puteti comite o crima. Niciunul dintre autori nu a mentionat faptul ca in timpul operatiei de sterilizare exista 30% sanse ca femela sa moara. In plus, la animalele castrate creste exponential pericolul aparitiei diabetului. Vor plati autorii proiectului costurile medicatiei si a tratamentelor ulterioare? In cazul complicatiilor aparute in timpul operatiilor vor suporta autorii proiectului costurile tratamentului necesar? Iar in cazul nedoritului deces al animalului vor raspunde in vreun mod autorii proiectului?

Din punct de vedere RELIGIOS proiectul e un PACAT. NU Consiliul General al PMB a dat nastere cainilor ca sa aiba vreun drept asupra lor. Nu va ganditi cumva si la un proiect de sterilizare si cipare a oamenilor/copiilor strazii? Ca nici ei nu sunt pentru monta si pot da nastere (Doamne fereste!) unor viitori consilieri de primarie a caror minte sa genereze astfel de proiecte.

Din punct de vedere LOGIC e o noua aberatie. Ati redus numarul cainilor vagabonzi si s-au inmultit pisicile. Exterminati cainii si pisicile si vor exploda sobolanii. Toate astea pentru ca Bucurestiul e un morman de gunoi care hraneste aceste animale. Eliminati gunoiul de pe strazi si veti rezolva jumatate din problema. Dar daca de pe urma acestui proiect-afacere mai ies si ceva bani...

Sper ca dl. primar Oprescu, pe care il cunosc drept un om cu materie cenusie cat cumulul tuturor participantilor la aceasta mizerie numita proiect, sa refuze adoptarea.

Florin	2009-02-13 16:29:12
Da, de acord. O idee minunata.Ii veti avea alaturi si pe cei care iubesc maidanezii, si pe cei care nu ii vor pe strazi. Felicitari!

Andra	2009-02-13 16:30:46
DA SUNT DE ACORD. E UN PROGRAM CARE VA REZOLVA PROBLEMA CAINILOR MAIDANEZI. FELICITARI!!!!!!!!

Ruxandra

2009-02-13 16:51:04

MenÅ£ionÃ¢nd de la Ã®nceput cÄƒ, Ã®n aceastÄƒ chestiune, trebuie sÄƒ fim foarte atenÅ£i la formulÄƒri, vreau sÄƒ mÄƒ declar pentru sterilizarea cu prioritate (ÅŸi subliniez acest lucru) a bieÅ£ilor cÃ¢ini fÄƒrÄƒ stÄƒpÃ¢n, de asemenea ÅŸi a pisicilor fÄƒrÄƒ stÄƒpÃ¢n. Este cea mai civilizatÄƒ soluÅ£ie - ÅŸi vreau sÄƒ vÄƒ spun cÄƒ am vÄƒzut ceva orori la viaÅ£a mea (cÄƒÅ£eluÅŸi cu parvovirozÄƒ care au murit Ã®n chinuri, pisicuÅ£e care au murit otrÄƒvite sau cÄƒlcate de maÅŸini etc.) ÃŽn ce priveÅŸte animalele cu sÄƒpÃ¢n, am ceva rezerve, dar cred cÄƒ sunt destui oameni care au cÃ¢ini sau pisici, Ã®n case sau Ã®n curÅ£i, ÅŸi care ar vrea sÄƒ-i sterilizeze dar nu au posibilitÄƒÅ£i. Åži Ã®n aceste cazuri trebuie ca PrimÄƒria sÄƒ intervinÄƒ cu prioritate ÅŸi sÄƒ-i ajute.

Paul

2009-02-13 18:20:45

Oare initiatorii au ceva in cap? Hai sa presupunem prin absurd ca acest proiect s-ar aplica in totalitate. Asta ar insemna EXTERMINAREA CAINILOR SI PISICILOR in cativa ani. Daca ii castram pe toti ar insemna ca peste, sa spunem, doua mandate de primar, nici un bucurestean sa nu mai aiba caine sau pisica!!! Pai asta e de-a dreptul URA IMPOTRIVA ANIMALELOR!
P.S. Propun ca toate doamnele/domnisoarele care sustin aici procesul sterilizarii sa fie supuse acestui proces ca sa ne scuteasca pe viitor de "produse" care sa le contina genele.

Adrian

2009-02-13 18:25:05

Salutare. In primul rand as vrea sa spun ca mi se pare o idee buna microciparea. Sterilizarea cainilor cu stapan, insa, NU.
As vrea totusi sa spun daca tot suntem la capitolul cainii din Bucuresti, ca ar trebui sa se dea o hotarare, daca nu chiar lege, prin care sa se sterilizeze toti cainii care fac parte din rase periculoase, de exemplu pit-bull, bull-terrier etc. As vrea sa dispara din tara asta astfel de rase, deoarece am vazut/auzit de atatea cazuri cu oameni cu diferite parti ale corpului sfartecate de astfel de caini. De asemeni, am vazut de foarte multe ori pe strada fete tinere, minore, sau chiar batrani/batrane cu astfel de caini in lesa FARA BOTNITA. Vreau sa spun ca de maidanezi nu mi-e chiar asa de frica, pentru ca stiu ca nu prea pot sa omoare un om, chiar si daca sunt mai multi. In schimb un pit-bull poate. De asemeni, ar trebui sa existe echipaje de politie care sa mearga prin parcuri, pe strada, si controleze fiecare persoana care e cu cainele la plimbare daca are la ea o punga pentru excremente, iar in caz contrar s-o amendeze. <br>Numai bine!

Andrei

2009-02-13 18:25:12

TOTAL IMPOTRIVA. Asta nu e lege ci masacru, exterminare. Cred ca toate FEMEILE care sustin aici sterilizarea sunt ori rude/prietene ale initiatoarei proiectului ori niste fetre batrane si urate care n-au nascut si n-au avut grija de nimeni in afara de ele. Propun sa le sterilizam, in frunte cu initiatoarea proiectului, careia sa-i luam si toate bunurile pe care le are in proprietate. Din moment ce ea nu ne respecta si nu respecta CONSTITUTIA, noi de ce am face-o???

Raluca	2009-02-13 20:22:49
O rezolvare la care nu m-as fi gandit. Judecand la rece, am realizat ca este o idee nemaipomenita!Bravo!

Adrian T

2009-02-13 20:47:58

intelegeti oameni buni ca fara aceasta lege, nu se va rezolva niciodata problema maidanezilor, problema abandonurilor, problema relelor tratamente care se aplica animalelor din Ro. Inmultirea animalelor trebuie sa se faca in limitele capacitatii de adoptie. Adica trebuie sa se faca de catre crescatori, in canise, sub cntrolul asociatiei chinologica. Altfel, se face haotic, in orice gospodarie, iar rezultatul este inevitabil. Puii nedoriti ajung pe strazi, vinvatii nu pot fi trasi la raspundere iar de platit, plates bietii maidanezi. Asa ca, DA, sunt de acord cu proiectul legislativ in cauza.

Traian Florea	2009-02-13 20:57:28
Cu totul de acord! As vrea sa traiesc clipa cand nu vor mai exista caini fara stapan, si cand singurii caini disponibili vor fi cei din canise. Sa vedem daca se vor indura sa cumpere un caine cu pedigree si apoi sa-l lege in lant, in fundul curtii si sa-l hraneasca cu coceni de porumb. In mod sigur nu!

Valentin

2009-02-13 21:43:13

Sincere felicitari! Nu suntem prima tara in care se aplica masuri de control/supraveghere stricta a inmultirii animalelor. De fapt asa e civilizat. De asta s-au elaborat constitutiile, pt ca oamenii nu sunt atat de responsabili,morali, corecti etc pe cat ne-am dori.In lipsa legilor, si mai ales a sanctiunilor, oamenii ajung sa faca multe nedreptati si abuzuri. Educatia se face cu legea si civilizatia unui popor e oglinda constitutiei in vigoare. Si a aplicarii ei, bineinteles. In Romania, se observa cat de bine a fost reglementata pana acum, detinerea animalelor de companie si datoriile pe care le au oamenii fata de animalele din propia curte/casa. Oricine e liber sa detina cate animale doreste, indiferent de spatiul pe care il poseda. Oricine isi poate imperechea animalul de oricate ori doreste, e liber sa lase puii in plina strada. E liber sa-i omoare, sa-i bata sau sa-i lase fara hrana si apa, zile in sir. In orice tara civilizata, o data ce indeplinesti conditiile pt a deveni posesor de animal, ai o groaza de obligatii. La noi, animalul e considerat proprietate personala, cu care putem sa facem absolut orice: sa-l neglijam, sa-l imperechem de cate ori vrem, sa-l spanzuram in padure cand a imbatranit, sa-l impuscam daca a atacat gainile din ograda. Sa-l luam din curtea in care s-a nascut si sa-l aruncam in prima parcare sau piata pe care o gasim. Sa nu-i acordam asistenta medicala, sa nu ceara mai multe ingrijiri decat buruienile din gradina. E adevarat ca sunt si romani care-si iubesc animalele, care le ingrijesc si care se informeaza si invata de la specialisti ce e mai bine ptr animal. Dar in mod sigur, acesti nu sunt majoritari, altfel nu ar exista atatia caini abandonati, abuzati sau maltratati. Aceasta lege este mai mult decat necesara!

ovidiu	2009-02-14 01:03:49
De acord, este o propunere buna. Bafta!

Mirela Tudan	2009-02-14 01:28:31
Toata stima pentru propunerea facuta! Si va asigur, ca este prima data cand am ocazia sa felicit autoritatile romane. Ma obisnuisem cu tot felul de heirupisme, menite sa inchida gura electoratului, dar fara sa urmareasca obtinerea unui rezultat pozitiv. Keep up the good work!

Roxana	2009-02-14 12:31:19
Uitati de ce acest proiect e atat de necesar http://www.sapteseri.ro/ro/articole/sabareni/

strajan.blogspot.com

2009-02-14 13:02:36

Intrebare:
De ce sunt caini pe strazi??? Cine e de vina??
Raspuns:
Oamenii sunt de vina pentru existenta tuturor acestor animale nedorite! Cum asa?!
Cainii de pe strada sunt rezultatul direct al abandonului. Oamenii iresponsabili abandoneaza zilnic pe strada zeci de caini, atat pui cat si adulti. Acesti caini abandonati se inmultesc si sporesc numarul de animale pe care le intalnim la fiecare pas.

strajan.blogspot.com

2009-02-14 13:04:34

Abandonul: Case vandute si stapani care isi abandoneaza animalele odata cu fosta resedinta â€“ aceste animale ajung in strada; stapani care au decedat iar mosternitorii nu doresc sa include in â€œmostenireâ€ si animalele, asa ca le alunga in strada; caini care nu mai pazesc atat de bine cum o faceau in tinerete, deci sunt alungati â€“ ei ajung in strada; moftul unui copil care si-a dorit un caine, s-a plictisit repede de el, iar parintii nu doresc sa isi asume ingrijirea cainelui â€“ acesta ajunge in strada; caini care la un moment dat se imbolnavesc, fie si de o afectiune banala - ei ajung in strada; tineri carora li se pare â€œcoolâ€ sa aiba un caine, dar nu iau in calcul timpul si resursele financiare pe care trebuie sa le aloce animalului â€“ acesta ajunge in strada; personalul din diferite institutii care permite animalelor sa vina in incinta locului de munca, in curti, la poarta etc, dar cand aceste animale se inmultesc, le alunga in strada. Persoane care pleca in strainatate, si care, din comoditate isi abandoneaza animalele, pentru ca, vezi doamne, e o grija in plus. In oricare dintre variante, aceste animale, odata ajunse in strada, se vor inmulti si vor aduce pe lume mii de pui nedoriti.

strajan.blogspot.com

2009-02-14 13:07:47

va este familiara imaginea unei cutii de carton, asezata intr-o statie RATB sau teren viran, in care se afla mai multi catelusi abandonati? Daca traiti in Romania, cu siguranta nu este o imagine noua pentru Dvs.! Exista foarte multe persoane care detin caini in curte sau apartament, si care lasa aceste animale sa se plimbe nestingherite pe strada. Cainii, evident, se imperecheaza! Femelele se intorc acasa gestante, stapanii (in loc sa le sterilizeze asa cum ar trebui!) le lasa sa nasca, si arunca apoi puii prin diferite locuri unde isi imagineaza ca oamenii ii vor hrani sau chiar ii vor lua acasa. Fals! Majoritatea puilor mor in chinuri oribile, calcati de masini, sau din cauza diferitelor boli care afecteaza animalele nevaccinate si nedeparazitate. Insa chiar si cei care supravietuiesc devin in scurt timp adulti apti pentru reproducere, si continua sa se inmulteasca, populand la nesfarsit strazile capitalei cu mii de catei nedoriti. Si asta, datorita unui om inconstient care isi imagineaza ca nu are nici o responsabilitate fata de animalul sau si fata de puii pe care i-a permis animalului sa ii aduca pe lume!

strajan.blogspot.com

2009-02-14 13:09:02

v-ati intrebat vreodata cum de sunt atat de multe corcituri de caini de rasa (metisi) pe strazi? Este rezultatul inconstientei stapanilor de caini de rasa care permit ca animalul lor sa se imperecheze cu catelele maidaneze. De fiecare data cand o astfel de persoana isi lasa cainele sa se imperecheze cu o catea de pe strada, rezultatul este un numar de 4 pana la 12 pui nedoriti. Chiar daca numai jumatate din acesti pui supravietuiesc si cresc, se obtine in mod garantat un numar minim de cativa caini apti pentru reproducere, animale care, dupa numai 8-10 luni de viata, produc la randul lor un alt numar de cate 4-12 pui nascuti de catre fiecare catea apta pentru reproducere. Calculul este simplu: apar astfel aproximativ 40 de caini in mai putin de 1 an (caini care vor continua, la randul lor, sa se inmulteasca). Si asta, numai din vina unui singur om care permite cainelui sau sa se imperecheze cu o catea de pe strada!

strajan.blogspot.com

2009-02-14 13:11:08

Este deci vina cainilor ca se inmultesc? Au cerut ei sa vina pe lume? Isi doresc ei sa se nasca si sa traiasca o viata de suferinta, mizerie si boli, pe strada?
Vina este a noastra, a oamenilor!

Singura solutie de rezolvare, odata pentru totdeauna, a inmultirii cainilor, este sterilizarea; iar abandonul animalelor, in oricare dintre forme, trebuie pedepsit exemplar. De ce sa suferim toti pentru inconstienta, rea-vointa, lipsa de educatie si morala, nesimtirea oamenilor care abandoneaza nonsalant caini pe strazi, conducand astfel la inmultirea populatiei de animale fara stapan? Acesti oameni ne fac rau, nu cainii! Vina este a oamenilor!

Aran

2009-02-14 13:26:43

CAUZA existenÅ£ei permanente a cÃ¢inilor fÄƒrÄƒ proprietar se aflÄƒ Ã®n proprietatea privatÄƒ. Acolo este "bomba", acolo sunt "izvoarele", asupra acestei CAUZE trebuie sÄƒ ne Ã®ndreptÄƒm, prioritar, toata atenÅ£ia.
Putem compara existenÅ£a cÃ¢inilor fÄƒrÄƒ proprietar cu o veÅŸnica inundaÅ£ie provocatÄƒ de robinete lasate intenÅ£ionat sÄƒ curgÄƒ. DeÅŸi pentru a scÄƒpa de inundaÅ£ie ar fi normal ca Ã®n primul rÃ¢nd â€žrobineteleâ€ sÄƒ fie Ã®nchise, autoritÄƒÅ£ile refuzÄƒ sÄƒ ia mÄƒsuri pentru oprirea lor ÅŸi, cheltuind sume fabuloase din banii publici, pretind, cÄƒ "dÃ¢nd apa afarÄƒ cu gÄƒleata", vor rezolva situaÅ£ia, ceea ce este de-a dreptul aberant.
A permite Ã®nmulÅ£irea necontrolatÄƒ a animalelor de companie din proprietatea privatÄƒ ÅŸtiind cÄƒ multe dintre acestea vor ajunge pe domeniul public este, cu siguranÅ£Äƒ, CEL MAI GRAV ACT DE CRUZIME ÃŽMPOTRIVA ANIMALELOR DE COMPANIE EXERCITAT DE AUTORITÄ‚Å¢I.

ionut radoi	2009-02-14 13:30:32
ÃŽN ROMÃ‚NIA EXISTÄ‚, LEGAT DE ANIMALELE DE COMPANIE, DOUÄ‚ PROBLEME MAJORE: 1 PROBLEMA CÃ‚INILOR CU PROPRIETAR = CAUZÄ‚ 2 PROBLEMA CÃ‚INILOR FÄ‚RÄ‚ PROPRIETAR = EFECT PRIMA PROBLEMÄ‚ O GENEREAZÄ‚ PERMANENT PE CEA DE-A DOUA.

Laura

2009-02-15 14:06:46

Pe data de 13 am mai trimis un mesaj care nu a aparut. Este o poveste adevarata si trista despre un caine care a murit in urma complicatiilor aparute datorita castrarii. Este povestea mea si a unei fetite chow pe care am iubit-o multsi care mi-a murit in brate din cauza neglijentei, nepriceperii doctorilor nostrii care vreti sa castreze cainii din Bucuresti. Aveti vre-un motiv pentru care povestea mea nu a aparut aici?! Sau nu trebuie sa fie decat povestile cu ce benefice sunt castrarile cainelui pentru animal si pentru stapanul lui?!

Nelu

2009-02-15 14:45:52

La cainii maidanezi l-e puneti microcip, chiar si trei dar nu la
cainele meu din curte, pentru ca nu iese in strada, avand
spatiul destul pentru miscare.
- Si nu vreau sa accept afacerea lui Sorin Mitrea, (fratele lui
Miron Mitrea), Dr. vet. Harbuz si a lui Vasile Dragan, care au
adus microcipurile. Conform fragment din ,,ADEVARULâ€™â€™ din
14-11-2005 autor Alexandru Moise, redat mai jos,
,,Ancheta penala la care face referire diplomatul danez a stabilit ca, anul trecut, Ion Sorin Mitrea (fratele vicepresedintelui PSD, Miron Mitrea), Liviu Harbuz si secretarul general al ANSV, Vasile Dragan, au aprobat achizitionarea unui program de identificare a animalelor, in urma caruia statul a fost prejudiciat de zeci de milioane de euro. Nota intocmita cu ocazia inceperii urmaririi penale in luna aprilie a acestui an vorbeste de un prejudiciu adus statului in valoare de 24,6 milioane de euro (in cazul in care contractul s-ar derula pana la capat). Explicatia ar fi faptul ca atribuirea contractelor de crotaliere si inregistrare a animalelor nu a fost facuta direct medicilor veterinari, conform legii, ci printr-o persoana juridica: IQ Managementâ€™â€™.
- Cu respect, N. Cosieru

sonia

2009-02-15 19:58:32

in orice tara civilizata nu exista caini pe strada.
de ce acolo se poate si in romania nu?
lasa te rog d nul adrian ,pitbulli in pace. ptr. acesti caini exista legi, iar cine greseste plateste.
dar cand esti muscat de un caine de strada , este cineva tras la raspundere.
cand veti strange caini de pe strada, doar atunci sa dati amenzi celor care detin caini si nu strang necesitatile lor.

oricum acum caini de strada s au imultit, si asta numai din cauza celor cu adaposturi care le au dat, drumul pe strazi.
nimeni nu a reusit sa faca ceva ptr. acesti catei.
si eu nu cred ca cineva v a face ceva ptr. ei.

mirela

2009-02-15 20:10:00

Fac parte din milionul de cetateni ai capitalei, care iubeste si respecta natura si implicit animalele. Ele sunt victimile noastre ale tuturor indiferent daca au sau nu stapan. de inmultirea lor necontrolata suntem toti vinovati. Toti ne uitam, aratam cu degetul dar nu luam masuri. Cu toate ca detin cinci ciobanesti germani sunt adesea agresata de cainii vagabonzi care, ca un facut, se inmultesc din ce in ce mai mult. E foarte clar: municipalitatea nu e in stare de nimic, ajungand la solutii extreme: eutanasierea in masa a cainilor fara stapan de acum ceva vreme, iar acum sterilizarea acestora. Municipalitatea sa creada ea ca va rezolva vreodata sau prea curand aceasta problema pentru ca nu a descoperit cauza. Cauza se afla in provincie: vin taranii cu caini, pisici sau chiar cu catele cu pui cu tot si-i abandoneaza pe strazile noastre. Daca vor curatenie sa se ocupe de zona enuntata de mine si vor avea rezultate uimitoare.

Dragi edili, luati masuri in provincie si nu va mai legati de proprietarii de caini care nu-si vor duce vreodata cateaua din apartament la monta cu un maidanez, ca doar nu e nebun sa-si murdareasca imaginea si apartamentul pentru niste metisi care nu se pot comercializa...
Nu va voi permite sa-mi schingiuiti cainii, doar pentru ca nu au trecut prin arbitraj.
Daca vreti proteste in strada sa stiti ca le veti avea!
Eu zic sa va ocupati de ceva mai bun, de pilda malderele de gunoaie si aurolaci care murdaresc mai tare capitala si imaginea sa decat niste biete animale!
Ocupativa de batranii singuri care sunt victimile talharilor sau mai inventati voi ceva dar lasati-va de prostii cu cainii ca nu tine!

mirela

2009-02-15 20:34:35

D-le Calin Murg si d-le Tudor Toma ati uitat sa puneti un articol!
Ce se intampla daca omul nu voieste sa-si castreze animalele si nu plateste nici amenda?
Il bagati la inchisoare?
Ce ridicol?
Nu uitati ca suntem in Europa si pentru soarta animalelor poate decide si ea!
Eu zic sa reformulati acele articole!
Zic sa va multumiti cu ciparea, cu toate ca si asta aduce suferinta animalului.
Cine va da dreptul sa le provocati suferinta?
Dumnezeu nu va da dreptul si nici nu a lasat sa se inteleaga ca putem face ce vrem cu ele!
Blestemati sa fie cei ce vor indrazni sa-i forteze pe aceia care nu doresc asta!

mirela	2009-02-15 20:41:44
Mai sunt si alte masuri, domnule Primar, mult mai crestine! Nu e cazul sa faceti rau acestor animale si sa va puneti in cap si toti detinatorii nemaivorbind de fundatiile care le apara drepturile chiar din organisme internationale! Daca sunteti interesat sa le aflati, astept sa ma cautati!

Adi Chotoyou	2009-02-16 15:31:42
Pt. Laura. Si eu am trimis pina mi-a venit rau! Cenzura functioneaza!!!

Dia	2009-02-16 16:57:30
Sunt de acord si va propun inceperea, de urgenta, a acestui program. BRAVO!

Tudor	2009-02-16 17:16:43
DA! Felicitari pt initiativa!

Victoria	2009-02-16 18:41:18
In sfarsit, o propunere eficienta! Va sustin!

Christian Mateescu	2009-02-16 21:52:37
SUNT DE ACORD!

cecilia	2009-02-16 23:31:50
Atat organizaiile de protectia animalelor, cat si iubitorii de animale, va sustin in desfaurarea acestui proiect! Felicitari!

Alice VET

2009-02-16 23:47:12

DA deoarece, realizata inainte de pubertate, sterilizarea cainelui sau catelei determina numeroase avantaje medicale si comportamentale.
De ce este necesara sterilizarea ? Sterilizarea protejeaza cateaua de maladiile datorate hormonilor sexuali. La nivelul ovarelor, aparitia chisturilor, determinata de secretia abundenta si prelungita de hormoni, ofera un climat favorabil infectiilor uterine. Aceste infectii sunt maladii severe care induc tulburari renale si chiar infectii abdominale daca uterul se rupe. In aceste cazuri este necesara o interventie chirurgicala care este foarte delicata. Mamelele sunt deseori focarul tumorilor la catelele in varsta nesterilizate ; in schimb aparitia acestora este redusa cu 99% daca cateaua este sterilizata inainte de primele calduri.
Sarcina nervoasa este un fenomen normal la catelele salbatice. In salbaticie, doar cuplul dominant are dreptul de a se reproduce, dar celelalte catele joaca rolul de doica pentru micuti. O reactie hormonala le permite sa aiba lapte fara sa aiba pui. Aceasta reactie este inutila la catelele noastre, putand determina infectii mamare datorate laptelui nesupt si statut.
In acelasi timp sterilizarea indeparteaza riscul unei sarcini nedorite. Ea este indispensabila in cazul catelelor diabetice, stabilizarea acestei boli neputand fi facuta in prezenta hormonilor sexuali.
Daca aveti un mascul, castrarea permite evitarea fugii sau a incaierarilor determinate de cauze sexuale. In acelasi timp unii caini sunt dificil de stapanit in timpul plimbarii, acestia incercand sa abordeze femelele in calduri care trec pe langa ei. Dpdv medical, castrarea reduce riscul tumorilor de testicule si al hipertrofiei benigne a prostatei.

BLUE cat owner

2009-02-17 01:13:33

Multi dintre dvs ati avut din partea prietenilor solicitari ca"imperecheaza-ti pisica, vreau si eu un pui de la ea", tot ei gasind, atunci cand puiul era disponibil, scuze de tot felul pt a-l refuza. Cei mai multi dintre cei ce primesc in dar un pui, dupa doar cateva nopti in care n-au putut dormi de mieunaturile acestuia sau dupa ce le-a spart minunatia de peste din sticla colorata ce-l aveau "de atatia ani", aleg -in cel mai fericit caz!- sa aduca puiul inapoi. Altii,il fac cadou mai departe sau, dupa o vreme, il arunca in strada.O parte din cei care adopta o pisica cred ca ac. e un organism asexuat si tragedia incepe in momentul in care, dupa 6-9 luni, femela intra in calduri. Urmeaza nopti de nesomn -atat pt stapani cat si pt vecinii lor- urmate, in majoritatea cazurilor, de cea mai proasta alegere cu putinta: stoparea caldurilor cu ajut. tratamentelor hormonale! Inconstientii stapani isi supun astfel pisica unui alt risc: piometrul, adica puroierea uterului, boala ce impune castrarea de urgenta, operatie refuzata, pana in acel moment, de stapan. Piometrul nu ocoleste nici femelele care au avut pui, cele de peste 7 ani fiind des afectate,motiv pt care chiar si cele mai valoroase pisici de rasa sunt sterilizate dupa ac. varsta. Tot de la o anumita varsta, femelele pot dezvolta chisturi la ovare sau uter, tumori mamare, iar masculii-hiperplazia de prostata, probleme grave ce pot fi usor prevenite prin sterilizare. Alte avantaje ale castrarii sunt acelea ca op. va avea o puternica influenta si asupra caracterului pisicilor, transformandu-le in exemplare mult mai calme, mai dragastoase, ca va stopa tendintele de marcare a teritoriului, agresivitatea masculilor ce traiesc sub acelasi acoperis si, totodata, mirosul puternic al urinei acestora, crizele puternice specifice fem. in calduri etc.

BLUE cat owner

2009-02-17 01:56:47

Ineptii de genul "o pisica trebuie neaparat sa aiba pui inainte de castrare" sau " asa vrea D-zeu,sa-i lasam dreptul de a se inmulti" am auzit de atatea ori. Dizertatii pe tema dreptului de procreere al pisicii ori explicatii gen "vreau pui de la ea, sa-mi umplu casa de jucarii vii" nu denota altceva decat lipsa de responsabilitate atunci cand e vb de pisici ce nu apartin vreunei rase (sau au defecte genetice transmisibile, ca surzenia, malformatii osoase etc)si a caror pui isi vor gasi, atat de greu, stapan. In cond. in care pe strazi sunt atat de multe napastuite ale sortii, suflete ce cad prada rautatii semenilor nostri ori sunt victime ale accidentelor rutiere, mi se pare o cruzime ca cineva sa-si doreasca a le spori nr. Sigur, cei mai multi o fac fara intentie, convinsi fiind ca vor gasi stapan puilor, fara a se gandi ca, prin gestul lor, ocupa -poate-locul pe care l-ar fi putut avea unul din miile de pui fara stapan ce mor rapusi de frig, de boli si foame pe strazi Exista si stapani de pisici care cred ca e o placere pt femela lor sa faca pui cand, de fapt, monta, gestatia, fatarea si alaptarea sunt factori de stres, suferinta si epuizare fizica. La fel de prost informati sunt si propr. de motani, ce cred ca e neaparat necesar sa-i "faca si baiatului o placere", cautand prin intermediul anunturilor de mica publicitate, "neveste" pt baietii lor. Rezultate? Dupa scurtele momente de satisfactie ale "baietilor" vor urma pentru stapanii lor per. de nesomn datorate chemarilor masculului parasit de "iubita", vor avea surpriza sa gaseasca zilnic un nou coltisor al casei marcat de "stapanul teritoriului" si vor constata cu stupoare ca acesta slabeste pe zi ce trece, oricate suplimente vitaminice ii va da. Cei care locuiesc la curte, a caror pisici au acces si in exteriorul locuintei, vor avea alte "bucurii": motanii se intorc acasa cu rani ft grave, cu urechi sfasiate sau cu ochii scosi in urma luptelor cu alti masc.

Vera

2009-02-17 10:30:50

DacÄƒ animalul dvs este numai pt companie ÅŸi nu pt reproducÅ£ie (fara drept de monta),nu sunt decÃ¢t AVANTAJE Ã®n ceea ce priveÅŸte STERILIZAREA. Avantaje care rezultÄƒ Ã®n urma sterilizÄƒrii femelelor: sunt eliminate toate inconvenientele legate de ciclul de cÄƒlduri ÅŸi tulburÄƒrile din perioada de estru, previne sarcinile nedorite, eliminÄƒ posibilitatea apariÅ£iei tumorilor ÅŸi infecÅ£iilor ovariene ÅŸi uterine ÅŸi, realizatÄƒ Ã®naintea primului ciclu, eliminÄƒ complet ÅŸansele de producere a tumorilor mamare. Avantaje care rezultÄƒ Ã®n urma castrÄƒrii masculilor:acestia au tendinÅ£a sÄƒ parcurgÄƒ distanÅ£e mari Ã®n cÄƒutarea femelelor Ã®n cÄƒlduri, atunci cÃ¢nd le simt. ÃŽn ac. perioadÄƒ existÄƒ riscul pierderii (furturilor!) ÅŸi a rÄƒnilor datorate Ã®ncÄƒierÄƒrii cu alÅ£i masculi Castrarea eliminÄƒ dezv. obiceiurilor urÃ¢te ca marcarea prin urinare a teritoriului(mobila, colÅ£urile camerei, uÅŸile). Castrarea eliminÄƒ posibilitatea dezvoltÄƒrii unor afecÅ£iuni ale testiculelor ÅŸi ale prostatei. AtenÅ£ie! NU ESTE ADEVARAT CA: unul din efectele secundare ale castrÄƒrii este creÅŸterea greutÄƒÅ£ii cÃ¢inelui. El poate deveni obez ÅŸi dacÄƒ nu este castrat! MenÅ£ineÅ£i nivelul normal de activitate al cÃ¢inelui ÅŸi oferiÅ£i-i un regim alimentar echilibrat: Ã®n felul asta cÃ¢inele castrat nu va deveni obez. Alt efect secund. este pierderea capacitÄƒÅ£ii de pazÄƒ a proprietÄƒÅ£ii. Etologii ÅŸi psihologii au demonstrat ca agresivitatea naturalÄƒ a cÃ¢inelui este de mai multe tipuri, Ã®ntrucÃ¢t se bazeazÄƒ pe mai multe instincte diferite (instinctul hranei, sexual, apÄƒrÄƒrii teritoriului etc). Prin castrare se eliminÄƒ doar agresivitatea bazatÄƒ pe instinctul sexual (deci agresivitatea faÅ£Äƒ de alti cÃ¢ini) dar nu ÅŸi capacitatea de pazÄƒ a teritoriului, daca pt asta a fost dresat. Pt sÄƒnÄƒtatea ei, cÄƒÅ£eaua trebuie sÄƒ nascÄƒ o datÄƒ Ã®nainte de a fi castratÄƒ. DimpotrivÄƒ, dacÄƒ este sterilizatÄƒ, se eliminÄƒ posibilitatea apariÅ£iei tumorilor!

Virgil Popa	2009-02-17 11:25:08
Da, pentru ca daca s-ar steriliza numai cainii de pe domeniul public, nu s-ar rezolva nimic. In continuare oamenii ar arunca puii nedoriti si acestia la randul lor, s-ar inmulti nestingheriti. Aceasta este sigura solutie care o sa dea rezultate.

Flavius	2009-02-17 22:14:49
Total de acord! Pacat ca nu s-a luat decizia asta de acum 10 ani...

horia	2009-02-17 23:27:21
O idee inteleapta! Bravo!

Anda Badea	2009-02-17 23:49:31
ft bine! ma bucur ca se mai iau si decizii "cu cap" in tara asta. Multumim doctore!

ADI R	2009-02-17 23:59:32
EU SUNT DE ACORD CU LEGEA ACEASTA

Bucurestean	2009-02-18 07:28:56
DE CE sa se inscrie toti cainii (de companie) la Autoritatea Cainilor fara stapan...PAI DACA E DE COMPANIE SI ARE STAPAN...UNDE ESTE COMPETENTA ACESTEI AUTORITATI??? Iar bani aruncati pe fereastra...cipuri, sterilizari pe hartie si bani multi la mafia asociatiilor de protectie a animalelor!!! RUSINE

Flori	2009-02-18 10:15:53
Vreau stapani responsabili, dar castrarea cainilor cu stapan este un abuz. Nu sunt de acord cu omorarea in masa a cainilor fara stapan. Pentru ca aici se va ajunge. Am vazut cum au fost omorati pana acum in chinuri si cum au furat banii din campaniile de sterilizare. Nici acum nu o sa fie altfel. O sa infloreasca niste afaceri si problemele o sa ramana.

LILIANA

2009-02-18 11:08:23

NU ACESTUI PROIECT IN FORMA ACTUALA !Nici o administratie sau ong nu are dreptul sa ma umileasca , sa-mi conteste capacitatea de decizie , impunandu-mi asa ceva .
De acord , sterilizarea este cea mai inteleapta optiune , dar trebuie aleasa doar de catre MEDICUL VETERINAR IMPREUNA CU DETINATORUL !
Sper ca domnii CONSILIERI sa aiba in vedere toate aceste optiuni - pro sau contra - ale noastre , dar SA NU UITE si opinia COLEGIULUI MEDICILOR VETERINARI , SAU A ALTOR ORGANIZATII SPECIALIZATE !
Sunt ferm convinsa ca cei iresponsabili acum , vor gasi modalitati sa nu respecte hotararea;Si la fel , sunt ferm convinsa ca acestia reprezinta totusi o parte minoritara din populatie ; Atunci :
" Unde dai si unde crapa ? " cu proiectul.
CONCLUZIE : DOAR CINE GRESESTE , PLATESTE ! Toti proprietarii care NU POT sa-si controleze animalele sa fie pedepsiti , iar cei cre NU STIU , sa fie asistati .ASAS sa ramana clar in aria animalelor fara stapan ;cred ca mai bine reluam in calcul euthanasierea celor care nu sunt adoptati dupa un timp , decat solutia sterilizarii tuturor .Bucurestiul nu are suficiente parcari si totusi , nimeni nu a propus interzicerea cumpararii de masini , nici macar pe o perioada limitata .CHIAR NU SUNT SUFICIENTE LEGILE IN VIGOARE ?

MARIUS	2009-02-18 11:59:01
DOMNILOR CONSILIERI , inainte de a vota aceasta hotarare , cititi va rog si DECLARATIA UNIVERSALA A DREPTURILOR ANIMALELOR , cu precadere art.5 ,daca nu textul integral .

Iulia Vidin	2009-02-18 18:12:13
Aceasta lege se aplica in multe alte state, unde oamenii si-au demonstrat lipsa de responsabilitate.Multumesc organizatiilor de protectia animalelor care s-au implicat si mulumesc d-lui Oprescu ptr decizia de a face, in sfarsit, ceva. Ceva cu rezultate, nu care sa fie praf in ochii alegatorilor.

pt LILIANA

2009-02-18 18:40:23

Banuiesc ca te-ai simtit umilita si cand s-au dat legi impotriva uciderii oamenilor sau pedofilei. Ca doar tu nu esti criminala si nu violezi minori. Te citez: "NU ACESTUI PROIECT IN FORMA ACTUALA !Nici o administratie sau ong nu are dreptul sa ma umileasca , sa-mi conteste capacitatea de decizie , impunandu-mi asa ceva". Pai LILI draga,legile se dau pt toata populatia, nu ptr X sau Y care se crede mai corect si mai moral decat Iisus Christos.Nu te obliga nimeni sa nu ai pui de catel in casa ta, dar aceia trebuie sa fie de rasa. Ptr ca numai aia, isi vor gasi stapan. Restul vor ajunge pe strazi, si daca nu ma crezi, deschide ferestra si priveste in fata blocului/casei tale. Apartenenta cainelui tau la o rasa sau alta, o poate stabili numai Asociatia Chinologica Romana prin acordarea dreptului de monta. Iar garantia, ca animalul tau nu va ajunge pe drumuri, este microciparea acestuia si inregistrarea intr-o baza de date. Cu ajutorul ei, vor fi gasiti stapanii care-si pierd sau abandoneaza cainii. Dar si oamenii carora le sunt furati cainii.

liviuT

2009-02-18 18:48:22

Ei exista deoarece:1)Stapanii ii abandoneaza din diverse motive:a crescut mai mare decat fiul meu, N-am ce-i da sa manance, M-am unde sa-l tin s.a.m.d 2)Unii stapani(chiar rectori, comandanti, doctori si alti "intangibili") isi scot cainii afara sa se "racoreasca" cu femelele containieriste.3)cei existenti pe strazi nu sunt sterilizati rapid si ei apuca sa se inmulteasca logaritmic. Uciderea lor nu-i o solutie, este o crima, un genocid. Ei sunt rezultatul indolentei, al nesimtirii, al ingamfarii, al prostiei, al rautatii, al nepasarii umane. Cine are mila, ii iubeste (si nu este cum am mentionat mai sus) va sti ce sa faca. Stiind aceste lucruri (vezi pct. 1,2,3) si autoritatile si orice alta organizatie juridica, civila, persoana fizica ori simplu cetatean poate contribui la eliminarea containieristilor, asa zisii "bagabonti". Din cauza noastra nu au un stapan, trebuie sa-si cerseasca mancarea iar adaposturile naturale nu exista in orase din beton si asfalt. Trebuie rabdare, bun-simt, dragoste etc. Ce-i rai sa se abtina, sa-si vada, cu infatuarea proprie, de problemele personale, sa nu mai incite le uciderea lor.Pai ce, daca automobilele cauzeaza moartea multor semeni de-ai nostri, de ce nu cer trimiterea lor la fier vechi, la topitorie?? Ati vazut vreodata cum sunt scosi, sau adunati cu farasul si pusi in pungi? Daca da, de ce va mai cumparati masini? Ele, masinile, nu sunt fiinte, pe cand animalele sunt si ele suflete vii...Care mai dai cu piatra, mai OMULE, MAI?

theia

2009-02-18 18:51:11

cu totii stim ca orice problema, in romania, nu se poate rezolva sau solutiona, decat prin obligarea cetatenilor, prin aplicarea de amenzi sau alt fel de "pedepse". deci, este imperios necesar ca organele abilitate sa oblige stapanii de caini sa ii sterilizeze sau sa ii inregistreze la asociatia chinologica, care va fi obligata sa urmareasca si traseul puilor ( in cazul cainilor de rasa, cu pedigree, posesori de canise, etc.) eu, personal, sunt posesoarea unui caine de rasa si a unui caine maidanez. cainele de rasa este inregistrat la asociatia chinologica, am drept de monta pentru ea, catelusa are implantat cip, iar cainele maidanez, dupa ce l-am adunat de pe strada, a fost deparazitat, vaccinat si sterilizat. daca fiecare dintre noi, stapanii de caini sau , pur si simplu, iubitori de animale, am lua de pe strada cate un caine, nu mai mult, si l-am deparazita, steriliza, vaccina, lucruri care nu sunt foarte costisitoare, lucrurile s-ar schimba simtitor. bineinteles, ca primariile ar trebui sa se implice mai mult, sa acorde foduri pentru deschiderea de noi centre pentru cainii vagabonzi, cele existente fiind insuficiente. in concluzie, daca omul va fi constrans sa respecte aceste masuri, abia atunci le va respecta, astia suntem, asa ne-am facut si renumele peste tot in lume.

cozzma2003

2009-02-18 18:54:33

(de pe forum EFM)Buna ziua, sunt medic veterinar si ma confrunt zilnic cu acest aspect si va spun ca vad rosu in fata ochilor cand aud de caini nesterilizati. Nu facem nimic cu frumosul, trebuie sa existe lege prin care proprietarii sa fie obligati sa isi sterilizeze catelele sau pisicile. Eu duc o campanie apriga pentru acest lucru. Repet, trebuiesc obligati nu luati cu frumosul. Cine vrea sa isi tina cainele pentru monta, sa plateasca , sa fie inregistrat la un medic veterinar de circumscriptie sau privat si cu asta basta. M-am saturat . Sa nu va mai spun ca foarte multi proprietari isi iau frumos cateii fatati si ii arunca la gunoi sau pe apa. Va multumesc.,

Loredana

2009-02-18 20:22:57

Cainii cu stapan sunt cauza principala a esecului incercarii de a rezolva problema cainilor comunitari. Cainii cu stapan se inmultesc nestingheriti, iar oamenii abandoneaza la fel de nestingheriti, puii pe domeniul public. E vb de locuitorii cartierelor si comunelor limitrofe Bucurestiului in principal, dar si de restul locuitorilor in particular. De cand lumea, romanul s-a invatat sa puna puii nedroriti intr-o cutie sau punga si sa-i lase pe unde nimereste. Pe vremuri ii innecau, acum s-au "civilizat", si-i cruta, gandindu-se ca se va gasi un om milos care sa-i adopte pe toti. Din aceasta cauza sunt PENTRU acest proiect de lege, din tot sufletul!

ilie	2009-02-19 17:36:48
De acord cu acest proiect legislativ, sper sa se extinda in toata tara!

cane	2009-02-23 18:49:12
Domnule, daca tot ii aduceti inapoi pe strazi, n-ati putea sa-i si legati cumva sa ne se mai repeada la oameni? Si multi sunt oarecum asumati de vineva, fie de vreo institutie sau de vreo firma, fie de cate o asociatie de bloc. Ar fi bine sa le obligati pe acestea sa le tina legate.

cristina

2009-02-23 20:15:43

Asteptam cu interes cand veti extinde propunerea si la oameni. Daca nu sunt de rasa, de ce sa aiba dreptul la viata. De altfel, aveti si un predecesor prestigios, Hitler se amuza copios! Nu ne luptam destul, in plan global, cu efectele schimbarilor climatice! Incercati sa eliminati toate pisicile, pardon, cele de rasa au alte drepturi, si vom incepe apoi razboiul cu soarecii si sobolanii! Chiar nu ati auzit niciodata de perturbarea ecosistemului! Asta numai din punct de vedere al drepturilor animalelor. Referitor la dreptul de proprietate, vreau sa precizez ca numai cu mandat semnat de procuror veti avea dreptul sa intrati pe proprietatile private. Daca se doreste cheluirea unor bani publici usor, fara efortul de a prinde animalele fara stapan, si cresterea statistica ce va da dreptul sa spuneti ca ati rezolvat problema animalelor fara stapan, sigur ca asta este solutia! Oricum, toti cai care au exprimat o opinie pozitiva s-au referit la animalele fara stapan. De ce le amestecati cu cele care stau in incinte inchise, proprietate privata? NU SUNT DE ACORD CU UN ACT NORMATIV CARE INCALCA DREPTUL ELEMENTAR LA VIATA PENTRU ORICE VIETATE.

Ionescu Bogdan	2009-02-23 21:07:31
DA, de acord. Felicitari!

LOREDANA

2009-02-26 09:05:50

NE-AM SATURAT!!! Suntem singura capitala europeana unde este un risc sa margi pe strada, sa treci prin parcuri, sa te plimbi seara,de frica HAITELOR de caini agresivi, murdari si purtatori de multe boli. Cum s-a putut da o hotarare ca cei cu caini de companie sa aiba punga pentru excremente iat maidanezii fac mizerie peste tot nestingheriti?! Cand am vazut ca un caine maidanez NE COSTA peste 500 lei pe luna, iar un copil are alocatie de 42 de lei, ma intreb in ce lume traim. Ne plac tuturor animalele dar nu cand ne mananca de vii si cand statul cheltuie enorm cu vacinarile antirabice, ne intrebam unde sunt DREPTURILE OAMENILOR? Vrem promovarea TURISMULUI in Bucuresti, dar agentiile straine informeaza potentialii turisti de riscurile maidanezilor, a mizeriei de pe strazi si a hotilor. Degeaba vrem sa mergem cu gondole si vaporase daca nu se strang cainii de pe strazi. Cati oameni mai trebuie sa fie muscati, mutilati sau chiar omorati pentru ca sa se ia MASURI RADICALE?!
In ceea ce priveste cainii de companie, ei nu trebuie obligatoriu castrati, ci trebuie sa aiba niste acte de identificare si cipuri montate,atat adultii cat si puii. Politia veterinara trebuie sa urmareasca aceste animale, iar cainii ajunsi in strada sa fie eutanasiati !!!(oricum ne-ar costa mai putin decat ne costa vaccinurile si alocatiile pentru comunitari.
DORIM SA TRAIM INTR-UN ORAS CIVILIZAT, FARA SA NE FIE RUSINE CA SUNTEM BUCURESTENI!!!

Irina

2009-02-26 17:50:53

Nu sunt de acord cu acest proiect in forma actuala! Sterilizarea animalului de companie care are stapan ar trebui sa poata fi decisa de acesta. Atata timp cat il hranesc, il vaccinez, fac curat dupa el in parcuri si pe strazi, ii fac tratamente la medicul veterinar daca e cazul si ma comport ca un stapan responsabil ar trebui sa pot decide macar atata lucru in ceea ce priveste catelul meu. Nu doresc sa ii provoc suferinta catelului printr-o operatie decat daca aceasta este absolut necesara din punct de vedere medical. Ce urmeaza? Ce alta selectie sau extinctie urmeaza? Ce categorie sociala sau specie urmeaza sa mai decidem ca nu trebuie sa se mai reproduca numai pentru ca avem puterea sa o facem? Va rog sa reganditi proiectul! Cred ca are implicatii mai mari decat pare la prima vedere. Se creeaza un precedent........

ira

2010-03-12 21:31:35

sunt de accord cu sterilizarea cainilor fara stapan,cainii care au stapan si sunt de rasa ,nu inteleg de trebuie sa fie obligat de cineza sa-l sterilizeze,pe mine nu ma poate obliga nimeni sa-mi sterilizez cainele si nici sa platesc eu taxe pt el impuse aiurea ca s-au trezit unii mai destepti,cainele este inscris la asociatie,la politie si cu asta basta,vorbim de civilizatie....prima data incepeti cu oamenii...ca din aceasta cauza suntem ce-i mai prosti si mai primitivi din europa