| Stelică | 2026-02-16 15:03:53 |
| Apreciez proiectul, mai ales pentru viitor. Felicitări inițiatorilor! |
|
| Bogdan | 2026-02-16 20:38:56 |
| Este mult mai benefic, mai simplu, și mai economic ca, în loc să se creeze „adăposturi climatice” punctuale, să se investească prioritar în plantarea masivă de copaci și creșterea umbrei în tot orașul. Cand spun masiv, spun ca proiectul sa se numeasca "Bucharest - Forest City" Orașele se supraîncălzesc din cauza asfaltului și betonului, a lipsei de umbră și a lipsei de evapotranspirație (răcirea naturală produsă de vegetație). Exact aceste cauze sunt reduse direct de copaci. Adăposturile climatice sunt soluții punctuale. Întrebarea rațională este: cine ar merge vara, la 38°C, intenționat către un punct anume doar ca să se răcorească? Cel mult, oamenii s-ar opri dacă se întâmplă să treacă pe lângă unul. În schimb, dacă străzile ar avea umbră, orașul s-ar încălzi mai puțin chiar la sursă, iar confortul ar fi îmbunătățit peste tot, permanent. Copacii nu depind de curent, nu depind de operare, mobilier stradal sau mentenanță complexă. „10 minute până la un adăpost” este o promisiune fragilă; umbra pe stradă este universală. În final, adăposturile climatice pot fi utile în situații acute și pentru persoane vulnerabile, dar sunt limitate, dependente de implementare și pot rămâne o măsură „de hârtie” sau una care se degradează în timp, așa cum s-a întâmplat cu zecile de alte intervenții urbane în București care acum sunt puncte de graffitti sau ramasite arheologice ale anilor 2000. Va fi exact la fel si cu aceste puncte pentru ca mentenanta va fi zero, cum a fost intotdeauna. Copacii, în schimb, sunt o soluție structurală de adaptare: reduc căldura pe scară largă, constant, cu beneficii multiple și fără dependență de infrastructură activă. Build SMART, plant trees, simplify & let nature do the heavy lifting! |
|
| M G | 2026-02-17 17:52:38 |
| Foarte buna ideea, dar doar după ce se rezolva celelalte probleme urgente, cum ar fi asfaltarea străzilor de pământ din București si eradicarea ambroziei. Adică Romania risca sa plătească sute de milioane de euro penalități si a fost data in judecata la CJUE, pentru nerespectarea directivei de ape uzate, iar administrația locala in loc sa găsească soluții vine cu propuneri de acest fel ? După ce se rezolva celelalte probleme urgente, putem discuta: - Spatiile sunt doar pentru vara când e cald sau si iarna când e frig ? - In spatiile respective vor avea voie si persoanele fără adăpost (care sunt printre persoanele cele mai vulnerabile) ? - Cat va costa un asemenea adăpost, costurile inițiale, precum si costurile de întreținere si funcționare ? |
|
| Alexandra | 2026-02-19 10:12:22 |
| Nu cred că este nevoie de acel studiu privind riscurile climatice, ținând cont că ce se dorește prin această hotărâre e să se amenajeze adăposturi în clădiri sau spații deja existente. Puteți să vă uitați la prognozele de temperatură de anul trecut sau de acum 2 ani, când am avut veri insuportabile, și sunt dovada că avem nevoie de aceste adăposturi. Studiul este util, dar nu în acest context. Stabiliți unde vor fi aceste adăposturi, să fie accesibile pentru toată lumea, cât mai împrăștiate prin oraș ca să fie accesate de toți cetățenii în nevoie. Nu vă complicați cu acel studiu în momentul de față, că știm deja că va fi din ce în ce mai cald în București, că avem insulă de căldură șamd. Faceți ceva concret, nu doar hârtii peste hârtii. | |
| NV | 2026-02-19 17:55:41 |
| 1. Exista Copaci care au rolul de a regla temperatura vara oferind umbra și absorbind CO2 pe care îl convertește în Oxigen. Deci soluția este plantarea copacilor, oprirea tăierii parcurilor și copacilor din zona urbană. 2. Rezolvați problema persoanelor fără adăpost oferind cazare și oferindu-le instruire profesională ca să găsească un loc de muncă. Poate micșoati impozitele pe casa că sa nu ajungem ca în SUA pe străzi pt. că nu ne permitem angaralele. 3. Pe 18 feb a fost o zi obișnuită de iarnă care a blocat un oraș întreg, efectiv nu aveai pe unde traversa. Cred că mai ok e să rezolvați aspectul ăsta. Dacă am putea să ne mișcăm am putea să evităm să stăm în condiții "extreme" de temperatură. 4. Canada a dovedit că astfel de spații se transforma instant în locuri inaccesibile persoanelor de bun simț. Devin niște locuri fetide, insalubre, cu risk biologig din cauza fecalelor a resturilor alimentare și a seringilor sau a altor materiale rămase în urma consumului de droguri. Aceste locuri în Canada devin niște locuri care consumă resurse financiare enorme care de multe ori sunt furate de ONG-urile care le administrează. In concluzie: plantați copaci și rezolvați adevăratele probleme ale acestui oraș și terminați cu risipa banilor noștrii. |
|