Directia Generala Administratie si Relatia cu CGMB - CONSULTAREA CETĂȚENILOR ȘI A ASOCIAȚIILOR LEGAL CONSTITUITE
Proiect de hotărâre privind aprobarea documentatiei de urbanism Plan Urbanistic Zonal (PUZ) PUZ - CALEA DOROBANTILOR, NR.32, sector 1, BUCURESTI
«« Înapoi la lista proiectelor supuse dezbaterii
Comentarii
Alexandru Ardelean 2015-12-09 12:37:22
Buna ziua,
Am vazut proiectul propus si prin ceea ce ne vedem in respectivul proiect, o sa se strice zona istorica din zona Dorobanti foarte tare. Va rog sa reflectati atent asupra oportunitatii acestei constructii, avand in vedere ca nu este cea mai potrivita pentru o artera plina de istorie cum este Calea Dorobanti. Si asa se construieste haotice la momentul acesta chiar peste drum este o alta cladire care strica aspectul si care distruge mostenirea istorica. Mai degraba sa faca un proiect care sa repsecte regimul de inaltime si sa se incadreze arhitectural in zona. Va rog sa reflectati la interesele orasului si nu ale unor antreprenori sau ale unor interese marunte. Multumesc
Alexandru Ardelean 2015-12-09 12:55:00
Revin cu un mesaj. Am vazut si proiectul arhitectural propus. Din pacate, indiferent de cat de bune sunt avizele si de cat se respecta legea in acest caz, proiectul propus este din nou fara pic de viziune arhitecturala, ca sa se incadreze in zona. Este bloc monolit, care va sufoca cladirea care in acest moment adaposteste gradinita. Arata extrem de inestetic acel bloc simplu, si de preferat ar fi sa refaca planurile arhitecturale, care sa aiba o alta viziune, care sa nu sufoce spatiile deja existente si care sa nu strice alaturarea de Ambasada Serbiei. Plus ca va arata foarte rau lanaga blocul Zodiac, o mostra arhitecturala romaneasca. Rog membrii comisiei sa reflecta, pe langa avize si oportunitatea legalitatii acestui bloc, sa aiba o reala dezbatere asupra oportunitatii estetice a acelui bloc si a modului in care reflecta arhitectura orasului si modul in care se incadreaza intr-o viziune unitara si de viitor. Sa dezbata si modul in care arata, estetismul orasului, modul in care va arata acest oras, si asa peticit in viitor. inteleg ca fiecare antreprenor sau investitor doreste doar sa contruiasca, ca sa isi scoata banii, dar decizia dvs, stimati membri ai Consiliului, este de a fi responsabili pentru o viziune a Bucurestiului si peste 50 de ani de aici incolo. Va rog sa reflectati atent asupra responsabilibitatii pe care o aveti, separat de orice alte interese.
Bucur 2015-12-09 19:31:39
Buna ziua,

Este inoportun ca acest proiect sa primeasca votul CGMB pentru ca este o zona protejata unde indicatorii urbanistici specifici zonei protejate prevăd o înălțime maximă de doar 16 metri iar înălțimea maximă a noului imobil va fi de 33,50 metri.
Marian 2015-12-10 15:13:24
Din pacate in Bucuresti s-au construit cladiri inalte in toate zonele inclusiv in cele protejate cu derogari s-au demolari. Aceste proiect este un alt caz de acest fel unde inaltimea zonei este de 16 m iar cladirea propusa ar urma sa aiba 33,6.
Teodor Popa 2015-12-16 12:26:38
Mie mi se pare un proiect bun, care va ajuta zona. Inaltimea e OK in raport cu blocul Zodiac si cu blocul de pe coltul cu Brosteanu, iar cladirea inalta e destul de retrasa de la strada ca sa nu deranjeze. In plus, se restaureaza si casa frumoasa din fata. La cate propuneri realmente grave si distructive se aproba, ar fi pacat sa ne cramponam de detalii in legatura cu acest proiect care, per total, e un compromis foarte onorabil si decent intre interesul privat si interesul public.
Teodor Popa 2015-12-16 12:27:19
Mie mi se pare un proiect bun, care va ajuta zona. Inaltimea e OK in raport cu blocul Zodiac si cu blocul de pe coltul cu Brosteanu, iar cladirea inalta e destul de retrasa de la strada ca sa nu deranjeze. In plus, se restaureaza si casa frumoasa din fata. La cate propuneri realmente grave si distructive se aproba, ar fi pacat sa ne cramponam de detalii in legatura cu acest proiect care, per total, e un compromis foarte onorabil si decent intre interesul privat si interesul public.
Ioana 2015-12-16 12:31:55
Excelent! Sa fim seriosi, Dorobanti-ul arata mult sub nivelul asteptarilor, daca se mai curata terenurile astea lasate in paragina, indiferent ce si pentru ce se construieste, e bine! O sansa si pentru organizatiile studentesti, pentru organismele de educatie (ASE-ul suprapune orele din lipsa de spatiu, mi s-a intamplat deja de 2 ori anul asta) care sunt orientate spre stundenti (British Council, de exemplu, sau Goethe) sau companiile care angajeaza preponderent studenti.
De acord si cu pastrarea parametrilor normali de principiu, dar nu stiu sa apreciez cote si nivele, insa daca nu deranjeaza vizual sau cladirile din jur nu vad de ce n-ar construi ceva nou pe terenuri care arata parasite.
Maria Popa 2015-12-16 17:35:46
Excelent! Sa fim seriosi, Dorobanti-ul arata mult sub nivelul asteptarilor, daca se mai curata terenurile astea lasate in paragina, indiferent ce si pentru ce se construieste, e bine! O sansa si pentru organizatiile studentesti, pentru organismele de educatie (ASE-ul suprapune orele din lipsa de spatiu, mi s-a intamplat deja de 2 ori anul asta) care sunt orientate spre stundenti (British Council, de exemplu, sau Goethe) sau companiile care angajeaza preponderent studenti.
De acord si cu pastrarea parametrilor normali de principiu, dar nu stiu sa apreciez cote si nivele, insa daca nu deranjeaza vizual sau cladirile din jur nu vad de ce n-ar construi ceva nou pe terenuri care arata parasite.
Maria Popa 2015-12-16 17:49:45
Excelent! Sa fim seriosi, Dorobanti-ul arata mult sub nivelul asteptarilor, daca se mai curata terenurile astea lasate in paragina, indiferent ce si pentru ce se construieste, e bine! O sansa si pentru organizatiile studentesti, pentru organismele de educatie (ASE-ul suprapune orele din lipsa de spatiu, mi s-a intamplat deja de 2 ori anul asta) care sunt orientate spre stundenti (British Council, de exemplu, sau Goethe) sau companiile care angajeaza preponderent studenti.
De acord si cu pastrarea parametrilor normali de principiu, dar nu stiu sa apreciez cote si nivele, insa daca nu deranjeaza vizual sau cladirile din jur nu vad de ce n-ar construi ceva nou pe terenuri care arata parasite.
Maria Popa 2015-12-16 18:21:08
Excelent! Sa fim seriosi, Dorobanti-ul arata mult sub nivelul asteptarilor, daca se mai curata terenurile astea lasate in paragina, indiferent ce si pentru ce se construieste, e bine! O sansa si pentru organizatiile studentesti, pentru organismele de educatie (ASE-ul suprapune orele din lipsa de spatiu, mi s-a intamplat deja de 2 ori anul asta) care sunt orientate spre stundenti (British Council, de exemplu, sau Goethe) sau companiile care angajeaza preponderent studenti.
De acord si cu pastrarea parametrilor normali de principiu, dar nu stiu sa apreciez cote si nivele, insa daca nu deranjeaza vizual sau cladirile din jur nu vad de ce n-ar construi ceva nou pe terenuri care arata parasite.
Maria Popa 2015-12-16 19:25:01
Excelent! Sa fim seriosi, Dorobanti-ul arata mult sub nivelul asteptarilor, daca se mai curata terenurile astea lasate in paragina, indiferent ce si pentru ce se construieste, e bine! O sansa si pentru organizatiile studentesti, pentru organismele de educatie (ASE-ul suprapune orele din lipsa de spatiu, mi s-a intamplat deja de 2 ori anul asta) care sunt orientate spre stundenti (British Council, de exemplu, sau Goethe) sau companiile care angajeaza preponderent studenti.
De acord si cu pastrarea parametrilor normali de principiu, dar nu stiu sa apreciez cote si nivele, insa daca nu deranjeaza vizual sau cladirile din jur nu vad de ce n-ar construi ceva nou pe terenuri care arata parasite.
Maria Popa 2015-12-16 21:07:15
Excelent! Sa fim seriosi, Dorobanti-ul arata mult sub nivelul asteptarilor, daca se mai curata terenurile astea lasate in paragina, indiferent ce si pentru ce se construieste, e bine! O sansa si pentru organizatiile studentesti, pentru organismele de educatie (ASE-ul suprapune orele din lipsa de spatiu, mi s-a intamplat deja de 2 ori anul asta) care sunt orientate spre stundenti (British Council, de exemplu, sau Goethe) sau companiile care angajeaza preponderent studenti.
De acord si cu pastrarea parametrilor normali de principiu, dar nu stiu sa apreciez cote si nivele, insa daca nu deranjeaza vizual sau cladirile din jur nu vad de ce n-ar construi ceva nou pe terenuri care arata parasite.
Ioana 2015-12-17 09:56:14
Excelent! Sa fim seriosi, Dorobanti-ul arata mult sub nivelul asteptarilor, daca se mai curata terenurile astea lasate in paragina, indiferent ce si pentru ce se construieste, e bine! O sansa si pentru organizatiile studentesti, pentru organismele de educatie (ASE-ul suprapune orele din lipsa de spatiu, mi s-a intamplat deja de 2 ori anul asta) care sunt orientate spre stundenti (British Council, de exemplu, sau Goethe) sau companiile care angajeaza preponderent studenti.
De acord si cu pastrarea parametrilor normali de principiu, dar nu stiu sa apreciez cote si nivele, insa daca nu deranjeaza vizual sau cladirile din jur nu vad de ce n-ar construi ceva nou pe terenuri care arata parasite.
Ioana 2015-12-17 09:56:24
Excelent! Sa fim seriosi, Dorobanti-ul arata mult sub nivelul asteptarilor, daca se mai curata terenurile astea lasate in paragina, indiferent ce si pentru ce se construieste, e bine! O sansa si pentru organizatiile studentesti, pentru organismele de educatie (ASE-ul suprapune orele din lipsa de spatiu, mi s-a intamplat deja de 2 ori anul asta) care sunt orientate spre stundenti (British Council, de exemplu, sau Goethe) sau companiile care angajeaza preponderent studenti.
De acord si cu pastrarea parametrilor normali de principiu, dar nu stiu sa apreciez cote si nivele, insa daca nu deranjeaza vizual sau cladirile din jur nu vad de ce n-ar construi ceva nou pe terenuri care arata parasite.
Ioana 2015-12-17 12:04:37
Excelent! Sa fim seriosi, Dorobanti-ul arata mult sub nivelul asteptarilor, daca se mai curata terenurile astea lasate in paragina, indiferent ce si pentru ce se construieste, e bine! O sansa si pentru organizatiile studentesti, pentru organismele de educatie (ASE-ul suprapune orele din lipsa de spatiu, mi s-a intamplat deja de 2 ori anul asta) care sunt orientate spre stundenti (British Council, de exemplu, sau Goethe) sau companiile care angajeaza preponderent studenti.
De acord si cu pastrarea parametrilor normali de principiu, dar nu stiu sa apreciez cote si nivele, insa daca nu deranjeaza vizual sau cladirile din jur nu vad de ce n-ar construi ceva nou pe terenuri care arata parasite.
Isabelle 2015-12-17 14:02:10


Dupa parerea mea e foarte bine ca se construiesc cladiri de birouri in apropierea universitatilor. A devenit dificil sa ajung in fiecare zi in Pipera la birou si apoi sau inainte la scoala, metroul e supra-aglomerat, de trafic nici nu mai vorbesc. Poate asa reusesc sa-mi tin si job-ul si sa ajung si la ore
Isabelle 2015-12-17 14:02:22


Dupa parerea mea e foarte bine ca se construiesc cladiri de birouri in apropierea universitatilor. A devenit dificil sa ajung in fiecare zi in Pipera la birou si apoi sau inainte la scoala, metroul e supra-aglomerat, de trafic nici nu mai vorbesc. Poate asa reusesc sa-mi tin si job-ul si sa ajung si la ore
Viorel 2015-12-18 10:21:58
Buna ziua. Eu am stat in zona, chiar in blocul de P+9 vis-à-vis de cladirea ASE / Cibernetica, un bloc de 9 etaje si stiu bine zona. Atat in dreapta cat si in stanga proiectului mentionat sunt blocuri de P+9E (unul dintre ele fiind chiar blocul Zodiac) care are o inaltime mult peste cea de 16 metri. Din pct. meu de vedere oricum este mai bine sa se realizeze o cladire mai inalta in spate, fara sa fie afectata cladirea gradinitei decat sa fie demolata cladirea gradinitei si sa se faca pe tot terenul o cladire de 16 m inaltime.
Franche Isabelle 2015-12-18 12:27:27


Dupa parerea mea e foarte bine ca se construiesc cladiri de birouri in apropierea universitatilor. A devenit dificil sa ajung in fiecare zi in Pipera la birou si apoi sau inainte la scoala, metroul e supra-aglomerat, de trafic nici nu mai vorbesc. Poate asa reusesc sa-mi tin si job-ul si sa ajung si la ore
octavian dumitrascu 2015-12-18 12:51:10
De ce e o interventie inoportuna atat timp cat CUT este de 2,8 fata de 3,2 permis de regulament? Excesele imobiliare deriva nu neaparat dintr-o inaltime, ci dintr-un CUT mare. Iar in acest caz, inaltimea de 33m nu e condamnabila, pentru ca in imediata vecinatate exista doua blocuri de locuinte mai vechi de P+9 etaje.
Mihai Popa 2015-12-18 19:59:36
Domnilor urbanisti in frunte cu arhitectul sef Gheorghe Patrascu, cine v-a invatat urbanism? Cum este posibila mai mult decat dublarea inaltimii intr-o zona protejata atat de importanta pentru Bucuresti? Avem o crestere de inaltime de la maxim 16 m (conform planului urbanistic general) la 33.5m. Vas bateti jos de acest oras! Pe fostul dumneavostra sef l-a prins DNA, dar se pare ca lucrurile merg inainte fara probleme.