Proiecte în dezbatere publică

Directia Generala Administratie si Relatia cu CGMB - CONSULTAREA CETĂȚENILOR ȘI A ASOCIAȚIILOR LEGAL CONSTITUITE

Proiect de hotărâre pentru modificarea si completarea H.C.G.M.B. nr. 243/2009 privind controlul reproductiei cainilor in municipiul Bucuresti

Descarcati documentatia aici!

Termen: 2013-04-30

«« Înapoi la lista proiectelor supuse dezbaterii

Comentarii

Alina Elenic

2013-04-16 21:40:58

Accentul trebuie pus pe sterilizarea cateilor, din proprietatea privata. Cand toti cei care stau la curte sau la apartament au catei sterilizati (atata timp cat nu fac parte din o rasa), atunci numarul cateilor de pe strada va scadea. Obligand oamenii sa plateasca o taxa atat de mare, nu va avea ca rezultat decat scaderea numarului de adoptii, deci implicit scaderea numarului de animale sterilizate adoptate/abandonate. Problema nu e de a nu mai da drumul pe strada a unui catel sterilizat, ci de a steriliza toti cateii. O femela poate naste 2 randuri de pui pe an. faptul ca statul ar scade adoptiile fictive, nu va opri cateaua nesterilizata sa umple strazile de catei.

Simona

2013-04-16 23:17:26

Proiectul este o mizerie, ca dealtfel, tot ce intreprindeti pentru, sau ca sa ma exprim corect, IMPOTRIVA, animalelor fara stapan din adaposturi.Proiectul are ca scop evident descurajarea adoptiilor.Adica, eu vreau sa ajut un suflet abandonat in adapost, si trebuie sa mai dau 170 lei???sunteti imbecili!si persoanele care isi abandoneaza animalul ar trebuie sa plateasca o amenda, usturatoare, reala.Nu zeci de milioane pe care nu le plateste nimeni, ci cateva sute, care sa figureze in baza de date a administratiei fiscale, astfel incat cetateanul dobitoc care isi abandoneaza in parc animalul sa plateasca.
In loc sa va faceti ca va pasa sau ca munciti, luati-va liber si otraviti toti cainii, caci oricum doar asta se intampla.

Robert Negut

2013-04-17 00:04:30

De ce sa pedepsim toti cainii, prin sterilizarea prin metoda curenta, pt. vina unei fractiuni dintre stapani care le permit sa faca pui nedoriti sau abandoneaza pui initial doriti dupa ce se razgandesc? Pe aceasta logica, ar trebui sa castram si toti oamenii pt. a preveni abandonul de nou nascuti...

In acelasi timp, dupa ce ca adoptiile din adaposturi sunt asa de putine, taxa aceasta, care iarasi ii pedepseste pe toti din vina unora, le va elimina aproape complet.

In cazul in care un animal este abandonat, solutia tine intai de politie, care ar trebui sa gaseasca persoana care se face vinovata de abandon, si apoi de legislativ si de justitie, care ar trebui sa stabileasca si sa aplice pedepse exemplare in aceste situatii. Asa se va rezolva problema, nu pedepsindu-i pe toti in speranta ca vor fi prinsi si cei vinovati printre ei. Atitudinea de care un astfel de proiect da dovada nu doar ca nu e "nevinovat pana la proba contrara", dar nu e nici macar "vinovat pana la proba contrara", ci pur si simplu "vinovat si gata".

Corina Huzum

2013-04-17 00:16:10

Este un proiect menit doar sa jefuiasca oamenii care salveaza aceste biete suflete din nepasarea altora; o cale murdara de a mai stoarce bani de la populatie,pt ca in final,aceste suflete sa ramana tot la mila putinelor petsoane ce se pot numi oameni.
Rusine pentru ca se urmareste doar partea financiara.
De ce nu se aplica aceasta taxa celor care abandoneaza animalele.Si nu exista explicatia ca nu ar exista dovezi impotriva celor care le abandoneaza.Ati fi uimiti sa vedeti cate dovezi s-ar aduce,in mare parte tot de cei carora le pasa de aceste biete suflete.

George

2013-04-17 02:06:28

1. Ridicaţi prima dată toţi maidanezii din Bucureşti.
2. Castraţi-ii şi fizic, nu doar în acte.
3. Formular cu numele veterinarului care l-a castrat, numărul de cip şi fotografie cu câinele care a fost castrat.
4. Nu le daţi drumul din nou pe străzi. Maidanezii nu muşcă cu testiculele, ci cu colţii.
5. Maidanezii muşcă pe majoritatea, nu este vorba de sufletul omului, asta susţin bolnavii psihic care iubesc maidanezii mai mult decât pe proprii copii.
6. Aţi văzut maidanezi de talie mică [peckinez, teckel, pug, ori metişi din încrucişări de câini de talie mică pe străzi ? Toţi sunt mari !!!! Atunci, de ce vreţi să ne castrăm câinii ce talia unei pisici ?
7. Axaţi-vă pe ţinerea sub control a celor care au câini de talie mare şi care prind căţele maidaneze în călduri pentru masculii pe care îi au.
8. Când se dă un maidanez spre adopţie, formularul trebui să stipuleze şi faptul că cel ce adoptă va fi amendat, dacă maidanezul pe care l-a luat este găsit liber pe străzi.
9. După ce rezolvaţi cu strângerea tuturor maidanezilor, urmăriţi îndeaproape activitatea ong-urilor iubitorilor de maidanezi, veţi avea surprize.
Sunt multe de spus, dar cum nu permiteţi decât 200 de caractere, e ca o frecţie la un picior de lemn.

Aurelia Dumitru

2013-04-17 09:05:37

Taxa de 170 lei/caine adoptat/persoana este absurda. Nu poti sa dai bani ca sa adopti un caine. Aceasta taxa ii va impiedica pe cei care vor sa adopte un animal abandonat sa o faca. Plus ca nu este vorba doar de caini ai strazii ci si de pisici. Exista destul de multe pisici abandonate. Ar trebui sa fie o sustinere si din partea cabinetelor veterinare si o incurajare de a adopta caini fara adapost. Sa se faca un program complet: adopti un caine/o pisica fara adapost, un cabinet veterinar iti face o reducere pentru sterilizare si implantare cip. Astfel daca acel animal este gasit pe strada se poate afla cu usurinta cui ii apartine si acea persoana plateste amenda sau face inchisoare pentru abandon.

Giurca Radu	2013-04-17 10:08:23
Taxa de 170 lei pentru adoptia animalelor din adaposturile primariei de catre persoane fizice, reprezinta o bariera inutila in procesul de adoptie si cred ca ar trebui eliminata -

Giurca Radu	2013-04-17 10:08:31
Taxa de 170 lei pentru adoptia animalelor din adaposturile primariei de catre persoane fizice, reprezinta o bariera inutila in procesul de adoptie si cred ca ar trebui eliminata -

MIRELA	2013-04-17 10:09:02
singura solutie ramane eutanasierea... sunt prea multi si nu vor putea fi castrati toti niciodata!!!

Asociatia Cutu, cutu

2013-04-17 10:11:19

Este o minciuna termenul limita de depunere a observatiilor societatii civile! Luni, 15 aprilie 2013 acest proiect nu era pe site-ul www.pmb.ro!!! Am verificat noi! Nu respectati termenul de dezbatere publica!!! Acesta poate fi 17 mai 2013 nu 30 aprilie 2013! Lasati oamenii sa dezbata. Hotararea are scop "controlul reproductiei" si cand colo incepe cu "adoptie", taxa de adoptie fiind de ...170 de lei!!! Este un abuz! Proiectul de Hotarare privind reproductia depus de noi arata altfel decat ce ne propuneti dv. Nu ati organizat nici macar o sedinta o ONG-urile pentru a discuta aceasta hotarare. Ne-ati chemat o data in care am vorbit despre orice, (si nu s-a rezolvat nimic din problemele semnalate atunci) dar nu am discutat pe acest proiect, punct cu punct, DELOC. Unde este colaborarea cu ONG-urile? presedinte Asoc. Cutu, cutu-Marcela Pisla, tel. 0720.798.273

popescu

2013-04-17 10:12:12

OARE ACEASTA E ULTIMA PROBLEMA A BUCURESTIULUI ? Sau faptul ca platim aiurea bani-nervi-timp pentru constructii dubioase si nesfarsite pana in ziua de azi. Constructii gen pasajul Mihai Bravu – Vacaresti, care probabil va fi gata undeva inaintea alegerilor - sa se laude totul pentru prostirea omului si obtinerea votului.
Nici macar nu se cunoaste numarul cainilor abandonati existenti de pe strazile orasului. Se cunoaste faptul ca aceasta problema a fost, este si va ramane una spinoasa – doar si din simplu fapt ca in domeniu respectiv se invart sume uriase de bani. Culmea, bani proveniti tot de la masochistii care isi permit sa arunce aiurea un vot, pentru un primar care in campanie se angajeaza ca va rezolva problema (chiar si a cainilor comunitari) – CA PE URMA SA VINA SA MA INTREBE TOT PE MINE (agasant de 2-3 ori), ce sa faca?!
Oare daca ONG-urile…etc - toti cei care in definitiv au protocoale de colaborare cu primaria pe acest domeniu isi vor face in mod corect treaba, iar reprezentantii Municipalitatii ii vor controla atat de des si acolo unde va fi cazul vor aplica amenzi atat de drastice, evvident fara sa ormoram cainii – viata cotidiana a cetateanului va fi deveni una absolut normala?

Matei	2013-04-17 10:15:48
Solutia gasita de dumneavoastra este aberanta. Obligativitatea sterilizarii tuturor cainilor este similara cu cea a sterilizarii populatiei. Si oricum, pentru a scapa de chestia asta, toata lumea va declara ca patrupezii pe care ii au in lesa apartin unor prieteni, rude etc. din provincie.

Ion

2013-04-17 10:19:10

Sunt deacord ca toti posesori de caini si pisici sa le sterilizeze. Cine nu doreste sa fie aspru amendati.
Posesori de caini ar trebui pusi sa plateasca si o taxa anuala la primarie din care sa se amenajeze spatii speciale de plimbat caini.
Ar mai trebui sa se aplice legea si posesori de caini care nu strang in urma lor sa fie aspru amendati si obligati sa presteze munca in folosul comunitatii.
Si nu in ultimul rand cel mai important Scapatine de caini comunitari. Faceti ceva chiar eutanasiatii. Eutanasierea este cel mai economic mod de a scapa de ei. Sa aplicat in toate tarile civilizate si inca se aplica.

Cetatean din Bucuresti, platitor de taxe	2013-04-17 10:26:25
Ca cetatean platitor de taxe, dar mai ales ca AVOCAT, va aduc la cunostinta ca o asemenea hotarare este ilegala. Daca nu exista niciun temei MEDICAL pentru sterilizare, NU puteti impune sa se faca acest lucru. Se numeste MUTILARE si se pedepseste! Geniilor!

Rodica Grigoras

2013-04-17 10:35:20

Ca cetatean al Bucurestiului, intrucat problema canilor a depasit demult posibilitatea controlului, consider ca trebuie ridicati toti cainii fara stapan, iar in cazul in care nu vor fi adoptati intr-un termen stabilit, sa fie eutanasiati.
Mai jos este un link referitor la practicile europene in domeniul cainilor fara stapan.
http://www.fao.org/fileadmin/user_upload/animalwelfare/WSPA_RSPCA%20International%20stray%20control%20practices%20in%20Europe%202006_2007.pdf

Valentin	2013-04-17 10:46:41
O initiativa buna. O sustin. O initiativa si mai buna ar fi sa se stranga cainii de pe strada si sa fie adapostiti in locuri special amenajate, de unde nu ar putea sa atace oamenii sau sa inrautateasca imaginea orasului. Tot de acolo, ar putea fi adoptati de cei care doresc acest lucru.

Andrei

2013-04-17 11:00:09

Detin caine de rasa inregistrat la ACHR. Cainele a participat la expozitii canine cu rezultate foarte bune in urma carora a obtinut drept de monta. Doresc sa stiu daca voi obligat sa sterilizez cainele. Ar trebui sa se specifice clar in lege : cainii care au dreptul de monta obtinut in urma concursurilor organizate de ACHR sau FCI sa nu fie sterilizati, altfel o sa va treziti cu 1000 de procese pe cap.

Tache Ane Mari	2013-04-17 11:03:27
Ar mai trebui specificat ca nici femelele ce sunt deja in perioada in care se pot imperechea, nu trebuiesc castrate!

madalina mihaltianu

2013-04-17 11:15:58

faptul de a ne prezenta zeci de mii de persoane detinatoare de animale direct la ASPA transforma o actiune decenta intr-una haotica, lasata la cheremul unor functionari hingheri.
mult mai normal ar fi ca microciparea, completarea formularelor si inregistrarea animalului sterilizat sa se faca la cabinetul unde a fost efectuata sterilizarea si este luat in evidenta, iar cabinetul sa dea rapoarte regulate privind situatia animalelor atunci cand se solicita informarea. adica fix la fel cum procedeaza Casa de Sanatate aflata in relatie directa cu cabinetele medicale si farmaciile.
sau poate nu am inteles eu bine formularea legii si asta vroiati sa spuneti... :)

Maican Elena

2013-04-17 11:18:01

Recomandare la proiect de act normativ. Ref. la propunerea de modificare a HCGMB 243/2009. Exista o categorie de caini ignorata de propunerea de modificare a actului normativ mentionat: cainii de rasa inregistrati in COR si ai caror stapani sunt membrii ai unei asociatii chinologice (AChMB sau alta). Acesti caini sunt deja inregistrati si microcipati si inregistrati detinatorii - baza de date se poate prelua de acolo direct. De asemenea acesti caini de rasa (chiar daca nu sunt de vanatoare sau utilitari) nu pot face obiectul obligatiei de sterilizare daca au drept de monta potrivit regulamentului AChR sau daca nu este cert ca nu indeplinesc conditiile de reproductie potrivit regulamentului de crestere si reproductie al AChR. Ar fi cazul ca, inainte de a se redacta actul normativ, sa se consulte prevederile regulamentului mentionat si sa se solicite punctul de vedere al COR si AChMB.

Andreea Brutaru	2013-04-17 11:24:52
Stimati Domni, de ce trebuie sa existe o taxa de adoptie? pe langa faptul ca e foarte mare, taxa micsoreaza din start eventualitatea adoptarii unui animal deoarece poti lua gratis acasa un animal de pe strada. daca cineva ar vrea sa dea bani pentru achizitionarea unui animal isi ia de rasa, nu maidanez. Mi se pare aberant si lispit de rezultate pe termen lung.

Georgia RADU

2013-04-17 11:37:31

Ce NU VRETI sa intelegeti, este ca bucurestenii NU MAI VOR CAINI PE STRAZI. Ii lasa rece faptul ca maidanezii sunt sterilizati sau nu. Ca urmare, avand in vedere recenta infiintare a unei asociatii care lupta pentru drepturile oamenilor vs.drepturile maidanezilor pe strazi, va prevad niste procese care, daca e nevoie, vor ajunge inclusiv la Curtea Europeana a Drepturilor Omului. Procesele nu vor fi indreptate doar impotriva Primariei, ci si impotriva celor care au initiat o astfel de lege si o promoveaza - nominal, indiferent din ce institutie fac ei parte: ASPA, Parlament, Primarie sau alte "asociatii" doritoare de maidanezi pe strazi. Nu de alta, dar de peste 20 de ani, toti va ascundeti in spatele unor "institutii" si ati facut un cosmar din viata multor bucuresteni - fie ei batrani, biciclisti, copii si parintii acestora. Nu mai vorbim de banii cheltuiti fara nici o finalitate, in toti acesti ani. Asa ca mai ganditi-va daca nu e bine sa faceti, in sfarsit, o lege care sa curete strazile de maidanezi, asa cum e normal intr-o tara a secolului 21.

Alexandru Ciobanu

2013-04-17 11:42:28

Buna ziua,

Este de apreciat initiativa. Masurile care se doresc a fi luate sunt si ele ok, cu o singura exceptie.
Sterilizarea obligatorie a cainilor cu apartinator?! De ce?! Trebuie sa se ofere o alternativa, de exemplu plata unei taxe daca nu doresc sterilizarea lor.
De ce plecam de la ideea ca toti suntem hoti? Sunt si posesori de caini responsabili si civilizati, care nu doresc maltratarea cainelui (care este un membru la familiei) prin sterilizare. Nu toti abandoneaza pui, nu toti au parte de monte accidentale.
Prin urmare, eu consider ca trebuie avuta in vedere si alternativa la sterilizarea obligatorie a cainilor cu stapan.

O zi buna,
Alex

Rosca mihaela

2013-04-17 11:47:22

1 in ceea ce priveste cainii cu stapan sunt de acord cu dv sa fie inregistrati si sterilizati deoarece sunt multe persoane care locuiesc la curte care avand caini nesterilizati in curte cand apar pui ii abandoneaza pe strada ;e valabil si pentru cei de la tara care isi iau caini si apoi ii pun in saci si vin in oras si ii arunca pe strada
2 in ceea ce priveste cainii fara stapan de pe strazile bucurestiului situatia s-a mai imbunatatit am vazut caini sterilizati in multe locatii ,daca se rezolva situatia abandonarii cainilor si se continua sterilizarea ( nu ma gandesc la crearea mai multor adaposturi pentru ca nu exista fonduri)parerea mea este ca stitatia se va rezolva nu intr-o zi dar intr-un interval de timp acceptabil.
3 cuantumul taxei de 170 lei mi se pare cam mare ,cand nu era criza economica taxa era 150 si acum cand situatia economica e asa de grea aceasta suma mi se pare exagerata.

Brici Mihaela

2013-04-17 13:14:08

Cum este posibil sa puneti o asemenea taxa enorma pentru scoaterea cainilor din adaposturi ? Dupa ce ca programul de vizitare si scoatere a cainilor este minuscul,dupa ce ca nu prea este permis accesul in adaposturi decat cu unele conditii - care nu sunt in avantajul cainilor,dupa ce ca nu se permite fotografierea si filmarea in adaposturi pentru a nu se distribui nenorocirea care salasluieste acolo,dupa ce ca bietii caini sunt traumatizati,maltratati,infometati si insetati,traiesc drame cumplite,se mananca si se musca intre ei,nu sunt create spatii adecvate unui asemenea asezamant,dupa ce ca personalul care lucreaza in aceste "centre exterminare" pentru caini -este abrutizat si are comportament agresiv,( in cel mai fericit caz- indiferent ) - veniti cu aceasta taxa pentru a demobiliza si mai mult persoanele care doresc sa adopte caini din adaposturi... Este o metoda creata intentionat pentru a mentine in continuare aceeasi stare ca si pana acum : caini multi in lagarele mortii,majoritatea omorati in mod barbar,pentru a nu disparea afacerile mizere care se fac pe spatele acestor animale amarate si a protectorilor lor ... Sunt revoltata si voi urmari si voi trimite mesaje pe oriunde voi putea pentru a arata ca aceasta taxa de fapt reprezinta o rea intentie vis-a vis de viata cainilor . Cainii sunt suflete ce trebuiesc salvate , nu omorate !!!In mod normal administratia ar trebui sa creeze conditii cat mai simple si bune pentru adoptii,cu atat mai mult cu cat s-au cheltuit sume exorbitante care au intrat in buzunarele celor care vor cat mai multi caini pe strazi si pe oriunde,cat mai multi caini prinsi si omorati !!! Este cazul SA VA CERETI IERTARE PENTRU CE ATI FACUT PANA ACUM - si ma refer la TOATE ADMINISTRATIILE !!! SALVATI CAINII , NU-I OMORATI !!!

Mihai	2013-04-17 13:15:11
o idee total gresita, sa ceri bani celor care vor sa adopte animale!! in felul asta va scadea categoric numarul adoptiilor!!!!!!!

Eduard	2013-04-17 13:26:19
Nu credeam ca se va ajunge la sasa ceva, respectiv sa obligati proprietarii de caini de rasa sa-si sterilizeze cainii. Art IV care modifica art.8 din HCGMB 243/2009 este o ABERATIE. Nu voi fi niciodata de acord cu asa ceva. Chiar voi face toate demersurile pentru o petitie de a impiedica acest lucru. un NU absolut acestui proiect. Asta ca sa fiu finut. Altfel v-as spune mai multe ....

Elena	2013-04-17 13:27:54
Consider ca este o initiativa buna, menita sa fereasca de fapt animalele de diversii salvatori care i-ar salva doar pana in fata scarii, reabandonandu-i apoi. Cred ca mai bine ar fi insa si introducerea in paralel a unor amenzi; cine adopta un caine si apoi il abandoneaza sau il tine in rele conditii sa fie amendat si sa i se interzica sa aplice iarasi pt adoptie pe o perioada de,sa zicem, 2 ani.

Eduard	2013-04-17 13:29:46
Nu credeam ca se va ajunge la sasa ceva, respectiv sa obligati proprietarii de caini de rasa sa-si sterilizeze cainii. Art IV care modifica art.8 din HCGMB 243/2009 este o ABERATIE. Nu voi fi niciodata de acord cu asa ceva. Chiar voi face toate demersurile pentru o petitie de a impiedica acest lucru. un NU absolut acestui proiect. Asta ca sa fiu finut. Altfel v-as spune mai multe ....

MILOSU EUGEN	2013-04-17 13:39:39
EUTANASIERE.Microcipurile,crotalul,castrarea,samd nu vor impiedica bestii de 35-40kg sa muste oameni fara aparare.E o chestiune de zile pana la,pentru a cata oara?,o prima pagina de ziare cu o noua victima.

MILOSU EUGEN	2013-04-17 13:43:54
As dori sa-i iau la o plimbare cu bicicleta pe toti aparatorii cainilor,pe acolo pe unde umblu eu,recte sectorul 6.Ce o sa ma mai distrez...Iar daca vor sa vada tragedii,le iau copiii la plimbare,tot in sectorul 6,printre blocuri.

MILOSU EUGEN	2013-04-17 13:44:05
As dori sa-i iau la o plimbare cu bicicleta pe toti aparatorii cainilor,pe acolo pe unde umblu eu,recte sectorul 6.Ce o sa ma mai distrez...Iar daca vor sa vada tragedii,le iau copiii la plimbare,tot in sectorul 6,printre blocuri.

MILOSU EUGEN	2013-04-17 13:44:46
As dori sa-i iau la o plimbare cu bicicleta pe toti aparatorii cainilor,pe acolo pe unde umblu eu,recte sectorul 6.Ce o sa ma mai distrez...Iar daca vor sa vada tragedii,le iau copiii la plimbare,tot in sectorul 6,printre blocuri.

Cristian Vencu

2013-04-17 14:08:23

As vrea sa prind ziua in care vom fi intrebati daca suntem de acord cu schimbarea bordurilor,cu asfaltarile de proasta calitate,cu cresterea taxelor de la an la an,fara sa existe justificare.
Ordinea in societate in general , domnule primar general Sorin Oprescu,trebuie sa inceapa cu transparenta in ce priveste banii incasati si cu justificarea fiecarui leu platit de catre noi catre sectoarele in care locuim.
Toti primarii care s-au succedat la conducerea orasului dupa 1989,au avut la un moment dat ceva de spus in legatura cu bietii caini vagabonzi.
Mahatma Gandhi a spus candva ca : "Nivelul de civilizaţie şi progres al unei naţiuni se regăseşte în modul cum aceasta tratează animalele"

Nu aveti niciun drept legal pentru a dicta sterilizarea animalelor,nici a oamenilor.
Faptul ca doriti sa impuneti o taxa mare,arata ca de fapt nu se doreste ca oamenii sa adopte cainii din adaposturi.

Adoptarea de caini , de animale in general, ar trebui sa fie incurajata , avand ca scop dragostea fata de semenii nostri , care sunt in egala masura,oamenii si animalele ,intr-un cunvant , dragostea fata de Pamanteni.

Cristian Vencu

Nedelcu Cristi

2013-04-17 14:19:16

idei bune dar nu rezolva problema cainilor agresivi de pe strazi.Daca nu sunt combinate cu adaposturi,eutanasia,tarcuri la bloc,adoptie cu plata, garantarea dreptului la legitima aparare si pedepsirea cu inchisoarea a abandonatorilor nu vor avea nici un efect .Existenta cainilor pe strada incalca dreptul constitutional al omului la siguranta si integritate fizica(articolul 21).Nu exista drept al omului mai fundamental decat dreptul la siguranta.

Cristian Vencu

2013-04-17 14:54:55

Maretia unei natiuni si progresul ei moral pot fi masurate prin felul in care sunt tratate animalele.

“Mahatma Gandhi, citat despre natiune”

Domnule Sorin Oprescu,

Calitatea functiei pe care o detineti ,functie obtinuta prin vointa majoritatii celor ce formeaza comunitatea Bucurestiului,va obliga foarte tare spre a gestiona cum se cuvine fondurile ,dar mai ales in a fi un exemplu pentru toti cetatenii.

Faceti va rog in asa fel incat ,atitudinea dumneavoastra sa fie copiata de catre toti cetatenii de la mic la mare , adica sa puneti umarul la cresterea gradului de educatie,de civilizatie, a dragostei intre oameni, a intrajutorarii,a iubirii fata de semeni si fata de toate fiintele vii.Faceti in asa fel incat sa se vorbeasca despre dumneavoastra cu respect atat pe timpul mandatului cat si dupa aceea , faceti in asa fel incat sa deveniti un exemplu de bunatate,iubire si corectitudine.

Incepeti dumneavoastra sa fiti exemplul care sa reprezinte inceputul unei lumi mai bune,lipsita de violenta.

Ileana

2013-04-17 15:00:46

Dnei Alina Elenic: nu sterilizarea cainilor din proprietatea privata va duce la scaderea nr. de catei fara stapan, ci masuri concrete luate asupra celor fara stapan...Nu inteleg de unde a venit ideea asta trasnita ca daca se imperecheaza caini care au stapan puii acestora ajung pe strazi? De obicei se vand pe bani grei sau mai putin unor proprietari doritori sa-i creasca. Aceasta masura mi se pare abuziva. Sa inteleg ca se doreste eliminarea speciei canine in totalitate? In ce tara de pe pamant se doreste eliminarea unei specii? Oare descendentii nostrii ce parere or sa aiba despre asta peste 20 de ani?? Vor reintroduce specia in tara din alte parti ale lumii?? Ce se va intampla cu rasele pur romanesti: ciobanestii mioritic si carpatini??? Ma consoleaza ca traim in Romania si se gaseste mereu cineva care sa incalce legea, sa nu o respecte, s-o trateze, cum bine ar fi in cazul asta, ca pe ceva nesemnificativ. Mentionez ca sunt proprietara a 2 catele castrate din rasa cibanesc mioritic si medic veterinar.

anca	2013-04-17 15:05:09
STRAZILE TREBUIE INTAI SA FIE ELIBERATE DE CAINI SI PE URMA SA SE IA ASTFEL DE MASURI

anca	2013-04-17 15:05:22
STRAZILE TREBUIE INTAI SA FIE ELIBERATE DE CAINI SI PE URMA SA SE IA ASTFEL DE MASURI

Anca Mlp	2013-04-17 15:46:35
Sa se stranga cainii de pe strada ; sa fie adapostiti in locuri special amenajate,In prezent copiii sunt maltratati de haite, nu avem turisti din cauza Haitelor, STOP!

Catalin	2013-04-17 15:56:34
Inregistrarea cainilor si montarea unor microcipuri pentru identificare - ok Sterilizarea fara discriminare - nu e ok - cum ramane cu cainii crescuti pentru monta Taxa pentru adoptie - 100% nu e ok - vreti sa salvati cainii de la adoptie ca eu nu inteleg ratiunea din spatele articolului. Mare parte din aceasta hotarare este o prostie.

Marian

2013-04-17 16:00:58

Sunt prea multi caini maidanezi in Bucuresti. Prea multi oameni muscati de acesti caini. Nu inteleg de ce trebuie sa suportam prezenta si mizeria pe care o fac acesti caini pe domeniul public. Daca cineva iubeste acel caine pentru care plateste cei 170 lei, o sa aibe grija sa nu-l mai lase in strada ca sa vina hingherii sa-l ia. "Colectionarii" de caini, nu o sa-si mai permita sa hraneasca in fata blocurilor zeci de caini maidanezi si sa pretinda ca sunt cainii lor. Propunerea este bine-venita si laudabila. Pana acum nu s-a facut nimic si d-aia sunt acum zeci de mii de caini maidanezi in Bucuresti.

Marian

2013-04-17 16:01:43

Marian

2013-04-17 16:03:31

Marian

2013-04-17 16:08:26

laura inascu

2013-04-17 16:09:32

domnilor, cate tantici si cati mosuleti nu lasa prin piete si prin statii de autobuz puii mici . cu aia ce gacem??? cum pedepsim oamenii care in inconstienta lor cred ca fac un bine ???? am citit si ceea ce au mai scris anterior distinsii mei "vecini de oras", unele pertinente ,altele paralele total cu realitatea din Bucuresti si paralele cu viata in genere. unele din acelea, d-na marcela pasla , pe al carei site scrie ca " mai periculosi sunt copii rasfatati si obraznici pentru societate decat maidanezii",unde subscrie mirele tomescu . vat de idiot poti fi , cat de singura poate fi respectiva persoana??? asa ineptie ............ iar doamna pasla daca iubeste asa de mult cainii sa-i ia in casa dansei , cum fac eu si altii carora le pasa de caini. daca ii lasa pe strada si te alearga cand faci sport cum poti convietui cu ei????? daca musca copii si batrani cum poti convietui cu ei??? daca te ataca inopinant cand te duci la serviciu ,cum poti convietui cu ei??? daca plimbi copilul cu frica prin fata blocului , cum poti convietui cu ei? ce dracu oameni buni , ne_am pierdut simtul ratiunii si al normalitatii??? d-na pasla o avea copii?? ceilalti, care sunt de acord cu toate ineptiile unora de mai sus ,or avea copii??? am caine dar in casa si raspund de el , cum voi raspunde si de ceea ce va face copilul meu pana la varsta de 18 ani . in rest toate cele bune si mi-as fi dorit sa o fi cunoscut pe d-na pasla la rand la usa institutului antirabic matei bals

Marian

2013-04-17 16:10:07

Marian

2013-04-17 16:11:48

Dan

2013-04-17 16:13:36

Ar trebui incurajati cei care vor sa adopte caini, nu sa ii puneti sa plateasca 170 lei, ar trebui sa va ganditi ce faceti cu cainii agresivi de pe strazi care musca pe oricine indiferent de varsta si care mai sunt si sterilizati, vaccinati, marcati si lasati liberi pe strazi, si ar trebui ca primariile de sector in special cea din sectorul 6 si asa numita asociatie de protectie a animalelor sa ia masuri impotriva cainilor agresivi mai ales cand se fac cel sesizari in acest sens si de locuitori ai sectorului respectiv, sa nu se mai dea cu " flit" si nici o institutie abilitata a statului sa nu raspunda de problema cainilor agresivi.
Mentionez ca sunt cazuri reale de femei in varsta care isi plimbau nepoteii si au fost muscate de cainii agresivi si de femei cu copii in brate la care au sarit cainii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

marius	2013-04-17 16:19:51
IN PRIMUL RAND TREBUIE ELIBERATE STRAZILE DE MAIDANEZI

laura inascu

2013-04-17 16:23:18

sunteti fenomenali fratilor. imi este rusine ca traiti si va plimbati ,poate , pe langa mine in acest oras.cate cheltuieli implica un copil ???? foarte multe dragilor iubitori de caini si care uarati pe semenii vostrii bipezi. daca vrei sa faci un bine niciodata nu trebuie sa-l cantaresti in bani . 170 lei pentru cineva caruia ii pasa de un caine, si-l asuma ca si pe un membru al familiei , este o suma derizorie. eu am platit pentru cainele meu 300 e plus cheltuielile aferente vaccinarilor,deparazitarilor s.a.m.d . deci despre ce vorbim ??? mancarea costa deasemenea . este peste puterea mea de perceptie cum pot creste unii caini personali in fata blocului sau in scara blocului !!! dar ce este blocul masii??? am si eu la parterul blocului unde locuiesc in sect 6 un astfel de specimen.eu trebuie sa cobor sa-mi astept prietenele care ma viziteaza pentru a evita inca un drum la matei bals. cei care doresc cainii pe strada au fost vreodata muscati ?????

Marian

2013-04-17 16:31:02

In locul Primariei, bagam si niste amenzi care sa-i usture pe "iubitorii de maidanezi", cum ii ustura pe cei care fac vacin antirabic dupa ce sunt muscati de acesti caini. Pentru Dl. Avocat " Cetatean din Bucuresti, platitor de taxe" : Copiii muscati de acesti caini nu sunt MUTILATI si traumatizati? Drepturile cetatenilor unde sunt???
Cine iubeste un caine maidanez sa-l ia in casa si sa-l plimbe in lesa !!!!! Sa-l vaccineze, deparaziteze.....etc.

Simona Enache

2013-04-17 16:38:55

Sa-mi explice mie cei de la toate ONG-urille care militeaza pentru prezenta cainilor pe strazi, ce ar trebui sa fac eu ca sa nu mai ajung din nou la spital pentru injectii. Poate ar trebuie sa folosesc o anume parola cand trec spre Cora-MILITARI,caci acolo m-au atacat bestiile . sincer nu am facut decat sa traversez pe la trecerea de pietoni . As fi preferat ,daca as fi stiut , sa fiu amendata de politie in loc sa folosesc trecerea de pietoni.Asta sa fi fost greseala??? Ma gandesc sa fac o intalnire a tuturor celor care au fost muscati de maidanezi si sa avem o intrevedere " constructiva si pasnica" cu retardatele si retardatii , posesori ilegali de creier care trambiteaza , pentru ca nu au alta ocupatie si sa ne explice noua, celor 17ooo muscati, cum sta treaba cu catei maidanezi. Pe Basescu l-ati injurat ca-i omora , pe astia noi ii injurati ........ ce dracu vreti defapt???? ONG-urile sa taca din gura , ca exportul , pe bani buni, de caini peste granite este infloritor. poate asta sa fi sa fie adevaratul motiv al " dragostei pentru animale"?? nu stiu oameni buni dar trebuie sa se termine odata cu lichelele astea . Nu inteleg de unde au atata putere si cine ii tine in spate ???

Ilie Ilarion

2013-04-17 16:42:47

Daca s-ar face un recensamant al tuturor cainilor din Romania, oamenii ar fi pe locul II ca numar.Cred ca este foarte bine ca aceste animale (si cu stapan si fara) sa fie sterilizate, altfel vom ajunge ca in "Planeta maimutelor". Cainii se inmultesc rapid, nu se taie pentru consum (ca alte animale) si vom ajunge in situatia in care n-o sa-i mai putem controla; deja trec pe la trecerile de pietoni, se urca in mijloacele de transport , cred ca in curand vor vorbi.Daca nu vor fi sterilizati toti, nu se rezolva nimic!Proiectul supus dezbaterii este binevenit ! Cel mai bine ar fi sa gandim cu "capul", nu cu "inima", cel mai bine ar fi sa-i lasam pe cei care vor sa faca ceva, sa faca ! Daca ne dorim caini, sa-i luam in casa, ei nu au ce cauta pe strazi ! Numai prin sterilizarea tuturor, copiii nostri, peste 10 ani, vor putea merge pe strada fara teama. Asa ca , "sa trecem la treaba ! "(vorba lui Tudorel )

Ioana Vancea	2013-04-17 18:06:48
Sustin eutanasierea cainilor maidanezi si obligarea proprietarilor de animale de companie sa le inregistreze si sa fie amendati daca ii abandoneaza sau nu strang mizeriile dupa ei. Amenzi usturatoare si impozite pe animalele de companie!!! Macar asa nu o sa si le mai cumpere.

Gabriela

2013-04-17 18:22:58

In toata lumea exista caini fara stapan si asociatii pentru protectia animalelo si chiar au grija de animalelo fara stapan. Nu cred ca eutanasierea ajuta pe cineva. Primariile ar trebui sa si mai subtieze felia si sa dea bani pentru sterilizarea animalelor fara stapan si atunci cand sunt adoptate sa fie adoptate cu acte si cip pentru a stii cine este raspunzator pentru ele, in felul acesta cu siguranta Se va reduce numarul animalelor fara stapan.
Nicaieri in Europa nu vezi animale brutalizate ca la noi, cu picioare , urechi, cozi taiate.....normal ca devin agresive
NU cu siguranta eutanasierea nu este o solutie si nu sunt de acord

Madalina

2013-04-17 18:26:48

De acord cu sterilizarea si microciparea cainilor fara stapan. Acest lucru ar fi trebuit sa constituie o prioritate pentru toate administratiile locale inca de acum 20 de ani. Desi acest subiect a mai fost dezbatut, iar unii au incercat sa castige capital electoral pe seama lui, in continuare nu s-a facut nimic si situatia acestor suflete nevinovate s-a agravat. Desi nu vrem sa recunoastem, vinovati de aceasta situatie sunt tot oamenii, atat din administratia publica cat si persoane particulare. Sterilizarea, microciparea, constituirea bazei de date unice privind animalele adoptate, precum si a celor aflate in adaposturi, pedepsirea drastica a abandonului si a cruzimii fata de animale (amenda, inchisoare, interzicerea dreptului la a mai adopta sau a detine alt animal), infiintarea Politiei Animalelor (asa cum exista in toate tarile civilizate), trebuie sa devina urgent prioritati pentru Romania, daca dorim sa ne numim o tara civilizata si dorim sa ne imbunatatim imaginea. Nu animalele sunt vinovate, ci oamenii, care au creat toata aceasta situatie, prin lipsa totala de interes manifestata de atat timp, fata de acest subiect.

Nu sunt de acord cu valoarea taxei pentru adoptie. Aceasta taxa trebuie sa fie modica, astfel incat sa incurajeze adoptia. Banii proveniti din strangerea acestei taxe sa fie utilizati DOAR pentru intretinerea adaposturilor, pentru hrana animalelor si pentru campanii de presa care sa incurajeze adoptia.

Propun ca persoanele fizice sau juridice/ONG-uri, care abandoneaza sau maltrateaza animale, sa li se interzica dreptul de a mai adopta, timp de 2 ani de la data constatarii ultimului abandon sau act de cruzime.

Domnilor politicieni, lasati vorbele si demagogia si treceti la fapte! Lasati furaciunile si mai faceti ceva si pentru tara asta!

Madalina

2013-04-17 18:27:26

Marian

2013-04-17 19:39:48

Nu e corect ca eu care am in curte un caine de paza, sa ma duc cu el sa-l sterilizez deoarece acest caine nu iese niciodata pe strada. Pentru cei care-i plimba pe strazi si parcuri sunt de acord dar pentru cainele meu care nu iese decat o data pe an la veterinar pentru vaccin (si atunci il duc cu masina) iar in rest sta numai in curte mi se pare o absurditate. In primul rand trebuie sa va faceti voi treaba si sa luati toti cainii de pe strazi nu sa intrati la mine in curte. Daca nu ar mai fi nici un caine pe strazi, cu cine s-ar mai putea imperechea cainii celor care ii plimba?
Oricum va garantez ca nu intrati voi la mine in curte fiindca nu aveti nici un drept. Ma mir ca nu ma puneti sa casrtez si canarul pe care il am, deoarece s-ar putea inmulti ciorile....
Rusine sa va fie.

Anca Mlp	2013-04-17 20:04:02
RIDICATI MAIDANEZII DE PE STRAZI SI PE URMA ALTE PROGRAME

Flori Nita

2013-04-17 20:37:56

Felicitari pentru initiativa! In zona retrocedata aferenta parcului IOR au aparut de nicaieri inca din toamna anului trecut o haita de 15-20 de caini. Problema este ca locuiesc deja in parc, este teritoriul lor, nu mai trece nimeni prin parc - nici copil, nici adult fara sa fie latrat si alergat si muscat...va dati seama sperietura pentru copii, sa vina spre tine din senin 15 caini latrand!... Cainii trebuie dusi in adaposturi dar necazul e ca nu sunt responsabilitatea nimanui. Din pacate sunt hraniti de diversi oameni de bine care nu fac decat sa le adanceasca sentimentul de posesie al terenului. Parcul ar trebui sa fie al oamenilor si nu al cainilor! Deja suntem asediati de caini, pe care toata lumea ii protejeaza iar asociatiile nu fac nimic doar vorbe si proteste...in timp ce copiii si adultii muscati stau la coada la vaccin antirabic... oare trebuie mila pentru caini sau pentru oameni?

ela	2013-04-17 20:49:19
nu credeti ca este o tampenie sa sterilizezi cainii de rasa .veti duce la pierderea multor rase cine va da dreptul de a duce la disparitia unei rase nu aveti acest mandat .cred ca nu se poate face acest lucru decat cu referendum , daca tot vreti nu faceti exceptii puneti si caini de vanatoare si utilitari

Nedelcu Cristi

2013-04-17 20:58:42

Cristian Cristache	2013-04-17 20:59:41
Este o lege foarte buna.Doar asa putem opri infractori sa inmulteasca ilegal si sa abandoneze caini. Ar mai fi bine sa semneze o declaratie pe propria raspundere ca nu va inmulti sau abandona caini ,in caz contrar va intra la puscarie pe viata.

Cristina Grecu

2013-04-17 21:10:14

Dupa parerea mea, taxa de 170 lei va descuraja adoptia cainilor din adapost si cheltuielile Primariei vor fi mai mari cu fiecare caine existent in plus in adapost(presupunand ca animalele traiesc in conditii bune, adica se si cheltuie ceva pentru intretinerea lor).
Sunt de acord cu sterilizarea cainilor aflati in proprietate privata si a celor aflati pe strazi in conditiile stipulate in proiect. Daca aceste conditii privitoare la sterilizare se aplica, scopul autoritatilor este deja atins, nefiind nevoie si de aplicarea taxei de adoptie.

Roxandra

2013-04-17 21:47:01

Proiectul este prost conceput, iar taxa de adoptie este o stavila in calea adoptiilor. Inainte de alegeri s-a promis ca se va pune accentul pe sterilizarea cainilor, acum se vede adevarata fata a politicienilor- vor descurajarea adoptiilor si pieirea cainilor in lagarele publice de exterminare numite ecarisaje. Consider acest proiect o sfidare la adresa iubitorilor de animale, platitori de taxe la bugetul local!

Cristina

2013-04-17 21:52:34

Nu este o solutie sterilizarea cateilor din proprietatea privata.Nu vad sensul.Nu au nici un drept sa ne oblige.Nu imi place sa jignesc dar nu stiu cum pot fi atat de idioti incat sa propuna asa ceva. Prefer sa mor cu ei de gat decat sa imi sterilizez catelusa. Oameni buni TREZITIVA! Azi vor sa sterilizeze chiar si cainii cu proprietari maine o sa ne sterilizeze si pe noi. Romania este o tara de rahat. In ce tara a-ti vazut ca sunt obligati proprietarii sa-si sterilizeze cainii din apartament? Dar nu mai stiu cum sa ia bani, ce taxe si impozite sa mai introduca ca sa le intre banii in buzunar! Mi se face scarba de Romania! Rusine!!!

Cristina

2013-04-17 22:03:57

Eu as propune sa-i sterilizam pe cei care au propus imbecilitatea cu sterilizarea cainilor care au proprietar.Sa le sterilizam persoanele dragi ca sa simta si ei pe pielea lor cum este o asemenea rautate. Oameni buni ne iubim animalele. In seara aceasta am vazut un catel care nu mai avea picioarele din spate iar stapanul i-a cumparat un fel de carucior care il ajuta sa se deplaseze si sa fie un caine normal.Asta este dragoste adevarata! Asa ca, dragii mei politicieni voi iubiti doar banii si imi pare rau ca va dezamagesc dar nu ve-ti reusi cu propunerea asta aberanta! As prefera sa va ocupati mai mult de spitale, invatamant etc. Sunt atatea probleme cu adevarat importante incat sa va faca sa uitati de bietele animale!

Andrei

2013-04-17 23:03:58

Nu are absolut nici o logică taxa pentru adopție. Adică are un sens: acela de a îmbogății niște oameni care nu fac nimic. Ideea microcipării tuturor maidanezilor este una foarte bună în schimb. Ok, microcipul costă (cam 60 de lei). Deci dacă prin acea taxă se înțelege decontarea microcipului, atunci taxa ar avea sens. Dar nu atât de mare. Cred că 60 de lei este de ajuns. Sau hai...70 maxim.
Cei cu animale de companie ar trebui să-și sterilizeze ainimalul, mi se pare logic. Cei care abandonează un animal ar trebui denunțați și ar trebui să existe pedepse aspre. Ar trebui făcut un recensământ al animalelor de companie. Și astfel să se afle câte animale de companie sunt sterilizate (sau urmează), și câte nu vor fi sterilizate sub nici o formă de către proprietari. Iar cele care nu vor fi sterilizate trebuiesc cumva ținute sub supraveghere.
eh..mă rog..oricum nu e ca și cum aici cere cineva sfaturi. Probabil vreți să știți dacă suntem sau nu de acord cu legea. Eu zic...așa și așa. Poate mai mult nu. Cel mai bine s-ar steriliza absolut toți câinii. Și asta serios. Nu ca până acum, când vedeam câini cu cercel în ureche, care aveau pui. În maxim 5 ani vor rămâne mai puțin de jumate din câinii actuali. Și încă 5 vor fi pe cale de dispariție. Problema e că oamenii sunt needucați în țărișoara asta. Din partea mea omorâți-i pe toți. Dar vă promit că vor dispărea pt cel puțin un an de pe străzi.

Dana Fantu

2013-04-18 00:00:55

Eu detin un ciobanesc german de cea mai pura rasa, cu pedigree pe 4 generatii anterioare. Cainele nu are participari la concursuri si diplome de campion, asta nu-l face sa fie mai putin exceptional! Dar si daca ar avea, daca ar fi un caine campion, nu ar fi exceptat de la nou propusa regula de sterilizare a cainilor cu stapan, deoarece exceptiile se limiteaza la cainii utilitari, cainii de vanatoare si cainii asa-zisi politisti (MAI, jandarmerie). Deci.. daca detinem un caine exceptional, campion, trebuie sterilizat pe aceasta noua reglementare propusa, ceea ce e aberant! . Ne-am propus monta in luna mai cu o femela de rasa pura ca si el, care de asemenea are pedigree si e un exemplar exceptional. Puii sunt deja promisi prietenilor care ne cunosc cainii. Vreau sa-i vad pe hingherii care or sa vina sa faca ce? sa-mi sterilizeze cainele cu forta? Cand o sa scape Bucurestiul de potaile agresive care ne ataca atunci cand iesim la plimbare.. sa aiba curaj sa vina sa-mi spuna ca si eu trebuie sa-mi sterilizez cainele!
Intrucat acesta este un proiect supus dezbaterii publice, propun urmatoarele (poate cineva citeste aceste postari):
Sa fie exceptati de la sterilizare TOTI cainii care au "stapan". suna urat caine "cu stapan".. cainele nostru e membru al familiei; pentru varianta de abandon putin probabila, sa fie prevazute amenzi, si pe tema asta admit ca un recensamant al cainilor cu stapan este binevenit.
Ce sa mai spun despre taxa de adoptie!
Varianta rezonabila este urmatoarea: sa faca primaria adaposturi, sa preia maidanezii si sa-i sterilizeze, sa-mi puna mie taxa pe caine 1-10-20 de lei pe an ca sa tina adaposturile. Sau sa platesc o taxa pentru caine care sa fie redirectionata catre adaposturile tinute de ONG uri despre care ei zic ca "nu le cunosc" desi aceste organizatii sunt extrem de active!

Carmen	2013-04-18 00:01:51
Abandonul este pedepsit cu 12 in care nu mai poti adopta? Serios? Si taxa de adoptie de 170 lei? Eu chiar nu pot sa-mi dau seama logica in capul unora. Abandonul 170 lei si adoptia gratuita. Proiectul este clar descurajarea adoptiilor.

Mihnea	2013-04-18 00:14:17
in sfarsit... avem ceva cu cap si coada in privinta cainilor din Bucuresti. Nu este suficient dar este un bun inceput.

Sabin	2013-04-18 02:25:50
Pentru bani, goniți oamenii și o să rămâneți doar cu voturile fricoșilor. Fricoșii nu sunt de încredere.

Nicoleta

2013-04-18 07:04:28

Cu sterilizarea obligatorie sunt de acord ,dar cu taxa de 170 nu.Unde sa duc cei 2 catei pe care-i am in fata blocului (pt ca in casa mai am 2) ,pt din cate inteleg va fi f greu sa adopti un caine. Ce vina am eu ca simplu cetatean care v-am votat si credeam ca USL va face un bine acestor animalute mai ales ca in regimul Blaga ,cand Doamna Udrea a propus o astfel de lege ,voi v-ati opus, sa fiu supusa la un astfel de chin sentimental,am investit sentimente in acesti 2 caini pe care-i am in fata blocului si care tot primaria i-a adus pt ca au crotal de Aspa, si acum sa ma uit neputincioasa cu vor fi ridicati si euthanasiati! Va rog din suflet sa va opuneti unei astfel de legi si Sarbatoarea Pastelui sa o petreceti cu sufletul si constiinta curata ca ati facut un bine unor animalute deja chinuite de viata si protectoriilor acestora .

marina

2013-04-18 08:00:15

daca propietarii de caini vor steriliza toti cainii pe care ii tin in casa,ce se va intampla in 10 ani?toate rasele care exista de zeci de ani se vor starpi..nu prea vezi caini de rasa pe strazi mai rar. cine hotaraste ca animalul lui sa faca pui trebuie sa fie responsabil si sa se ocupe de acesti pui sa nu-i abandoneze pe strazi.cat despre taxa de adoptie din adaposturi..este foarte mare! oamenii vor prefera sa mai puna ceva la aceasta suma si sa cumpere unul!este aberant,nu le oferiti nici o sansa in plus bietilor caini!vor crapa in lagarele in care ia-ti bagat fara a avea vreo vina!!NU ESTE VINA LOR CA S-AU NASCUT PE STRADA SI NU AU STAPAN!!!DOMNILOR OFERITI-LE O SANSA LA O VIATA MAI BUNA!sunt fapturile lui Dumnezeu ca si noi El le-a creat nu avem noi voie sa-i condamnam la moarte!!!

marina	2013-04-18 08:22:22
cum ar fi daca cineva ar constata ca noi oamenii am populat prea mult aceasta planeta si nu mai avem loc?ce ar fii daca ar incepe sa ne inchida in niste lagare fiind privati de libertate si asta dupa niste criterii cum ar fii..ca unii sunt prea rai,nu muncesc,fac fapte rele sau ca unele femei fac prea multi copii!trebuie sa invatam sa convietuim cu animalele si se invatam sa le intelegem

Cornel Eftimie	2013-04-18 09:17:11
Este foarte buna idea sterilizarii tuturor cainilor, inclusiv a celor cu stapan. Totusi cred ca oamenii trebuia sa aiba si o alternativa: cei care nu vor sa-i sterilizeze sa plateasca o taxa, sa zicem 500 de lei pe an. Nu sunt de accord cu taxa de 170 de lei pentru adoptarea unui caine din adapost.

Radu Calin	2013-04-18 10:36:52
Excluderea din start a eutanasierii e un punct bun. Cat despre bucuresteanul care se duce de buna voie cu cainele la sterilizat, asta e mai greu. Nu poti intra cu forta in curtea omului, vorba lui Sorin Oprescu, dar poti apela la simtul lui civic. Asta daca exista.

Stefan Vasile	2013-04-18 11:08:30
Trebuie incercat orice, problema cainilor fara stapan nu se va rezolva de pe o zi pe alta. Sterilizarea cainilor care au stapan e o idee buna, se previne abandonul. Le este usor sa-i abandoneze, transferand astfel responsabilitatea in curtea municipalitatii si pe umerii lui Sorin Oprescu.

Stefan Vasile	2013-04-18 11:10:51
Trebuie incercat orice, problema cainilor fara stapan nu se va rezolva de pe o zi pe alta. Sterilizarea cainilor care au stapan e o idee buna, se previne abandonul. Le este usor sa-i abandoneze, transferand astfel responsabilitatea in curtea municipalitatii si pe umerii lui Sorin Oprescu.

Horia Dinu	2013-04-18 11:14:06
Sa vedeti acuma ONG-urile tabarand pe Primaria Generala! Cum sa dea ONG-stii bani, ei sunt obisnuiti sa ia.

Horia Dinu	2013-04-18 11:14:27
Sa vedeti acuma ONG-urile tabarand pe Primaria Generala! Cum sa dea ONG-stii bani, ei sunt obisnuiti sa ia.

Horia Dinu	2013-04-18 11:14:37
Sa vedeti acuma ONG-urile tabarand pe Primaria Generala! Cum sa dea ONG-stii bani, ei sunt obisnuiti sa ia.

Claire Church

2013-04-18 11:37:30

This idea is a disgrace to humanity !! The answer to the stray dog problem is not to kill these poor dogs or put them in a position where they will not be found a home and off the street because no one can afford the 170 lei and so killed anyway. The neuter spay program must be fully supported and the public shelters must be brought up to an acceptable standard, as in other EU countries. This is the only humane way forward. The government, local councils and general attitude and poor education has caused this problem, not the dogs, so they should not have to pay with their lives for others wrong doings. If this goes ahead there will be public outcry around the world as other countries are now aware of what you are planning to do.

laura inascu

2013-04-18 11:41:32

sunteti paraleli cu problema . va invartiti exact ca si un caine , in jurul cozii. problema orasului nostru sunt cainii comunitari. va faceti ca nu intelegeti??? in fine cineva vine cu idee buna si ati sarit la gatul lor. ce dracu s-a facut ,sincer, pana acum ? va spun eu -nimic. mai trebuie slefuita o idee, insa linia si scopul hotararii sunt benefice si merita suportul celor care isi doresc un loc in care copilul sa se joace, fara ca parintii sa se teama . cei care aveti copii, va rog acum este momentul sa va faceti auzite vocile. nu mai vreau ca numele meu sa fie prezent din nou pe raportul anual al centrului antirabic. zile bune va doresc

Ilie Ilarion

2013-04-18 11:50:48

Vad ca va e frica de taxa de 170 de lei. Hotararea nu a aparut, asa ca mergeti si adoptati caini ca sunt gratis. Pana acum nu s-a platit nicio taxa, de ce nu i-ati adoptat ? Sau va place doar sa comentati ce fac sau ce nu fac altii ? Faceti voi daca astia nu sunt in stare sau dati voi o solutie pentru rezolvarea acestei probleme ! Cum sa facem sa dispara zeci de mii de caini de pe strazi ?Daca azi se strang toti cainii de pe strazi , in cateva luni vor fi altii , aruncati din curti, apartamente , care se vor inmulti rapid si vom ajunge acolo de unde am plecat. Deci ne invartim in jurul cozii ! Oamenii astia au gandit bine, intotdeauna se elimina cauza pentru e evita efectul ! Bravo ! Va duce capul !!!!!!!!

Claudia Zettu	2013-04-18 11:53:59
Atata timp cat eutanasierea cainilor este total exclusa din aceast proiect sunt perfect de acord cu el.

Rodica Ion	2013-04-18 12:08:03
Foarte bine! Sa se termine odata cu adoptiile fictive! Ce e aia? Ne luam dupa niste babe care se fac ca adopta un caine, il hranesc trei zile si apoi il abandoneaza.

Rodica Ion	2013-04-18 12:08:13
Foarte bine! Sa se termine odata cu adoptiile fictive! Ce e aia? Ne luam dupa niste babe care se fac ca adopta un caine, il hranesc trei zile si apoi il abandoneaza.

Mihai Stefan	2013-04-18 12:15:13
ONG-urile nu sunt de cine stie ce folos in problema cainilor. O baza de date bine intocmita e de zece ori mai utila decat aceste ONG-uri. Si pana la urma, cui ceri socoteala cand un caine ti-a muscat copilul? In nici un caz acestor organizatii!

Andreea

2013-04-18 12:23:19

Se doreste sterilizarea in masa a celor fara stapan si obligativitatea celor ce detin animale sa-i sterilizeze pentru ca foarteee multi sunt iresponsabili. Megeti la marginea Bucurestiului sa vedeti cati caini se abandoneaza in zona...este o zona din care migreaza multi caini spre cartiere. Au ajuns pe strazi din vina noastra si suntem responsabili sa stopam acest fenomen, dar nu ucigandu-i ci sterilizand tot misca. Trebuie sa adoptam o atitudine civica, sa ne implicam, sa sesizam cazurile de caini nesterilizati spre exemplu asociatiiloe ce se ocupa cu asta, spre ex. Vier Photen. Daca acceptam adoptarea unei masuri corente in cativa ani populatia de caini de va micsora vizibil, dar daca veti contesta tot ce se propune si veti venii cu solutii de genul...uciderii acestora, nu vom ajunge nicaieri...

laura inascu

2013-04-18 12:28:11

Tot citesc si ma minunez. Unde scrie ca se vor eutanasia cainii? Multi dintre "participantii" la dezbatere ,in limita celor 28 de cuvinte posedate din vocabular variaza ,sa nu spun delireaza, pe diferite teme. Nu au legatura cu realitatea . Cand ati fost ultima data in Herestrau ? Este posibil ca tu sa alergi printre caini grasi , hraniti e diversi si diverse " iubitoare". De ce nu se duc la un centru de plasament sa ofere o ciocolata copiilor care nici macar nu stiu cum arata una. Sunt persoane care au comportament deviant si care, totusi , din pacate , salasluiesc printre noi. De fapt sa fiu sincera pana la capat, acestia reprezinta CAUZA iar bietii caini sunt EFECTUL. Ar trebui adaugate niste masuri mult mai drastice, amenzi enorme pentru iresponsabili. Germania , tarile cu adevarat civilizate , sunt ceea ce sunt datorita amenzilor . E dovedit ,istoric vorbind , ca fara "bici" caii nu trag. Cei care ati fost prin tarile vestice , ati observat vreun proprietar de caine care sa nu curete rahatul cainelui? Eu ,una nu . De ce oare? Raspunsul il stiti dar din prea multa ipocrizie va comportati ca -"gica ranitul". Usor ,usor devenim o tara de lamentabili si cersatori.Dragii mei sa stiti ca ," nu intotdeauna mana intisa primeste ceva". Si putem continua la nesfarsit.Hai macar in ultima clipa,dragii mei , sa facem ceva constructiv si sa ajungem sa nu mai lasam capul in jos cand oferim pasaportul la "check point", prin diversele aeroporturi europene.

Marian

2013-04-18 12:28:45

Oameni buni !!! Cititi cu atentie ce este in propunerea aia.....nu aberati de dragul aberatiei. Multi scrieti de eutanasie. Eu nu vad nimic legat de eutanasie in propunerea asta. Ca sa fiu sincer, imi pare rau ca nu este trecuta chestiunea asta acolo. Un caine care a muscat, o va face si a doua oara. Cainii agresivi trebuie eutanasiati sau inchisi definitiv in adaposturi !!!! Nu trebuie lasati sa stea prin parcuri sau pe langa scoli printre copii.

Irina

2013-04-18 12:31:54

Nu sunt de acord nici cu eutanasierea, nici cu taxa de adoptie - care descurajeaza adoptia. Insa sunt perfect de acord ca trebuie facut ceva urgent. Am un copil mic caruia ii e frica deja de caini, tocmai pentru ca a vazut mai multe scene cu maidanezi latrand furiosi sau fugarind trecatorii - acum ii e frica si de caini de talie mica, oricat as incerca eu sa il conving ca un catel e bun si ca ce a vazut el sunt niste exceptii. Cred ca problema nu trebuie generalizata pentru toti cainii - autoritatile ar trebui sa se concentreze deocamdata DOAR pe acei caini fara stapan si casa, caini care, chiar daca sterilizati, cu cip etc., umbla liberi si provoaca frica pe oriunde trec. Eu am obosit sa ma mut cu caruciorul pe cealalta parte a strazii sau sa fac ocoale mari cand vad unii maidanezi din cartierul unde stau (si despre care stiu deja ca sunt agresivi, ca i-am vazut cu ochii mei).

Viorel	2013-04-18 12:37:58
Eutanasierea este exclusa, in rest totul se poate discuta si analiza. Slava Domnului ca aici se pot exprima toate optiunile, pro, contra sau neutre (daca exista).

Zaharia Razvan

2013-04-18 12:43:16

Am 7 câini din care 3 de rasă și patru maidanezi. I-am luat de pe stradă și îi țin în curte. Se pare buna ideea taxei pentru adopție pentru a-i responsabila cumva pe cei care adopta. Sunt foarte dese cazurile în care câinii adoptați ajung în scurt timp iar în stradă. În ceea ce privește castrarea sunt sigur ca se vor găsisoluții pentru câinii de rasă înscriși in asociații chinologice. Trebuie sa se facă ceva în această privință. Dacă vrem sa fim europeni trebuie sa luăm masuri. Mă bucur ca nu s-a luat decizia eutanasierii.

Elena Catargiu	2013-04-18 12:44:37
Si eu iubesc animalele. Am adoptat un caine comunitar in urma cu 2 ani pe care l-am sterilizat. Il tin in apartament iar afara numai in lesa. Sunt perfect de acord cu impunerea taxei pentru adoptie.Numai asa se va face ordine in aceasta problema.

alexandra mica	2013-04-18 12:45:58
sa va traiasca toti cainii , doar in casele voastre !!

Alex Stefan	2013-04-18 13:00:36
Taxa de adoptie ca principiu este binevenita. Adoptarea presupune existenta mijloacelor de a sustine financiar (hrana, medicatie,etc.) un caine. In cazul unui abandon, interdictie la adoptie pe o perioada de 12 luni....Corect...Unde este amenda?

alexandra mica

2013-04-18 13:01:43

Alo,alo domnii cu animalele, ce va retine sa colectionati puzderia de haite prin bataturile domniilor voastre. Banii , nu-i asa? Mai bine sa-i crestem in parcuri , pe langa copii. Ce idiotenie : atunci cand o familie cu 8 , 10 copii este in imposibilitate de ai creste imediat apare institutia statului si-i ia in plasament;si vorbim de oameni ,de copii. Cand este vorba de caini , nu se poate face nimic in sensul de ai lua de langa persoana care ,cica are grija de ei pe strada,ca apar fel si fel de ciudati care, in imaturitatea lor , considera ca daca dai unui caine de pe strada o bucata de paine, devii stapanul absolut. Oameni buni refuzati sa acceptati ca, visibil, aveti mari probleme daca puneti cainii pe un loc superior SEMENILOR VOSTRII MUSCATI,AGRESATI . Locul cainlor este in casa ,curte sau in adaposturi . Cum ramane cu "OMUL FIINTA SUPREMA" DIN MOMENT CE CAINII STAU BINE-MERCI PE STRAZI , PRIMIND MANCARE, IAR OAMENII STAU PRIN SPITALE URMAND TRATAMENTE ANTIRABICE. Va multumesc , un iubitor de oameni si animale.

simona	2013-04-18 13:18:09
Este cea mai buna initiativa in ceea ce priveste cainii fara stapan si cainii in general. Eu pe-al meu, pe Albie l-am sterilizat si acum este bine sanatos, mai mult am inteles ca sterilizarea ajuta cainii pentru ca acestia nu mai fac tumori si cancer.

simona	2013-04-18 13:18:42
Este cea mai buna initiativa in ceea ce priveste cainii fara stapan si cainii in general. Eu pe-al meu, pe Albie l-am sterilizat si acum este bine sanatos, mai mult am inteles ca sterilizarea ajuta cainii pentru ca acestia nu mai fac tumori si cancer.

Stefania Mares	2013-04-18 13:25:12
Cu mainile in san nu s-a stat in ceea ce priveste problema cainilor fara stapan si aici ma refer la adapostul de la Uzunu, din judetul Giurgiu. Sterilizarea cainilor din curtile bucurestenilor e o idee ce trebuie pusa in practica, si asta cat mai repede.

matei	2013-04-18 13:25:46
sa fim realisti mai " scriitorilor " si "iubitorilor " de animale. Vine PASTELE de ce nu luati partea mieilor care sunt sacrificati cu sutele de mii . Si credeti-ma , mielul nu musca . nu vreau sa fac o analogie aberanta dar nu poti trai cu cainii care musca pe strada. exista si caini care merita sa traiasca pe strada iar altii , cei care musca, eutanasiati sau dusi departe de oameni .

simona	2013-04-18 13:28:14
Este cea mai buna initiativa in ceea ce priveste cainii fara stapan si cainii in general. Eu pe-al meu, pe Albie l-am sterilizat si acum este bine sanatos, mai mult am inteles ca sterilizarea ajuta cainii pentru ca acestia nu mai fac tumori si cancer.

Florian	2013-04-18 13:29:46
Cam mica suma, doar 170 de lei! Ar trebui sa fie una mai mare, poate doar asa se vor potoli unii "mari iubitori" de animale care pun tot soiul de piedici hingherilor,iar a doua zi uita de cateii pe care i-au salvat.

Florian	2013-04-18 13:30:02
Cam mica suma, doar 170 de lei! Ar trebui sa fie una mai mare, poate doar asa se vor potoli unii "mari iubitori" de animale care pun tot soiul de piedici hingherilor,iar a doua zi uita de cateii pe care i-au salvat.

Radu Bercean	2013-04-18 13:32:41
Taxa de adoptie ar trebui sa fie tripla. Numai asa, cei care ii adopta azi si a doua zi ii lase sa zburde prin fata blocurilor, fara sa le pese de consecinte, vor deveni mai constienti .

marina. a	2013-04-18 13:32:49
Trebuie sa scapam de acest flagel numit cainii vagabonzi. Modificarile Hotararii sunt de bun augur. Exista oameni care isi arunca puii cainilor in strada. Acestia nu sunt criminali?

Mirela Fatu	2013-04-18 13:35:58
O poveste fara de sfarsit, asta inseamna aceasta problema.Si lucrurile ar merge mult mai bine daca nu s-ar implica tot soiul de binevoitori, adica ONG-urile. Si pana la urma, avem un consiliu, avem un primar care trebuie sa ia decizii, nu suntem condusi de ONG-uri.

Mirela Fatu	2013-04-18 13:36:07
O poveste fara de sfarsit, asta inseamna aceasta problema.Si lucrurile ar merge mult mai bine daca nu s-ar implica tot soiul de binevoitori, adica ONG-urile. Si pana la urma, avem un consiliu, avem un primar care trebuie sa ia decizii, nu suntem condusi de ONG-uri.

George Papadimu	2013-04-18 13:39:34
Sunt de acord cu sterilizarea tuturor cainilor indiferent daca au sau nu stapan. Numai la mine in bloc stiu 2 proprietari care au caini si ii lasa sa se imperecheze cu cei comunitari fara sa le pese. Si atunci ne mai miram ca s-au inmultit cainii pe strazi.

Mihaela Spanu	2013-04-18 13:41:18
Cine are ganduri bune cu un caine, da 170 de lei si-l ia acasa, are grija de el , il hraneste si il vaccineaza. Adoptia fictiva este o mare prostie, iubirea acelora care adopta fictiv tine cat ploaia de vara, iar cainele e a doua zi in strada.

Mihaela Spanu	2013-04-18 13:41:27
Cine are ganduri bune cu un caine, da 170 de lei si-l ia acasa, are grija de el , il hraneste si il vaccineaza. Adoptia fictiva este o mare prostie, iubirea acelora care adopta fictiv tine cat ploaia de vara, iar cainele e a doua zi in strada.

Mihaela Spanu	2013-04-18 13:41:34
Cine are ganduri bune cu un caine, da 170 de lei si-l ia acasa, are grija de el , il hraneste si il vaccineaza. Adoptia fictiva este o mare prostie, iubirea acelora care adopta fictiv tine cat ploaia de vara, iar cainele e a doua zi in strada.

Mihaela Spanu	2013-04-18 13:42:12
Cine are ganduri bune cu un caine, da 170 de lei si-l ia acasa, are grija de el , il hraneste si il vaccineaza. Adoptia fictiva este o mare prostie, iubirea acelora care adopta fictiv tine cat ploaia de vara, iar cainele e a doua zi in strada.

Geo Streza	2013-04-18 13:48:35
Felicitari pentru introducerea acestei taxe pentru adoptie . In plus nu trebuie exceptat de la sterilizare nici un caine.

Tudor Vasile	2013-04-18 13:49:40
Un lucru e sigur:lumea s-a saturat de aceasta problema, veche de cel putin o suta de ani. Nu o sa facem un razboi civil din treaba asta, dar macar sa-i lasam pe cei indreptatiti sa o rezolve cumva.

Mariana Mocanu	2013-04-18 13:52:53
Inceputul este bun. Taxa consistenta pentru adoptie o sa-i trezeasca la realitate pe cei care se implica in aceasta problema numai pe jumatate. Apreciez efortul depus pentru rezolvarea acestei probleme stringente.

Cristina Ulmeanu	2013-04-18 13:53:35
Sterilizarea cainilor, cu stapan sau fara , asta e singura rezolvare. Cainii se inmultesc in progresie geometrica, nu aritmetica.

Cristina Ulmeanu	2013-04-18 13:54:21
Sterilizarea cainilor, cu stapan sau fara , asta e singura rezolvare. Cainii se inmultesc in progresie geometrica, nu aritmetica.

Ionut	2013-04-18 13:59:17
O hotarare de bun simt. Trebuie facut ceva cat mai rapid ceva in acest sens si sa punem punct avalansei de probleme. Trebuie pus punctul pe I si acest proiect este salutat de noi toti. Succes !

Laurentiu Mocanu	2013-04-18 13:59:32
Adica daca ai un caine in curte sau in casa, de ce sa nu-l declari? Doar oamenii care au ceva de ascuns s-ar feri sa-si declare patrupedul. Si uite asa, cateaua face pui, puii sunt abandonati si in ritmul acesta ne vom invarti intr-un cerc vicios ani de zile de acum inainte.

Iulia Costiniu	2013-04-18 14:01:29
Taxa pentru adoptie mi se pare rezonabila . Si va spune asta o persoana care intreadevar iubeste animalele.

Nicu Tanasa	2013-04-18 14:03:27
Suma de 170 de lei va face "diferenta": atunci se va vedea cine iubeste cu adevarat cainii si cine se foloseste de situatia lor.

Mihai Gavrila	2013-04-18 14:08:37
Suma nu este una mare, daca esti cu adevarat iubitor de animale. Cine nu are bani sau dispozitie pentru asa ceva, sa lase autoritatile in pace atunci cand e vorba de strans cainii de pe strazi.

Jeni Sirbu

2013-04-18 14:20:13

Sunt de acord cu sterilizarea cainilor maidanezi, dar nu in felul in care a procedat acel nenorocit de medic veterinar din Craiova, la fel de nenorocit ca si cel din Curtea de Arges. De adaposturi nu mai vorbim, ca alea sunt adevarate lagare pentru caini, in schimb si astia cersesc bani, cica pentru binele animalelor. Astia de la ASPA nu iau nici macar o masura impotriva tuturor nenorcitilor care batjocoresc aceste animale,(Slava Domnlui au aparut atatea articole in ziare, masuri IOC!!!) dar in schimb vor bani, multi bani ca si Primaria capitalei. Inventeaza tot felul de taxe, pentru ca totul sa mearga din ce in ce mai prost in acesta tara de rahat. Sunt foarte multe de spus pe aceasta tema, dar noi degeaba vorbim, pentru ca tot ce vor ei o sa se intample. Se discuta iubitorii de animale cu cei care nu iubesc animalele, imi pare tare rau, dar nu cred ca se va rezolva cu adevarat aceasta problema, sa fie bine pentru toata lumea.

marina. a	2013-04-18 14:20:27
Trebuie sa scapam de acest flagel numit cainii vagabonzi. Modificarile Hotararii sunt de bun augur. Exista oameni care isi arunca puii cainilor in strada. Acestia nu sunt criminali?

Stefanescu

2013-04-18 14:45:05

Nu sunt de acord cu sterilizarea cainilor care au stapan si nici cu taxa pentru acesti caini. De 20 de ani primaria nu a reusit sa rezolve problema cainilor comunitari. Nu putem steriliza toti cainii datorita unor tampiti care au caini, ii lasa se se inmulteasca si apoi dau drumul cateilor oe strazi. Cainii nu au nicio vina, pentru ca noi oamenii, care ne credem superiori lor, facem numai prostii.

Mihai Gavrila	2013-04-18 14:50:19
Suma nu este una mare, daca esti cu adevarat iubitor de animale. Cine nu are bani sau dispozitie pentru asa ceva, sa lase autoritatile in pace atunci cand e vorba de strans cainii de pe strazi.

Mihai Gavrila	2013-04-18 14:50:46
Suma nu este una mare, daca esti cu adevarat iubitor de animale. Cine nu are bani sau dispozitie pentru asa ceva, sa lase autoritatile in pace atunci cand e vorba de strans cainii de pe strazi.

Mihai Gavrila	2013-04-18 14:50:56
Suma nu este una mare, daca esti cu adevarat iubitor de animale. Cine nu are bani sau dispozitie pentru asa ceva, sa lase autoritatile in pace atunci cand e vorba de strans cainii de pe strazi.

Mihai Gavrila	2013-04-18 14:51:04
Suma nu este una mare, daca esti cu adevarat iubitor de animale. Cine nu are bani sau dispozitie pentru asa ceva, sa lase autoritatile in pace atunci cand e vorba de strans cainii de pe strazi.

darius

2013-04-18 15:07:36

IN DATA DE 17 APRILIE LA EMISIUNEA PRIM PLAN DL MARINESCU A SPUS CA APARA TOATE ANIMALELE CE ARE DE GAND SA FACA CU ACESTE CAZURI: Buna ziua. apelez la dumneavoastra pentru ca am ajuns intr o situatie disperan...ta in care motanelul meu a ajuns intr o stare ce mie mi se pare extrem de grava si vreau sa aud si alte sfaturi! acum 10 zile motanelul meu a fost muscat de 3 dulai ai strazii http://www.animale.ro/forum/showthread.php?79064-Motanel-de-6-7-luni-muscat-de-3-caini-mari!!!-urgent Floresti. Duminica seara locatarii unui bloc din comuna Floresti au sarit sa salveze un manz si o iapa care au fost atacati de doi caini ai strazii. http://www.ziare.com/cluj-napoca/floresti/...ce-facem-cu-cainii-doi-maidanezi-au-atacat-in-floresti-un-cal-si-un-manz-1331498 Speedy, cangurul de la Grădina Zoologică Bucov, mâncat de o haită de câini, a avut o „existență" tumultuoasă. Adus din Olanda, a trăit o vreme la Suceava și a sfârșit groaznic, mâncat de maidanezi, la Ploiești http://adevarul.ro/locale/ploiesti/povestea-speedy-cangurul-zoo-bucov-omorat-maidanezi-1_50ae9cc57c42d5a6639e6d8b/index.html Andreea Raicu sufera pentru cainele sau! A fost atacat de maidanezi care i-au rupt piciorul! http://www.wowbiz.ro/foto_7500_andreea-raicu-sufera-pentru-cainele-sau-a-fost-atacat-de-maidanezi-care-i-au-rupt-piciorul_31762.html O haita de caini maidanezi a dat atacul intr-o turma de oi in cursul noptii de duminica spre luni (5 spre 6 octombrie) si a facut prapad http://www.emaramures.ro/Stiri/16677/TEROARE-O-haita-de-caini-maidanezi-a-sfasiat-cu-cruzime-o-turma-de-oi-la-Satu-Nou-de-Sus-VIDEO- Vezi mai mult

Miruna Grigorescu

2013-04-18 15:23:24

Nu sunt de acord cu sterilizarea cainilor de rasa, cu stapan. As fi de acord sa platesc o taxa, anuala, pentru ca nu imi sterilizez cainele. Acest proiect este o aberatie. Nu vad cum poate rezolva sterilizarea cainelui meu, de rasa, care sta la mine in casa, problema cainilor fara stapan. Mai degraba, obligati oamenii sa-si inregistreze cainii, pentru ca medicii veterinari sa aiba o evidenta a acestora (sterilizat/a, gestanta etc) si aplicati amenzi zdravene celor care-i abandoneaza (ar trebui ca cei care "urla" pe aici sa aiba curajul sa-si asume si un telefon catre autoritati atunci cand vad nenorociti care arunca pui/catei pe camp sau prin oras). Unul dintre "beneficii" este limitarea "transmiterii de boli de la caine la om". Intrebare: ce boli transmite cainele meu, vaccinat, parazitat etc. si cui? Exceptie fac cainii despre care medicul spune ca au probleme de sanatate ce nu permit sterilizarea. Aceia se pot inmulti? Adica, se vor inmulti cainii cu diverse probleme de sanatate dar, cainii sanatosi nu? Nu am canisa, deci, nu fac bani din vanzare de caini. Pur si simplu, mi se pare aberant si inuman sa-mi cereti sa-mi sterilizez cainele, mai ales in conditiile in care majoritatea medicilor sunt de parere ca sterilizarea duce la complicatii si aparitia problemelor de sanatate. Exista atatia pensionari care nu vor avea bani sa-si sterilizeze cainii si ii vor abandona. Rezultatul? SI MAI MULTI CAINI PE STRAZI!! Oameni buni, sper ca se vor gasi solutii, altele decat aceasta. Problema ar putea fi rezolvata daca, de elaborarea unui asemenea proiect, s-ar ocupa oameni cu cap, daca ar fi implicate ONG-uri si organizatii ptr protectia animalelor si, foarte important, daca acesti oameni ar avea ca scop rezolvarea problemei. Nu sunt de acord nici cu taxa de adoptie. Cine va mai adopta caini din adaposturi? Nimeni. Adica, pentru acesti caini va muri si speranta si vor fi, cu siguranta, eutanasiati. Aici vreti sa ajungeti? Sa aveti "unda verde" pentru a-i omori??

Maria

2013-04-18 15:33:30

Am in ingrijire la tara 4 caini luati de pe drumuri, unii de cand erau cat plama. Am mai avut 2 luati din Bucuresti de cand Basescu era primar. Unul singur este sterilizat la recomandarea medicilor. Un caine campion este uneori mai frumos decat maidanez, dar inima unui maidanez nu o poti cumpara! Daca cineva m-ar obliga sa-i sterilizez pe cei 3 nu as face-o. Pentru mine povestea cu sterilizarea obligatorie este precum o reintoarcere intr-un regim dictatorial. Incurajati oamenii sa adopte caini! Nimeni nu face nimic in acest sens. Sterilizarea fortata a cainilor ar conduce la cearea unei piete negre pe care s-ar comercializa caini reprodusi in conditii dubioase. O semnatura de la un medic veterinar se poate obtine destul de usor!
PROPUNERE: Persoana care adopta un caine sa primeasca anual de la Primarie o deducere de impozit la taxele locale, echivalent cel putin cu cota pe care o primeste un adapost de la Primarie pentru un caine. Sa se incheie un contract intre parti prin care sa se stabileasca clar drepturile si obligatiile celui care adopta, inclusiv interzicerea montei in afara unui sistem controlat, vizite obligatorii la medicul veterinar. Persoanele sa fie obligate sa gaseasca proprietari pentru adoptia tuturor puilor nascuti, iar daca nu fac asta sa plateasca o taxa substantial mai mare pentru fiecare puii lasat in adaposturi.

Mariana

2013-04-18 16:33:32

Astia care va dati iubitori de animale si faceti scheme ptr 170 ron.....de ce nu va duceti sa adoptati acum cat e moca? Va spun eu de ce: Ca sunteti ipocriti!!!!
Autoritatile incearca sa faca treaba buna si apar unii ca voi care de dragul stilului romanesc "Gica Contra", stau si vorbesc despre iubirea cainilor maidanezi in loc sa puna mana si sa vad fapte nu doar vorbe. In Bucuresti sunt 2 mil de locuitori si 50 mii de maidanezi. Credeti ca e greu sa-si gaseasca un camin cainii astia (mare parte din ei) ????? Nu e greu. Trebuie sa te implici, nu sa arunci vorbe in vant. Daca arunci resturile de la masa in fata blocului, asta nu inseamna ca ai grija de un animal.

Ana Sava

2013-04-18 16:38:31

Eu consider ca este foarte buna initiativa. Cine nu isi permite sa plateasca 170 ron pentru adoptia unui catel inseamna ca nu isi permite nici sa il intretina. Mancarea, vaccinurile, deparazitarile etc. se apropie de lunar de suma asta. Totodata este important ca cei care adopta si apoi trimit din nou pe strazi cainii sa plateasca pentru asta. Sterilizarea tuturor cainilor fara drept de monta este super pentru ca in felul acesta se vor reproduce doar exemplare care mentin standardul rasei. Avem in toate parcurile diferiti catei de proprietari care nu au nicio legatura cu rasa. Cateii maidanezi hraniti prin parcuri si pe langa blocuri in mod instinctiv isi vor apara teritoriul si locul lor unde primesc mancare. Ar trebui ingraditi in padocuri ca sa nu mai atace, iar cei care ii hranesc si in momentul de fata o pot face in continuare. As prefera sa am spatiu langa parc ocupat de 5 padocuri pline de maidanezi decat sa am 20 de maidanezi liberi printre masini. Sterilizarea reduce riscul aparitiei multor boli ale aparatului reproducator, daca v-ati informa ati vedea ca nu e un lucru rau deloc.

laura inascu

2013-04-18 16:38:48

Ma bucur sa vad ca nu toti cei care posteaza sunt pseudo-iubitori de animale. daca te gandesti la binele unui animal , te gandesti sa-i faci un bine si nu sa-ti asiguri tie o ca si persoana "iubitoare" beneficii. pentru ca sa fim sinceri ,niciunul din cei care sustin ca iubesc animalele nu face nimic in privinta asta . doar vorbesc si pun bete in roate celor care indraznesc sa miste lucrurile. ce fel de motivatie ar gasi acestia ?? va spun eu, toti doresc prezenta cainilor pe strazi pentru diverse beneficii materiale. personal cred ca sunt niste oameni fara prea multe randuri citite , care de fapt sunt unelte aflate in mainile celor care au interes direct .ALTFEL , CUM AI PUTEA SA-TI PESE DE UN CAINE DAR SA-L LASI IN FRIG IN FATA BLOCULUI. DACA IL IUBESTI SI-I VREI BINELE IA-L IN CASA!!!!!! si acesta este un alt aspect care ar trebui reglementat in mod clar- toti "iubaretii" care detin zeci de caini intr-o garsoniera, ascuzandu-se dupa enunturi de tipul -" e casa mea si fac ce vreau". atunci sa se duca dragii mei pe coclauri.daca traiesti in societate de adaptezi mediului . ma uit in paralel la TV SI VORBESTE PAULA IACOB SI SEN MARINESCU . NU AU PUNCT COMUN CU REALITATEA. MA INGROZESC CE LE POATE DEBITA CREIERUL. ESTE INCREDIBIL , ACEST OM ESTE SENATOR ........FARA CUVINTE

Ana Sava

2013-04-18 16:38:51

Roxana

2013-04-18 16:42:39

Sunt total de acord cu punctul de vedere exprimat de cei de la Vier Pfoten:
"taxa de 170 de lei pentru preluarea unui caine din adaposturile primariei, care nu va face decat sa descurajeze adoptiile! De mentionat ca, potrivit noilor reglementari, cetateanul care ar plati aceasta taxa ca sa adopte un caine nu ar avea dreptul sa-l adaposteasca pe domeniul public, desi, in acelasi timp, primaria isi rezerva dreptul de a returna animalul in teritoriu. "
"resursele primariei ar trebui sa fie directionate prioritar catre stoparea inmultirii cainilor si catre identificarea acestora. Noile modificari prevad si masuri benefice si eficiente pe termen lung, precum obligativitatea de a microcipa si inregistra animalele in registru unic al Primariei, dar si posibilitatea ca animalele sa fie sterilizate si returnate in teritoriu. In acest fel se va putea folosi la maxim capacitatea adaposturilor publice de a reduce si stopa reproductia cainilor."

Mihaela Nedelcu	2013-04-18 18:06:54
Cel putin , opinia publica este informata din vreme cam ce si cum va urma. In ce forma va fi adoptat proiectul, vom vedea dupa Sarbatorile de Pasti. Avem ocazia sa ne dam cu pararea, si asta nu poate fi decat in interesul cauzei.

marina. a	2013-04-18 18:19:15
Trebuie sa scapam de acest flagel numit cainii vagabonzi. Modificarile Hotararii sunt de bun augur. Exista oameni care isi arunca puii cainilor in strada. Acestia nu sunt criminali?

Andreea	2013-04-18 18:28:42
Miruna, ideea este sa scapam de cainii vagabonzi. Sunt caini care omoara! Care mananca Bebelusi! Care mananca oameni! Cainii astia sunt fara stapan! Ei pot proveni si de la cainii cu stapan. Stapanul arunca puii si astfel ei ajung pe strada. Eu cred ca ar fi normal ca si cainii cu stapani sa fie sterilizati!

victor	2013-04-18 18:32:44
Cainele este prietenul omului si nu dusmanul lui. El nu poate omora oameni, e simpla chestia asta! Sunt oameni care iau cainii din adaposturi si care le dau drumul in fata blocului. Astia ar trebui amendati drastic. Daca iubesc cainii sa-i ia acasa!

serena v	2013-04-18 18:36:06
In sfarsit avem o dezbatere publica privind acest flagel municipal si national. Stau la gura de metrou Grigorescu si in fiecare seara vad "cercelatii" Sunt zeci! Am intrebat la primarie si mi s-a spus ca sunt luati de la centre pe semnatura si lasati liberi. Este mai mult decat necesar sa puneti o taxa pentru cei care vor sa-i ridice de la centre!

andra	2013-04-18 18:38:53
Foarte bine! Stapanii trebuie sa-si pastreze cainii si progeniturile lor in batatura! Si trebuie sa-i sterilizeze!

Eugenia	2013-04-18 18:42:53
Este o idee buna. Trebuie sa scapam de caini comunitari.

vica	2013-04-18 18:46:27
Este superb si poate ca asa putem sa mergem si noi prin parcuri fara sa ne temem de caini. Iar daca sunt oameni care vor adoptii sa dea bani pentru caini pentru ca altfel ii ia direct de la ONG-uri. Stiti ca sunt vecini de-ai mei care-i ridica si le da drumul pe strada? E corect?

sorin	2013-04-18 18:49:22
Iata ca se misca ceva in Romania si in Bucuresti. Este absolut necesar sa scapam de acest flagel, al cainilor comunitari. Daca doriti sa-i luati acasa sa dati banul! Altfel sa nu mai ne credeti prosti. Iubitorii de animale trebuie sa dea banul sa ia un caine acasa si sa-l tina acasa!

antoaneta	2013-04-18 18:52:29
Cum sa spui ca sterilizarea cainilor le aduce moartea????? Sterilizarea cainilor face ca ei sa traiasca bine si sanatosi, este cazul si catelusei mele Gina, un coker spaniol care a implinit ieri 10 ani. Am scapat de cancere si alte boli.

silviu	2013-04-18 18:55:37
Cainii fara stapan, ca si cei cu stapani, ar trebui tinuti de catre proprietari in casa, apartament, ar trebui plimbati in lesa si cu botnita in locurile publice. Cei care ii ingrijesc ar trebui sa nu le mai arunce puii! Aici apare geniul hotararii. Adica, daca vrei caini fertili, atunci tine puii! Daca nu, sterilizeazai!

Grigorescu George

2013-04-18 19:07:29

Buna ziua. Sunt crescator, posesor de afix protejat FCI, membru ACHR si spun DA sterilizarii cainilor. acest proiect este primul pas catre o Romanie civilizata, fara caini vagabonzi pe strazi, cu oameni educati in spiritul chinologic. Acest proiect va elimina apritia unor noi caini vagabonzi, apariti datorata inconstientei oamenilor si proastei informari, va elimina montele accidentale in curtile oamenilor care nu stiu absolut nimic despre crescutul puilor, va elimina societatile comerciale si persoanele fizice ce profita in scop pecuniar de pe urma existentei patrupedelor. Salut si aplaud la scena deschisa pe initiator si pe oricine sustine acest proiect. Populatia trebuie sa inteleaga ca inceputul este greoi, este dureros, mai ales psihologic. Dupa zeci de ani de educare medievala, in spiritul lantului, piciorului, parului si altor asemenea povesti din batrani, o asemenea decizie deschide drumul catre o educare corecta, civilizata si benefica pentru populatia iubitoare si doritoare de animale de companie. Cred ca suntem cu totii de acord ca nu chemam un instalator sa ne repare masina si nu chemam un mecanic auto sa ne desfunde canalizarea. Acest lucru este valabil si in privinta cainilor. In secolul 21 nu este admisibil sa mai aud fraze de genul : lasa-i sa se simta si ei bine, sau ce domne, ce e mare scofala sa ingrijesti pui proaspat crescuti, sau de ce sa-mi iau caine cu pedigree de sute de euro cand pot sa-mi iau fara la cateva sute de lei. In concluzie dragilor, daca doriti sa scapati de maidanezi agresivi, de stapani cu caini agresivi, de caini cu probleme cumparati pe cateva sute de lei din locuri dubioase, spuneti DA sterilizarii cainilor cu amendamentele de rigoare ( cainii cu pedigree si cei utilitari exclusi de la lege )

liviu varciu	2013-04-18 19:07:32
Este foarte bine sa scapam de cainii din parcare, de cainii care mananca fetusi, de cainii vagabonzi. Daca vrei sa-l iei acasa, il sterilizezi si il tii acolo. Foarte simplu. Cred ca ar trebui date amenzi la greu pentru cei care ii ridica de la centre si ii lasa pe strazi. Stau pe intrarea Almasului si acolo e full de caini.

zexe	2013-04-18 19:12:04
Orice caine costa munipacilitatea enorm in comparatie cu mancarea unui om al strazii. Cainii ar trebui starpiti! Bine a facut Basescu!

Adriana

2013-04-18 19:44:47

Bravo Primarie....poate chiar reusim sa intram in civilizatie.
Sunt pentru recensamantul cainilor(cu si fara stapani), cip-area lor pentru a avea in permanenta o evidenta, si aplicarea unei taxe daca nu vrei sa iti castrezi cainele(nu conteaza daca este sau nu de rasa).
Sunt foarte de acord cu taxa de 170 ron la adoptie( as intreba-o pe Simona de mai sus, cati caini a adoptat pana acum de este asa de suparata ca va trebui sa plateasca aceasta taxa). Taxa va descuraja ONG-urile care ne-au facut viata un calvar(dar care au trait superbine din calvarul nostru)sa mai scoata cainii din adaposturi si sa le dea drumul din nou in strada. Este valabil si pentru babele nebune de pe la blocuri.
Sunt de acord sa fie adunati toti cainii de pe strada, castrati...dar nu sunt de acord sa li se dea drumul inapoi.Le scoateti organele de reproducere nu si coltii...
Eu as pune si un impozit pentru cei care au caini(vrei caine...plateste) si asa vor avea caine numai cei responsabili. Ai platit pentru el, raspunzi pentru el, te gandesti de doua ori inainte sa il iei si nu il vei mai lasa in strada asa de usor. Uneori civilizatia se face cu sacrificii si intotdeauna cu biciul.
Oricum bravo Primarie.
Astept sa vad Asociatia care apara Oamenii de Caini!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ca de ONG-urile Cainilor sunt satula.

Adriana

2013-04-18 20:13:01

Mai am un comentariu referitor miturile legate de sterilizare.
In tarile civilizate se practica de mult timp sterilizarea catelelor inainte de prima menstra (adica in general inainte de varsta de 6 luni) si s-a constatat efectul benefic: catelele nu mai fac cancer mamar, nu mai fac piometru...La noi, una din 5 catele moare de cancer mamar.In occident, nici nu mai stiu ce este aia tumora mamara din cauza ca sterilizeaza la timp catelele. Si atunci de ce sa nu castram si noi catelele noastre si sa le facem sa traiasca? De ce sa fim noi mai destepti? numai asa din ignoranta sau din spiritul nostru dambovitean?
S-a constatat ca la noi masculii sunt mult mai agresivi decat in alte tari(si este normal...mirosuri de catele in calduri peste tot, agresiuni din partea cainilor fara stapan si a celor cu stapani iresponsabili care isi plimba cainele fara lesa...toate acestea provoaca agresivitatea celui mai bland caine). Castrarea ii va aduce linistea, si lui, cainelui, si tie ca stapan. Nu il tampeste(ca doar nu ii scoti o bucata de creier ci doua...altceva) ci il va face mai bland si mai adaptabil la orasul asta greu si necivilizat in care traim.
Nu trebuie sa ma credeti pe mine, verificati pe site-urile medicale veterinare.

stefan

2013-04-18 20:32:29

exprim punctul de vedere al unui posesor fericit al unei minunate fetite bichon maltez pe numele ei Duffy.ea face parte din familia noastra si aceasta propunere de lege m-a revoltat direct,pentru ca nu este altceva decat o mutilare...noi vrem sa faca puiuti,dar acesti puiuti ii vom oferi spre adoptie unor iubitori de animale si in nici un caz nu ii vom arunca in strada.daca as sti ca nu ii pot da si nici eu nu ii pot creste,m-as duce singur sa o sterilizez pentru a nu ma trezi cu niste puiuti nedoriti si nevinovati.asadar,sterilizarea ar trebui sa ramana o alegere a fiecarui posesor si nu o obligatie.
in ceea ce priveste cainii maidanezi,autoritatile ar trebui sa colaboreze cu asociatiile de protectie a animalelor si sa ofere mai degraba ajutoare persoanelor care vor sa adopte catei fara stapan ,pentru ca sunt o multime de oameni care iubesc animalele si le adopta...dar care probabil nu au posibilitati materiale.
si nu in ultimul rand ar trebui sa ne gandim ca "RAU CU RAU DAR MAI RAU FARA RAU".ce ne-am face fara aceste animale minunate care ne ofera atata sprijin si sunt cei mai buni prieteni ,adevarate terapii antistress...pe care,in urma acestei legi negandite,i-am putea pierde..
repet,sunt impotriva acestei legi si cei care sunt alesi de noi ar trebui sa gandeasca legi pentru noi si nu legi care nu au ca scop binele public ci mai degraba aducerea de bani la buget pe spatele iubitorilor de animale.va multumesc.

stefan

2013-04-18 20:37:31

Mihaela	2013-04-18 20:42:49
Scapati-ne de cainii maidanezi, pe noi si copiii nostri! Sunt mai multi caini pe strazi decat copii.

Mihai

2013-04-18 21:14:17

Trebuie aplicata OUG nr. 155/2001 inclusiv si mai ales articolul 7(1) care prevede eutanasierea cainilor care nu au fost revendicati sau adoptati in termenul de 7 zile. Pentru cei care invoca Legea Marinescu I: CCR a subliniat in cadrul Deciziei nr. 1 din 11.01.2012 ca OUG nr 155/2001 are caracter de LEGE cu caracter special, iar dispozitiile legii generale (Legea 205/2004 actualizata) nu se aplica in cazul in care legea speciala contine dispozitii specifice derogatorii. CCR nu s-a pronuntat asupra variantei in vigoare a OUG nr 155/2001, nu a considerat masura eutanasierii neconstitutionala, a subliniat existenta articolului 12, lit. a) alin.(ii) din Conventia europeana pentru protectia animalelor de companie care da posibilitatea partilor membre sa apeleze la solutia eutanasierii animalelor fara stapan cu conditia .respectarii principiilor conventii (evitarea durerii, suferintei si a temerilor evitabile). Cu toate acestea, oponentii eutanasierii pretind ca articolul 13 interzice eutanasierea animalelor cu exceptia celor bolnave desi in realitate articolul in cauza da derogari de la aplicarea principiile conventiei privind capurarea, detinerea si sacrificarea animalelor doar in cazul programelor guvernamentale de control ale bolilor. Totodata CCR a observat ca sus mentionata Conventie este singurul Tratat international in domeniu la care a aderat Romania. Rog persoanele interesate sa citeasca atat Decizia CCR cat si Conventia europeana pentru protectia animalelor de companie (ambele materiale se gasesc pe net)

alexandra

2013-04-18 21:29:59

Ridicaţi prima dată toţi maidanezii din Bucureşti. 2. Castraţi-ii şi fizic, nu doar în acte. 3. Formular cu numele veterinarului care l-a castrat, numărul de cip şi fotografie cu câinele care a fost castrat. 4. Nu le daţi drumul din nou pe străzi. Maidanezii nu muşcă cu testiculele, ci cu colţii. 5. Maidanezii muşcă pe majoritatea, nu este vorba de sufletul omului, asta susţin bolnavii psihic care iubesc maidanezii mai mult decât pe proprii copii. 6. Aţi văzut maidanezi de talie mică [peckinez, teckel, pug, ori metişi din încrucişări de câini de talie mică pe străzi ? Toţi sunt mari !!!! Atunci, de ce vreţi să ne castrăm câinii ce talia unei pisici ? 7. Axaţi-vă pe ţinerea sub control a celor care au câini de talie mare şi care prind căţele maidaneze în călduri pentru masculii pe care îi au. 8. Când se dă un maidanez spre adopţie, formularul trebui să stipuleze şi faptul că cel ce adoptă va fi amendat, dacă maidanezul pe care l-a luat este găsit liber pe străzi. 9. După ce rezolvaţi cu strângerea tuturor maidanezilor, urmăriţi îndeaproape activitatea ong-urilor iubitorilor de maidanezi, veţi avea surprize. Sunt multe de spus, dar cum nu permiteţi decât 200 de caractere, e ca o frecţie la un picior de lemn.

Jan Yarker	2013-04-18 21:53:39
I am appalled that you are killing stray dogs when with a sterilization programm would solve the problem without resorting to killing. Please reconsider your decision and save the lives of innocent animals.

sorin

2013-04-18 22:18:29

Consider ca resursele financiare ale Primariei ar trebui sa fie directionate prioritar catre stoparea inmultirii cainilor fara stapan si catre identificarea acestora. Microciparea si inregistrarea tuturor cainilor (cu si fara stapan) este benefica si eficienta pe termen lung, in conditiile in care si politia animalelor isi va face treaba. Astfel, vor putea fi sanctionati cei ce isi abandoneaza cainii, dac vor fi prevazute si pedepsele in prezenta hotarare. Nu sunt de acord cu obligativitatea sterilizarii cainilor cu stapan. Propun semnarea unei declaratii pe proprie raspundere ca nu detin canisa si nici nu obtin bani din vanzarea puilor de caine. Declaratia se va pastra la institutia care tine si registrul de evidenta a cainilor. Incalcarea declaratiei va fi sanctionata tot de politia animalelor, daca se prevad pedepse in prezenta hotarare. De asemenea, microciparea ar trebui facuta la toate animalele, nu numai la caini. Acest fapt ar usura si gasirea animalului, daca a fost pierdut sau furat.

Alt Cetatean din Bucuresti, platitor de taxe

2013-04-18 22:24:00

Nu sunt de acord cu sterilizarea obligatorie a cainilor cu detinator. Asemenea ineptii nu puteau fi debitate decat de catre niste incompetenti platiti din bani publici care nu stiu ce sa mai faca sa-si justifice salariul. Maine poimaine veti da o lege prin care ne obligati sa ne sterilizam si noi, deoarece suntem prea multi si nu mai avem loc in Bucuresti. Domnilor, pentru a nu mai avea prostituate pe strada va propun un proiect de lege prin care sa fim obligati sa trecem pe la "vestitul" doctor Ciomu:)))) Hai sa fim seriosi. Cainele meu este parte din familie si nu voi permite nimanui sa il maltrateze sau sa-l faca sa sufere sub nici o forma. Asta scrie in "Convenţia Europeană pentru Protecţia Animalelor de Companie la Art. 3 - Principii de bază pentru bunăstarea animalelor(1) Nimeni nu trebuie să cauzeze inutil durere, suferinţe fizice sau psihice unui animal de companie." Eu trebuie sa respect aceasta lege.Voi nu? In incheiere va urez numai de "bine": Castrati-va voi,INCOMPETENTILOR.

Alt Cetatean din Bucuresti, platitor de taxe

2013-04-18 22:24:28

Simona Mihaela

2013-04-18 23:37:56

1. Art III (Modif. Art 7) alin 3: Cine stabileste ca acei caini sunt "agresivi" si in baza caror criterii? A indraznit sa latre la o baba. E agresiv?! "Cainii reteritorializati dupa sterilizare, vaccinare (....) care prezinta comportament agresiv nu vor mai fi reteritorializati". Dar ce veti face cu ei?! Acest articol, formulat in maniera de mai sus va deschide si mai larg usa nemerniciilor. Facem niste hartii frumoase din care reiese ca au fost sterilizati, vaccinati, etc, in valoare de X lei, au fost reteritorializati si, ghinion, sunt agresivi. Asadar, sa-i ducem in "adapost" si sa-i ucidem. Prin ce metode si contra coror sume stim deja...Intentionat ati formulat in coada de peste articolul asta, nu-i asa?! Nici nu va sunt necesari juristii, este de bun simt sa va puneti niste intrebari....
2. Referitor la sterilizare cainilor in varsta de peste 6 luni, desigur, cainii cu stapan. Nici nu stiu cu ce comentariu sa incep...Aleg varianta cea mai scurta pt a nu va obosi: oameni buni, suneti zdraveni la cap?
3. Adoptia se "sanctioneaza" cu suma de 170 de lei? Stiti cum se numeste asta? TUPEU!

Dana Fantu

2013-04-18 23:59:10

Dimineata cand am citit mesajele pe forum eram relativ debusolata vazand cati oameni apreciaza initiativa de sterilizare a cainilor cu stapan, fie ei de rasa au ba! De parca asta ar rezolva problema! Daca s-ar da curs acestei aberatii, ar insemna ca in 12-15 ani sa nu mai avem caini de rasa in curti sau in apartamente, in schimb am avea nu-i asa.. caini utilitari (care nu conteaza daca-s de rasa sau nu si nici macar nu e important, important ca sunt niste caini buni, cum dealfel ar fi toti daca ar fi educati) caini de vanatoare si MAI.. si cam atat! si as putea sa pariez ca numarul maidanezilor se va dubla in acest timp! pentru ca nu-i asa.. e mult mai simplu sa vina hingherul la mine la poarta sa ma intrebe daca ciobanescul meu pur e sterilizat, decat sa alerge maidanezii pe strada! Mediul privat, disciplinat, e mai simplu de controlat decat jungla strazii, right? Daca acest proiect va trece de vot (ma intreb cine doamne iarta-ma l-a propus!) ne vom trezi peste 15 ani fara canisi, ciobanesti (germani, elvetieni, komondori, carpatini, etc), bichoni, chihuaua, cane corso, care nu-i asa.. nu-s buni de nimic! nu-s nici utilitari si nici de vanatoare si nici ofiteri.. si vom avea in schimb din plin strazi pline de maidanezi. Asa tara, asa caini!

catalina	2013-04-19 00:09:16
Acest proiest este de bun augur, trebuie rezolvata problema cainilor fara stapan.

adriana	2013-04-19 08:14:02
Am postat ieri 2 mesaje si nimic? unde sunt.....?

Monica

2013-04-19 08:22:02

Cine va fii responsabil cu inscrierea detinatorilor de caini din Bucuresti in baza de date (formularul Anexa 4) - adica va fii facuta prin cabinetele veterinare sau va fii facut un recensamant al proprietarilor de caini sau care va fii modalitatea de identificare a proprietarilor, cine va controla proprietari de caini daca sunt inregistrati si ce acte doveditoare trebuie?
in cat timp de la publicare se sanctioneaza? si de catre cine se sanctioneaza?
dupa intrarea in vigoare a acestei hotarari cine este responsabil de atacul haitelor de caini de cartier asupra mea ca detinator de caine in lesa si cu botnita? unde se va face plangere? politia de proximitate, locala sau 112?

Monica

2013-04-19 08:22:46

Monica

2013-04-19 09:08:45

alexa	2013-04-19 10:38:29
Sterilizare pt toti cainii si microciparea tuturor.

Velciu

2013-04-19 10:46:39

Sterilizare se face, cel putin teoretic, de peste 10 ani si in loc sa scada, numarul maidanezilor s-a inmultit iar numarul victimelor este mult, mult prea mare. Mai ales ca au fost oameni (adulti si copii) omorati de caini.
Singura metoda care intr-adevar ar avea efect este strangerea lor de pe strazi, pastrarea in adapost un anumit timp si daca nu sunt adoptati trebuie eutanasiati. Asa se intampla in toate tarile civilizate.
Iar stapanii de caini sa nu uite ca trebuie sa ii plimbe NUMAI cu lesa, si daca este cazul, si botnita! Este foarte mare si numarul victimelor cainilor cu stapan!
Si da, trebuie sa strangeti dupa cainele dumneavoastra!

Sorin

2013-04-19 10:58:19

La adoptia unui caine din adapost, adoptatorul trebuie sa-si ia angajament scris ca tine cainele in lesa si cu botnita, nu-l lasa liber, fiind responsabil pentru orice muscatura a cainelui adoptat cu lezare de tesut uman. Nerespectarea angajamentului va trebui amendata si cheltuielile cu tratamentul medical in urma muscaturii de caine vor trebui suportate de adoptator! Acest lucru ar trebui extins la orice proprietar de caine.

Sorin

2013-04-19 10:58:35

ana

2013-04-19 12:29:47

Ar trebui postat pentru dezbatere forma finala a hotararii pentru ca exista neclaritati cu privire la ce articole sunt modificate. Din ceea ce am inteles eu proiectul propune sterilizarea cainilor FARA DREPT DE MONTA, indiferent de rasa. El nu propune sterilizarea tuturor cainilor care nu sunt utilitari sau de vanatoare (cititi hotararea din 2009, art. 3). Pentru obtinerea dreptului de monta sunt necesare arbitrajele a 2 arbitri din care sa rezulte ca exemplarul dvs este in standard (vezi www.ach.ro). Daca aveti caini campioni in mod evident aveti si drept de monta si nu trebuie sa il sterilizati. Daca exemplarul dvs e frumos dar nu apartine niciunei rase nu il puteti reproduce pentru ca inseamna ca veti da nastere la alti maidanezi.

herta marich

2013-04-19 13:41:45

Buna ziua , este surprinzator si revoltator cate cum pun problema unii "iubitori de animale". Este o adevarata isterie creata de, poate ,singura masura cu adevarat de luat in seama.Pana acum s-au ucis animale ,acum se incearca sa se responsabilizeze cetatenii si........surpriza : "cetatenii refuza sa fie responsabilizati". Imi pare rau ca "genii" ca sen. Marinescu pot aparea la Tv si pe media in general, sustinand numai idiotenia sa de lege si cred ca pentru a 5 oara am auzit in decurs de 2 zile povestea cu " ......cainii sunt din perioada fanariota". Domnilor animalele n-au nicio vina .Nu pot discerne. Problema este reprezentata de oameni. Pe oameni trebuie sa-i responsabilizam . Chiar si cu forta , altfel, daca ne lasam prada sentimentelor de dragoste fata de animale, false , sporadice si conduse doar de motivatie financiara a ONG-urilor , nu vom ajunge la niciun rezulatat. Ne-am obisnuit sa ni se dea fara sa meritam.Am ajuns sa dam examenul auto printre caini de toate rasele pamantului. Cum sa te numesti "oras-capitala" cand anual 17000 mii de bucuresteni sunt condamnati la cate 6 zile de tratament antirabic. D-le senator Marinescu, acest fapt ne intoarce in perioada fanariota , de care sunteti asa "legat", caci a devenit un lait-motiv in cadrul discursului propagandist pe care il inserati finut in discutiile dvs. Exceptand desfasurarea de forte de la TV, ce altceva a facut vreun ONG sau vreun sustinator frenetic al prezentei cainilor pe strazi . NIMIC ,DOAR EXERCITII DE DICTIE TELEVIZATE. CA TOT VORBEATI ACUM 2 ZILE DESPRE CONSTITUTIE , D-LE MARINESCU, STIMATA DOAMNA PAULA IACOB SI ONG - URI , CUM RAMANE CU "DREPTUL LA VIATA , SANATATE,SIGURANTA "????? ACESTE LUCRURI SUNT EXTREM DE CLAR STIPULATE IN CONSTITUTIE. HALAL TARA SI LOCUITORI AVEM.

Marian

2013-04-19 13:54:23

O citez pe Ana Sava care este printre cei care au inteles clar cum e cu sterilizarea cainilor cu propietar: " Sterilizarea tuturor cainilor fara drept de monta este super pentru ca in felul acesta se vor reproduce doar exemplare care mentin standardul rasei."
Cine are un caine de rasa , se inregistreaza cu el la asociatia chinologica si bifeaza pe formular ca nu vrea sa-si sterilizeze cainele. Sunt crescatori de caini care traiesc din reproductie. Acestia sunt inregistrati si au obtinut drept de monta. Lumea vad ca nu intelege ca undeva trebuie sa fie inregistrati acesti caini. (cu sau fara stapan) Daca am un caine Lup luat din Obor, ma duc si il inregistrez sau il castrez. De ce as vrea sa reproduc un caine care nu este rasa pura? Daca sunt Gica Contra si zic ca la tara: "lasa mama sa faca si cainele macar un rand de pui ca asa e bine", inseamna ca sunt iresponsabil. Ce voi face cu puii rezultati dintre 2 caini care nu sunt de rasa pura???? Nu ii cumpara nimeni. Cine vrea o anumita rasa, se duce la o canisa si isi cumpara cainele dorit.
Intrebare: E coada la adoptii acum cand nu se percepe taxa???????

Andrei

2013-04-19 14:22:45

Mentionarea Asociatiei Chinologice Metropolitana ca singura asociatie recunoscuta in cadrul acestei hotarari reprezinta un abuz in conditiile in care in Bucuresti activeaza legal mult mai multe Asociatii Chinologice recunoscute de catre Asociatia Chinologica Romana si/sau de Federatia Chinologica Internationale. Cluburile chinologice nationale au aceleasi drepturi si indatoriri in cadrul Asociatiei Chinologice Romane si a Federatiei Chinologice Internationale ca si Asociatia Chinologica Metropolitana, iar cainii cu valoare chinologica pot sa fie inscrisi in orice asociatie sau club national !

MATEIAS

2013-04-19 14:40:43

PENTRU -"MARIA" . Te-as numi doamna dar, judecand dupa lociga creierului tau ar insemna ca "m-as automutila phisic".MARIA , tu chiar nu vezi,nu intelegi ca sursa prezentei cainilor comunitari ,in numar asa mare , pe strazile Bucurestiului este reprezentata de oamenii care abereaza asemeni tie. N-ai nici un punct comun cu realitatea.Pacat ca ai un nume asa de frumos.Daca nimeni nu indrazneste sa puna "piciorul in prag" nu se va realiza nimic si se va ajunge ca oamenii sa-si faca singuri dreptate. Doar cainii vor avea de suferit din cauza unor "pseudo-iubitori" autointitulati -"protectorii cainilor". Este regretabil si dureros ca astfel de oameni, cu o asa "verticalitate" sunt acceptati si ascultati de autoritati.Sustin libertatea la opinie si dreptul la exprimare dar intr-o limita a normalitatii.

Adriana

2013-04-19 14:47:38

Heiiiii...citeste cineva legea? De ce va isterizati cu castrarea propriului caine? daca nu vreti sa il castrati(si ma expuneti pe mine, cetatean al Bucurestiului satul de caini vagabonzi, la riscul sa fiu muscat de o progenitura a cainelui dvs) aveti optiunea sa platiti o TAXA si nu va trebui sa castrati cainele.
CONCLUZIE: caine castrat - nu platesti....
caine necastrat - platesti
Ce este asa de grav?

Cristina

2013-04-19 18:53:23

Sunt un mare iubitor de caini si ultimul lucru pe care mi-l doresc este sa ii vad pe strazi. Eutanasia nu este o solutie si asta s-a vazut extrem de clar in ultimii ani, cu toate ca mii, poate zeci de mii de caini au fost omorati, problema nu s-a rezolvat, ci s-a agravat. Singura solutie, care a dat rezultate si in Romania, In Lugoj si In Oradea este sterilizarea. Exista 600.000 caini ai strazii in Romania si 5.000.000 de caini cu stapan, dintre care 80% in mediul rural, unde oamenii nu inteleg importanta sterilizarii. Cutiile si pungile cu caini care apar la colt de strada, la ghenele de gunoi, in paduri, la marginea oraselor nu provin de la cainii strazii, ci de la cainii cu stapani iresponsabili, care in loc sa-si sterilizeze cainele, il lasa sa faca pui pe care ii plaseaza "elegant" in locurile mai sus mentionate. Puii cresc, se inmultesc si in 10 ani din 3 caini nesterilizati se fac vreo 60.000. Putem spune ca e vina lor? Nu exista 600.000 de locuri in adaposturi, si asa costurile unui caine intr-un adapost public sunt supraevaluate de cateva zeci de ori, bani cheltuiti complet aiurea, numai pe hartie si prezenti in buzunarele celor care trebuie. Vreti sa scapati de caini? Simplu, sterilizati, sterilizati si iar sterilizati!! Sunt campanii de sterilizare gratuite, suni la Vier Pfoten si ei vin si iau cainele din curte, de la bloc, il sterilizeaza si il aduc inapoi. Sterilizarea si apoi adoptia pot rezolva situatia cainilor de pe strazi. Pana una alta, trebuie pedepsiti oamenii care nu inteleg acest lucru extrem de simplu si permit, in cunostinta de cauza inmultirea lor. Cainii nu au nicio vina, doar oamenii. Cu cat intelegem mai repede, cu atat putem rezolva problema. Altii cum au putut?

Cristina

2013-04-19 18:54:38

Cristina

2013-04-19 18:55:00

Ruth	2013-04-19 22:51:25
This is absolutely barbaric... what sort of country murders so many animals instead of solving the problem humanly and permanently with a mass spay and neutering programme?? These are living feeling creatures, please reconsider your decision and opt for one that shows the world that your country does has compassion.

Elizabeth Lean	2013-04-19 23:18:38
I understand you are going to kill the strays in your country and I implore you to reconsider and instead show kindness and support/fund shelters for them instead. I saw this on Facebook so the world is watching so please reconsider and save them. Be their voice as man does not own this planet alone. I see many posts of extreme cruelty so please start a nee trend and help these strays instead.

Rhona Hewitson	2013-04-19 23:36:26
The world is watching you

Daniela Roder	2013-04-20 00:22:35
Not Good!

elizabeth Marcoen	2013-04-20 00:35:34
The world is watching Romania ! Do you want them to see you as barbarians or as human beings ? This is 2013, come visit Belgium, The Netherlands, Germany, .... if you want to see how to solve the problem. You are part of Europe, act like it !!!!!!!!!!!

liv

2013-04-20 08:36:47

1.Sterilizarea cainilor de rasa comuna, trebuie sa aibe ca si efect, stoparea inmultirilor necontrolate, in consecinta stoparea fenomenului -cainii strazii.
2. Si cainii de rasa sau metisii lor pot deveni "maidanezi" prin abandon( cainii batrani, cu dizabilitati pe parcursul vietii, etc..)
3.reintoarcerea in teritoriu a cainilor sterilizati si vaccinati, isi are explicatia ca niciun adapost public nu poate capacita un numar prea mare de caini .
4 de ce iubitorii de animale nu se inghesuie sa faca adoptii, simplu, pentru ca avem deja pripriile animale de companie si nu ne putem transforma casa, in adapost fara consecinte cu cei din familie sau vecini.
5.Pentru ca Romania sa scape de cainii strazii, trebuia ca legea sa fii fost implementata acum 20 ani, de catre Parlament, cu responsabilizarea tuturor detinatorilor de animale de companie
asa cum se face in strainatate- identificarea lor prin inregistrare la medicul veterinar arondat, cu crotal numerotat intr-o baza de date, astfel ca abandonul sa poata fii depistat si AMENDAT!
6.Solutia este sterilizarea concomitenta la sate, comune, orase, in felul acesta oprindu-se inmultirile necontrolate.
7.pentru cei care vor solutii radicale- "fara caini pe strazi, maine", le spun ca nu se poate chiar maine, trebuiesc parcurse etape, s-ar putea prin exterminare, dar nu e voie de la "mama Europa", cu care Romania a semnat tratate si conventii>
8. Eutanasia este un act medical individual, eutanasia in masa, se numeste exterminare, crima, CANICID.
Numai medicul veterinar poate face eutanasia, dar ce sa vezi, art. 50 din Codul deontologic al medicului veterinar, spune ca medicul trebuie sa se abtina de la efectuarea eutanasiei in alte conditii decat pentru curmarea suferintei animalului sau boli incurabile, altfel isi va pierde licenta de libera practica.
Daca nu medicul veterinar, va omora animalele, cine o va face, probabil, personalul auxiliar, ilegal, PENAL si barbar.
9. Presiunile puse de catre unii primari pentru reintroducerea eutanasiei si inpotriva reintoarcerii in teritoriu- nu are suport in legile deja existente.
H,G. 955/2004 la art. 17 prevede posibilitatea reintoarcerii in teritoriu, a cainilor dupa sterilizare si vaccinare antirabica,
Legea 9/2008, Legea 60/2004 Conventia de la Strasbourg, face referire despre sterilizare ca mijloc de stopare a inmultirilor necontrolate si eutanasia doar pentru boli incurabile.
Ca sa facem placere altora, ar trebui abrogate si legea romaneasca si cea de sorginte internationala, europeana, deja ratificata si asumata-
Cine doreste efect peste noate, ca sa-si justifice promisiunile electorale, le spun ca trebuia sa se agite mai mult acum 20 ani si asupra primarilor si asupra parlamentarilor si asupra guvernantilor, adica a celor care s-au perindat peste 20 ani la putere - daca ar fii fost asa, acum Romania nu ar fii avut problema animalelor fara stapan-

Ildiko Badescu

2013-04-20 11:50:31

PRIVITOR LA ART.II

1.Taxa de adoptie pentru persoanele fizice este un nonesens in conditiile in care persoanele fizice sunt deja platitoare de taxe, iar cuantumul sumei stabilite este mult prea mare pentru situatia actuala generala de saracie. MOMENTAN OFERTA POTENTIALA PENTRU ADOPTIE, DE CAINI COMUNITARI ESTE FOARTE MARE COMPARATIV CU CEREREA.
Trebuie sa existe o perioada de gratie la eventualele taxe care s-ar cere de la persoane fizice pana in momentul in care oferta scade sub nivelul cererii !!!
IN SITUATIA ACTUALA, PRIMARIA TREBUIE SA II SPRIJINE PE CETATENI SA ADOPTE CAINI SI NU SA LE IMPUNA PIEDICI.
ADOPTIA TREBUIA SA FIE GRATUITA SI PENTRU PERSOANE FIZICE SI PENTRU ONGURI.
2.Dovada conditiilor de cazare, hrana si asistenta medicala trebuie ceruta doar persoanelor juridice si ONGurilor.
Formularea separata de persoane juridice si ONGuri NU se justifica,doarece si ONGurile sunt tot persoane juridice

PRIVITOR LA ART.III, ALIN.(3)

1.Primaria sa faca demersurile pentru introducerea in COR a profesiei de etolog, singura specializare care poate stabili agresivitatea ca si comportament deviant, deoarece un caine poate avea N motive sa fie agresiv (este agresat, etc.), dar sa nu fie vorba de comportament deviant.
2.Cainii agresivi nedeviant dupa o noua capturare de pe domeniul public, trebuie sa fie dati in adoptie celor care ii pot solicita si care pot fi firme de paza, etc.
3.Cainii agresivi deviant sa fie cazati pe toata durata vietii in regim similar cu al animalelor de la ZOO.

PRIVITOR LA ART.4

Primaria pentru eficienta trebuie sa asigure sterilizarea gratuita a cainilor detinuti de persoane fizice in termen de 1 an de la data intrarii in vigoare.

.

liv

2013-04-20 16:56:20

ABANDONUL este deja incriminat prin lege, dar nu este operant deoarece, animalul NU ESTE IDENTIFICAT PRIN CROTAL- ar trebui realizarea unui recensamant al tuturor animalelor de companie, caini si pisici, crotaliati intr-o culoare unica,(numai pentru animal cu detinator), cu indicativul judetului si numarul Ph- 23676) astfel poti idebtifica detinatorul si aplicata AMENDA.
In anul 2011, s-a facut Recensamantul agricol, au fost recenzate numai animalele domestice ale detinatorului, nu si cainii si pisicile-

liv

2013-04-20 17:05:50

REINTOARCEREA CAINILOR IN TERITORIU, numai dupa sterilizare si vaccinare antirabica isi are motivarea urmatoare:
-niciun adapost al primarie nu poate capacita un numar atat de mare de animale, fara a afecta bugetul local.
- chiar si asa se poate ajunge cu un numar de caini in adaposturi si alt numar pe strazi, o situatie hilara.
- nu asteptati rezolvarea prin adoptii masine, e o utopie, chiar si gratis.

liv

2013-04-20 17:13:52

DE CE IUBITORII DE ANIMALE NU ADOPTA MASIV animalele din adaposturi, raspuns:
Pentru ca iubitorii de animale AU DEJA PROPRIILE ANIMALE DE COMPANIE DE ANI DE ZILE, aducerea unui nou venit, inseamna responsabilitati, acceptul membrilor familiei,al vecinilor-
Romania are pe strazi zeci de mii de caini, pentru ca nu a existat o politica coerenta in ultimii 20 ani, multa incompetenta, ignoranta, delasare si iata efectul- problema se poate rezolva in timp, pe termen mediu si lung, daca se incepe acum, la nivel national, concomitent( detinator si domeniu public), prin sterilizarea animalelor fara valoare chinologica,

liv

2013-04-20 17:23:18

Un comentariu pentru aceste "clisee de gandire": "Romania este o capitala europeana si cainii nu au ce cauta pe strazi, in nicio tara civilizata din Europa, nu sunt caini pe strada"
CIne spune ca suntem o tara civilizata, cu parcuri invadate de huligani care sparg bancile, cu tonele de seminte de floarea soarelui, mancare din plictisealla, cu ambalaje de mancare, mucuri de tigari, aruncate pe jos, cu scuipat si urinat pe domeniul public, cu seingi de folosinta in administrarea drogurilor, tot pe jos, cu toate tarele noastre- problema cainilor, aproape ca paleste....

liv

2013-04-20 17:36:19

Problema Bucurestiului este problema tarii, toti politicienii care s-au perindat in peste 20 ani, atat din executiv cat si din legislativ, au bagatelizat fenomenul si acum vor rezolvare rapida, extrema daca se poate, ei bine, NU SE POATE- trebuie sa fie un proiect national si echipa de lucru( autoritate locala, Dsv, ONG de protectia animalelor) si asta dupa emiterea unei legi coerente adaptata la problematica tarii cu respectarea normelor europene.

liv	2013-04-20 17:40:04
In concluzie: 1.STERILIZARE si CROTALIERE (in rural si urban) la animalele cu detinator, cele fara valoare chinologica. 2.STERILIZAREA CONCOMITENTA, cu a animalelor fara stapan si REINTOARCEREA IN TERITORIU, pana la disparitia lor biologica.

liv	2013-04-20 17:44:04
ADAPOSTURILE publice, in orice tara, sunt de TRANZIT nu AZILE, aici animalele capturate sunt sterilizate, vaccinate, crotaliate pentru identificare- de aici pleaca spre adoptie, revendicare sau in teritoriu, ca nu poti pastra un animal pe o durata nedeterminata in adapost, aceasta inseamnand si costuri ridicate dar si lipsirea animalului de miscare si libertate.

Dobra Alex	2013-04-20 20:11:17
nu lasati cainii maidanezi pe strazi. chiar daca sunt sterilizati ei tot musca, tot lasa excremente pe strazi, tot latra noaptea deranjand linistea publica. suntem rusinea europei ca traim ca in india!

Moni

2013-04-20 21:06:24

HCGMB 243/2009 si 117/2010 nu s-au aplicat cu rigurozitate. S-au adoptat cu greu, iar aplicarea a fost taraganata sau aplicata aleator; deja s-a pierdut prea mult timp ! Dupa ce ca NU s-a aplicat acum se si modifica HCGMB 243/2009 ???

Propuneri de care anterior nu s-a tinut cont

1 Recensamantul animalelor de companie (conform cu HCGMB nr.117/2010, art.4(1))
Cum se poate eficientiza?
Solutia poate fi simpla si ieftina .

De exemplu, se poate incheia un protocol cu Enel, astfel incat sa poata ajuta cei care vin sa citeasca contoarele si sa incaseze banii pe lumina la fiecare casa , o data pe luna.
Daca acestor angajati li se da o prima lunara de 300 ron ( sa zicem) ei pot avea un tabel separat in care scriu cate animale de companie (mici sau mari )gasesc la fiecare adresa si daca sunt sterilizate sau nu,daca sunt lasatesau nu libere pe strada cateva ore pe zi.
In 3 luni s-ar reusi completarea in detaliu a tuturor tabelelor
Rezulta un buget minim din partea primariei si eficientizare maxima.
In contrar primaria prin Aspa, ar trebui sa se angajeze multe persoane care ar trebui platite cu salariu intreg si poate nu ar reusi sa faca recensamantul suficient de operativ pentru ca nu cunosc toate casele asa cum cunosc cei care chiar merg la fiecare casa de ani de zile.
(S-ar mai putea apela si la cei care citesc repartitoarele de caldura , respectiv ISTA , dar acestea nu exista chiar in fiecare locuinta)
La Aspa ar trebui sa fie un numar redus de angajati care a aduna toate datele intr-o baza unica.
Primaria mai trebuie incheie un Protocol cu un ziar de larg tiraj si o televiziune ca sa mediatizeze zilnic procesul de recensamant.

Moni

2013-04-20 21:18:47

continuare Propuneri:

2 CASA CAINILOR NOSTRI ( padocurile mici in curtile institutiilor, santiere, spatele blocurilor ….cu asumare)
Solutia civilizata pentru disparitia cainilor de pe strazi.
Cainii au ajuns in strada datorita ignorantei, datorita faptului ca nu se da legea sterilizarii obligatorii a tuturor cainilor fara stapan. Catelele nasc in curti, iar stapanii lor le iau puii si ii arunca pe strazi sau chiar la tomberoane in orasele apropiate. Cei care supravietuiesc se inmultesc in strada. O catea aduce pe lume de doua ori pe an cate 8-10 pui care la randul lor se inmultesc. Daca fiecare om proprietar de caine, ar tine cainele in curte , l-ar steriliza nu l-ar mai lasa liber pe strazi doar ca sa se plimbe, atunci cu siguranta fenomenul s-ar stopa.
In lipsa legii, CGMB ar trebui sa dea o hotarare ca la nivel de Bucuresti toate animalele de companie fara pedigree, cu detinator, sa fie sterilizate obligatoriu. In acest moment pretul mult prea mare de la cabinetele veterinare face prohibita aceasta operatie pentru multi si prin urmare ar trebui stabilit si un prêt pe care oamenii sa si-l poata permite la orice cabinet.

Tot in hotararea CGMB ar trebui sa se prevada ca toate institutiile publice si private care au curte sau teren aferent neangradit ( cu exceptia scolilor si gradinitelor) sa fie obligate sa construiasca pe spatiul lor padocuri in care sa fie adapostiti cainii din jurul cladirii. Constructia poate fi sprijinita din fondurile primariei sau din fonduri proprii.

Conform cu legea 9/2008 televiziunile nationale trebuie sa aiba programe de protectie a animalelor si pot face cunoscuta si noua HCGMB ; Primaria poate face parteneriate cu massmedia (televiziuni, radiouri si ziarele de larg tiraj) care sa aminteasca in fiecare zi cetatenilor ce au de facut.

Moni

2013-04-20 21:30:08

3. Adapostul Primariei

Frica de adapost mamut care se transforma rapid in lagar de exterminare inflameaza rau spiritele, de aceea acest adapost daca se va face trebuie organizat ca o baza de sterilizare si returnare cu o transpareanta totala si care sa primeasca ajutorul voluntarilor si al ONG urilor.
Intotdeauna in adposturile primarieii accesul vizitatorilor a fost interzis. De ce? Pentru a nu se veda atrocitatile comise aici???
Ong urile care vegheaza la bunastarea animalelor ar trebui sa fie prezente prin rotatie, zilnic in adapost pentru a urmari activitatea personalului si a hingherilor;ori despre acestia se zice ca ,,fura mancarea si o vand sau se distreaza cu omorarea cainilor prin infometare sau alte jocuri tampite, ca de sterilizat nu prea le arde si ca munca lor e sa treaca timpul si sa-si ia leafa’’
Avand in vedere:
- ca ASPA prinde incontinuu caini pe care apoi nu ii mai reteritorializeaza,
- marturiile multora dintre noi care am fost in bazele Pallady si Mihailesti si am vazut cainii bolnavi (cu ochii adanciti in orbite, cu nasul curgand, slabi de li se vad coastele, si ca unii deja unii au murit, incalcandu-se lg Marinescu, art 6 cu prtivire la “cruzimi impotriva animalelor)
- desi se aduc caini inconontinuu, numarul lor declarat oficial este acelasi,
este necesara o monitorizare a bazelor din partea ONG-urilor si a iubitorilor de animale, insotiti de cadre medicale veterianre.
In acest scop trebuie organizarea trebuie sa fie astfel incat fiecare ONG sa ajunga minim o data pe luna intr-unul din cele doua adaposturi si sa ajunga in fiecare saptamana de minim 2 ori ONG-uri in cele doua baze.
Primaria trebuie sa permita ONG-urilor accesul in adaposturile ei.

Moni

2013-04-20 21:32:04

4 Adoptia.

Primaria trebuie sa ofere rapid un spatiu central unde in fiecrae zi de sambata sa fie expusi caini pentru adoptie , astfel in cateva saptamani de publicitate acest loc va fi cunoscut de toata lumea si oamnenii vor merge usor sa adopte gratis un catel. Trebuie luate ca partenere ONG-uri cu experienta la adoptii si urmarire in viitor. ( de exemplu Gia)

Oamenii nu cunosc adresa bazelor sau acestea sunt mult prea departe si nu pot ajunge acolo.
Propun parcul Cismigiu pentru ca e in fata prefecturii si prefectul poate sa vada si iubirea cu care sunt primite aceste animale, nu numai ura pe care o are dumnealui personal impotriva acestora. Trebuie sa il vindecam de acest handicap.

Repet necesitatea parteneriatului cu mass-media (televiziuni si radio nationale,un ziar de larg tiraj).

5 Notificare catre CJ Ilfov, si celelalte 5 judete limitrofe pentru implementarea unui program similar cu Bucurestiul;
Notificare catre ANSVSA sa isi ia in serios atributiile si sa aplice reglementarile din legea 215/2004 si legea 60/2004 pentru recensamant, identificare si sterilizare in vederea inmultirii necontrolate a animalelor de companie in mod special.

Andrei

2013-04-20 22:15:32

Domnule primar, va rog sa ne spuneti cine este persoana care scrie aceste hotarari, cine este cel care dormind noaptea a visat aceasta minunata hotarare ? De ce sa nu castreze si celelalte animale? Porumbeii, si vrabiile si cele salbatice domnule primar, sa castreze ursii din padure, si lupii, ca sa scapam odata de ei.Eu in locul dumneavoastra il demiteam si apoi imi dadeam si eu demisia, pentru ca asta face un om de onoare, dar la dumneavoastra politicienii romani nu mai exista acest cuvant in dictionar domnule primar.Sa inteleg ca veti angaja niste specialisti in ginecologie canina, ca sa vedeti daca proprietarii de caini si-au scopit animalele de companie? Sau poate veti trimite specialistii aia din primarie pe care-i platim degeaba la cursuri de specializare intensiva in ce priveste organele reproducatoare canine? Domnule primar cat o sa va mai acoperiti de ridicol? Cat o sa mai accepati sa va inconjurati de incompetenti si o sa incepeti sa lucrati cu adevarat pentru orasul asta ? Scoateti aberatia asta de hotarare de pe site si haideti sa discutam concret ce putem face pentru cainii comunitari, ceva concret si la obiect, si care poate sa constituie o solutie onorabila.

Athena

2013-04-21 03:01:13

Cum puteti sa va ganditi sa puneti o taxa de 170 de lei pentru o persoana care vrea sa adopte un caine de la adapost public? Nu realizati ca aceasta masura este ineficienta fiindca nu avem bani? Cine va mai adopta? Ce om cu gandire total ilogica a propus aceasta taxa? In loc sa promovati adoptiile, dvs puneti taxe? Ca sa nu mai fie cainii de pe strazi trebuie un proiect care sa aibe ca tinte: sterilizarea cateilor comunitari, intoarcerea lor in teritoriu si obligarea celor care stau la curti sa isi castreze cainii. Personal daca acest proiect va trece il voi ataca in instanta strict pe aspectul taxei!

Mihai

2013-04-21 05:34:54

Sterilizarea obligatorie a cainilor dar fara prevedere de sanctiuni este apa de ploaie (la fel ca si inregistrarea obligatorie dar fara impunerea de sanctiuni)... o solutie mai buna este taxarea proprietarilor care refuza sterilizarea cainilor fara valoare chinologica (de preferinta femele). Aceasta taxa va fi platita anual pentru fiecare animal pana la aducerea dovezii de sterilizare de la un cabinet veterinar sau al acordarii acceptului sterilizarii. Proprietarii de caini fara valoare chinologica care accepta sterilizarea animalelor vor fi programati ca sa-si prezinte animalele la centrul de sterilizare al primariei care urmeaza sa fie infiintat. Animalele cele mai tinere vor fi sterilizate in mod prioritar. Deoarece operatiunea de sterilizare este impusa ar trebui sa se fixeze un prag maxim al tarifului de sterilizare in acele centre, iar cheltuielile de sterilizare sa fie subventionate in totalitate in cazul persoanelor cu venituri mici. Cheltuielile de functionare ale centrului de sterilizare al primariei si de subventionare ale operatiunilor de sterilizare pentru proprietarii cu venituri reduse vor fi suportate total sau partial din taxele de refuz ale sterilizarii si din impozitul pentru fiecare caine (acest impozit ar trebui sa fie o suma ultramodica de 5-10 lei).
Adoptia animalelor de catre persoane fizice sau juridice trebuie sa fie gratuita sau contra unor sume modice, iar programul de vizitare al adaposturilor trebuie sa fie extins inclusiv in zilele de weekend . In schimb, TOTI DETINATORII trebuie sa-si asume responsabilitatea detinerii cainilor sub supraveghere in conditii care sa nu afecteze linistea, sanatatea si siguranta cetatenilor. Cresterea cainilor pe domeniul public sau pe domenii adiacente domeniului public ar trebui sanctionata drastic.

nicoleta

2013-04-21 07:22:38

Este foarte buna propunerea de sterilizare a cainilor cu detinator. O zoofila mi-a spus ca ea nu-si sterilizeaza cainele ca e pacat, dar cand am intrebat-o ce face cu puii, mi-a spus ca ii arunca pe strada. Iata de unde apar maidanezii, iar in prezent gasim foarte multi caini de rasa abandonati. M-am saturat ca in fiecare primavara sa vad abandonati cate 5-10 pui de la catelele bucurestenilor. In Giulesti este jale. Ies catelele din curtile oamenilor cu tatele la pamant, iar pe campul din fata curtilor este plin de pui abandonati. M-am saturat sa vad caini abandonati pe strada. TREBUIE DE URGENTA SA OBLIGATI DETINATORII DE CAINI SA-SI STERILIZEZE CAINII! Doar nu credeti ca maidanezii au picat din cer. Cine nu vrea, sa plateasca taxa, sa avem pentru cainii pe care tot ei ii abandoneaza. Niciun om normal la cap nu e impotriva sterilizarii, mai ales ca e sanatoasa. Dar va spun cine e impotriva: SAMSARII!!! Cei care impuiaza catelele de 2-3 ori pe an si vand puii la negru. Ce nu vand, arunca pe strada. Pentru ei va fi un dezastru. Ati promis ca veti impune sterilzare, asa cum se intampla in toate tarile civilizate. Daca va luati dupa toti debilii pentru care e pacat sa sterilizeze, dar nu sa abandoneze, veti face un mare rau societatii.

nicoleta

2013-04-21 07:27:32

Mi se pare nesimtire sa spui ca nu vrei sa ti se sterilizeze cainele, dar iei puii si ii arunci sau ii arunca cei carora i-ai dat in adoptie, pentru ca nimeni nu controleaza ce se intampla cu puii. 90% dintre puii dati in adoptie ajung in strada, dupa ce copilul se plictiseste de puiul pufos care devine un adult galagios. Este inadmisibil ca mai ridicati problema consultarii publice si probabil veti scoate sterilizarea obligatorie a cainilor cu detinator, pentru ca pentru asa ceva iti trebuie un primar cu coloana vertebrala si creier, ori pana acum nu mi-a dovedit absolut nimeni ca ar avea asa ceva. Toti cretinii se plang ca sunt caini pe strada, dar tocmai cei care arata cu degetul sunt cei care abadoneaza puii de la cateii lor. Si apoi urla sa se ucida cainii. NU! Gata, m-am saturat, eu ca om civilizat cer sa fie pedepsiti toti cei care abandoneaza cainii si sa fie sterilizati cainii cu detinator. Eu sincer, daca mai vad un caine abandonat pe strada, imi rezerv dreptul de a le rupe gatul tuturor celor care nu-si castreaza cainele. M-am saturat sa sufar si eu si animalele care nu au nicio vina ca au stapani care stau si se uita la cainii lor cum fac sex si le produce placere

adriana

2013-04-21 09:26:26

Controlul reprodutiei ...este bine....un prim pas.
Dar nu ne mai lasati cu maidanezii pe strada pana incepe sa se vada efectul legii...
Aplicati legea occidentala: adunati toti cainii fara stapani de pe strada si daca nu sunt adoptati in 28 de zile(cu acte si control) eutanasiati. Asa se face peste tot in lume(exceptie India cu vaca)
Cred ca daca s-ar face un referendum (in Bucuresti, pt ca restul oraselor mari nu au asa probleme) sigur lumea ar fi pentru.
Eu nu mai am in anturajul meu vreo familie care sa nu aiba cel putin un membru muscat sau agresat sau terorizat de cainii fara stapani.
Stiu ca e cumplit sa te uiti in ochii fiecarui maidanez si sa spui ca ar trebui eutanasiat dar si cand vezi un copil muscat, un batran facut ferfenita sau propriul caine sfasiat de haitele maidaneze...iti dai seama ca asta trebuie facut.
E o hotarare pe care o luam o data pentru totdeauna, eutanasiem ce este fara stapan, aplicam legea controlului reproductiei si traim linistiti.
Inca ceva...daca parlamentarii nostrii, sau cei de la sus-ul primariei, ar circula pe jos, ar avea copii la o scoala de cartier si ar avea o bunici care sa vrea sa se plimbe prin parc mai pe inserat, cand bantuie haitele de caini fara stapan, de mult aveam o lege si strazile libere de maidanezi.
Dar din masina, din spatele biroului si din scolile elvetiene...realitatea arata altfel.

Elena

2013-04-21 15:59:57

Taxa de adoptie nu e recomandabila - nu face decat sa blocheze adoptarea din adaposturi. De altfel, daca vor fi "reteritorializati" cainii - cum se va proceda pentru adoptie?! Ar fi preferabil sa existe amenzi usturatoare pentru abandon si pentru neinregistrarea cainilor si nemicrocipare. Luarea cainilor cu titlu de adoptie si eliberarea pe strazi/in fata blocului ar trebui sa se incadreze tot la abandon. Adoptia trebuie sa se faca cu obligatia scrisa de tinere a animalului in casa sau curte si cu amenzi daca animalul este gasit pe strada! Amenzi ar trebui puse pentru orice abandon al animalelor (este o forma de maltratare). Ar fi utila si stabilirea unei limite a numarului de animale de tinut intrun apartament sau casa. Poate stabilirea unui impozit diferentiat in functie de numarul de animale (nu numai caini). Reglementarea privind sterilizarea cainilor cu si fara proprietar ar fi benefica, daca nu ar fi prostesc conceputa: include cainii de rasa ceea ce e aberant (mai uitativa pe situl Asociatiei Chinologice Romane la sectiunea regulamente) si exclude cainii utilitari (utilitar nu inseamna cu valoare de reproductie!) si nu prevede amenzi!

tanya vincent

2013-04-21 16:11:54

I am apalled and saddened by the ongoing situation in Romania and the horror stories that Are being inflicted on these poor sentient beings in Romania. I understand that Romania is not a isolated case with the ongoing stray problems. However the way in which your country is dealing with this matter is ludicrously cruel and unecessarily ineffective in dealing with the situation on a humane basis,financialy viable basis and against many of your countries peoples belieifs. it is time that you aproached this problem in a compassionate and sensible manner in which the only sensible and cost effective plan is return and nueter therefore in time diminishing the stray problem. Remember these animals have the right to live in a safe envirement with love and food as you do. These animals are a direct result of humans and all of us owe them aa respectful responsibility. There are many citizens I know that deeply care for these animals and are working to help resolve these problems. Have you considered working with these people? often at their own cost and for no other reason than they respect and love these animals. People are watching world wide and the cruelty and terrible attitude has to stop or no matter how pretty you make your country you will not be respected or seen for this beauty all that will be seen is a place that split blood for cosmetic reputation.

tanya vincent

2013-04-21 16:12:15

Codrin

2013-04-21 19:32:06

Cred ca toti vedeti ca nu este loc in oras din centru pana la periferie, in care sa poti circula pe trotoare fara sa calci in fecale de caine (in special). Asa ca cred ca va sugerez o solutie: vor sa ii adopte, sau au deja caini si ii tin in casa - si ii plimba in parcuri si pe strada, lasand in urma gramajoare de fecale pe care le ignora cu nesimtire, foarte bine sa plateasca o taxa anuala, a carei destinatie exclusiva sa fie sporirea personalului de curatenie care sa ne scape de rahatul asa zisilor "iubitori de animale".

Bebe

2013-04-21 20:00:50

Absolut de acord cu mesajele trimise de Sorin,şi mai ales de Adriana.Obligaţiile prevăzute în Proiectul de Hotărâre C.G.M.B. ar trebui extinse tuturor deţinătorilor de câini. În plus ar trebui - în vederea "îmbunătăţirii imaginii Bucureştiului", cum motivează şi Arhitectul sef al Capitalei unul dintre documentele puse în dezbatere,toţi iubitorii de câini ar trebui să contribuie printr-o taxă obligatorie pentru fiecare dintre câinii,care şi ei trebuie scoşi,zilnic la fel de obligatoriu,la pimbare,dar mai ales ca să-şi facă...nevoile,pe care nu le curăţă nimeni,practic o încălcare generală a legii şi a bunului simţ. 1 leu pe zi pentru folosirea closetului public străzile,parcurile nu cred că ar fi prea mult pentru cei care ,iubindu-şi animalele cheltuiesc cu mult mai mult pentru întreţinerea lor.

Radu

2013-04-21 20:04:10

Scapati-ne de cainii maidanezi, idiotilor, si toata lumea va fi fericita. Adunatii de pe strazi o data pentru totdeauna haitele pe care le-ati lasat libere dupa sterilizare, de parca sterilizarea le-ar anula instinctele! OBLIGATI propietarii la ciparea patrupedelor, caini sau pisici deopotriva. Mariti AMENZILE pentru parasirea lor pe domeniul public la valori uriase. OFERITI sterilizare gratuita.
http://www.dreptonline.ro/legislatie/conventie_europeana_animale_companie.php

Radu

2013-04-21 20:05:00

monica

2013-04-21 21:50:04

atata ura pe maidanezi...ura...asa va invatati copii si nepotii sa urasca tot ce este frumos.....cainele este cel mai bun prieten al omului...salveaza oameni...tot timpul isi dau cu parerea cei care nu ajuta nici oameni,nici animale...foarte multi sunt muscati de cainii personali si ca sa nu mai plateasca tratamentul spun ca sunt muscati de maidanezi...in primul rand este vina primariei pt ca de 20 de ani desi au primit bani cu carul din toate partile nu au facut nimic...cainii fac ce fac si oamenii,se inmultesc...diferenta este ca animalele nu isi abandoneaza puii niciodata in schimb oamenii ii arunca,ii lasa pe la ghena,sunt criminali,violatori,pedofili si nu mai este nimeni atat de revolat...sunteti ipocriti,este mai usor sa spui ca animalele sunt de vina pentru ca nu numai cainii sunt in aceasta situatie decat sa va recunoasteti propriile greseli

monica

2013-04-21 21:51:44

Dan Z

2013-04-21 22:39:16

Propunerea de sterilizare a cainilor de apartament, care sunt de rasa , de talie mica si foarte mica, este o aberatie. Cainii comunitari sunt in marea majoritate de talie mijlocie si mare si nu sunt de rasa. Cati caini comunitari de talie mica si foarte mica ati vazut pe strazi. Aproape nici unul.Cei care au caini de apartament, ii trateaza ca pe un membru al familiei, ii ingrijesc , ii vaccineaza, si cand fac pui nu ii abandoneaza ci ii vand sau in fac cadou prietenilor. Cum credeti ca sterilizarea cainilor de apartament vor reduce numarul cainilor comunitari. Chiar credeti ca suntem idioti, ca sa ne prostiti in halul asta? Asta este de fapt o initiativa propagandistica a primarului Oprescu , ca sa poata spune, ia uite ce ce am realizat eu, am sterilizat nu stiu cati caini.
Referitor la taxa de 170 lei de adoptie, asta este o alta aberatie. Chiar credeti ca va mai adopta cineva un caine, si comunitar, si de talie mare sau mijlocie, in conditile accentuarii crizei economice: preturile la utilitati cresc, preturile la alimente cresc, taxele si impozitele cresc, firmele dau faliment, somajul creste. Nu cumva este o incercare a aceluiasi primar de a mai culege niste fonduri pentru investitiile pe care le face dezlantuit.
Cred ca singura idee acceptabila este recensamantul cainilor de apartament, dar fara obligativitatea de a aplica crotalul pe ureche ca acesti caini de apartament nu sunt vaci. Li se poate atarna un medation de zgarda, si in orice caz cu taxa modica de cativa lei. Chiar nimeni din primarie nu intelege ca lumea nu mai are bani.
Inteleg ca d-l Oprescu mai vrea un mandat la primarie, al treilea. Sa aiba grija ca s-ar putea sa nu-l mai obtina. Ii mai fac o sugestie d-lui primar Oprescu, sa-i de afara pe cei care au conceput acel proiect de hotarare, in care nu am vazut nici un articol care sa aiba ca efect reducerea numarul cainilor comunitari.

Mihai	2013-04-21 23:12:45
Intai amenajati locuri speciale si adaposturi pentru caini daca doriti sa-i luati de pe strazi,sa-i sterilizati! In al doilea rand este aberant sa-i impui unui proprietar ce detine un animal indiferent de natura acestuia,sa-l sterilizeze sau in caz contrar sa faca o plata anuala la stat.Deja platim prea mult iar din pacate,rezultatele sunt nule!

magda

2013-04-22 08:08:38

1. Taxa de 170 lei pe adoptie mi se pare o aberatie. Mai bine adoptie gratuita dar amenda MARE in cazul in care catelul este lasat pe strada. 2. Proprietarul de caine "de apartament" este singurul care stie ce vrea de la catel. Ar trebuie educati oamenii in primul rand. Sunt de acord cu castrarea cateilor (si a pisicilor), in special a maidanezilor. De fapt, ar trebui ca aceste castrari sa fie efective, nu doar pe hartie. Oamenii trebuie responsabilizati, o amenda mare e binevenita. O taxa pe adoptie va reduce numarul adoptiilor si va creste numarul animalelor fara stapan. Mai bine verificati cum sunt cheltuite fondurile alocate, daca au fost folosite legal si real. Cainii maidanezi exista datorita oamenilor care sunt "iubitori" de animale. Pe ei trebuie sa ii educam

Ema

2013-04-22 11:55:19

Dupa ce ne sterilizam animalele din casa ce urmeaza...probabil vom fi obligati sa ne sterilizam intre noi sau sa ne sterilizam copiii sau sa platim impozit pentru ei sau sa ne eutanasiem pensionarii ca sa nu mai consume din banii statului. Nu sunt de acord cu sterilizarea cainilor cu stapan indiferent daca sunt sau nu de rasa si indiferent de talie, sex etc, dar exista si alte metode de urmarire a natalitatii canine si anume obligarea proprietarilor de caini la vizite regulate la cabinetele veterinare, microciparea obligatorie a patrupedelor si daca nasc pui nasterea sa se efectueze sub supraveghere medicala astfel incat puii sa fie luati in evidenta imediat, obligarea cabinetelor veterinare sa tina o evidenta corecta a patrupedelor ce le trec pragul, obligarea proprietarilor de a avea carnet de sanatate pt animalul detinut iar acesta sa fie vizat periodic de un veterinar. Oricum cred ca e o lege sortita esecului din start pt ca nu exista metode de control si totul ramane la bunavointa detinatorilor de animale. Si mai intai de toate trebuie rezolvata problema cainilor comunitari si aici e mult de munca si daca tot e dezbatere publica trebuie pusa si problema rromilor....pe ei cand ii sterilizam ca mult rau ne fac, decat sa am de-a face cu unul de etnie roma mai bine ma las muscata de 10 maidanezi, e mai rentabil.

Alina

2013-04-22 12:41:16

Domnilor si Doamnelor de la Primarie,

Inteleg si sustin preocuparea fata de maidanezi, DAR..ce aveti cu cainii proprietarilor??? DE CE trebuie sterilizati?????? Ati vazut vre-un caine de rasa pe strazi??? Este o mare aberatie ceea ce propuneti! Chiar nu sunt in Bucuresti proiecte care sa beneficieze de atentia Dvs?? motiv pentru care ati luat in colimator cainii cu stapan???
Eu va propun sa luati lucrurile pas cu pas, si sa REZOLVATI problema cainilor vagabonzi! Si acesta este un motiv pentru care v-am ales Domnule Primar! Chiar nu inteleg de unde si pana unde ati ajuns sa va ganditi cum ca ar trebui sterilizati cainii de apartament..sau...de fapt este o alta metoda prin care noi trebuie sa mai adaugam o liniuta la ce TREBUIE sa importam! Urmeaza pisicile ... ce planuri aveti pentru ele Doamnelor si Domnilor de la PMB??? Sunt foarte curioasa...

Alina

2013-04-22 12:41:29

Ileana Rusu	2013-04-22 12:46:01
Sterilizarea cainilor, cu stapani sau fara, este o solutie sigura.

Fanel Oancea	2013-04-22 12:48:13
Daca si in ce forma va fi adoptata hotararea, vom vedea. Cel putin, PMB ne-a facilitat exprimarea parerilor in aceasta problema.

Florica	2013-04-22 12:53:54
Toata lumea se plange de cainii fara stapani, dar cand autoritatile vin cu o propunere de solutii, incep cartelile, specific romanesti.

Horia Dinu	2013-04-22 12:57:04
Toti vor problema rezolvata, dar daca autoritatile le cer oarece implicare (adica sterilizarea cainilor cu stapan), gata, nu le mai place.

Nicu Tataru	2013-04-22 12:59:54
Atatia caini de apartament se "cupleaza" cu catele maidaneze si rezulta un alt rand de caini comunitari. Si bineinteles, stapanii lor sunt cei mai revoltati de prezenta cainilor comunitari.

Tudor Vasiliad	2013-04-22 13:05:05
Cand Basescu si pedelimea au taiat salarii in 2010, nu au mai intrebat pe nimeni, nu a fost nici o dezbatere. Acum, pentru rezolvarea unei probleme vechi de cand lumea, trebuie sa ne cheme Sorin Oprescu la referendum?

Viorel Topor	2013-04-22 13:07:53
Si ce facem acum? Un razboi intre iubitorii de animale si inamicii lor? Sa dam o sansa acestui proiect, sa vina fiecare cu ideile sale, ceva, ceva, trebuie facut.

Anghel Dobre	2013-04-22 13:13:20
Nu-mi amintesc ca predecesorii lui Sorin Oprescu sa puna in dezbatere publica propunerile de proiecte. Asta dovedeste ca Basescu si Videanu nu au dat doi bani pe ceea ce crede bucuresteanul.

Bianca Vlase	2013-04-22 13:24:35
Sterilizarea e singura solutie umana. Restul sunt povesti.

Marius Radu	2013-04-22 13:27:06
Adoptiile fictive sunt cea mai mare aiureala. Sterilizarea temeinica e singura solutie care va da rezultate, in timp, nu de pe azi pe maine.

Ciortan Cristina

2013-04-22 13:41:01

Domnilor si doamnelor care au propus acest 'luminat ' proiect , s-au gandit oare la cate drepturi garantate prin Constitutie incalca ?
dreptul la viata si sanatate atat fizica cat si mintala (un proprietar de caine se poate imbolnavi daca e de parere ca i se face cu forta un rau animalului sau) - dreptul la libera decizie - in aceea ca proprietarul decide interventia medicala a animalului sau dar si alegerea cabinetului veterinar - dreptul religios - stiti foarte bine ca religia crestina nu permite astfel de masuri
- dreptul la viata si proprietate privata - in aceea ca Primaria intrand in spatiul privat, unde sunt persupuse a fi detinute animalele i-l va incalca.
In cazul in care aceasta aberatie se va adopta ,pregatiti-va cu atacarea lui la Curtea Constitutionala , sesizari la Avocatul Poporului si CEDO.Pt ca , eu ca cetatean roman nu o sa stau cu mainele in san , sa imi intre cineva pe proprietatea mea si sa imi dicteze ce bunuri mobile (catel, pisica) am dreptul sa am.Pe proprietatea unui cetatean nu se intra decat cu mandat eliberat de o Curte de Justitie din Romania, ce o sa faca ,cei de la Primarie o sa faca o lista cu mandate si o sa fim chemati si o sa ni se puna in vedere ca pot intra in curtile si casele noastre.
ESTE O ABERATIE DE PROIECT si sunt curioasa cum doresc sa incurajeze adoptia si golirea adaposturilor de caini prin o taxa mai mare decat pensia unui batran Si sa numai vorbim de impozitul pe catel care va fi asemanator ca valoare cu impozitul auto pe o limuzina de lux.Daca vor cu tot interesul taxe si bani de ce nu pun o taxa modica ,in contul unui viitor adapost care se va construi si cred ca toata lumea va accepta , nu o jecmaneala pe fata.Sa le fie rusine celor care au propus asa ,mizerie de proiect,.Intr-o tara din vest ,si-ar da demisia in secunda 2 ,pt ca au intocmit un proiect care vizeaza incalcare drepturilor fundamentale ale omului.Asa ca ,daca veti adopta proiectul , pregati-va de procese si de despagubiri morale .

Marcela Oana	2013-04-22 13:49:22
S-a ajuns in situatia asta neplacute si din cauza anumitor ONG care apara , chipurile, drepturile animalelor. Nu mai vorbesc de precedentul consiliu, dominat de PDL care s-a opus proiectului Fundulea.

sandman

2013-04-22 13:52:10

A furat basescu banii ciinilor si i-a omorit. Nu l-a intrebat nimeni nimic. A furat Videanu de s-a rupt banii cateilor. E inca in libertate si respira. Acum voua va trebui si voua niste bani si bagati taxele astea? Pai dati voi 170 lei daca un om adopta un catel, imbuibatilor! Si gasit metode europene, nu meltenisme de astea de dimbovita, de tarani venetici in Bucuresti. Si cind bagati taxe pe sterilizare la crescatorii de catei va ginditi sau nu? Vai de capul vostru de europeni ce sinteti.

Matei Badila	2013-04-22 13:54:01
Adoptiile de forma au contribuit enorm la agravarea situatiei, si trebuie stopate.

Marin Hancu	2013-04-22 13:58:12
E clar ca lumea e satula de aceasta problema. Autoritatile trebuie sa incerce orice, fara sa mai tina cont de ONG-uri, de babe nebune si alte asemenea "categorii sociale".

Erika Iorgulescu	2013-04-22 14:05:17
Nu sunt de accord cu aceasta taxa, mai intai verificati unde se duc banii pentru adaposturi si apoi sa cereti alti bani!

Laurentiu	2013-04-22 14:20:18
Da, exista si nasteri nedorite, catelusi rezultati din imperecherea unui catel cu stapan si a unei cateluse comunitare, sau invers. Puii rezultati ajung in strada, in 99% din cazuri.

Azorel

2013-04-22 14:31:24

Chiar nu va dati seama ca cei pe care noi ii platim la Primaria Bucuresti iar ne invrajbesc cu astfel de proiecte ?
Daca citesti aceasta propunere de hotarire vezi clar ca pe ei nu ii intereseaza decat sa ne mai ia niste bani: cum sa castrezi un caine la 6 luni cand orice medic veterinar nu recomanda asta decit dupa virsta de 1 ani ? Cum sa pretinzi o taxa de la cei cvare vor sa adopte un maidanez in loc sa ii dai tu Primarie o reducere de impozit ca te scapa de un caine de pe strada ? Cum sa declari obligatorie castrarea unui caine cu proprietar cand cainele este proprietatea cuiva si tu NU ai dreptul sa ii impui ce sa faca cu el? Aberatii cu un singur scop: bani scosi cu japca de la bucuresteni. Rusine alesilor !

Azorel

2013-04-22 14:32:44

Calin	2013-04-22 14:38:13
Adica municipalitatea , Sorin Oprescu sa rezolve problema, dar cand se lanseaza o propunere, incep tot soiul de discutii. Nu noi i-am ales sa ne rezolve problemele?

Azorel

2013-04-22 14:39:45

Laurian	2013-04-22 15:17:12
Foarte multi comentatori isi spun parerea cu privire la acest proiect. Asta e un lucru imbucurator, oamenilor chiar le pasa si asteapta o rezolvare.

Ionel Vladila	2013-04-22 16:17:48
Exista cumva caini comunitari municipali si comunitari de sectoare? De ce tac edilii de sectoare si nu se implica? Sunt primari doar cand e vorba de panselute.

Constantin Tica	2013-04-22 16:42:47
Toti cainii trebuie sa fie luati in evidenta intr-o baza de date, altfel nu ajungem nicaieri, mai ales cu ONG-urile care sustin ca numarul cainilor este mult mai mare decat in realitate.

Maria

2013-04-22 16:45:06

Amintiti-va ce s-a intamplat in anii 80, cand a inceput demolarea Bucurestiului. Cei care locuiau la casa si au primit apartament aveau obligatia de a preda cainii la ecarisaj. Majoriotatea nu a facut acest lucru. Nu a declarat ca detine caine. Acestia sunt cainii care s-au inmultit necontrolat si au ajuns o problema a Bucurestiului. Daca nu oferiti sprijin pentru adoptia de pe starzi, si daca puneti taxe pe caine prea mari, este posibil ca oamenii sa aiba acelasi comportament ca in anii 80. Vor abandona cainii pe strazi. BUCURESTIUL FARA CAINI PE STRAZI! Este infiorator sa vezi cum moare de foame un caine pe strada! Un caine crescut in apartament poate tine loc si de terapie psihologica. Ce prietenii frumoase se leaga intre om si caine! Nu sunt de acord cu castrarea obligatorie a cainilor de apartament!

Andreea Leea

2013-04-22 16:49:52

Sunt de acord cu castrarea tuturor cainilor FARA STAPAN....sunt de acord ca toti cainii care nu provin dintr-o rasa sa fie castrati! Taxa pe adoptie este o aberatie! E ca si cum un om vrea sa adopte 10 caini si in loc sa fie laudat pentru ca vrea sa faca o fapta buna....trebuie sa plateasca cate 170 lei pe fiecare caine...adica 1700 lei pe cei 10....e strigator la cer! TREZITI-VAAAAA oamenii nu se scalda in bani...nu isi permit sa dea atatia bani...tocmai de aceea se si numea adoptie...adoptia este gratuita...fara bani. Adoptia este pentru oamenii care isi doresc un caine dar nu au bani sa plateasca pentru el! Sunt de acord sa se faca asa: 1. Toti cainii sa fie sterilizati atat timp cat nu apartin unei rase. 2 TOTI cainii(si cei de rasa ) sa fie inregistrati si microcipati. 3.Abandonul sa se pedepseasca cu amenda(3000 lei) + interzicerea de a mai avea vreodata animale! O data ce un om a abandonat un animal..da dovada de iresponsabilitate..deci nu este capabil sa aibe nici un animal.

Andreea Leea

2013-04-22 16:50:50

Azorel

2013-04-22 16:54:38

Ghita Ghetu	2013-04-22 17:00:31
Cand eutanasierea este exclusa, restul se poate discuta. Exista o alta baza de pornire a discutiilor.

Vali Spataru	2013-04-22 17:03:10
Ilfovenii , giurgiuvenii si calarasenii au si ei partea lor de vina, vin si abandoneaza cainii in Bucuresti. Si acesta e un aspect care trebuie luat in considerare.

Sabina Nicolae	2013-04-22 17:08:31
Maidanez sau campion, tot caine este. Trebuie inregistrati toti la cabinetele veterinare abilitate.Altfel nu mai terminam niciodata.

Doru Diaconu	2013-04-22 17:15:21
Singura solutie ramane sterilizarea. Este un inceput bun. Succes.

Liviu GEORGESCU	2013-04-22 17:18:28
Proiectul mi se pare Ok. Sa speram ca va fi aprobat.

cornel	2013-04-22 17:21:20
care este scopul castrarii cainilor (de rasa sau nu) cu detinator? cat despre taxa e aberanta,la nivelul taxe,preturi ne raportam imediat la europa pe cand la servicii si salarii, nu o sa vedem o asemenea raportare. "domnilor" altceva mai bun nu aveti de oferit?

Dana Diaconu	2013-04-22 17:23:50
Avem cel mai mare si mai modern adapost pentru cainidin sud estul Europei. Cat priveste taxa de adoptie mi se pare bine venita. Numai asa se poate pune frau adoptiilor de o zi.

Horica Diaconu	2013-04-22 17:30:08
Sterilizare, botnita si lesa. Ar trebui impuse prin lege. SI AMENZI USTURATOARE.

Maria ISTRATE	2013-04-22 17:54:11
Taxa de adoptie este de bun simt. Foarte bine ca v-ati gandit sa o introduceti. Cei care ii adopta pentru o zi se vor gandi de 3 ori de acum inainte. Caci stim cu totii ca trei sferturi ajungeua tot in strada.

stela

2013-04-22 18:15:07

Mi se pare foarte mult 170 lei pentru o adoptie care nu face decat sa scada numarul adoptiilor.
Trebuie amendati proprietarii de caini de la curte care arunca puii in strada.
Trebuie facuta mai multa publicitate radio, TV si alte cai pentru adoptii si educati oamenii.
Adaposturile sunt adevarate lagare ale mortii, trebuie sa faceti ceva in acest sens. Se vehiculeaza sume enorme pentru intretinerea cainilor iar in realitate banii ajung in alte parti iar animalele mor de foame.Cine are un animal stie cam ce costuri sunt in joc. Sa speram ca se va aplica si nu va fi doar pe hartie.

mateias	2013-04-22 18:58:51
bravo ,bravo,bravo,bravo, scapati-ne de caini!!!!!! E momentul sa iesim din case fara frica !!!!!!

Simona Albu	2013-04-22 19:10:35
Nu-i poti multumi pe toti, asta e clar. Acest proiect este un prim pas inainte, dar controversele nu vor lipsi.

Natalia Olariu	2013-04-22 19:16:20
O dezbatere e mereu binevenita, mai ales intr-o asemenea problema. Sa vedem daca hotararea va trece de consiliu.

Alina

2013-04-22 19:16:41

16000 de oameni muscati in 2012 este o cifra ingrijoratoare !!!!!!! Este normal ??????
Lasati comentariile sterile si lasati autoritatile sa-si faca treaba. De 2 ani nu s-a mai facut nimic in privinta asta.
Eu sunt curioasa daca vrea cineva sa adopte un caine agresiv (care a muscat un copil sau un om varsnic). Cainii astia trebuie eutanasiati. Pacat ca nu au bagat in propunerea asta ceva de genul asta: cainii agresivi care au muscat, sa fie eutanasiati.
In SUA si nu numai, cainii neadoptati in termen de 2 saptamani sunt eutanasiati. La noi de ce nu se poate???

Alina,
posesoare a unui certificat de la Inst. Matei Bals

Gabi Lungescu	2013-04-22 19:29:36
Daca nu lasam autoritatile sa-si faca treaba, nu se va mai rezolva nicicand. Si toti vrem sa scapam de aceasta pata de pe fata orasului.

Sorin Pintilie	2013-04-22 19:30:33
Un proiect de lege cat se poate de logic.

alexandra mica

2013-04-22 19:33:29

Buna seara tuturor, sper sa aveti rabdarea necesara, sa cititi cu atentie proiectul acesta de hotarare. Sunt multi cei care "isi dau cu presupusul" ,lucru normal din moment ce este o dezbatere publica,numai ca ,din pacate, au luat problematica discutata mult prea personal."Combatantii" se impart in doua mari tabere : "iubitorii de caini " si cei care iubesc ideea de normalitate, de siguranta,de sanatate si nu in ultimul rand -civilizatia. Cred ca ar fi timpul sa facem ceva , astfel incat sa nu mai vedem acte de barbarie reprezentate de reactia normala si lesne de acceptat a unui parinte care incearca sa-si apere copilul de atacul maidanezilor care sunt " cuminti" si care ataca doar "oamenii rai".Nu sunteti obositi ?? Nu va este dor sa dormiti cu geamul larg deschis fara sa mai fiti "traumatizati fonic" ??? Nu deveniti "melancolici" atunci cand vedeti o " gramada de nisip" ??? Nu va-ti dori sa-i lasati pe cei mici la joaca ,construind castele fara frica de a atinge excremente de caini ??? As mai avea foarte multe astfel de intrebari dar mi-e teama ca raman fara " caractere".O seara buna tuturor!

Andrei Andrei	2013-04-22 19:33:36
Cu ONG-urile ne-am cam lamurit cum sta treaba si de ce sunt in stare. Vorba multa, fapte putine. Nu suntem o tara condusa de ONG-uri, avem lideri alesi. Ei dau socoteala in fata oamenilor, nu ONG-istii (si nu doar cei care se ocupa de animale).

Doru Dinculescu	2013-04-22 19:36:45
O hotarare luata si pusa cat mai repede in practica, asta e solutia. Nu mai e vreme de pierdut, problema cainilor risca sa devina o poveste fara de sfarsit.

Vasile Fratila	2013-04-22 19:39:50
Este frumos si corect ca acest proiect de hotarare este dezbatut, bucuresteanul are ocazia sa-si expuna punctul de vedere. Cainii trebuie sterilizati, indiferent daca sunt comunitari sau au stapani.

Nicoleta Dobre	2013-04-22 19:41:52
170 de lei sunt bani, dar altfel nu se poate: cu adoptiile gratuite a fost o mare pacaleala, cainele era in trei zile din nou in strada.

Viorica Ghita	2013-04-22 19:44:19
Cineva trebuie sa-si asume aceste masuri nepopulare, dar cred ca e mai bine asa.

Ionela Cudalb	2013-04-22 19:47:07
Sper ca proiectul sa treaca in forma propusa, fara compromisuri, fara exceptii.

Angela Hrib	2013-04-22 19:49:19
Cred ca e ultima sansa pentru o rezolvare decenta a acestei probleme. Au mai fost si in anii trecuti, dar consiliul de atunci s-a opus.

Iulian Badiu	2013-04-22 19:50:36
Cu cat se amana aceasta decizie, cu atat e mai rau, pentru toti.

Mihaita Spanu	2013-04-22 19:52:07
Proiectul este foarte bine gandit, sa nu se rateze aceasta sansa. Ar fi mare pacat.

Margareta	2013-04-22 19:54:33
Am asteptat ceva vreme un asemenea proiect, indraznet l-as numi.

Ovidiu Sofronie	2013-04-22 19:57:01
Sterilizarea e cel mai uman "compromis". Mai mult nu se poate, daca vrem sa ramanem oameni.

Doina Caloianu	2013-04-22 20:00:08
Prin aceasta taxa de adoptie se urmareste separarea graului de neghina. Ati sesizat esentialul.

bruno

2013-04-23 09:15:45

ca de obicei, ati rezolvat toate problemele si nu aveati de ce sa ma vai legati decat de cainii cu stapan !!! ... mi se pare mai mult decat aberant sa ma obligati sa il sterilizez !!! cu ce drept faceti asta ? atentati la drepturile lor !!! ... mai bine sterilizati-va voi sa nu mai dati nastere la asemenea imbecili care vin cu propuneri din astea ... credeti ca vreun stapan ii lasa sa se imperecheze cu maidanezii si apoi lasa cainii pe drumuri ...ati ajuns voi la concluzia asta ...ma bufneste si rasul de cat de patetici sunteti !!! ... Oprescule te mai voteaza naiba cu asemenea propuneri , gandeste-te bine cat procese la avea primaria !!! .... si sumele astea care se vehiculeaza ... aproape 500 lei ...pai de fapt aici ati vrut sa ajungeti, nu ? ca stiti ca in proportie de 90% , nu vrem sa ii sterilizam si va frecati mainile de bucurie la cati bani o sa incasati !!! ..RUSINE !!!! ..imi pare rau ca am buletin de Bucuresti !!!!

verdi

2013-04-23 09:16:48

ca de obicei, ati rezolvat toate problemele si nu aveati de ce sa ma vai legati decat de cainii cu stapan !!! ... mi se pare mai mult decat aberant sa ma obligati sa il sterilizez !!! cu ce drept faceti asta ? atentati la drepturile lor !!! ... mai bine sterilizati-va voi sa nu mai dati nastere la asemenea imbecili care vin cu propuneri din astea ... credeti ca vreun stapan ii lasa sa se imperecheze cu maidanezii si apoi lasa cainii pe drumuri ...ati ajuns voi la concluzia asta ...ma bufneste si rasul de cat de patetici sunteti !!! ... Oprescule nu te mai voteaza nimeni cu asemenea propuneri , gandeste-te bine cat procese la avea primaria !!! .... si sumele astea care se vehiculeaza ... aproape 500 lei ...pai de fapt aici ati vrut sa ajungeti, nu ? ca stiti ca in proportie de 90% , nu vrem sa ii sterilizam si va frecati mainile de bucurie la cati bani o sa incasati !!! ..RUSINE !!!! ... imi pare rau ca am buletin de Bucuresti !!!!

bruno

2013-04-23 11:12:29

multi dintre voi nu vedeti esentialul : este o lovitura intreptata direct catre cainii cu stapan, nu a maidanezilor ..o sa vedeti in continuare maidanezi nesterilizati pe toate drumurile, in timp ce exemplarele de rasa, cu pedigree, se vor deforma efectif in urma sterilizarii ..credeti ca va avea alt efect decat o sursa de bani de furat ? ma indoiesc .. eu personal as fi de acord sa platesc o taxa ptr nesterilizare, dar nu de 100 eur si numai daca as fi SIGURA ca se folosesc ptr intretinerea cainilor maidanezi , dar cum acest lucru nu se va intampla, spun un mare NU proiectului in forma aceasta !!!

Ciprian	2013-04-23 13:34:45
Taxa e binevenita. Astfel nu vor mai fi adoptati cate 10 caini pentru a le da drumu a doua zi. Singura modalitea de eliminare a taxei ar fi microchiparea, inregistrarea celui care a adoptat si sanctiune cu 5000 de ron pentru fiecare exemplar regasit pe strada.

ana

2013-04-23 15:31:58

Proiectul nu incurajeaza de loc adoptiile prin taxa mare de 170 lei. Ar trebui mediatizate cat mai mult adoptiile aceasta ar fi o rezolvare.
Este clar ca nu se mai poate daca nu se impune sterilizarea obligatorie a tuturor cainilor cu si fara stapan.
Trebuie amendati cei care isi abandoneaza cainii sau puii acestora. Problema adaposturilor este foarte importanta, acestea trebuie sa nu mai fie niste lagare ale mortii. Sa speram ca vom intra in lumea civilizata si nu vom mai asista la tot felul de acte de cruzime contra animalelor.

Diana Pura	2013-04-24 04:12:11
Pentru ce sa existe taxa asta de adoptie??? In caz sa se adopta masiv in Romania si trebuie cumva incetinit tot procesul sau ce? De unde sa aiba oamenii bani sa plateasca aceasta taxa? Nu pot pricepe asa ceva decat ca venind din impulsul de a ingreuna si mai mult adoptiile si finalizarea lor in Romania. Sunt si asa infime si asa probabil s-ar reduce la zero..

Ionel Pascu

2013-04-24 10:12:18

BRUNO , VERDI ......SUNTETI PATETICI. DE FAPT ESTI PATETIC SAU PATETICA. ATAT DE FALSI SUNTETI INCAT POSTATI CU NUME DIFERITE ACELASI CONTINUT.
CE INTERESE POT FI IN SPATELE ACESTOR CAINI,CA DE DRAGOSTE NU POATE FI VORBA ?
CUM POTI IUBI UN ANIMAL CARE ESTE AGRESIV?
UN EXERCITIU SIMPLU: cand un OM fura ,jefuieste,ucide,face galagie s.a.m.d sau face lucruri care contravin codului civil sau penal , este pedepsit,exclus din comunitate,intemnitat. De acord pana aici?

cand un caine ,caine domnilor, latra, deranjeaza linistea cetatenilor,alearga si haituieste oamenii,traumatizeaza copii si batrani,ATACA SI UCIDE OAMENI, este adoptat si lasat liber pe strada.Ba mai mult , primeste mancare si "dragoste".

VA ROG DIN SUFLET, DACA CINEVA POATE EXPLICA ACEST PARADOX,ADRESATI-VA PUNCTUAL-IONEL PASCU. VA MULTUMESC.

Emma

2013-04-24 11:42:22

Cred ca ar trebui intai sa aflam cat a cheltuit municipalitatea pana in prezent pentru masurile luate "de forma"pentru protectia animalelor.Daca ar fi fost sterilizati cu adevarat cainii fara stapan,ei s-ar fi imputinat pe cale naturala.Dar de multe ori s-au cheltuit sume uriase pe castrari "de forma".Cat priveste castrarea cainilor cu stapan,asta ar trebui sa fie optionala,altfel degeaba ne numim "europeni",daca se incalca drepturile oamenilor.Asta denota cat "pret" pun autoritatile platite de noi, pe tot felul de legi si conventii europene,semnate de atatia ani.Si eu am fost muscata de maidanezi,si nu mi-am facut nici un vaccin antirabic.In zona Bucurestiului,de unde sa fie animale salbatice ?Cainii nu musca decat daca au fost maltratati si intaratati,asta poate s-o spuna fiecare detinator de caine.Cati copii nu bat cainii maidanezi,sau arunca cu diverse obiecte in ei,spre amuzamentul adultilor.Cred ca mult mai eficient ar fi ca in loc de atatea "comitete si comitii",ale Primariei generale si ale primariilor de sector care "se ocupa" de maidanezi,si care inghit sume uriase de la buget,fara sa fie controlati de nimeni,ar trebui sa fie un singur Serviciu pe Capitala,care doar sa verifice cum s-au cheltuit banii si cum si-au indeplinit obligatiile ONG-urile care preiau atributiile privind evidenta,castrarea si tot ce tine de problema cainilor comunitari.

marcu elena

2013-04-24 11:48:20

As dori sa-i pot considera oameni pe cei care otravesc,omoara in bataie sau chinuie cu buna stiinta un animal,indiferent ce animal este:caine,pisica,cal,vaca,etc.,dar nu ii pot numi decat cangrene adica ceva ce distruge viata.Daca tot doriti o exterminare de ce va-ti mai chinuit sa puneti o taxa pentru adoptii sau nu stiati cum sa strangeti bani pentru ai plati pe cei care ii puneti sa execute animalele fara aparare?Sunteti niste mincinosi nu exista nici o Lege pentru apararea animalelor si nici nu va exista pana cand nu ne vom schimba mentalitatea de criminali,hoti si lasi.Sunt de acord cu sterilizarea,cu implantarea unui cip si cu crearea unei baze de date pentru urmarirea cainilor dati in grija,sunt chiar de acord cu eutanasierea cainilor batrani si bolnavi,dar sunt TOTAL IMPOTRIVA taxei enorme puse pentru adoptie,a otravirii cainilor si a abuzurilor de orice fel impotriva animalelor.Este adevarat ca trebuie sa dispara dupa strazi,dar acest lucru nu se va intampla prin otravirea lor ci prin crearea unor adaposturi civilizate in care sa fie stransi,prin aplicarea unor amenzi stricte celor care ii abandoneaza si celor care au caini si ii lasa sa se imperecheze fara nici un control.

Maria

2013-04-24 11:50:55

Faptul că există câini fără stăpân în București se datorează unor oameni inconștienți și needucați care cred că scapă de câinii nedoriți lăsându-i la marginea drumului. Dacă d-l primar Oprescu vrea sa facă ceva în privința asta ar trebui să conducă o campanie de educare a populației vis-a-vis de responsabilitățile pe care le avem atât pentru animale, cât și pentru tot ceea ce ne înconjoară.
Cât despre proiectul propus de d-l primar nu pot spune decât că este o mare aberație. Ca de obicei, râvna unora de a se îmbogății este exacerbat de mare. Oare, ne putem aștepta de la astfel de persoane să fie corecte și să afișeze un sentiment de afecțiune pentru câini???

Maria

2013-04-24 11:52:36

Florentina

2013-04-24 11:52:52

Si eu sunt de acord cu castrarea tuturor cainilor FARA STAPAN....Trebuie sa intelegeti ca NU este normal sa vii seara de la serviciu si sa iti fie mai frica de caini decat de alte pericole. Nu e normal sa ocolesti strazi intregi, sa mergi pe strada pe langa masini in timp ce cainii stau pe trotuar. NU e normal sa nu iti poti lasa copilul sa se joace in fata blocului din cauza lor. Este VINA cetatenilor care ii hranesc si care ii abandoneaza dar este responsabilitatea noastra si a primariei sa nu mai facem din asta inca o problema a orasului. Eu pentru asta l-am votat pe Oprescu. Nu pentru lalele in Cismigiu.

bruno	2013-04-24 12:10:48
Ionel Pascu , aici nu e vb de caini agresivi ...e vb de toti canii !!! ...

Radu Marian

2013-04-24 13:04:06

1.rolul taxei de adoptie? daca o persoana vrea sa adopte si trebuie sa plateasca, nu va renunta din acest motiv?
2.persoanele care abandoneaza un animal, dupa 12 luni au dreptul sa adopte?? cred ca cei ce abandoneaza NU trebuie sa mai fie lasati sa adopte vreodata!
3. caine agresiv=??
aici este ceva foarte ambiguu. cum se stabileste daca un catel este agresiv sau nu? ATENTIE: nu faptul ca latra la cineva inseamna agresivitate. este modul lui de a comunica. pentru cei care reclama, un simplu latrat este AGRESIVITATE. deci cred ca trebuie specificat clar. agresivitate=muscatura sau ceva de genul acesta.
4. la ART.8 intra si cateii din curtile institutiilor sau firmelor private? Trebuie ca c firmele private sa fie ogligate sa ii sterilizeze etc, si sa ii tina in tarcuri speciale.
Multumesc.

Radu Marian

2013-04-24 13:05:47

Radu Marian

2013-04-24 13:11:07

Juliana Arwen

2013-04-24 13:17:48

The problem of the stray dogs, can be resolved with efficiency and at a human level with this strategy known: sterilization, microchipping, census, reterritorialization in order on their old place, punishing the owners who abandon their dogs!
These abuse measures, are not all right: adoption huge tax, possession tax, violent catching maltreatment, chaotic reterritorialization and killings (including medical unjustified euthanasia)Please to think differently and work differently. Dogs are not a money making scheme and deserve respect, love and above all else dignity.

Juliana Arwen

2013-04-24 13:20:41

LAURA	2013-04-24 13:36:44
Sper sa va duceti la bun sfarsit planul care incepe sa prinda contur prin acest proiect. Eventualele tergiversari nu reprezinta nimic constructiv.Sper sa nu mai fie nevoie sa mergem ,in mana,cu dispozitive de alungat cainii. Totusi ,sunt alte probleme mult mai grave asupra carora sa ne concentram . Va multumesc.

Radu Marian

2013-04-24 14:03:41

Radu Marian

2013-04-24 14:06:51

tamara

2013-04-24 14:30:55

OAMENI BUNI TREZITI VA ODATA !
TREBUIE INTRODUSA OBLIGATIVITATEA STERILIZARII TUTUROR CAINILOR CU SI FARA STAPAN , EXCEPTAND CEI CU DREPT DE MONTA , CARE SUNT INREGISTRATI LA RANDUL LOR LA ASOC CHINOLOGICA ROMANA , CAINI POLITISTI , UTILITARI ...

TOT CE MISCA TREBUIE STERILIZAT SI CINE REFUZA SA SI CASTREZE CAINELE PERSONAL ARUNCAT IN COLTUL CURTII SAU PE VREUN SANTIER , SA PLATEASCA AMENDA URIASA - BUGET CARE APOI SA FIE FOLOSIT LA PRINDERE SI CASTRARE ......

NE AM SATURAT NOI , ACTIVISTII DECAND FACEM TREABA ASTA IN FOLOSUL COMUNITATII DE ANI SI ANI , FARA REZULTAT DEOARCE CAINII DIN CURTI FATA IN CONTINUU IAR OAMENII IN CAUZA , ABORDATI FIIND , REFUZA SA SI CASTREZE CAINII SI ASA ABUZATI , CE TRAIESC IN CONDITII ORIBILE , PE MOTIV CA "AU UNDE DA PUII " ....

Lăpuşneanu Cristina

2013-04-24 15:36:55

Sunt pentru continuarea sterilizării câinilor maidanezi pentru că este o soluţie şi poate cea mai bună de a scădea numărul patrupedelor, readucerea în habitatul lor după sterilizare şi amezi usturătoare pentru cei care-şi abandonează cîinii.Trebuie rezolvată problema câinilor maidanezi , dar nu cu taxe mari privind adopţiile şi nici sterilizarea cîinilor cu stăpân nu mi se pare o soluţie.Trebuie făcute campanii de conştientizare a stăpânilor de câini de a nu lăsa câinele să se împerecheze întâmplător, campaniile au efect cu
siguranţă , dar presupun un efort mai mare.Dacă nu există motiv medical pentru sterilizarea cainilor cu stapîn, obigativitatea acestei operaţiuni ar însemna MUTILARE.De ce vreţi să ne MUTILAŢI SUFLETELE?Oare nu ne-ţi mutilat suficient, aţi mai găsit şi alte motive?

Lăpuşneanu Cristina

2013-04-24 15:36:57

Lăpuşneanu Cristina

2013-04-24 15:36:57

liv

2013-04-24 17:43:41

Adaposturile publice de caini din Romania( acolo unde sunt), se fie supuse controlului Curtii de Conturi, deoarece miroase a frauda din banii cetatenilor, vizand costul intretinerii unui caine in adapost si serviciile supraevaluate in aceasta speta.
Se pregateste o strategie diabolica in cazul in care legea nu va iesi asa cum o doresc unii primari sau consilii municipale. dar noi am aflat deja si sintem cu ochii pe ei!

Anca	2013-04-24 17:49:48
Da chiar, cum sa pretinzi o taxa de la cei care vor sa adopte un maidanez in loc sa ii dai tu o reducere de impozit ca te scapa de un caine de pe strada ? Nimeni nu gandeste aici?

Serban	2013-04-24 18:01:00
Un proiect ce ar trebui sustinut pentru a intra cat de cat in normalitate.

sorin	2013-04-24 20:00:38
controlul reproducerii sa fie la cainii maidanezi, fara stapan si care isi creaza teritorii si apoi le apara (ca orice animal salbatic) pe domeniul PUBLIC!!! ASTA e normal sa faca o primarie. Sa ne scape de animalele publice/comunitare/vagabonde (printr-o sterilizare efectiva, evident) si dupaia sa se ia de cele particulare.

Mircea

2013-04-24 21:59:14

Aceasta problema se va prelungi la infinit daca capetele patrate de la Primarie vor continua cu hotarari prin care sa legalizeze eutanasierea. Nici pana acum nu au inteles ca "nu ramane locul gol". Singura metoda prin care numarul cateilor fara stapan va scade exponential este sterilizarea si readucerea lor in locul de unde au fost luati. In acest fel se limiteaza excesul de mancare reziduala si inmultirea celor ne sterilizati inca va fi mai mica. Daca se continua cu uciderea cateilor, numarul lor va creste si va fi un motiv de cheltuire a fondurilor publice pentru o problema care se va prelungi continu si care aduce bani la cine trebuie. Daca Primaria vrea sa rezolve aceasta problema sa inceapa un program amplu de sterilizare si readucere a cateilor neagresivi in locul de unde au fost luati si in cativa ani numarul lor va scade cu adevarat.

Mocanu Petrica

2013-04-24 22:03:09

O directie buna, dar atat timp cat raman pe strazi tot nu rezolva problema. In fiecare zi in drum spre munca trebuie sa imi apar spatele si sa ma uit pe unde merg sa nu calc intr-un rahat de caine plus ca seara nu ma pot odihni din cauza lor.
"In the U.S., homelessness is not just a human problem. U.S. animal shelters must put to death nearly 4 million dogs and cats every year because of simple math: too many animals and not enough worthy adoptive homes" - de pe site-ul peta.org/features/abc.aspx. La noi de ce nu se poate ?

Posesor de caine cu stapan	2013-04-24 23:37:43
Este o initiativa perfecta...perfecta...perfecta!!! Toti ne ferim de cainii fara stapan. Atat eu cat si catelusa mea, Gora. Trebuie sa eliminam aceasta ciuma pe patru picioare din Bucuresti. Cainii trebuie declarati, cipati, si tinuti sub control. Eu am un caine, ciobanesc german, pe care l-am sterilizat. Asa ar trebui sa faca toti!

stan	2013-04-24 23:41:25
Ce buna e taxa de adoptie. Vecinii mei iau de la centre caini si ii lasa liberi in fata blocului. Daca ar trebui sa dea bani nu ar mai lua niciun caine. De-aia e buna taxa!

ion matei	2013-04-24 23:44:42
Copilul meu de 6 ani a fost muscat de un maidanez. Am fost cu ea la Babes si i-a facut analize si zeci de injectii! Iubitorilor de caini, caci voua ma adresez, luati acasa un copil. TREBUIE SA SCAPAM DRACULUI DE CAINI!

andreea mihai	2013-04-24 23:47:52
Ar trebui ca lumea sa inteleaga ca acesti caini sunt niste criminali fie in lesa fie lasati liberi. Ce e rau in faptul ca-I tinem sub control? De ce sa nu se plateasca taxe daca tot ii iubiti. Luati-I acasa si dati bani pentru asta!

sabina	2013-04-24 23:51:29
Diana, multi iau cainii pe cuvant si-I lasa in fata blocului. Cheltuie si primaria si implicit noi! Plus ca ne musca si latra ca toti ….Ar trebui luati acasa de cei care sunt milosi nevoie mare.

bruno	2013-04-24 23:54:21
Cainii vagabonzi ar trebui omorati cu pietre. Stapanii cainilor care isi arunca puii afara din casa pe strada ar trebui luati la pietre. Cum pana noastra sa scapam de caini, ca io am 32 in in cartier. Stau in Drumul Taberei

mirela de pe hatman arbore

2013-04-24 23:58:42

Taxa de adoptie este prea mica, ea ar trebui sa fie mult mai mare. Ar mai trebui ca asociatiile astea de caini comunitari , care iau sute de mii de euro, sa fie atenti ce se intampla cu cainele. Daca tot sunt cainii iubiti ca niste copii orfelini, ar trebui sa se vada ce se intampla cu ei dupa adoptie. Sunt ei mai bine intretinuti decat in adapost, au ei mai multa mancare, sau pur si simplu vor trai pe strazi ca si inainte?

mirela de pe hatman arbore

2013-04-25 00:31:04

Mihaela Georgescu

2013-04-25 10:05:19

Proiectul este binevenit, cu urmatoarele observatii:
- reducerea cuantumului taxei de adoptie de 170 de lei, care este mult prea mare comparativ cu veniturile cetatenilor [Art. II alin. (1)];
- eliminarea din textul proiectului a prevederilor Art. III alin (2) referitoare la interzicerea reteritorializarea cainilor in parcuri, piete, institutii de invatamant, institutii de interes turistic, centre comerciale si alte institutii de interes public;
Multumesc

Laurentiu Stoica	2013-04-25 11:08:37
Sterilizarea in masa e singura alternativa care poate da rezultate.

Stefana Lapusanu	2013-04-25 11:11:40
Iar incepem cu piedici si frane? Datul cu pararea e sport national, gimnastica nu ne mai reprezinta. Cred ca sunt persoane si chiar organizatii care au interes ca aceasta problema sa nu-si gaseasca rezolvarea.

Cristi Mateescu	2013-04-25 11:15:18
Avem niste lideri alesi, avem consilieri. Nu e rau ca ni se cere parerea, dar responsabilitatea e a lor, a edililor. Exista democratie in Romania, dar asta nu inseamna sa ne luam dupa niste babe isterice, mari iubitoare de animale.

Liliana Loghin	2013-04-25 11:18:07
Toti vrem sa se termine cu aceasta problema si intr-un mod cat mai elegant, cat mai uman. Dar nimeni nu intreaba cat se aloca anul acesta pentru acest "domeniu"? Bugetul nu este guma, sa tot tragi de el. Exista niste limite, in toate.

Vlad Diaconu	2013-04-25 11:24:56
Nu-mi amintesc ca Basescu sau Videanu sa puna-n dezbatere publica vreun proiect, in nici un domeniu. In schimb, Sorin Oprescu si actuala administratie trebuie sa-i asculte pe toti, fie de o parte, fie de cealalta a "baricadei".

Miron Gavrilescu	2013-04-25 11:45:49
Un lucru e sigur: Bucurestiul nu va deveni subiect in presa internationala, legat de omorarea cainilor. Asta s-a intamplat de mult, in vremurile lui Basescu. Exista alternative "omenoase" , si se pot pune in practica cu un gram de bunavointa.

Florentin Ursu	2013-04-25 11:50:13
Cam mult conteaza parerea ONG-urilor, si asta nu e productiv. Nu ONG-stii sunt aratati cu degetul cand cineva este muscat si ajunge la Matei Bals, ci autoritatile locale.

Viorica Voinea	2013-04-25 11:56:41
Doar asa, contra unei sume, se poate vedea cine ar e intentii serioase cu un caine.Banii nu sunt multi, dar nici putini, adio cu nepotii care se tin de capul bunicilor sa le ia un caine, si dupa trei zile catelul este aruncat precum o jucarie care nu mai prezinta interes.

Simona Belciu	2013-04-25 12:22:02
Unde-i lege, nu-i tocmeala, asa se spune in popor. Cu stapan sau fara, cainele trebuie sterilizat. Sa vedem hotararea luata si apoi sa vedeti cum vor veni banii din amenzi, de la proprietarii care nu se vor supune hotararii.

Vali Mirea	2013-04-25 12:48:09
Sa rezolve primaria, dar fara sprijinul nostru, adica noi, proprietarii de caini de ce sa-i sterilizam? Nu e chiar asa, am mai vazut caini cu stapani care au scapat la monta cu diferiti comunitari. Iar metisii rezultati au ingrosat numarul comunitarilor.

Nelu Orbeanu	2013-04-25 13:19:26
Onorabilii proprietari de caini isi plimba patrupedele tot pe domeniu public. La o adica, de ce nu ar consimti la masura de sterilizare?

Dan Manole	2013-04-25 13:24:00
Toata stima pentru cei care au elaborat proiectul! Nu mai tine cu jumatati de masura, toti cainii trebuie sterilizati.

Mirela Albu	2013-04-25 13:26:16
Destul ne-am invartit intr-un cerc vicios! Azi adoptat, maine abandonat, nu era decat o mare prostie. Sterilizarea la greu, asta e cea mai buna solutie.

Roxana Marghescu

2013-04-25 16:30:02

Atâta timp cât avem pretenția că facem parte din UE, cred că avem obligația să ne comportam la fel ca și cetățenii civilizați din UE și în privința câinilor comunitari. Nu să-i vedem liberi pe stradă, dar nici să-i omorâm( prin diferite metode mai mult sau mai puțin barbare). Așa cum cetățenii UE au găsit soluții, așa să găsim și noi, bani au fost, sunt și vor fii pentru așa ceva. Sunt și fonduri europene pentru această problemă, totul este să se dorească folosirea lor în acest scop.Ar trebui să copiem ceea ce au făcut alte țări în această privință și să rezolvăm odată pentru totdeuna această problemă.

Ioana Domsa

2013-04-25 17:21:22

Proiectul e un prim pas f.f. mic. Prin aplicarea lui nu se va rezolva problema. Se va sti cati caini vagabonzi sunt, asta daca chiar se va forma acea baza de date, dar daca dupa sterilizare se vor reintoarce pe strazi n-am facut nimic. In plus faimoasa sterilizare facuta ca la noi nu va folosi la nimic. Si pana acum au fost cica sterilizati o multime, au zgarda si nu stiu ce marafet la ureche dar se inmultesc intr-o veselie. In plus sterilizarea cainilor cu stapan, mai ales a celor de rasa mi se pare un abuz, ca sa nu spun o maree prostie. Poate ar trebui ca mai marii urbei sa se inspire de la ltii care au rezolvat o astfel de problema. Eu iubesc cainii dar in ograda omului care sa-i ingrijeasca. Din cate am mai citit si eu, in lumea civilizata se practica eutanasierea cainilor din adaposturi care nu sunt adoptati intr-o anume perioada. Sigur ca metodele folosite trebuie sa fie cat mai umane. Cred ca toate ONG-urile si alte persoane istetrizate de "dragostea de animale" nu ar mai fi atat de virulente daca persoane dragi lor (in special copii) ar fi sfasiate de haitele care haladuiesc prin cartierele Bucurestiului.

Mihai Dan

2013-04-25 23:19:06

Ce legatura au cainii de companie, cu stapan (in general de talie mica si de rasa) cu starpirea cainilor vagabonzi care sunt de talie mare . Dece de cate ori se pune in discutie problema cainilor vagabonzi, cei in drept sa o rezolve, trebuie neaparat sa se lege de cainii de rasa de apartament (cu stapan). Si acest proiect de lege se leaga in principal tot de cainii cu stapani, de rasa. Singura prevedere reala pentru cainii vagabonzi se refera la taxa de adoptie, care va avea exact efectul contrar - nu-i va mai adopta nimeni. E adevarat ca chestiunea cainilor vagabonzi este de fapt o mare afacere de pe urma carora multi au facut averi fabuloase. De asta vor taxa de adoptie. Singura solutie este eutanasierea . Dar asta inseamna ca unii vor pierde bani seriosi .

mirel	2013-04-26 00:41:31
Ce se intampla acum este foarte bine si mai ales la cainii cu stapani ca arunca puii. Eu am un pitbull si nu-l arunc dar ii arunc puii daca nu-mi convin! Ar trebui luati de primarie!

Claudia Golea Sumiya

2013-04-26 08:10:38

Stimate domnule Primar, omorarea cainilor fara stapan ai capitalei este o solutie inumana, prin care vreti sa folositi taxele contribuabililor intr-un mod monstruos. Am de asemenea impresia ca folositi cuvantul "eutanasiere" intr-un mod eufemistic, caci "eutanasiere" inseamna moarte fara chinuri si, in cazul animalelor, aceasta este indusa de obicei cu sodiu pentobarbital, o modalitate destul de costisitoare. Asa ca nu mai mintiti populatia si, daca nu aveti de gand sa folositi sodiu pentobarbital, spuneti "vrem sa-i omoram in chinuri". Taxa de adoptie este buna atata timp cat cainii sunt cu totii lasati in viata, caci banii pentru ei trebuie stransi ca sa fie crescuti cu totii in adaposturi cat mai bune. Ar trebui sa folositi mai degraba banii contribuabililor ca sa va trimiteti cativa angajati in Germania sa invatati de la aceasta tara care a rezolvat problema cainilor fara stapan intr-un mod pozitiv, percepand o taxa de la toti stapanii, folosita pentru a tine cainii in adaposturi foarte cochete, unde pot sta pana la sfarsitul vietii lor naturale daca nu sunt adoptati. Cum in Romania problema cainilor maidanezi este a tuturor, probabil ca o taxa mica ar trebui perceputa tuturor cetatenilor si una mai mare stapanilor. Daca sunt adevarati iubitori de animale o vor plati cu placere.

Haruya Sumiya

2013-04-26 08:43:07

Stimate dle Primar, sunt cetatean japonez rezident in Bucuresti si, desi am fost si eu muscat de un caine pe o strada a orasului, nu port ranchiuna speciei canine si, din contra, iubesc cainii. Nu sunt de principiul sterilizarii cainilor cu stapan - cainele meu nu este sterilizat- ci numai a celor fara stapan, dar cred ca, deoarece in Romania sunt foarte multi caini fara stapan, care ar trebui tinuti in adaposturi bune, precum intr-o tara civilizata, orice taxa in privinta cainilor este binevenita caci banii trebuie adunati si folositi numai pentru ei, ci nu pentru altceva, caci trebuie sa avem in vedere ca in Romania problema coruptiei este grava. Asa-zisa eutanasiere a lor, mai bine spus moartea in chinuri, nu este o solutie potrivita.

Adina

2013-04-26 13:01:11

In primul rand ca ideea de a microcipa si steriliza cainii de companie, ca si de a crotaliza porcii, vacile si celelalte animale, este doar o idee premergatoare de a se ajunge sa se faca acest lucru si la oameni. Este o campanie de indobitocire a populatiei, in care nu are ce sa caute un microcip iar rolul functiei de inmultire, lasat de Dumnezeu nu trebuie sub nici o forma alterat nici la animale si cu atat mai putin la oameni. Deci, ceeace se intampla, cu acceptul tacit al celor multi, nu este decat o forma barbara, incercata si in holocaust si revenita acum la nivel global. Norocul este ca romanii, cu credinta lor, vor sti sa contracareze asemenea idei aberante menite doar sa imbogateasca tiranii ce se afla in functii de conducere.

Laura Popescu

2013-04-26 17:43:55

Majoritatea hotararilor din acest act normativ sunt CRUDE, NEMILOASE, ABUZIVE si incalca un drept elementar atat al cainilor cat si al oamenilor: acela de a se bucura de viata si conditii optime de trai, iar in cazul cainilor incalca insusi DREPTUL la viata!!! Taxa de 170RON/caine, la adoptia de catre o persoana fizica este o ADEVARATA CRUZIME, caci cei mai multi dintre cei care adopta sunt batrani, bolnavi, studenti, persoane singure si miloase, care au nevoie de un tovaras , prieten, dar din cauza circumstantelor lor NU au fondurile necesare pentru a plati aceasta taxa. NU este uman si conform vointei divine sa privati anumite fiinte umane de ajutorul pe care li l-a daruit DUMNEZEU.In loc sa delapidati fondurile alocate pentru acesti caini amarati si obiditi inca de la venirea pe lume(stiu de la un prieten, politist roman in Sua, ca a citit in rapoarte secrete ale CIA ca asoc. Din Sua au donat pentru construirea de adaposturi dar ca primarii le-au deturnat fondurile. Ministrul de Externe al Italiei de asemenea a declarat ca aceasta tara a donat fonduri pentru cainii strazii!) ar trebui, daca NU vreti ca mania divina sa se abata asupra voastra, sa le folositi pentru educarea si formarea acestor caini in scop utilitar. Multi oameni cu SUFLET MARE, MILOSI, adopta bietii caini din adaposturile MIZERE ale primariilor pentru a-i salva de o viata de suferinta sau de o moarte chinuitoare si NU au bani pentru ingrijirile medicale, dar pot obtine donatii in caz de nevoie. DESI la adoptie NU pot garanta ca au ACESTE fonduri. Sau NU pot tine cainii in casa din cauza altor membri ai familiei sau al numarului prea mare de animale, si-i tin pe strada, unde impreuna cu alte persoane le fac custi si casute, ii hranesc si-i adapa. Iar, dupa cum am mai mentionat, in caz de nevoie, pt. Ingrijirile medicale beneficiaza de donatii.NU aveti ABSOLUT NICI UN drept sa le taiati din START ACESTOR oameni cu suflet de AUR ORICE sansa de a avea un tovaras, bun prieten, sau acelor caini de a

Laura Popescu

2013-04-26 17:47:28

sau acelor caini de a fi salvati din conditii ATROCE!Va pot ORICAND trimite materiale despre zooterapia cu caini, mai ales la copii, formarea cainilor utilitari. Un ex. il constituie catelusa Bond, fosta a strazii, educata de Politia din Sibiu. In TOATE tarile civilizate cainii strazii sunt reeducati si folositi in scop UTILITAR. Pe 28-03-2013 am vazut un nevazator cu un catel ghid in Montreal, semana f mult cu un Labrador dar era mai micut. Erau la metrou, se pregateau sa coboare pe peron. Ma uitam atent , sa vad cum se comporta catelul.Cu cativa pasi inainte sa ajunga la trepte stapanul i-a spus sa se opreasca la trepte. Catelul a facut cativa pasi si s-a oprit unde i se spusese. Apoi au coborat incet, stapanul mangaindu-l usor pe caput si spunandu-i : good boy. Apoi, inainte sa ajunga la al 2-lea set de trepte i-a dat aceeasi comanda : sa se opreasca la trepte. Catelul a executat intocmai, apoi prima treapta aa coborat-o si s-a oprit.Apoi au coborat incet, incet , pe peron.M-am uitat f lung la ei, f impresionata de desteptaciunea si blandetea catelului. L-am revazut dupa aproximativ 3 sapt., pe peron, asteptau metroul. Pt. Ca am urcat la aceeasi statie l-am analizat tot drumul, pana la destinatia mea. Est un caine deosebit de inteligent, care executa IMEDIAT comenzile perfect, dar ceea ce m-a impresionat DEOSEBIT este MAREA lui BUNATATE si SMERENIE!Se uita atat de stingher in jur, numai in JOS sau in GOL, statii INTREGI, FARA a cauta sa intalneasca privirea unei persoane.NU se poate spune ca este fricos, caci de pui este tinut in compania multor oameni si este dresat in mod special, iar in timpul pelegrinarilor cu stapanul sau a intalnit f. multi oameni.Si cu toate acestea era atat de stingher, atat destanjenit ca toti se uitau la el, nu-si ridica ochii din pamant. Simteai ca gandeste ca nu trebuie sa-l admiram toti atat de mult, ca doar face ceva NORMAL, NIMIC DEOSEBIT.Este un model de virtute pentru mine acel caine.

Doinita Ganeanu

2013-04-26 21:39:51

Proiectul este o cacealma.Un amestec de lucruri bune anihilate de posibile abuzuri. Taxa de adoptie este o mare prostie care arata defapt intentia dvs. As crede in bunele dvs. intentii daca ati hotari sanctionarea - amendarea celor care abandoneaza nu a celor care adopta. Aici v-ati demascat. In plus cand vrei sa hotarasti ceva care sa fie eficient, normal ar fi sa te consulti cu adevarat cu cei implicati-ONG-uri. E pacat ca in aceasta problema nu reusiti sa mergeti pe o cale etica, corecta, evitand greselile si crimele predecesorilor dvs.

Alina ciobanu	2013-04-26 23:33:38
170 lei ptr adoptie este o ilegalitate. Nu reprezinta o incurajare a adoptiilor, ci eutanasiere a animalelor in interiorul adaposturilor publice si private cu care primariile au contract. Nu se doreseste defapt reteritorializarea animalelor blande, ci eutanasierea lor "legala"

Alina Ciobanu	2013-04-26 23:43:48
Nu cereti bani pentru adoptii. Cainii cu adevarat agresivi, in urma expertizei unui etolog trebuie sa ramana in adapost. Cainii blanzi nu trebuie luati din teritoriu si nici in locul celor agresivi pentru care se cheama ecarisajul. Sterilizarea este esentiala in diminuarea populatiei canine, dar exceptie facand cei ce nu doresc sterilizare cainelui contra unei taxe pentru drept de monta.

Mihai

2013-04-26 23:53:44

Ca si cetatean si contribuabil al Bucurestiului nu sunt deacord cu plata de 170 lei pentru adoptie. Sectorul 2 prin d-ul Ontanu are un program excelent de gestionare a cainilor fara stapan, prin sterilizarea gratuita si prin responsabilizarea cetatenilor de a adopta cainii strazii si chiar de a-i proteja prin custi in fata blocurilor si a institutiilor, prin hranirea lor si asigurarea medicatiei necesare.

Mihai	2013-04-27 00:01:34
Nu sunt de acord cu sterilizarea fara dreptul de monta a celor ce nu doresc sa-si castreze cainii. Organizatia Mondiala a Sanatatii recomanda: " sterilizare, microcipare, reteritorializare, educatie". Nu sunt deacord cu adaposturile din care nu poti scoate cainii si in care acestia mor in conditii inumane.

Alina

2013-04-27 00:14:05

Conform expertizei Organizatiei Mondiale a Sanatatii:" sterilzarea, microciparea, vaccinarea si tinerea sub observare in teritoriu este cea mai ieftina si eficienta metoda de limitarea a numarului de caini, pe cand eutanasia nu numai ca este cea mai costisitoare metoda, dar s-a dovedit a nu fii deloc eficienta in controlul populatiei canine si a bolilor transmisibile". NU SUNTEM DEACORD CU TINEREA CAINILOR BLANZI IN ADAPOST SUB MASCA PROTECTIEI OAMENILOR SI A ANIMALELOR SE ASCUNDE CRIMA IMPOTRIVA ANIMALELO!

tatu	2013-04-27 05:07:13
Felicitari, poate asa vom scapa de toti cainii existenti pe strazile din Bucuresti. Sunt perfect de acord!

Sabine	2013-04-27 05:09:27
Felicitari Domnule Primar General!!! In sfarsit a trebuit sa treaca un secol ca municipalitatea sa acorde atentie acestei grave probleme! Pledez pt sprijinirea ONg urilor care se ocupa in colaborare cu Primaria de aceasta misiune arzatoare.

viviana

2013-04-27 05:12:54

Mi se pare o foarte buna hotarare, cu o exceptie: obligativitatea ca un caine cu pedigree sa fie inscris intr-o asociatie chinologica; asta inseamna ca, desi am un caine cu pedigree, sunt obligata sa platesc niste bani ani de zile cuiva de ale carui servicii nu vreau sa beneficiez ( expozitii). Mi se pare insa mai utila crearea unei baze unice de inregistrate a tuturor cainilor microcipati, cu sau fara pedigree, astfel incat sa poata fi identificat un caine gasit.

Madalin	2013-04-27 05:14:54
O idee extraordinara si o dovada de civilizatie! Domnule Primar, felicitari! in sfarsit cineva care este preocupat si de binele animalelor dar mai ales de binele oamenilor! Macar in ceasul al 12 lea!

CLARA	2013-04-27 05:16:30
In fine, intram si noi in era civilizatiei, intelepciunii si omeniei. Asa vom ajuta si noi la prinderea lor daca ni intoarceti. Ca pana acum cum vedeam picior de hingher saream care incotro sa ne ascundem cainii in scara sau ne aprovizionam cu multe rosii.

Iulian

2013-04-27 05:18:52

O hotarare binevenita. Nu prea sunt de acord cu reteritorializarea: aceste animale, castrate sau nu, sunt aproape salbatice. Parerea mea este ca ar trebui eutanasiate animalele care sunt grav bolnave sau care, potivit unor specialisti, prezinta pericol pentru om (stiu ca se fac niste teste pentru asta). In plus, in orasele din afara, nu se plimba pe strada libere animale fara stapan. Iar amenzile pentru neindeplinirea acestei hotarari ar trebui sa fie mult mai mari; stiti bine ca oamenii nostri nu se misca si nu se responsabilizeaza decat daca-i arde la buzunar (vezi decizia cu maturatul-spalatul trotuarelor care, desi este in vigoare, nu o aplica nimeni). Sper din tot sufletul sa putem scapa o data pentru totdeauna de haitele din parcuri

Alina Elenic	2013-04-27 05:20:47
Sa speram ca se va aproba si se va aplica. Este singurul mod de a rezolva aceasta problema atat de socanta pentru unii dintre noi atunci cand asistam la tot felul de cruzimi comise asupra cainilor comunitari si nu poti sa ii ajuti pe toti.Va doresc mult succes si sa extindeti in toata tara.

Marian

2013-04-27 05:24:43

O idee minunata si foarte utila, felicitari !Ar trebui insa actualizate si mult marite si mai ales APLICATE amenzile si pt cei ce isi plimba patrupedele pe domeniul public fara a aduna fecalele in pungi de plastic. Spatiul verde din strada Sibiu nr 1 sec 6 este plin de fecalele cainilor adusi special pt aceasta aici. Este vorba si de un caine rottweiler care in plus mai este si plimbat fara lesa si botnita fiind un real pericol. Trimiteti va rog inspectorii sa aplice amenzi in conformitate cu legile in vigoare.

Laurentiu	2013-04-27 05:27:18
Sunt perfect de acord cu acest proiect sper sa treaca. Felicitari.

Aurel	2013-04-27 05:31:51
Domnule primar, ar trebui sa fie euthanasiati si cainii fara stapan care au muscat o persoana, mai ales cei care au muscat un copil. Stiu ca legile acelea permit doar euthanasierea cinilor care sunt bolnavi incurabil, dar cred ca ar trebui sa aveti si dumneavoastra un punct de vedere, ca autoritate locala. Daca nu se poate, incercati sa modificati legislatia.

pop	2013-04-27 05:35:54
Cu totul de acord cu primarul! Cine detine animalute de casa sa aiba grija de sanatatea si inmultirea lor.

asterix

2013-04-27 05:37:23

Strangeti odata cainii de pe strazi, peste tot sunt haite de caini, ziua mai scapi de ei, dar seara este dezastru, nu mai vorbim de mizeria pe care o fac. Toti refulatii si frustratii care apara cainii sa ia un copil de la orfelinat si sa-l creasca, sa ajute un batran, nu caini. Nu mai putem iesi cu un copil la plimbare din cauza cainilor. Adunati-i mai repede de pe strazi daca nu vreti sa incepem noi cetatenii sa-i omoram. M-am saturat, dimineata cand plec la servici trebuie sa ma feresc de caini, seara cand vin la fel, pentru niste babe nebune care n-au ce face. Obligati stapanii de caini sa-i tina doar in lesa si cu botnita, sa le adune mizeria de pe strada, sa fie pusi cainii la intretinere la bloc, sa plateasca impozit ptr caini, si veti vedea cum se vor imputina iubitorii de caini si cum vor deveni mai responsabili. Cati oameni trebuie sa fie muscati de caini pana cand veti lua masuri?

alina	2013-04-27 05:39:20
Eu zic ca cel mai bine ar fi ca administratorul de bloc ( deoarece NU exista bloc fara un administrator) sa aiba in atributii si tinerea unei evidente cu animalele din blocul sau, atat cele din apartamente, cat si cele care dorm/ mananca langa bloc, si sunt ingrijite de locatari. Asa ar fi mai civilizat !

alexandra

2013-04-27 05:45:36

Excelenta idee!! Va felicit! In tarile civilizate asa se face.........fara prosteala aia de"drepturile animalelor".Drepturile oamenilor de a trai intr-un oras curat nu exista????sau nu contam??? Mai e insa o problema. Toti stapanii de caini,cand isi scot animalele la plimbare, sa fie obligati prin lege sa-i tina in lesa si sa le stranga rahatul de pe jos cu pungi si sa-l arunce la gunoi! Nu e nimeni obligat sa faca slalom pe trotoare printre mizerile lasate de ei ............altminteri....multe amenzi fff usturatoare pt cei ce nu se conformeaza!!!! Am ajuns wc-ul cainilor (si maidanezi si al celor cu stapani needucati).FELICITARI PT IDEE,INK O DATA !!!

Tina	2013-04-27 05:49:42
Felicitari.In sfarsit luati masuri.

dan	2013-04-27 05:50:48
Nu este o solutie sa se intoarca pe strada caini care musca si fac mizerie chiar si marcati fiind. Cine vrea caine sa-l tina in casa sau adapost. Sunt ferm pe ideea ca nu avem nevoie de maidanezi pe strada. EUTANASIEREA cainilor nedoriti este solutia etica pentru a avea o capitala europeana.

zul	2013-04-27 05:51:54
Prin acest proiect de hotarare ne este inca o data demonstrat ca si primarul independent este cumparat si s-a vandut usor fundatiilor de protectie si nu este interesat de bucurestenii care l-au ales.

Vlad	2013-04-27 05:55:22
Sunt uimit de ce vad! Oare chiar nu putem gandi rational?! Este FOARTE BINE sa se sterilizeze toate animalele. Majoritatea celor care sunt impotriva sunt de fapt cei ce-si arunca progeniturile in strada. Ceilalti sunt cei extrem de responsabili care nu-si inchipuie ca daca ei sunt civilizati, altii nu sunt.

Manuela Pascal

2013-04-27 05:58:43

Microciparea si sterilizarea animalelor fara pedigree este un lucru normal in toate tarile civilizate. microciparea presupune doar o intepatura, nu este traumatizanta si permite proprietarului sa-si gaseasca mai usor animalul daca este pierdut. de ce trebuie sterilizati si cainii dinapartamente? pentru ca prea multi pui ajung abandonati pe srada dela asa zisii iubitori de animale. sterilizarea incepand cu varsta de 6 luni este recomandata in cazul femelelor si pentru preventia cancerului mamar si genital, asa ca are beneficii mult mai amri decat pare la prima vedere. problema ramane insa ce facem cu mizeruia pe care o lasa proprietarii pe trotuar? cand o sa amendati persoanele care nu aduna excrementele cainilor lor de pe strada? aceste excremente consituie un focar de infectie (paraziti si chiar boli infectioase) atat pentru animale, cat si pentru oameni, ca sa nu mai vorbim de aspectul estetic

lala

2013-04-27 06:00:12

Sterilizarea si inregistrarea tuturor cainilor si pisicilor( cu sau fara stapan)este cea mai buna solutie pentru a nu mai avea sute de mii se caini si pisici pe strazi. Sa ne gandim bine de unde au aparut toti acesti caini care sunt acum pe strazile Bucurestiului: din neant? Nu. Au fost abandonati la colt de strada de catre stapani, fie pentru ca nu puteau sa-i ingrjijeasca pentru ca erau prea multi, fie din alte motive. Daca avem un caine(femela sau mascul) si nu suntem absolut siguri ca avem cui sa dam spre adoptie puii este normal sa-l sterilizam pentru a nu da nastere unor pui cu care nu stim ce sa facem. Sterilizarea nu afecteaza in niciun fel starea de sanatate a animalului,intrebati medicul veterinar! Daca am fi un popor constient si responsabil am opta pentru sterilizare pentru ca in felul acesta am preveni cresterea necontrolata a numarului animalelor aruncate ulterior in strada, abuzate, chinuite si omorate.

Vic

2013-04-27 06:02:07

DA. CATEGORIC DA! STERILIZAREA este o procedura sigura si are AVANTAJE: In primul rand macar o sursa de caini fara stapan va dispare! In plus, sterilizarea are numeroase beneficii si asupra starii de sanatate a animalelor: -De cate ori nu v-ati lasat aniamlul in calduri sa se chinuie prin casa? Oare e sanatos? Stau si ma intreb citi dintre noi nu si-au lasat catelul sa se imperecheze cu maidanezii sporindu-le astfel numarul? Cati dintre noi pastam sau plasam toti cei 7 catei fatati? Nu cumva ii lasam pe la colturi de strada, prin alte curti, pe santiere, prin curtile spitalelor etc??? Nu spuneti ca nu at observat pui aparuti "ca din senin"... Sterilizarea elimina toate aceste probleme ca si pe cele asociate productiei de hormoni sexuali (boli ale aparatului de reproducere, hernii etc. ); Varsta cea mai potrivita pentru sterilizare este stabilita de catre medicul veterinar in functie de constitutia fiecarui animal, atat cainii cat si pisicile putand fi sterilizate si in timpul si in afara perioadei de calduri. Sterilizarea nu afecteaza sanatatea animalelor asa cum se crede in mod eronat, deoarece in cazul animalelor instinctul sexual este in intregime indus de hormoni si nu de placere. Femelele pot fi sterilizate si in timpul gestatiei, iar cresterea greutatii animalelor sterilizate este cel mai ades cauzata de alimentatia necorespunzatoare si sedentarism. Desigur ca masura se va aplica si celor de pe strazi! Asta nu mai incape in discutie! Va multumesc Victor

Roxana Radu

2013-04-27 06:04:41

Bineinteles ca sunt de acord cu aceasta solutie. Altfel, cum poti impiedica abandonul miilor de pui rezultati din montele necontrolate? Cum il pot impiedica pe "Dorel" a carei catea din ograda, a fatat pentru a nu stiu cata oara, sa nu-si arunce "intrusii" in cea mai apropiata piata, parcare sau padure? Ne confruntam cu o problema extrem de grava care cere solutii radicale. Romanul e ignorant,necivilizat si nesimtit asa ca numai cu parul mai poti schimba ceva. Degeaba ii spui ca nu e bine sa-si neglijeze animalul, ca nu e bine sa abandoneze, ca o catea nesterilizata va avea lactatii false si va muri de cancer mamar sau piometru. Degeaba explici ca un mascul nesterilizat va rupe lantul si va evada din curte sau din lesa, iar pentru o monta "fericita" se va bate cu alti masculi, va ignora traficul rutier, va suferi de foame si se va alege cu nenumarate rani din luptele pentru femela. Asta, daca nu va ajunge sub rotile primei masini. Un om responsabil are cainele inscris in asoc. chinologica, ii supravegheaza montele si gaseste doritori pentru pui, iar cand acesta nu mai este dat la imperecheat, va steriliza animalul pentru ca stie care sunt riscurile de a se imbolnavi de piometru, cancer mamar, tumori Sticker etc. Curtile sunt sursa inepuizabila de caini abandonati, la fel si posesorii de metisi inconstienti, care-si lasa cateaua sa fete neluand in calcul faptul ca un metis are sanse de mii de ori mai mici de a-si gasi stapan fata de un caine de rasa.

Roxana Radu

2013-04-27 06:06:00

continuare:Din pacate, romanul e snob prin definitie asa ca adoptia animalelor "fara rasa" e aproape inexistenta. Degeaba sterilizezi toate animalele comunitare daca nu opresti robinetul. Crescatorii de caini de rasa nu abandoneaza puii la coltul blocului, in shimb ignorantii si incultii o fac. S-au omorat din ordinul lui basescu zeci de mii de caini, s-au sterilizat de catre ong-uri sau persoane particulare alte mii si mii, s-au adoptat si trimis in strainatate alte mii, s-au otravit de catre angajatii Rebu, au murit de batranete sau accidentati de graba soferilor. Dar in continuare Bucurestiul este orasul cainilor maidanezi. Acesti caini nu mai sunt produsul demolarilor ci al abandonului, al nepasarii, al ignorantei si nestiintei. Acestia sunt puii lasati in cutii la coltul blocului, aruncati in piata sau in curtea unei scoli, care au crescut si s-au inmultit la randul lor. La romani porcul se sterilzeaza in orice ograda, ca sa se ingrase pana la Craciun, cainele in schimb, e lasat sa se inmulteasca oricat pentru ca un drum cu sacosa plina de pui e mai simplu decat un drum la medicul veterinar.

Roxana Radu

2013-04-27 06:07:29

Continuare 2: Plus romanul e om bun, nu e de acord sa-i "ia placerea cainelui" chiar daca placerea asta insemna doua fatari pe an, lactatii false, batai intre masculi, boli venerice (tumori sticker), sau privilegiul de a sta legat cu un lant de un metru si a adulmeca femela in calduri a vecinilor. Deasemenea cainii plimbati in lesa de catre bunii lor stapani sunt la fel de fericiti in perioadele de monta cand nu sunt lasati sa-si urmeze cel mai puternic instinct.Mi-e sila de cat egoism, prostie si primitivism dati dovada in comentariile pe care le-ati postat aici.Pe sistemul "eu nu-mi sterilizez animalul cand imi dicteaza legea", prefer sa mai moara alte zeci de mii de animale intr-o incercare inutila de a rezolva problema cainilor fara stapan din Romania

ciufa

2013-04-27 06:10:50

Felicitari pentru initiativa! Asta e singura modalitate de a rezolva problema cainilor comunitari si de a responsabiliza populatia. Si daca printr-o minune, ar disparea intr-o secunda toti maidanezii de pe strazi, in cel mult doi ani ne-am confrunta cu aceeasi problema. Puii din curtile oamenilor ar ajunge tot pe strazi, puii corciturilor pe care snobul nu-i doreste ar ajunge tot in fata blocului, animalele de care lumea s-a plictisit vor fi aruncate tot pe strada. Trebuie sa tratam cauza, nu efectul. Iar cauza acestei probleme sunt cainii cu stapan, caini de care stapanul (bucurestean sau nu) se preocupa tot atat de mult cum se preocupa de curatenia din fata portii, de gradina din jurul blocului sau de aspectul imobilului in care locuieste. Educatia se face cu legi drastice oriunde in lume. Daca asteptam sa se trezeasca spiritul civic in melteanul care nu-si vaccineaza nici propriul copil, pana cand se va duce duce de buna voie la medicul veterinar sa-si sterilizeze "inutilul" animal, atunci vom avea caini comunitari inca o suta de ani de acum incolo. Sa nu uitam faptul ca in urma sterilizarii, comportamentul unui animal se schimba in totalitate, instinctul de reproducere dispare, el devenind mai linistit si, deasemenea nu se mai formeaza haite (in per. imperecherii s-au inregistrat cele mai multe cazuri de agresivitate) iar cainii nu mai migreaza, fiind mai usoara pastrarea evidentei acestora.Cred ca e suficient de clar ca aplicarea solutiei radicale (eutanasia),practicate din 2001 pana azi, nu da rezultate.Sterilizarea in masa este singura solutie care da rezult. pe termen lung, mai mult decat atat, este o solutie decenta, umana si pentru care s-ar primi sprijinul asoc. de protectie a animalelor cat si al celor care intr-adevar iubesc animalele.

papuca

2013-04-27 06:15:22

Drepturi incalcate urla unii..Vreau si eu sa am dreptul de a nu mai vedea caini pe strazi, dreptul de a nu mai vedea suferinta, nedreptatea in ochii lor. Vreau sa am dreptul de a nu mai vedea pui abandonati pe marginea soselelor, asteptandu-si moartea!Vreau sa am dreptul de a circula cu masina fara teama ca as putea lovi un caine! Vreau sa am dreptul sa merg la munte fara sa ajung cu imaginea cadavrelor insirate pe DN1, sau orice alt drum din minunata ns tara! Vreau sa am dreptul la un somn lin stiind ca la usa mea nu voi mai gasi cutii cu catei de cateva zile, in tomberonul unde vars gunoiul nu voi gasi pui de pisica fatati de cateva ore, femeia care aduce lapte de la tara nu-si va lasa cateaua in fata garajului meu iar pe drumul catre casa nu voi zari saptamanal alti si alti caini "uitati" de stapanii lor. Drepturile mele se bat cap in cap cu drepturile altora de a abandona animale asa cum isi abandoneaza pungile cu gunoi si apoi se plang ca le pute. Nu ploua cu caini, ei sunt produsul ignorantei noastre asa cum nu cade gunoi din cer. Dar vrem sa apara un primar cu puteri supranturale, care sa faca sa dispara pe loc tot ceea ce ne deranjeaza. Sa vina primarul sa adune zilnic ceea ce ne prisoseste, sa curete asfatul de sangele cainilor izgoniti din curtea in care s-a nascut pt ca stapanul nu vrea sa auda de sterilizarea animalului. Platim taxe si avem drepturi mii, inclusiv dreptul la prostie!

Dan

2013-04-27 06:18:07

E simpla treaba: vrei caine atunci trebuie sa respecti niste legi. Cei de rasa comuna sau metisii se sterilizeaza obligatoriu. Ei nu pot avea urmasi atata timp cat specia umana, mai ales cea manelistico-damboviteana a decis ca un caine de rasa e superior unui maidanez. Vrei sa ai pui de la cainele tau? Atunci obligatoriu trebuie sa fie de rasa pura, inregistrat la asociatie, vaccinat si purtator de cip. Puii lui isi vor gasi repede stapan, ba chiar pot deveni o sursa de venit pt tine. Puii maidanezului din primul caz n se vor naste. Nu vor popula curtile bunicilor de la tara ca sa ajunga tot pe strada, nu vor latra din parcarea blocului in care locuiesti, nu vor poza pe internet in cautare de stapan si nici nu vor ajunge sa traiasca toata viata intr-un adapost ce seamana a lagar. Nu se vor naste pentru ca nimeni nu ii vrea, iar dovada acestui fapt este numarul atat de mare de caini cmunitari.Sterilizarea cainilor de pe domeniul public, cat si a celor fara valoare chinologica (cainii de curte, metisii, cainii din curtile institutiior etc)este singura solutie care ar face pe toata lumea fericita. Snobii isi vor plimba linistiti patrupedele de soi fara sa imparta spatiul verde cu maidanezii, iar iubitorii de animale nu se vor mai lupta cu neputinta de a salva toate exemplarele nedorite. Asa ca in cativa ani, toata lumea va fi fericita de rezultatele acestei legi. In caz contrar nicio decizie luata de autoritati nu va da rezultate. Degeaba vor omori sau steriliza doar cainii de pe domeniul public. Sursa lor trebuie si ea abordata, alfel orice demers va fi zadarnic.

maules

2013-04-27 06:21:52

Manelistul amator de "sclipiceli" vrea tricou D&G, Versace sau Armani.Dar nu-si cumpara unul original, ci unul de pe Aleea Castanilor.Cu un tricou de calitate, dar care nu etaleaza in toata splendoarea firma sus numita, manelarul s-ar simti inferior fata de amicii cu care a iesit la incins micii pe gratar. La fel s-ar simti cand s-ar plimba cu un caine fara rasa. Asa ca el isi cumpara unul la moda, de mare fitza, cel mai probabil apartinand unei rase pe care nici nu stie s-o pronunte corect. Il ia din primul pet shop, nu de la crescator autorizat, si se da mare cu corcitura cumparata. Manelistul nu cunoaste nimic despre caini, nu cere sfatul unui med. veterinar si nici nu se documenteaza. Dar e sigur ca "daca e negru in cerul gurii atunci e rau", ca daca e femela trebuie "sa faca cel putin un rand de pui" iar daca face pipi in casa "trebuie bagat c nasul in urina".Cand il plimba mandru pe maidan da cu pietre in nefericitii care n-au stapan, iar acum se declara indignat ca trebuie sa-si sterilize ghioarla care nu poate fi inscrisa in asoc, pt ca nu e rasa pura. Sa moara toti maidanezii isi zice, sa-i ia naiba cu legile lor, iar el sa fie liber sa-si imperecheze ghioarla cu cea a vecinilor, care arata exact ca un bichon vertabil.Iar cu progeniturile lor, vrea sa fie liber, sa umple curtile rudelor mai sarace. Progeniturile cresc si se inmultesc haotic cu cainii din vecini. Puii acestora sunt lasati in cutii, prin cartiere de blocuri sau aruncati in curtea unui cabinet veterinar. Ei ingroasa randurile maidanezilor si devin victimele ignorantei noastre.Ei n-au norocul sa arate a caine de rasa, sa placa manelistului, asa ca ajung sa incaseze pietre, sa indure frigul si foamea, sa devina bucati de blana storcite pe asfalt de Q7-ti grabiti. Vreti sa dispara miraculos cainii de pe strazi dar nu vreti sa tratati cauza aparitiei lor.

knuta

2013-04-27 06:24:48

DA ,DA,DA PENTRU STERILIZAREA TUTUROR CAINILOR. Pentru cei care reclama dreptul animalelor de a avea pui le spun ca sunt cruzi si egoisti;v-ati gandit daca animalutul vrea sa aiba pui,ca poate el nu vrea. Mai mult ,ce incalcare a dreptului de proprietate cu inregistrarea si strilizarea?Mai sunt si alte domenii in care exista norme de detinere si nu ati mai facut atata scandal:automobilul vi-l inregistrati?de ce ca doar e proprietate ;va supuneti normelor de detinere(poluare ,revizii,etc)ale acelui atuto?dar locuinta? o inregistrati la cadastru? ve supuneti normelor privind detinerea ei?de ce ?ca doar e proprietate?si mai sunt atatea ex.de dat. Dar sunt sigur ca tocmai cei care refuza normele propuse sunt cei care arunca puii pe strada sau isi lasa masculii sa se "usureze la testicole"pe catelele fara stapan. Sunt sigur ca animalele care au probleme de sanatate vor fi scutite de la interventia chirurgicala ,dar propun ca proprietarii sa aduca de la med-vet dupa fiecare peroada de calduri a catelelor o dovada ce ele nu sunt montate si daca sunt ,puii sa fie marcati din prima ora de la nastere cu microcip ca sa nu-i mai puteti arunca in strada.E bine asa? Doamne,de ce poporul asta atat de blestemat sa aiba parte de atat de multi "stupid people" vorba cuiva. V-ati simtit jigniti?asta am si urmarit poate va treziti. Aveti de ales ori cainii vor fi pe strada pentru totdeauna ori acceptati aceasta initiativa. NU VA LASATI INFLUENTAT Dle PRIMAR GENERAL.Solutia este unica de a rezolva problema cainilor de pe strazi.

2013-04-27 06:28:17

Cand ai inundatie acasa, ce faci? Te apuci sa strangi apa de pe podea fara sa opresti robinetul? Asta au facut de peste 10 ani in Buc. Au luat masuri doar in privinta cainilor d pe dom. public. I-au otravit, eutanasiat prin metode greu de imaginat(exista dovezi)in bazele de ecarisaj,i-au inchis in adaposturi, de unde nu vor fi adoptati vreodata, i-au trimis peste hotare,pt ca acolo si maidanezii au sansa de a-si gasi stapan.I-au mai imputinat bolile, rotile bolizilor, batele si loviturile "oamenilor" sau au murit firesc, de batranete. Numai ca au uitat sa-nchida robinetul! Cainii CU STAPAN, din cartierele de case cu curte, au fost uitati. Ei s-au inmultit nestingheriti,puii lor au populat teritoriile ramase goale, in urma masurilor de mai sus.Altii au fost adusi in portbagaj sau in sacosa, de cei care locuiesc in comunele de langa Buc, si lasati pe langa pietele unde-si vand produsele sau pe strazi. Altii au fost abandonati cand stapanii au plecat definitiv din tara, cand s-au plictisit de ei, la primul semn de boala sau cand realizeaza ce inseamna sa ai grija de cainele luat in graba, sub impulsul momentului ori la rugamintea copilului, de la pet shop.Altii provin din curtile vandute de oameni care au plecat, lasandu-l pe Grivei in urma lor. Noii proprietari, l-au eliberat din lant, ca sa faca loc pretiosului bichon. S-au construit vile, cartiere selecte, in locul cocioabelor demolate in graba, iar cainii de curte au fost izgoniti si au repopulat zonele golite de hingheriada besesciana. Asta e robinetul care curge necontenit, si cum poti opri abandonul si inmultirea haotica, decat printr-o lege care obliga proprietarii de metisi sa ii sterilizeze? Cum o obligi pe taranca (4 clase) care vinde oua in p-ta, sa nu lase in urma, puii catelei din ograda atunci cand a strans taraba? Ea crede ca steriliz. inseamna mutilare, ca operatia e periculoasa cu urmari grave. Cred asta, oameni cu mai mult de 4 clase, care ignora sfatul med. vet,pt ca ei cred ca le stiu pe toate.

Marcela

2013-04-27 06:30:53

Este cel mai bun proiect de Hotarare de Consiliu avut vreodata. La ora actuala cele mai multe animale de pe strada provin din curti si case, aruncati hoteste de stapani, cand s-au nascut, la ghena, la coltul blocului, la metrou, la marginea campului si in padure. Cainii de pe strada nu sunt ramasi de la demolarile lui Ceausescu. Aceia au fost eutanasiati demult. Si nu provin nici macar din puii fatati de pe strada, caci 70% dintre cainii din Bucuresti au fost deja sterilizati. Va dati seama ca sunt abandonati, dupa faptul ca apar dintr-o data intr-un loc si nu au mama. Apoi ei cresc si devin pericole publice. Detinatorii de animale vor fi obligati sa fie civilizati, sa nu mai arunce pui si sa respecte siguranta cetateanului. Aceste masuri s-au luat si in Los Angeles, de ex, unde cainii trebuie castrati de la 4 luni. Ordonanta zice "Daca detinatorii de animale nu si le castreaza in 60 de zile, vor plati o taxa de 100 dolari sau 8 ore in folosul comunitatii. Daca nici dupa aceasta nu si le castreaza amenda va fi de 500 dolari sau 40 de ore in folosul comunitatii." Animalele sterilizate traiesc mai mult!Sterilizarea are multe avantaje: -Reduce riscul aparitiei tumurilor mamare -Impiedica aparitia tumorilor ovariene si a piometrului -Impiedica aparitia cancerului testicular -Previne aparitia problemelor de prostata -Elimina neplacerile cauzate de manifestarea comportamenului sexual (marcarea teritoriului, etc) Mai multe despre importanta proiectului puteti citi pe site-ul nostru: http://www.cutu-cutu.ro/content/un-proiect-de-hotarare-foarte-bun. Marcela, pres. Asociatiei "Cutu,cutu"

eleonora	2013-04-27 06:35:29
Da, sunt de acord cu acest proiect de lege. Este o initiativa care va stopa reproducerea si abandonul cainilor.

Ildiko	2013-04-27 06:37:23
DE ACORD cu acest proiect de lege

florina

2013-04-27 06:39:21

DA pentru aceasta lege. In zona unde locuiesc s-au sterilizat ciinii fara stapin, in timp ce catele cu stapin, din curtile oamenilor, fata in continuare. Puii sint aruncati pe unde apuca, mor de foame si de sete. M-am oferit eu sa le duc la sterilizat catelele si au refuzat. Pe acesti oameni care sint stapinii ciinilor cine ii pedepseste ca abandoneaza puii si ii lasa sa moara in chinuri. Aceasta lege va rezolva aceasta problema. DA, este O LEGE NECESARA.

Gabriela M

2013-04-27 06:42:37

DE ACORD cu acest proiect de lege. S-a ajuns la situatia in care ciinii comunitari sint sterilizati, in timp ce ciinii de la curte, deci cu stapin, procreeaza, fata pui de care stapinii lor se dispenseaza aruncindu-i pe spatiul public. Este un cerc vicios care are nevoie de aceasta lege, macar temporar, pina se ajunge la diminuarea animalelor abandonate. Din pacate, inca sint multi oameni care nu isi asuma raspunderea cind au un ciine, tratindu-l de multe ori ca pe un lucru de care te poti dispensa cind vrei.

vet

2013-04-27 06:49:03

DE ACORD!Sterilizarea are ca rezultat disparitia manifestarilor sexuale si a act. de reproductie. O infertilitate temporara se obt. si prin administrarea medic. hormonale dar nu se recomanda utilizarea lor pt ca produc dezechilibre hormonale cu consecinte grave asupra unor organe (la nivel uterin-piometru).Pt femelele fara valoare chinologica se recomanda sterilizarea. Aceasta se poate realiza inainte de primul ciclu, caz in care riscul aparitiei unor afectiuni det. de disfunctiile hormonale dispare. Zvonurile ca e bine ca femela sa aiba macar o data pui nu au nici un fundament medical. Cu cat anim. este mai tanar, cu atat suporta mai bine operatia, iar refacerea postoperatorie e mai rapida. Sterilizarea are numeroase avantaje: mentinerea starii de sanatate a catelei, dar si confortul/linistea proprietarului. In primul rand, se exclude posib. aparitiei unor pui care sa nu-si gaseasca stapani. De asemenea, tulburarile comportamentale semnalate la femele in calduri, ca agresivitate, irascibilitate vor disparea. Insa cel mai imp. lucru realizat prin ac. interventie se refera la mentinerea starii de sanatate a femelei, si la prevenirea unor boli ca lactatia falsa si piometru cu urmari grave asupra starii de sanatate sau deces. La masculi, castrarea se realiz. prin interventia chirurg. de extirpare a testiculelor. Avantajul princip. este limitarea afectiunilor prostatei. La masc. necastrati, ac. glanda se va mari treptat, rezultand infectii, tumori. La masc. castrati se exclude posib. aparitiei tumorilor testiculare si se reduce riscul tumorilor perianale, a caror dezv. e influentata hormonal.In privinta modif. comportamentale, se observa pierderea totala a unor obiceiuri deranjante pt proprietar: dorinta de a fugi in cautarea femelelor, fara a raspunde la comenzi, marcarea terit., atitudine agresiva fata de alti masc.Cei care cred ca vor provoca suferinta anim. prin sterilizare trebuie sa stie ca interventia are loc numai sub anestezie generala, fara nicio durere.

Mihaela	2013-04-27 06:52:34
Domnule Oprescu, oamenii cu cat stiu mai putine despre animale, cu atat sunt mai inversunati pe decizia asta de sterilizare. Sper totusi, ca o veti pune in aplicare, pt ca e cea mai buna propunere de pana acum. Asadar, votez PRO si va doresc succes!

Antonia	2013-04-27 06:57:04
Da, este o solutie care naste controverse, dar este singura care va da rezultatele pe care ni le dorim cu totii. Adica reducerea treptata pana la disparitia totala cainilor comunitari de pe strazile orasului in care locuim.

Marian	2013-04-27 06:58:26
Da, pentru ca nu mai vrem caini maidanezi si nici babe care tin 10 caini intr-un apartament. Si nu mai vrem ca asa zisii iubitori de animale sa umple spatiile verzi cu cainii de care nu mai au nevoie.

bebi	2013-04-27 06:59:46
Atata timp cat sterilizarea este o practica raspandita si n strainatate si aduce numai beneficii, ma declar multumita de aceasta propunere. Da, de acord!

Horatiu	2013-04-27 07:01:06
de acord, eu mi-am castrat oricum cainii pt ca asa m-a sfatuit veterinarul

Simona P	2013-04-27 10:50:13
SUCCES !!! AM TOATA INCREDEREA IN ACEST PROGAM INDRAZNET SI SA DEA DUMNEZEU SA SCAPAM O DATA DE FLAGELUL " CAINI PE STRAZI". INCA NU INTELEG DE CE SUNT PERSOANE CARE SE OPUN ASA DE VEHEMENT DERULARII ACESTUI PROIECT.

laura inascu

2013-04-27 11:17:23

VAD, CA CINEVA A ADUS IN DISCUTIE PROBLEMA CARE PAREA UITATA -" A CETATENILOR JAPONEZI" ,ESTE INADMISIBIL CA OAMENI ,INDIFERENT DE NATIONALITATE ,SA MOARA MUSCATI DE CAINI. SUNTETI INCREDIBILI ! DACA NU ASA, CUM SE STIPULEAZA IN ACEST PROIECT ,ATUNCI CUM??
CREDETI CA AR FI MAI BINE SA FACEM MEETING-URI IN FATA PRIMARIEI , IAR REZULTATUL SA FIE ACELASI ???? CE S-A INTREPRINS ,CONCRET , PANA ACUM . NIMIC ,NIMIC......STATI DEOPARTE SI LASATI PROFESIONISTII SA-SI DUCA LA BUN SFARSIT, CEEA CE SE INTREVEDE A FI ,POATE ,SINGURUL PROIECT CONSTRUCTIV IN DIRECTIA REDUCERII PREZENTEI HAITELOR SALBATICE PE STRAZI. MULTUMESC , O MAMA A DOI BAIETI ......SI SINCER , VA ROG SA-MI REDATI LINISTEA SI CONFORTUL UNEI VIETI CARE SA NU FIE SUB " DOMNIA REGATULUI CANIN". BRAVO DOMNILOR !
P.S. DACA SOLICITATI VOLUNTARIAT VIS-A-VIS DE ACEASTA PROBLEMATICA , ANUNTATI-MA SI VOI RASPUNDE NEGRESIT.

Brenda A.

2013-04-27 21:40:59

Este un proiect foarte bun. Nu este normal sa avem asa multi caini comunitari in Bucuresti in secolul XXI. O sa ajungem sa circulam in grupuri ca sa ne putem apara de haitele de caini. "Iubitorii de animale" care nu fac decat sa zbiere in fata Primariei si care "adopta" caini din adaposturi si ii lasa in strada ar trebui amendati. Nu este suficient sa nu mai poata adopta 12 luni. O amenda de 1000 lei cred ca e suma corecta. La mine la bloc a fost ridicat de catre hingheri un caine care a muscat un copil. La 2 zile, cainele era in fata blocului. Am inteles ca a fost "adoptat" de o "iubitoare" de la scara 1. Credeti ca e normal????????? Sa ne mutam pe camp, pe apa sau in aer si sa lasam strazile orasului invadate de caini maidanezi?????

Camelia

2013-04-27 21:53:54

Nu mi se pare normal ca o singura persoana sa poata adopta 20 de caini in situatia in care, in multe cazuri, veniturile nu-i permit sa duca ea insasi un trai decent. Altfel spus, nu-i poate hrani si nici ingriji, drept care sunt lasati la voia intamplarii pe strazi, flamanzi. Ce-ati zice, daca aceiasi regula a "adoptatorilor de profesie" s-ar aplica si in cazul copiilor ?! Ce parere ati avea daca ar fi "adoptati" si apoi abandonati pe strazi fara ca nimeni sa fie tras la raspundere? Oare n-ar ajunge, cei care ar supravietui, sa faca fapte antisociale?

Laura Popescu	2013-04-28 02:31:29
Primarule CORUPT si NEMILOS, pe care Dumnezeu ilva bate in curand, DEOARECE NU au acceptat sa-mi posteze comentariile aici ti le-am trimis dtale., ca sa mai ai ocazia sa citesti si ceva DESTEPT!!!! PACAT ca Dumnezeu NU reuseste sa va schimbe decat daca va BATE BINE!

Laura Popescu	2013-04-28 02:36:08
Cei care sunyteti CONTRA bietilor caini, cand v-o bate Dumnezeu sa ma chemati sa va trag si eu cateav suturi bune!

Catana Simona

2013-04-28 11:05:40

Sunt si eu cetatean al Bucurestiului si sper din tot sufletul ca aceasta problema sa fie EFICIENT si CIVILIZAT rezolvata. Am trait perioada cand, spunandu-ni-se la televizor : "Martisorul pentru fiecare bucurestean va si un caine mort" ("celebrul" primar Basescu), am si calcat a doua zi pe cadavrele cainilor nostri otraviti. Apoi au urmat campanii tacite de omorare a lor, fara nici un rezultat. NU SE VREA alegerea sterilizarii, ca singura metoda de rezolvare, se doreste doar perpetuarea unor afaceri mari pe spatele cainilor. Disparitia lor de pe strazi ar insemna mari sume de bani care n-ar mai intra in niste buzunare. Iar noi, cei care protejam mediul si viata (nu "niste babe isterice", cum ne fac unii dintre "distinsii" dumneavoastra comentatori), suntem primii care nu mai vrem caini pe strazi : sterilizam cat putem din banii nostri, incercam sa-i convingem si pe stapanii iresponsabili de caini s-o faca (majoritatea puilor provin din curti) si multe alte actiuni care ne se vad, doar sunt criticate de unii care chiar nu au habar ce se intampla pe lumea asta, dar vorbesc. As vrea sa va spun ca, venind de undeva de langa Boston, am ramas cu imaginea frumoasa a unei institutii senzationale, unde existau birouri (toate extrem de curate) in care cei ce lucrau acolo (cercetatori, profesori), veneau cu animalele lor de acasa, iar unele chiar erau ale institutiei respective. Va pot pune la dispozitie fotografiile facute atunci, acolo, intr-o lume in care rautatea si barbaria nu aveau ce cauta, in care oameni si animale traiau normalitatea. Sper din tot sufletul ca la noi, macar ratiunea si superioritatea in gandire a omului, sa-si spuna cuvantul si in aceasta problema.

Ioana Cristina Pop

2013-04-28 13:15:04

Sunt pentru sterilizarea câinilor străzii, nicidecum pentru aşa-zisa euthanasiere a lor. Omul nu are dreptul de a lua viaţă, atâta vreme cât nu o poate da! E de-ajuns că omorâm animale pentru a le mânca!! Sunt vegană şi sunt fericită că nu contribui la acest masacru - mai avem nevoie şi de alte asemenea orori, pe lângă exploatarea şi sacrificarea animalelor din abatoare?! Iar adevăraţii iubitori de animale ar face mai bine să ADOPTE câini şi pisici din stradă - aşa cum fac eu de 24 de ani încoace, momentan având 9 animale de casă.

Daniela Ciorica

2013-04-28 17:25:50

Stimate Domnule Primar,
In opinia mea, cine nu are un caine, nu stie ce pierde! Daca vrem cu adevarat sa mai facem ceva pt.animale prioritate ar avea castrarea cainilor din gospodariile rurale. De acolo vin o mare parte din puii care sunt abandonati.Cei care sunt castrati, dar liberi,sunt hraniti oricum incomparabil, mai bine decat in adaposturi. Am fost in adapostul de la Mihailesti si m-am intors neom. E greu de crezut, ca putem cu atata detasare sa privam de libartate, sa abandonam,sa chinuim, sa ucidem,cind de fapt, avem solutii.Poate nu ar trebui sa ma surprinda,atata vreme cat putem sa abandonam si copii nostri.Sunt asadar, pentru castrare,neaparat pentru intoarcere in teritoriu, pentru aplicarea legii protectiei animalelor,pentru infiintarea unor servicii de control al cheltuirii banilor alocati in acest sens si imi place sa cred,ca putem,cu putina bunavointa, sa salvam tot ce se poate din ce a mai ramas.
NB! Hranesc 20 de caini.Fac efort, dar merita din plin.
Cu deosebita consideratie,
Daniela Ciorica

Irina Ilie

2013-04-29 03:37:24

Nu sunt de acord cu eutanasia, ea trebuie explicit exclusa din proiect si trebuie stabilita pedeapsa pt cei care o vor practica fara justificare serioasa (boala grava, stare grava). Nu sunt de acord cu taxa de adoptie, ea va scadea semnificativ numarul de adoptii-pentru cei care o agreeaza, nu toti si-o pot permite(nu ar fi o discriminare?). Nu sunt de acord cu practicile actuale ale primariei sect 5 care ofera 300 lei pentru fiecare patruped pentru cei care prind caini comunitari si ii ucid (un serviciu subinchiriat de primarie). Sunt impotriva externalizarii serviciilor de gestionare a cainilor fara stapan. Unele state din lume au ales(subliniez, nu au fost obligate)sa eutanasieze animalele fara stapan si care nu sunt adoptate, dar intr-o publicatie on-line, o americanca spunea ca in SUA se extermina anual aprox 5 milioane de animale care nu mai sunt dorite, problema lor ramanand aceeasi de ani de zile, si ca acest numar este totusi prea mare pentru o tara care se considera civilizata si aparatoare a drepturilor animalelor. Solicit imperativ o sedinta pe marginea acestui proiect cu ONG-urile (pentru cei care viseaza la fondurile mari incasate de acestea, ONG-urile care se ocupa de cainii fara stapan sunt sarace). Vreau sa existe o alternativa pentru cei care nu vor sa-si sterilizeze animalele-o taxa de monta-care sa fie folosita pt programele de sterilizare. Vreau sterilizare si returnare pentru cainii pe care nu-i revendica nimeni. Vreau sa fie definit termenul "caine agresiv", sa existe o comisie din care sa faca parte un etolog si membri ONG care sa stabileasca daca animalul reclamat ca agresiv este asa intr-adevar. Vreau promo pentru adoptii si favorizarea celor care adopta si nu mai abandoneaza-doar servesc interesului public, nu? Vreau transparenta in functionarea adaposturilor primariei-doar nu se face acolo nimic nepermis, nu? Ma bucur ca 1984000 bucuresteni nu au fost muscati anul trecut

Adriana

2013-04-29 07:44:16

Nu am mai intrat de ceva vreme pe "dezbateri" si vad variatiuni pe aceeasi tema..pare ca toata lumea e de acord cu sterilizarea.Ceea ce este bine.
Eu am insa o intrebare...si totusi, pe cine dau in judecata daca sunt muscata de un caine fara stapan...? cu sau fara organe de reproducere...! Primarul? Primaria? ONG-urile, Politia, Guvernul, Parlamentul...pe Base?
Ce daune primesc?
Care este Organizatia, Biroul de avocatura sau ONG-ul care apara drepturile omului versus caine?
Daca ar exista minte si lege in tara asta...niste avocati destepti ar face si bani si dreptate...poate citeste cineva?
Secretariatul Avocatului Poporului Muscat de Caine ar trebui sa fie in sala de asteptare al tratamentelor antirabice.
Este bine ca facem legea, Bravo pentru ea, asa incompleta cum este.
Dar cine controleaza, cine pedepseste si mai ales cine raspunde daca sunt suntem muscati?
Pentru ca civilizatia are nevoie de un par...mare, mare, cat Romania.
Si inca ceva...vreau sa stiu cum raspund medicii veterinari daca fac greseli...castrarea este totusi o operatie chirurgicala care implica riscuri. Vor exista norme? Barem de dotare in cabinete?

BIRSAN LAURA MARIA

2013-04-29 12:48:37

Este foarte bine venita legea privind sterilizarea cainilor si mai ales catelelor dar ar trebui o mai eficienta urmarire a cabinetelor care iau bani pentru a efectua sterilizarea dar nu o executa; cainii ajung inapoi pe strada si cu toate ca au semnul de caine sterilizat si urmarit se inmulteste in continuare; poate o amenda foarte substantiala care sa-i motiveze pe cei care isi iau aceasta sarcina? Si cainii cu stapan , daca nu sunt dati la monta pentru a avea pui cu pedegree, ar trebui sterilizati pentru a nu mai arunca in strada puii nedoriti; eu am adoptata de pe strada un pui aruncat, un metis de collie cu saint bernard, precis de la un caine cu stapan.Taxa de adoptie este cam mare dar trebuie sa existe o taxa pentru a -i opri pe acei oameni care se duc si scot de la canise cainii maidanezi doar pentru a-i arunca din nou in strada.Maidanezii sterilizati trebuiesc urmariti prin cip si amendati stapanii care dupa adoptie nu au grija de ei.In concluzie, daca sterilizarea ar fi fost efectuata corect de la inceput nu ne mai confruntam cu asemena probleme acum.

Laura Popescu

2013-04-29 14:48:22

Fanel	2013-04-29 15:31:56
Aceasta tema este, cel putin pana acum, cea mai dezabtuta problema la nivel de Bucuresti. Poate doar vreun subiect precum modificarea Constitutiei mai poate starni atata interes din partea romanilor. Asta este de bine, oamenii chiar vor sa fie auziti. Felicitari celui care a avut grija sa faca posibila aceasta dezbatere.

gabi	2013-04-29 15:48:10
Sterilizare si returnare.EFICIENT SI CIVILIZAT. Fara taxa de adoptie.Sa fie o taxa pt.cei ce suna la ecarisaj.Este un serviciu al statului SE PLATESTE. Sterilizare IN ZONA PRIVATA-curti.De aici vin caini abandonati.

Andreiana Pavel	2013-04-29 15:59:37
Fara nici o suparare, dar si proprietarii de caini trebuie sa se implice. Si cainii lor sunt plimbati pe domeniul public. Degeaba incearca primaria sa rezolve cu maidanezii cand pe partea cealalta, stapanii de caini abandoneaza puii din monte nedorite . Ne intoarcem de unde am plecat si ne vom invarti la infinit precum pisica in jurul propriei cozi.

GABI	2013-04-29 16:11:41
Taxa de adoptie -0.Reteritorializare.Sterilizare masiva,in 5-10 ani problema este rezolvata.VAD CA SUNT 'OAMENI' CARE MUSCA MAI RAU DECIT CAINII.FOARTE MULTI DINTRE NOI SUNT BARBARI SI NECIVILIZATI,DAR PROBABABIL FOARTE -CREDINCIOSI!!!

Alexandra Popa	2013-04-29 16:44:21
Eutanasierea cainilor fara stapan este singura solutie....dovada o fac toate tarile civilizate. De ce nu luati exemplu de la o tara vestica? Daca tot a venit Brigite Bardot sa planga pentru caini, luati legea din Franta si aplicati-o....cu tot cu prevederile privind eutanasierea. Refuz sa mai traiesc intr-un oras cu caini periculosi. Sau Oprescu s-a gandit ca vrea sa numere mortii?

Elena Neagoe	2013-04-29 17:03:12
Adoptiile de parada, adica fictive au facut mult rau, nu au ajutat cu numic orasul: azi adoptat, poimaine abandonat, cam asa stau lucrurile. Felicit autoritatile bucurestene ca au punctat foarte bine acest aspect!

Stefana Danciu	2013-04-29 17:51:59
Cine vrea sa adopte un comunitar sa mearga, sa dea banii, sa ia cainele de la adapsotul primariei. Si sa semneze pentru el. Odata ce va da banutii, nu-l va mai abandona.

Calin	2013-04-29 18:11:15
Fara ezitari si fara exceptii de la regula, asta e treaba! Primaria are o sansa unica acum pentru a ne scapa de cainii fara stapani.Si mai ales, sa ramanem oameni.

Nedelcu Cristi

2013-04-29 19:12:44

1.Câinii de dimensiuni mari sunt cei mai periculosi si provoaca cele mai mari vatamari.Muscatura este mai puternica decât în cazul unui câine de mici dimensiuni.Câinele nu ataca de obicei o prada care e mai mare de peste 3 ori decât el.
Una este sa fi muscat de picior,alta e sa fi muscat de gât,fata sau cap.De asemenea câinii de mari dimensiuni au forta fizica de a pune la pamânt un copil(elev).
De aceea câinii cu dimensiuni de la sol la vârful capului( în pozitie ridicat) care depasesc 55cm înaltime ar trbui ridicati predilect de pe domeniul public si tinuti în adaposturi,dati spre adoptie sau în tarcuri la bloc.Masurarea de la sol la vârful capului este oarecum nesigura din cauza flexibilitatii gâtului.O masurare cu o mare doza de acuratete este masurarea de la sol la greaban.Câinii cu înaltimea mai mare de 40-45 cm de la sol la greaban vor fi luati de pe strada si vor fi predilect candidati pentru adaposturi.
2.Politia animalelor va avea în atributii si urmatoarele:
-identificarea câinilor agresivi-oamenii muscati vor identifica câinele stradal care i-a muscat,iar acesta va fi ridicat si dus la adapost.Un câine care a muscat va mai musca.
-vor chestiona si sanctiona daca este cazul pe proprietarii de câini(oficiali sau neoficiali) care îsi lasa câinii sa atace trecatorii(în urma plangerilor facute de victime).
-vor verifica ca proprietarii de câini sa nu îsi lase câinii nesupravegheati pe domeniu public,sa nu aiba gardul rupt la curte sau poarta lasata deschisa(pentru a nu iesi câinele pe domeniul public,prin gardul rupt sau usa deschisa).Multi câini sunt lasati seara sa iasa afara din curti facând dificila distinctia între câinii cu stapân si cei fara stapân,ca sa nu mai vorbim de pericolul mult crescut pentru cetateni.
-supravegherea posesorilor de câini care ameninta cu moartea pe ceilalti cetateni.

Nedelcu Cristi

2013-04-29 19:14:07

Adi

2013-04-29 19:16:20

Dreptul la legitima aparare este sacru .Orice cetatean liber are dreptul si obligatia morala sa îsi apere prin orice mijloace viata si integritatea fizica,atât a sa cât si a semenilor sai.
În conditiile de fata este practic imposibil de a dovedi ca ai fost în legitima aparare .Martorii sunt fie de negasit sau sunt chiar stapânii oficiali sau neoficiali ai câinelui care sunt în stare sa minta contra ta.De aceea cerem acceptarea înregistrarilor audio-video pentru dovedirea legitimei aparari si nevinovatiei.Aparatul mini-audio-video acceptat va fi fie cumparat de detinator,fie achizitionat de la politie(la un pret rezonabil si dimensiuni mici).Mijloacele de aparare trebuie sa fie cel putin la fel de eficiente în a stopa atacul asupra integritatii fizice .Abandonul:
Infractorul care abandoneaza se face vinovat de urmatoarele infractiuni :
abuz contra animalelor:animalele abandonate vor avea o viata mizerabila,suferinta si moarte prematura.
furt din banii publici:statul este fortat sa cheltuiasca sume mari de bani pentru rezolvarea situatiei creata de infractorul abandonator.
omor din culpa: este vinovat de uciderea tuturor oamenilor care au fost ucisi de acesti câini abandonati
vatamare din culpa:este vinovat pentru toate traumele fizice si psihice pe care oamenii au fost nevoiti sa le suporte din cauza lui.
Din aceste motive este justificata pedeapsa maxima pentru acesti infractori si care ar trebui sa mearga de la minim 10 ani închisoare pâna la închisoare pe viata sau condamnare la moarte.
Cu o pedeapsa mare efectul psihologic este garantat având în vedere ca riscul este prea mare pentru un câstig atât de mic(a scapa de câini).

ANCA MLP

2013-04-29 19:16:48

CINE APLICA LEGEA EXISTENTA CINE SI CAND:Conform HG 955/2004 art. 17(3) cainii comunitari au dreptul sa traiasca pe domeniul public la cererea colectivitatii/ grupuri daca cineva se angajeaza sa aiba grija de ei.

Citez din HG 955/2004 ce reglementeaza serviciul de ecarisaj:

(a) Strangerea cainilor fara stapan, pe baza reclamatiilor scrise a persoanelor fizice sau juridice.

(c) Ingrijirea cainilor, deparazitarea , vaccinare, sterilizare si inregistrarea lor intr-o evident unica.

(d) Reintoarcerea cainilor in zona de unde au fost prinsi, la cererea colectivitatii / grupului local, care isi asuma in scris raspunderea pentru ocrotirea cainilor tratati.

Nedelcu Cristi

2013-04-29 19:17:06

2.Haitele de dimensiuni mari se gasesc în locurile unde primesc cea mai mare cantitate de hrana.Acestea sunt pietele agro-alimentare,unitati comerciale de mari dimensiuni gen angrouri , institutii gen spitale ,precum si în statiile ratb.Problema cu aceste unitati comerciale sau institutii este ca tin câinii la poarta si nu în interiorul obiectivelor. De asemenea sunt adevarate pepiniere de noi câini deoarece înmultirea lor este încurajata de unii proprietari sau angajati din aceste obiective.
Ele vor fi obligate sa aiba doar câini sterilizati,sa îi tina doar în interiorul obiectivului si sa aiba închise portile de acces ca sa nu dea posibilitatea câinilor sa iasa pe trotuar si sa atace trecatorii.
Hranirea câinilor chiar în statiile ratb va fi interzisa pe o distanta de 20 metri în jurul statiei.
3.Persoanele fizice care stau lânga maidanezi au o mare vina în sporirea agresivitatii câinilor ,fie prin prezenta ,fie prin comportament.Acestia au tendinta sa cheme câinii înapoi pe un ton agresiv atunci când ataca un trecator .Câinele nu întelege limbajul uman dar întelege sentimentul.De aceea va interpreta tonul agresiv al stapânului ca o instigare la atac.Alt caz este când acestia folosesc un limbaj cu ton laudabil pentru a chema câinele ,ton pe care câinele îl va interpreta tot ca o încurajare la atac.Cel mai indicat este ca stapânul neoficial al maidanezilor locali sa zica "sezi" pe un ton calm,sa ignore situatia sau sa paraseasca scena în directie opusa atacului.Acestea sunt cazuri le fericite,deoarece de foarte multe ori stapânul sau stapânii neoficiali ai maidanezilor înjura,ameninta,arunca cu obiecte,dau cu pumni sau cu bâtele în trecatorii care au fost atacati de câini pe motiv ca ar fi "oameni rai".Acest fenomen poate fi stopat doar prin educarea si sanctionarea celor care se dedau la astfel de fapte.

F.Acordarea obligatorie a 3% din bugetul fiecarei primarii pentru rezolvarea problemei câinilor fara stapân.

Nedelcu Cristi

2013-04-29 19:17:50

H.Înregistrarea tuturor câinilor :
Toti proprietarii de câini vor fi obligati sa mearga la primarie sau un cort special amenajat pentru a-si înregistra câinii în termen de 3 luni .Cei care în termen de 3 luni nu si-au înregistrat câinii vor fi amendati lunar cu o amenda de 1000 lei pâna îsi vor înregistra câinii.
Similar cu recensamântul copiilor sau cu recensamântul echipe de inspectori vor merge din usa în usa si vor acorda amenzi celor care nu si-au înregistrat câinii.
Înregistrarea câinilor va consta în luarea actelor de identificare ale proprietarului ,poza din profil a câinelui,microcip pentru câine,un fir de par din blana câinelui (pentru o eventuala proba adn în viitor) si un eventual carnet de sanatate.
Acestia vor fi programati pentru sterilizare, iar daca nu doresc sterilizarea vor fi întrebati care sunt motivele,iar daca motivele sunt gresite(gen superstitii medicale folclorice) acestea vor fi explicate posesorului.
Daca nici în acest caz posesorul nu doreste sterilizarea,va semna o declaratie pe propria raspundere ca nu îsi va pune sau lasa câinele sa se împerecheze cu un alt câine cu scopul de a face pui.În declaratie va fi si specificata pedeapsa penala pentru înmultirea ilegala a câinilor ,speram o pedeapsa cât mai mare.
O data înregistrati toti câinii cei gasiti cu câini neînregistrati vor avea dosar penal si vor trebui sa dea explicatii de unde au luat câinele.Acest lucru va stopa practica abandonului în scopul obtinerii fara bani a unui nou câine(Omul doreste doar un câine,cateaua fata 10.Vor rezulta 9 câini nedoriti care vor fi abandonati).

I.Înmultirea câinilor se va face doar de catre firme specializate în cresterea si înmultirea câinilor în conformitate cu cerintele de piata.Câinii vor putea fi cumparati doar de la aceste firme ,iar cei care vând pui de câine ilegal vor fi arestati pentru abuz de animale si evaziune fiscala.
Interzicerea crescatoriilor de caini improvizate:

Tomescu Daniel

2013-04-29 22:16:31

Ma ocup de 10 ani de problemele cainilor comunitari ,dl OPRESCU a dorit sa tina cont de parerile mele .dar intre timp au intervenit altii cu anumite interese ,,,Intrebare ptr coordonatorul de proiect privind sterilizarea cainilor incepand cu 1 iulie dl Razvan de la ASPA: daca cainii comunitari se returneaza in teritoriu de ce se inlatura posibilitatea adoptiilor false prin introducerea taxei de 170 ron :cine doreste sa puna mana si pe acesti banuti ai iubitorilor de animale care urmaresc defapt salvarea lor? De ce nu se da o taxa de 100 ron stimulent pentru cei ce fac adoptii reale ce pot fi controlate printr o baza de date noua si bine pusa la punct.Terminati cu minciunile cum ca nr celor muscati ar fi de 12000 de oameni si ca ar costa 4000000 eur chiar nu va e frica de...DUMNEZEU? VOI care doriti sa prindeti cainii cu JEEP urile nu faceti o analiza in timp cu ce li s a intamplat celor care au mintit si au dorit raul acestor animale care prin felul cum au fost creeate ne ajuta la greu si ne iubesc neconditionat.Suntem in saptamana mare VA UREZ PASTE FERICIT la fel cum doriti voi acestor animalute haituite.

crina

2013-04-29 22:38:54

Nu sunt de acord cu interzicerea hranirii animalelor strazii! incalcati dreptul fundamental al omului sa aiba propria credinta religioasa si sa- si exprime liber credinta ca Dumnezeu se afla in toata creatia Lui si deci si in animale. Nu sunt de acord cu eutanasia nici unui caine, implicit cu uciderea din lacomie a primarilor si a oamenilor lui prin infometarea, lipsa de medicatie necesara, violenta fizica si crima cu sange rece a cainilor din adapost! Doar Dumnezeu are drept de viata si de moarte, omul trebuie doar sa-i respecte creatia! Nu sunt de acord cu taxa de 170 de adoptie! RUSINE! HOTILOR! Nu sunt de acord sa nu reteritorializati cainii blanzi in zone publice! CRIMINALILOR!

Dana Caraion

2013-04-29 22:42:26

Versiunea propusa a hotararii are urmatoarele deficiente:

Art II art 6
(1) Adoptie gratuita pentru ONG-uri - dispozitie discriminatorie, ei adopta masiv!
(3) Pentru ce mai este necesar protocol? Ei nu trebuie sa faca dovada spatiului?
(4) Abandonul se constata consultand baza de date? Cum? Oamenii reclama cainii crotaliati si ASPA ii identifica? Care este diferenta intre abandonati si reteritorializati?
(5) Care este diferenta intre abandonati si reteritorializati?
Art III art 7 (2) Sa se defineasca asumarea responsabilitatii
(3) Sa se defineasca comportamentul agresiv.
Art VII art 10
(2) ... sunt obligate sa comunice catre ASPA aceste activitati (capturare, strilizare, transport, adapostire) Cine ii controleaza?! Si cum?! Cine aplica amenda?
Art VIII art 12 ONG-urile aduc caini la ASPA sa ii vaccineze, deparaziteze si sterilizeze pe bani publici??!! Nu se creaza locuri de munca la ASPA pentru aceste activitati?

Legea care doreste sa reteritorializeze cainii dupa sterilizare nu tine cont de chintesenta problemei, si anume de faptul ca acesti caini nu sunt sterilizati la colti, la corzile vocale si nu poarta pampersi.
Astfel, Vlad Popescu, instructor canin la Clubul cainilor utilitari demonteaza două dintre cele mai importante prejudecati (n.r. alimentate in primul rand de protectorii maidanezilor):
1. prima prejudecata, celebra „Cainii sterilizati nu musca“ -> „Niciun studiu serios nu a adus dovezi că sterilizarea altereaza vreun comportament, in afara celui sexual“;
2. si a doua prejudecata “care a făcut cariera in ultimii ani”, -> cea potrivit careia „cainii nu muscă decat provocati“. → Din nou fals, afirmă Vlad Popescu. „Exista foarte multe atacuri care nu au, cel putin aparent, nicio legatura cu atitudinea victimelor“.
Rugam cititi:
http://adevarul.ro/news/societate/stapanii-cainilor-fara-stapan-1_5167c2aa053c7dd83ffe2cbf/index.html

Dana Caraion - continuare

2013-04-29 22:46:44

DREPTURILE SI LIBERTATILE CONSTITUTIONALE INCALCATE DE PREZENTA CAINILOR (STERILIZATI SAU NU) PE SPATIUL PUBLIC SUNT:
1) DREPTUL LA VIATA SI LA INTEGRITATE FIZICA SI PSIHICA (esential de retinut ca japonezul a fost omorat de un singur caine printr-o muscatura de gamba, atacul cainelui fiind filmat de camerele de luat vederi ale bancii din apropiere). Implict toti care am fost muscati de gambe am fost la milimetri de a ne fi fost provocata o hemoragie fatala implict TOTI OAMENII SUNTEM IN PERICOL DE A FI OMORATI in acest fel ORICAND.2) DREPTUL LA SIGURANTA PERSOANEI (dreptul de a circula fara permanenta frica in san pe spatiul public; dreptul de a nu mai indura vatamari corporale dintre cele mai grave, vatamarea corporala reprezentand infractiune impotriva vietii, integritatii corporale si a sanatatii).
3) DREPTUL COPIILOR LA PROTECTIE (dreptul copiilor nostri de a nu mai fi terorozati, atacati, sfasiati, mutilati sau omorati de maidanezi).
4) DREPTUL LA ASIGURAREA IGIENEI SI A SANATATII PUBLICE;
5) DREPTUL LA UN MEDIU SANATOS.
Ultimele doua drepturi constitutionale incalcate se refera la faptul ca polueaza mediul si ne imbolnavesc:
poluare fonica (simpla descindere in mijlocul unei haite de caini si masurarea vacarmului de latraturi si urlete cu sonometrul in miezul noptii)
poluarea solului si a vegetatiei: inmultiti aproximativ 125 kg. dejectii canine/an/caine - (sursa: pagina FaceBook “Eu strang dupa catelul meu”) cu numarul cainilor si cu perimetrul in care acestia isi fac veacul ani de zile);
poluarea atmosferei - surse suplimentare de dioxid de carbon intr-un oras cu si asa atat de putin oxigen din cauza spatiilor verzi atat de reduse;
poluarea biologica: excrementele se usuca, se transforma in praf si se imprastie in aer, se depun duse de vant absolut peste tot - contaminare atat prin atingere, cat si inhalare:
30% dintre maidanezi au leptospiroza, infectie extrem de grava, care se transmite la om prin fecale si distruge organele interne.

Florin

2013-04-29 22:50:21

D-ule Primar, RUSINE! Bani din buzunarul meu ptr a adopta un caine maidanez din adapostul vostru reducandu-va adtfel costurile ptr el?- ati pus cumva taxe si celor care au caini de rasa si ii vand pe bani grei?- de acolo ati lua venituri bune ptr primarie sau nu vreti ptr primarie ptr ca acelea sunt controlabile, pe cand la adapost intra in buzunarele domniilor voastre de hoti? E UN ABUZ sa-mi ceri bani, sa nu lasi cainii blanzi la locul lor chiar daca este public si sa-mi interzici sa hranesc un animal asa cum ma indeamna constiinta si inima! Voi aveti asa ceva? Sau vi s-au viciat de la mirosul banilor prin uciderea, infometarea si lipsa de bun simt fata de animale si prin incalcarea drepturilor omului de a iubi si a proteja pe oricine? DEPINZI DE VOTUL MEU LA VIITORUL MANDAT! Ai grija ce faci , ca sa stiu cu cine votez!

Dana Caraion - continuare

2013-04-29 22:52:06

Floicel	2013-04-29 22:54:18
NU TAXEI DE ADOPTIE-FARA TAXA ; NU INTERZICEREA HRANIRII ANIMALELOR!;NU SCOATERII CAINILOR BLANZI DIN ZONE PUBLICE!

Ama	2013-04-29 22:57:16
INADMISIBIL-1. TAXA DE ADOPTIE;2. RIDICAREA CAINILOR BLANZI DIN ZONE PUBLICE;3.INTERZICEREA HRANIRII CAINILOR!

Dori	2013-04-29 23:00:00
Scoateti cele trei puncte din proiect: - taxa pe adoptie caine; -interzicerea hranirii cainilor; -luarea din zonele publice a cainilor blanzi!

Angela	2013-04-29 23:03:21
NU DOMNULE PRIMAR! NU TAXA PE ADOPTIE, NU INTERZICEREA HRANIRII CAINILOR, NU LUARII DIN LOCURILE PUBLICE A CAINILOR BLANZI!

Andrei O.	2013-04-29 23:04:48
In loc sa stimulati oamenii sa adopte catei dvs le introduceti o taxa de 170 RON ceea ce nu e o suma mica. Mie mi se pare o aberatie. Nu vedem nici un rost in externalizarea acestor servicii. Eu personal daca prind vreun hingher ca maltrateaza vreun caine il snopesc in bataie.

Andi	2013-04-29 23:06:18
NU PENTRU TREI PUNCTE DIN PROIECT: TAXA ADOPTIE; LUAREA CAINILOR BLANZI DIN LOCURILE PUBLICE; INTERZICEREA HRANIRII CAINILOR!

cata	2013-04-29 23:09:22
NU PROIECTULUI IN CELE TREI PUNCTE: TAXA ADOPTIE, LUAREA DIN LOCURILE PUBLICE A CAINILOR BLANZI SI INTERZICEREA HRANIRII CAINILOR!

Mihu	2013-04-29 23:11:47
NU PROIECTULUI IN TAXA PENTRU ADOPTIE, LUAREA CAINILOR BLANZI DIN LOCURI PUBLICE, INTERZICEREA HRANIRII CAINILOR PE STRADA

Tavi	2013-04-29 23:14:22
NU SUNT PENTRU PROIECT IN CELE TREI AMENDAMENTE: TAXA ADOPTIE, INTERZICEREA HRANIRII CAINILOR PE STRADA SI LUAREA CAINILOR BLANZI DIN ZONE PUBLICE!

Lin	2013-04-29 23:17:14
NU SUNT PENTRU PROIECT DATORITA TAXEI PTR ADOPTIE, INTERZICEREA HRANIRII CAINILOR SI LUARII CAINILOR BLANZI DIN ZONELE PUBLICE!-

Misu	2013-04-29 23:19:06
NU TAXEI DE ADOPTIE; NU INTERZICERII HRANIRII CAINILOR; NU LUARII CAINILOR BLANZI DIN LOCURILE PUBLICE

Cris	2013-04-29 23:21:52
NU ADOPTARII PROIECTULUI CU TAXA DE ADOPTIE, CU INTERZICEREA HRANIRII CAINILOR SI CU LUAREA CAINILOR BLANZI DIN ZONELE PUBLICE

Ioana	2013-04-29 23:26:35
NU SUNT DE ACORD CU PROIECTUL IN TAXA PTR ADOPTIE,INTERZICEREA HRANIRII CAINILOR, LUAREACAINILOR BLANZI DIN TERITORIU

VIO	2013-04-29 23:30:36
NU SUNT PTR PROIECT DATORITA TAXEI PTR ADOPTIE, LUAREA CAINILOR BLANZI DIN LOCURILE PUBLICE, INTERZICEREA HRANIRII ANIMALELOR SI LIPSA DE DREPT DE MONTA CONTRACOST PTR CAINII CU STAPAN

Livia	2013-04-29 23:34:01
NU PROIECTULUI IN TAXA PTR ADOPTIE, INTERZICEREA HRANIRII CAINLOR, LUAREA CAINILOR BLANZI DIN ZONE PUBLICE, LIPSA DE DREPT DE MONTA PLATIT A CAINILOR CU DETINATOR

Roxana	2013-04-29 23:37:44
NU PROIECTULUI IN TAXA ADOPTIE , IN INTERZICEREA HRANIRII CAINILOR, IN LUAREA CAINLOR BLANZI DIN ZONE PUBLICE SI LIPSA DE DREPT DE MONTA PLATIT A CAINILOR CU STAPAN

Cosmin	2013-04-29 23:40:56
NU PROIECTULUI PTR TAXA DE ADOPTIE, LIPSA DREPT MONTA PLATIT A CAINILOR CU STAPAN, LUAREA DIN TERITORIUL PUBLIC ANIMALELE BLANDE SI INTERZICEREA HRANIRII ANIMALELOR

liv

2013-04-30 00:57:37

1. Indiferent daca Consiliul General al Bucurestiului, vrea s-o ia inaintea Parlamentui, cu Legea pentru gestionarea cainilor fara stapan, le dam o veste proasta-niciun HCL( Hotarare a Consilului Local), nu poate "bate" o lege nationala, ceea ce fac ei acum se numeste antepronuntare, un abuz fortand nota.

2.Reteritorializarea cainilor fara stapan, nu poat fi conditionata de adoptare, alt abuz.

3. Microciparea biocompatibila antimigrare, nu-si are sensul in privinta cainilor comunitari, poate doar a cainilor cu detinator- crotalul fiind suficient pentru identificarea cainilor sterilizati si reteritorializati.

4.Privind externalizarea serviciilor de capturare ,recomandam Clinicile Mobile, ale unor asociatii de protectia animalelelor care au medici profesionisti si prizatori.

5.Taxa de adoptie, nu va face decat sa descurajeze, cine va dori sa adopte un caine fara stapan, il poate lua de pe strada, gratis.

liv

2013-04-30 01:16:07

MICROCIPUL, nu este un GPS, ci doar un mijloc de identificare prin scanner al unui animal de companie, furat sau pierdut- daca pentru cainele cu detinator, ar putea fi justificabil, pentru cainii strazii este nu numai inutil dar si COSTISITOR, fiind suficient doar crotalul.
Daca Primaria Bucuresti vrea sa le puna tuturor cainilor strazii microcip, vom face un experiment land aleatror spre verificare cativa caini din fiecare sector si daca nu vor avea microcipul, sa dea cu subsemnatul pe la Curtea de Conturi- banii contribuabililor nu pot fi sustrasi prin "inginerii financiare".

Tomescu Mirela Carmen

2013-04-30 09:40:28

Dragi oameni, faceti un efort sa salvati aceasta planeta.E simplu, prin iubire, nu prin furt, ne-am furat paduri, animale, pentru bani, un gipan, o vila, asfalt si placeri regretate, sinucideri.TREZITI-VA! E saptamana mare, opriti-va o clipa, uitati-va in oglinda si realizati ca luptand pentru adevar salvati palneta si pe voi, deci APLICATI LEGEA Marinescu si Legea 9/2008, numai asa vom avea mai putini caini pe starzi, nu infiintand alte hingheriade cu bani aruncati. RETERITOIRIALIZARE si obligarea oamenilor sa se implice, in iubirea lor, adapostirea, castrarea si adoptarea, nu abandonarea, iubirea este totul.Locul cainelui nu este in adapost, la spalare de baini, ci in familii, in parcuri, in scoli, in curtile bisericilor, pentru ca populatia sa se implice in gesturi tandre care sa imblinzeasca maisanezii si sa formezxe copii milosi cu dragoste de natura. Sperand ca cititi, va doresc un Paste Fericit si mai ales Luminat!

Calina Ioan	2013-04-30 10:11:42
Termenul limita pentru dezbateri se apropie. Fiecare a spus ce a avut de spus, sa vedem in ce formula va fi adoptata hotararea.Taxa de adoptie este una abordabila, si ofera un soi de "garantie", adica patrupedul e sterilizat si deparazitat.

Daniel Manoli	2013-04-30 10:14:37
Cine are caine de rasa si refuza sterilizarea sa fie taxat, si nu simbolic. Cine garanteaza ca acel caine nu se "incuscreste" cu un comunitar si rezulta pui nedoriti?

Raluca	2013-04-30 10:17:41
Nu e un capat de lume suma de 170 de lei, daca esti intr-adevar iubitor de animale. Doar asa se poate rezolva problema cu falsii iubitori de animale, care azi adopta chipurile un catel, iar in trei zile s-au plictisit de animal, asemeni unui copil rasfatat.

Angela Florica	2013-04-30 10:20:22
Toti cainii trebuie sterilizati, chiar si cei cu stapan. Onorabilii stapani isi plimba cainii de rasa pe domeniul public, domeniu de care municipalitatea are grija.

Teodor	2013-04-30 10:22:42
Sa vedem odata hotararea adoptata, si mai ales fara presiuni din partea ONG-urilor. Bucurestiul nu este condus de ONG-uri, avem autoritati pe care le-am ales si de la care avem pretentii.

Radu Ionescu	2013-04-30 10:25:12
Sterilizare, sterilizare si iar sterilizare, asta e rezolvarea cea mai simpla si cea mai umana. Rezultatele se vor vedea in timp, poate chiar pe la sfarsitul anului .

Viorel Toncea	2013-04-30 10:31:12
O baza de date completa, care sa cuprinda si cainii cu stapan, va fi un bun inceput. Se spune ca exista nu stiu cate zecii de caini fara stapan, dar nimic despre cei care au proprietari. Iar cainii cu stapani se inmultesc, iar puii lor ingroasa numarul cainilor comunitari. Deci sterilizarea este cheia problemei.

Gabi	2013-04-30 10:34:19
Suntem in Saptamana Mare, iar dupa Inviere urmeaza Saptamana Luminata. Gandul cel bun sa-i ghideze pe cei care vor hotari cum se va rezolva aceasta problema.

Ana Camelia Baiculescu

2013-04-30 10:45:37

Eutanasierea animalelor fara stapan trebuie EXPLICIT EXCLUSA din proiect si trebuie stabilita o pedeapsa aspra pentru cei care au practicat-o sau o practica fara justificare serioasa (stare grava).
Taxa de adoptie scade semnificativ numarul de adoptii, pentru ca nu toti si-o pot permite.
Sunt impotriva externalizarii serviciilor de gestionare a cainilor fara stapan. ceea ce va permite abuzuri fara precedent (nu credeti ca au fost, deja, nepermis de multe ?)
Sa existe o alternativa pentru cei care nu vor sa-si sterilizeze animalele - o taxa de monta. Este aberant sa credem ca sterilizarea cainilor de apartament va scadea numarul celor de pe strazi !
Vreau sterilizare si returnare pentru cainii pe care nu-i revendica nimeni si promovare pentru adoptii.

Diana Tudor

2013-04-30 12:09:22

Persoanele fizice sau juridice care vor acesti caini pe strada incalca insasi drepturile internationale ale acestor animale prin expunerea lor la multe chinuri si privatiuni dupa cum urmeaza:
• lipsa de mancare, lipsa de apa, lipsa de adapost pe ploaie, furtuna, pe temperaturi extreme (ger/canicula);
• lipsa de servicii veterinare (nu au carnete de sanatate, nu sunt vaccinati si deparazitati periodic, nu sunt tratati de boli, cei loviti de masini raman schiopi, nu-si mai pot controla stabilitatea, etc);
• lipsa de protectie in traficul rutier (multi sar sub rotile masinilor cand nu mai pot fi evitati si sunt accidetnati sau/si omorati de masini, provocand la randu-le accidente cu victime umane);
• lipsa de protectie impotriva oamenilor care fac uz de autoaparare in situatiile in care ei, familiile sau apropiatii lor sunt atacati de cainii fara stapan.
Asadar, lasarea cainilor pe strazi incalca insasi legea protectiei animalelor care condamna relele tratamente aplicate animalelor ca fiind: „comportamentul brutal, abuzul in utilizarea animalelor, supunerea animalelor la eforturi inutile, precum si neasigurarea conditiilor optime: un adapost corespunzator, hrana si apa suficienta, posibilitatea de miscare suficienta si asistenta medicala”. (art. 6, al.1).
Argumentele invocate impotriva eutanasierii, bazate pe necesitatea corelarii prevederilor legii in discutie cu Conventia Europeana pentru Protectia Animalelor (care, chipurile, interzice eutanasierea cu exceptia animalelor bolnave) sunt FALSE! Astfel:
• Articolul 12 din respectiva Conventie da dreptul fiecarei tari sa ia masuri legislative/administrative pentru diminuarea problemei animalelor fara stapan, impunand la litera a) conditia ca prinderea, detinerea si sacrificarea sa se realizeze conform principiilor Conventiei (suprimarea suferintei, durerii si a temerilor evitabile). Nu este vorba asadar de interzicerea eutanasiei ci de interzicerea chinuirii animalelor in momentul sacrificarii acestora.
• Articolul 13 da derogari de la PRINCIIPILE CONVENTIEI privind capturarea, detinerea si sacrificarea doar in cadrul programelor de control al bolilor si nu are nicio legatura cu inchipuitele prevederi invocate de asociatiile de iubitori de maidanezi. De mentionat ca atat regula prioritatii normelor legii speciale (OUG 155/2001) asupra normelor legii generale (Lg 205/2004) cat si scoaterea in evidenta a prevederilor articolului 12 litera a) din Conventia Europeana pentru Protectia Animalelor sunt continute in Decizia 1 din 11.01.2012 a CCR.
Cum poate o lege nationala sa incalce o lege comunitara avand in vedere ca in majoritatea tarilor UE este interzisa prezenta cainilor pe spatiul public, sterilizati sau nu? Romania a fost amendata la CEDO pentru prezenta maidanezilor pe strazi. Cum e posibil sa se adopte o lege care incalca rezolutia CEDO??!!

Diana Tudor

2013-04-30 12:14:33

Diana Tudor

2013-04-30 12:50:25

CAINII AGRESIVI TREBUIE EUTANASIATI CONFORM LEGII 227/2002.
Astfel, citam din Decizia CCR 1/11.01.2012 MO 53/23.01.2012:
La pagina 8, CCR subliniaza clar ca evitarea eutanasierii trebuie facuta de ONG-uri prin construirea adaposturilor pe banii acestora: obligarea asociatiilor care au ca obiect de activitate protectia animalelor sa contribuie in mod efectiv, inclusiv material si nu numai declarativ la aplicarea solutiilor prin care se urmareste gestionarea acestui fenomen” pentru “evitatrea masurii eutanasierii cainilor fara stapan”.
La pagina 9, CCR nu constata neconstitutionalitatea vreuneia dintre solutiile prevazute prin legea criticata” deci nu este impotiva eutanasierii animalelor neadoptate.
La pagina 9, CCR subliniaza ineptia referirii la cainii fara stapan care sunt adoptati considerand-o “lipsita de sens”. Ori sunt fara stapan ori sunt adoptati si adoptatorul raspunde ca orice stapan de caini (atat de bunastarea cainelui cat si de faptele acestuia: deranjarea linistii prin latraturi si urlete, vatamare coroprala sau omor).
La pagina 9, CCR subliniaza interzicerea cotetelor si altor constructii destinate cainilor pe spatiul public. “Cresterea si adapostirea cainilor pe terenul adiacent constructiei afecteaza dreptul la viata de familie si privata a tertelor persoane-drept constitutional garantat un drept legal nu poate aduce atingere unui drept constitutional garantat.”
La paginile 9-10, CCR recomanda in mod expres aplicarea Conventiei Europene privind reducerea animalelor fara stapan prin metode care “nu cauzeaza dureri, suferinte sau temeri evitabile”.
La pagina 10, CCR subliniaza ca “nu exista nicio neconcordanta intre legea criticata si Codul de deontologie medicala veterinara”.
Cum este posibil ca Primaria sa nu aplice decizia CCR?

Diana Tudor

2013-04-30 12:50:51

Elena Stana	2013-04-30 13:01:19
DA pentru sterilizare, NU pentru omorire. Uitati-va la emisiunea Andreei Cretulescu ; "maidanezul o mare afacere" si veti vedea, cei care sunteti de acord cu eutanasia, ce mare afacere este pentru primarii cainele maidanez.Nu va mai lasati pacaliti de primari mincinosi !

Diana Tudor

2013-04-30 13:20:45

iulia mihnevici

2013-04-30 14:50:28

nu ne-a vazut nimeni.... Nu ne pedepseste nimeni, insa toate actiunile sau gandurile au un efect (pretul de care vorbeam...) Ar fi multe de spus, ma tem insa ca nu veti lua in considerare nimic sau prea putin.. Pe scurt, ce facem continuam cu masacrele si umplem iar buzunarele unora si altora? Nu ne hotaram sa avem totusi o demnitate si inceea ce priveste problema cainilor ? Parca exista o lege referitoare la protectia animalelor, o politie a animalelor... De ce nu sunteti asa de hotarati cand e vorba de animale chinuite, de copii ai strazii, de oameni fara locuinta? De ce nu reusiti sa fiti si Dvs. OAMENI? De ce trebuie cheltuiti banii publici, BANII NOSTRI, in orice fel fara ca cineva sa poata interveni? NU, catergoric nu sunt de acord cu aceste propuneri de legi care au, in realitate, ca scop, masacrul cainilor!!! La fel ne veti steriliza si realoca si pe noi, cetateni ai acestei tari??? Oameni buni, treziti-va, poate nu stiti ca primarii si consilierii au fost alesi de noi, de aceeia dintre noi care ne-am prezentat la vot!!! Mia-as dori sa stiu ca nu am gresit alegandu-i!! Sau poate am gresit...??

Boris Caraion	2013-04-30 14:50:34
Solutia finala - Solutia fatala: eutanasierea.

Vladimir

2013-04-30 14:51:24

Eu si alti iubitori de animale suntem impotriva acestui proiect in forma actuala. Ciinii din institutiile publice sunt in majoritate blanzi si ingrijiti. Multa lume se bucura de vederea lor iar copiii (cei care nu sunt altfel invatati de catre parintii lor) sunt foarte prietenosi cu aceste animale, dupa cum am vazut de multe ori cu ochii nostri. Parerea noastra este ca trebuie intervenit numai unde este cazul, iar in majoritatea cazurilor lasati ciinii sa traiasca printre oameni. De asemenea, taxa este prea mare: daca se doreste incurajarea adoptiilor, de ce nu se tine cont de conditiile materiale din Romania?

IUSUT MIHAIL

2013-04-30 14:52:05

Catre
Consiliul General al Municipiului Bucuresti

Ref. Proiect de hotarare nr. 1006 de pe site-ul www.pmb.ro, aflata in dezbatere publica, pentru modificarea si completarea HCGMB 243/2009 privind controlul reproductiei câinilor în Mun. Bucuresti

Subsemnatul IUSUT MIHAIL, domiciliat in Bucuresti, str. GH. SINCAI nr. 9, Bloc 3, scara B, apt. 19, sector 4 formulez urmatorul

PUNCT DE VEDERE
fată de Proiectul de Hotarare pentru modificarea si completarea HCGMB 243/2009.

1) Privitor la introducerea unei taxe de adoptie de 170 de lei consider urmatoarele:

a) aceasta taxa ar inhiba drastic adoptiile reale, care sunt si asa putine.

b) ea nu permite reteritorializarea cainilor cu adevarat blanzi, capturati din greseala in locul celor reclamati, si care sunt luati de obicei de prinzatori, ei fiind mai usor de prins. La ora aceasta nu exista o comisie la ASPA care sa evalueze cainii asa zis agresivi, cum stipuleaza toate documentele internationale. Aceasta comisie ar trebui compusa dintr-un etolog (specialist in comportament canin) , un medic veterinar ASPA, un membru ONG si un protector de zona. Ar trebui sa introducem in HCGMB 243/2009 anexe noi, respectiv un „Formular de reclamatie” cu datele reclamantului si cu descrierea fenotipala a cainelui, precum si o Fisa individuala de evaluare comportamentala a animalului.

-c) taxa de 170 lei ar duce la exterminarea multor caini, avand in vedere ca cei prinsi „la reclamatii” se imbolnavesc in adaposturile ASPA de raie, jigodie, parvoviroza, tuse de canisa (prin respiratie si prin atingere, unul de la altul, nefiind separati cei bolnavi de cei sanatosi si podelele fiind in permanenta umede). In cele din urma, cainii dispar fara urma, chipurile, „la adoptie”. De fapt, aceste „adoptii” nu pot fi verificate, caci ASPA nu permite. Raspunsul sau abuziv este invariabil ca „datele adoptatorilor sunt confidentiale”.

2) Privitor la strangerea cainilor „din scoli, spitale, magazine, muzee, p

iulia mihnevici

2013-04-30 14:55:06

Stimati domni, ca multe dintre hotararile adoptate de Dvs. este aberanta! Dati-mi voie sa va spun ca sunteti rupti de realitate, nu doar lipsiti de bun simt. Vorbesc de acel minimum de bun simt care ne impune sa respectam tot ceea ce Natura sau Creatorul a creat. De ce credeti ca putem decide un astfel de genocid fata de animale si fata de noi, aceeia care suntem OAMENI si care suntem permanent agresati de solutiile nepotrivite, in totala discordanta cu ceea ce inseamna armonia cu care a fost creta Lumea. De ce considerati ca interventia Dvs. este cea mai potrivita...??? Aceasta problema a animalelor fara stapan ar fi fost solutionata de multa vreme, daca banii alocati nu ar fi fost insusiti de multe persoane fizice si juridice care activeaza in acest domeniu. Sunt convinsa ca si de aceasta data se va crea o noua portita de imbogatire a unora, fara ca de fapt sa rezolvam problema printr-o reala actiune de sterilizare si relocare a cainilor in teritoriu. Stiti foarte bine cum sunt MASACRATE aceste fiinte, in ce hal, nedemn de o persoana care se numeste OM, sunt tratate si EXTERMINATE (a se vedea otravirile din parcuri si de pe strazi, tomberoanele pline cu cainii impuscati sau otraviti, etc NU ESTE NICIO EXAGERARE!!!). Este evident ca personalul acelor SRL-uri care vor avea contract cu Dvs. nu are nici cea mai mica pregatire in acest sens (ce sa mai vorbim de mila sau de demnitatea de a recunopaste dreptul la viata a unei fiinte). Nu suntem Dumnezei, poate din acest motiv nu putem intelege ca lumea nu a fost creata doar pentru noi oamenii... Insa am fost creati dupa chipul si asemanarea Creatorului, asa ca ar trebui sa tindem catre lumina. Numai ca in capul multora dintre noi este mult intuneric... Oare ne dam seama ca de fapt noi invadam fiecare coltisor, ca este loc pentru toate fiintele sa traiasca..? Trebuie sa fim mai responsabili (in primul rand Dvs. ca EDILI, dar si noi oamenii de rand) nu sa ne facem ca nu vedem unele situatii sau crezand ca daca am "comis-o"

Caraion Boris

2013-04-30 15:12:50

Este omisa cauza principala pentru care cainii trebuie eutanasiati si anume agresivitatea. Astfel, definitia cainilor agresivi (conform art.2 alin (1) litera a) din OUG 55/2002 : orice câine care, fara sa fie provocat, musca sau ataca persoane ori animale domestice in locuri publice sau private) trebuie neaparat reintrodusa in lege. Propunem totodata completarea acesteia si cu agresivitatea privind poluarea fonica pe care cetatenii trebuie sa o suporte atat ziua, cat, si mai grav, noaptea, din partea acestor haite de caini (deranjarea linistii publice prin larma de latraturi si urlete). De ce nu se face referire la cei peste 16.000 de caini agresivi care au atacat si muscat oameni anul trecut doar in Bucuresti? Au fost eutansiati sau sunt liberi pe strazi sa muste eventual sa omoare in continuare?

LEGEA 215/2001 MODIFICATĂ ŞI COMPLETATĂ DE LEGEA 286/2006 PREVEDE CA “PRIMARUL ÎNDEPLINEŞTE URMĂTOARELE ATRIBUŢII PRINCIPALE: N) IA MĂSURI PENTRU PREVENIREA ŞI COMBATEREA PERICOLELOR PROVOCATE DE ANIMALE, ÎN CONDIŢIILE LEGII.”
Rugam cititi cum o femeie din Râmnicu Vâlcea a câstigat în instantã despãgubiri de 10.000 lei, dupã ce a fost muscatã de câini maidanezi.
http://www.n24plus.ro/stiri-social-economic/o-femeie-din-ramnicu-v-lcea-despagubita-dupa-ce-a-fost-muscat-de-maidanezi.html

iulia mihnevici

2013-04-30 15:53:00

Ar fi multe de spus in privinta deciziilor Consiliului local, ma tem insa ca nu veti lua in considerare nimic sau prea putin..
Pe scurt, ce facem continuam cu masacrele si umplem iar buzunarele unora si altora? Nu ne hotaram sa avem totusi o demnitate si in ceea ce priveste problema cainilor ? Parca exista o lege referitoare la protectia animalelor, o politie a animalelor... De ce nu sunteti asa de hotarati cand e vorba de animale chinuite, de copii ai strazii, de oameni fara locuinta? De ce nu reusiti sa fiti si Dvs. OAMENI, stimati EDILI? De ce trebuie cheltuiti banii publici, BANII NOSTRI, in actiuni menite sa distrugga: esterminand cainii fara stapan si punandu-ne la incerare nervii si sensibilitatea personala, ori de cate ori auzim cuvantul EUTANASIE? NU, categoric nu sunt de acord cu aceste propuneri de legi care au ca scop, in realitate, masacrarea cainilor!!! La fel ne veti steriliza si realoca (unde, in ce tara) si pe noi, cetateni ai acestei patrii??? Oameni buni, treziti-va, poate nu stiti ca primarii si consilierii au fost alesi de noi, de aceeia dintre noi care ne-am prezentat la vot!!! Domniile lor trebbie sa ne reprezinte, nu sa ne impuna unele decizii!!! Mi-as dori sa stiu ca nu am gresit alegandu-i!! Sau poate am gresit...??
In definitiv, daca consideram ca numai o treime din cetatenii Bucurestiului ar fi adevarati iubitori de animale, pornind de la idea ca sunt circa 60.000 de caini fara stapan, ar reveni cate un caine la fiecare 16 iubitorori… Vi se pare atat de lipsit de realism???? E mai usor sa faci rau decat sa faci un bine…..

Vasile Beatrice Mariana	2013-04-30 15:59:09
Nu sunt de acord cu acest proiect de hotarare .

Boris Caraion

2013-04-30 16:07:34

Asociatia"Depind de noi".	2013-04-30 16:13:59
1.Termen limita de dezbatere publica-17mai2013! 2.ABUZ-Proiectul de Hotarare privind reproductia, depus de noi arata altfel decat ce ne propuneti dv.! 3.Respectarea legii 53/2003-Transparenta si Monitorizare! 4.STERILIZARE SI RETERITORIALIZARE!1 5.NU-taxa de 170Ron-pt.adoptia dintr un adapost public.

Mircea sandulescu	2013-04-30 16:20:07
Am un ciine de talie mica si nu doresc sa il sterlizez, ce optiuni am?

Luminita N

2013-04-30 16:27:00

Oameni buni fiti cu iubire de oameni si de animale!!!!!!
Cainii sunt printre cele mai chinuite animale de catre om. DE CE ? De ce?
Cainii sunt animale atat de inteligente si sensibile, despre care vreti sau nu vreti sa stiti, dar ele depind de bunatatea omului, de ajutorul omului.
Nu fiti mai rai decat animalel feroce din padure.....
Eu personal am ajutat la castrarea a peste 11 catei maidanezi, din banii mei si am facut-o cu mult drag, incercand sa-i ajut .
Exista si oameni cu SUFLET care chiar inteleg drama acestor biete vietati care traiesc pe langa noi, si nu POT FI DE ACORD cu masurile astea absurde.
Nu pot fi criminal nici macar pentru animale.
Criminalii de animale sunt viitoriI criminali de oameni!!!!!
Nu putem accepta criminalitatea sub nici o forma a ei!!!!
IUBITI CAINII SI POTOLOTIVA CU ABSURDITATILE LEGATE DE OMORAREA LOR/DE CHINUIREA LOR.

GABI	2013-04-30 16:31:59
1.TAXA ADOPTIE 0 2.STERILIZARE SI INTOARCERE IN TERITORIU 3.STERILIZARE MASIVA CU AJUTORUL ONG.-urilor 4.TAXA PT. CEI CARE NU VOR SA ISI STERILIZEZE CAINELE-optiunea lor 5.TAXA PT.CEI CARE FAC RECLAMATII LA ASPA -si deplasarea la reclamatii costa

dian retoiu	2013-04-30 16:57:32
Nu sunt de acord cu SRL-urile care sa prinda cainii. Mai bime ati elibera bazele de cainii care pot fi adoptati si veti avea duficiunt spatiu sa sterilizati cateii. Tineti bazele ocupate si apoi spuneti ca nu aveti locuri unde sa aduceti alti caini pentru sterilizare. Rusine

Stefan R

2013-04-30 18:26:32

De acord cu propunerea de neutralizare a cainilor maidanezi si cu taxa de adoptie.
Neutralizarea trebuie sa fie optiunea nr 1, eutanasierea este un semn al esecului unui program solid de neutralizare.

Asa cum se intampla si in alte state (vezi http://www.aspca.org/about-us/faq/pet-statistics.aspx) in Romania majoritatea proprietarilor de pet-uri le obtin gratuit de la rude/prieteni nu au carnete de sanatate nu au microcip. Ar trebui sa fie verificari pt microcip si proprietarii sa fie avertizati si ulterior amendati daca nu se inregistreaza.
Sunt proprietar de caine de rasa cu drept de monta si nu ma deranjeaza sa platesc o suma anuala pentru a evita neutralizarea atat timp cat se vad rezultate concrete legate de caini vagabonzi.

Separat trebuie modificata legislatia legata de accesul cainilor in parc si pe spatii verzi. Nu mi se pare normal ca un caine sa nu poata avea acces pe spatiul verde. Posesorii de caine trebuie sa fie obligati sa fie echipati cu pungi, etc necesare pastrarii curateniei parcului si atat. M-am saturat de agenti de ordine care sa faca observatii legate de accesul cainilor cu stapan in parc in timp ce parcul si spatiul verde este plin de caini maidanezi - agresivi sau nu.

Vreau sa vad ziua in care in Romania oamenii nu mai sunt muscati de caini, cand iti poti transporta linistit cainele cu transportul public (ati incercat vreodata sa mergeti la metrou cu cainele...este legal dar maidanezii care stau pe la gurile de metrou sunt f agresivi) si cand poti sa ai acces cu cainele in parc in lesa peste tot si liber in spatiile special amenajate (suprafete mult mai mari si cu vegetatie inclusa ...nu spatii virane)

Batica Liliana Anca

2013-04-30 19:39:59

Consider un abuz faptul ca proietul de lege nu a figurat in dezbatere publica timp de 30 zile, adica nu pana pe 30 apr. ci pana pe 17 mai;Legea nr 9/2008, cunoscuta ca Legea Marinescu 1, sa ramana punctul de reper pentru orice alta legislatie privind cainii fara stapan;sa se continuie programele de sterilizare a cainilor fara stapan realizandu-se totodata o mai atenta supraveghere a organismelor si organizatiilor care efectueaza aceste sterilizari(sa nu mai existe cazuri de catele crotalizate care fac pui, nici caini sterilizati de catre Pfier Pfoten de exemplu ridicati de catre ASPA si schimbate crotalele cu cele ale ASPA, nici caini ucisi in timpul operatiei de sterilizare executate cu materiale de foarte proasta calitate si cu personal slab calificat);realizarea unei campanii de sterilizare gratuita a cainilor din zonele limitrofe ale localitatilor; microciparea gratuita a cainilor cu stapan;realizarea unei baze de date unice a populatiei canine cu si fara stapan(pe baza crotalilor si a microcipurilor)nefiind necesara microciparea suplimentara a cainilor deja crotalizati;dupa castrare cainii fara stapan sa fie returnati in teritoriul din care provin, teritoriu pe care il cunosc si la care s-au adaptat nu aruncati la intamplare;controlul sever al modului in care cainii cazati in adaposturi sunt tratati, cu o perfect transparenta functionare a acestor adaposturi fata de orice cetatean sau ONG;incurajarea adoptiilor de caini din adaposturi sau de pe strada prin acordarea de stimulente cetatenilor care fac aceasta(tratamente gratuite, castrare si micricipare gratuita, hrana gratuita etc)si evident, eliminarea oricarei taxe de adoptie;realizarea de mai multe adaposturi canine in jurul oraselor prin participarea in parteneriat a Primariilor/Consiliilor judetene cat si a ONG-urilor de specialitate;interzicerea sub orice forma a eutanasierii directe sau mascate a cainilor sanatosi;o buna informare a populatiei despre fenomenul social al cainilor comunitari.

cristiana	2013-04-30 21:31:51
NU EUTANASIERE. DA Sterilizare si adoptie, NU taxe pentru adoptie. DA INFIINTARE POLITIA ANIMALELOR si AMENZI pentru abandon si maltratarea animalelor. DA CHIP si DA sterilizare animale care nu au certificat de monta. Asa se descurajeaza canisele care mai mult isi bat joc de animale decat sa aiba grija de ele, incrucisarea genetica a rudelor de grad primar in familii de caini si pisici etc.

Ildiko Badescu

2013-04-30 21:32:19

Dacă în anul 2001, când a fost aprobat programul de gestionare a câinilor fără stăpân, parlamentul ar fi adoptat ca soluţie „sterilizarea şi returnarea” câinilor fără stăpân, ulterior această „lege” nu ar mai fi fost cel mai discutat act normativ al tuturor timpurilor,
Soluţia nu era o „găselniţă” a iubitorilor de animale, persoane fizice sau juridice, ci este soluţia unanim acceptată de organizaţii mondiale recunoscute.
România nu a ţinut cont de sugestiile prezentate în Raportul tehnic al Comitetului de experţi pentru prevenirea rabiei, al Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii O.M.S. – Geneva din care redăm următoarele:
„Cercetările conduse de O.M.S. între 1981 şi 1988, în cadrul programului A.G.F.U.N.D. / O.M.S. de luptă împotriva rabiei umane şi canine din ţările în curs de dezvoltare au relevat faptul că programele de eliminare a câinilor, care prevăd prinderea şi eutanasia câinilor comunitari sunt atât ineficiente cât şi costisitoare”
nr.824, 1992, pag. 33
„Nimic nu dovedeşte că eliminarea câinilor ar fi avut vreodată un impact semnificativ asupra densităţii populaţiei canine sau asupra propagării rabiei.”
„În spiritul viziunilor ştiinţifice fundamentale, exprimate pe plan internaţional şi naţional, programele de <prindere şi eutanasiere> a câinilor fără stăpân sunt considerate ineficiente pe termen mediu şi lung deoarece nu atacă originea problemei, care este ritmul ridicat al reproducerii şi abandonului.”

Mihai Penciuc	2013-04-30 21:34:52
Sterilizarea este SINGURA solutie viabila, confirmata si recomandata de organismele europene. Eutanasia nu a dat rezultate in nicio tara unde a fost aplicata. Deci: sterilizare, incurajarea adoptiilor, pedepsirea abandonului. E simplu. Iar cine se opune acestei solutii, are interese in mentinerea populatiei canine pe strazi.

Mihai Penciuc	2013-04-30 21:35:10
Sterilizarea este SINGURA solutie viabila, confirmata si recomandata de organismele europene. Eutanasia nu a dat rezultate in nicio tara unde a fost aplicata. Deci: sterilizare, incurajarea adoptiilor, pedepsirea abandonului. E simplu. Iar cine se opune acestei solutii, are interese in mentinerea populatiei canine pe strazi.

Ildiko Badescu

2013-04-30 21:36:06

Cercetările conduse de O.M.S. între 1981 şi 1988, în cadrul programului A.G.F.U.N.D. / O.M.S. de luptă împotriva rabiei umane şi canine din ţările în curs de dezvoltare au mai relevat: În concepţia promovată <controlul populaţiei canine se bazează prioritar pe sterilizări, vaccinări (implicând înregistrări şi marcaj) plus educaţie şi supraveghere>” nr.824, 1992, pag.34
Mai mult, în capitolul III al Conventiei europene pentru protectia animalelor de companie, semnata la Strasbourg la 23 iunie 2003, ratificată şi aprobată de Parlamentul României (Legea nr. 60 din 24 martie 2004) la art.12 lit.b) sunt prevăzute ca OBLIGAŢII ale părţilor să respecte:
(i) identificarea permanenta a câinilor si pisicilor prin mijloace corespunzatoare care sa nu produca decât dureri, suferinte sau temeri usoare ori temporare, cum ar fi tatuarea însotita de înregistrarea numarului, precum si de numele si adresele proprietarilor;
(ii) reducerea reproductiei neplanificate a câinilor si pisicilor si încurajarea sterilizarii acestora;
(iii) încurajarea persoanelor care au gasit un câine sau o pisica fara stapân sa semnaleze acest lucru autoritatii competente.

Ildiko Badescu

2013-04-30 21:40:51

În România există în acest moment, conform datelor oficiale, 113 adăposturi de câini fără stăpân autorizate din care 23 administrate de către ONG-uri de profil.
Se estimeaza că mai există circa 100 de adăposturi publice neautorizate şi peste 100 refugii (adăposturi care nu au nevoie de autorizare), administrate de ONG-uri.
La un calcul simplu constatăm că la nivelul celor aproximativ 3600 de Consilii locale există un număr de 190 de adăposturi de câini care deţin un număr mediu de 100 câini, adică 19.000 de câini în întreţinere.
Din situaţiile parţiale cunoscute până în acest moment, iubitorii de animale şi ONG-urile deţin în adminstrare circa 100.000 de câini, au sterilizat circa 300.000 de câini şi au dat spre adopţie peste 600.000 de câini din 2002 şi până în prezent, implicându-se în sprijinirea administraţiilor publice locale material şi NU declarativ (cum se afirma de multe ori) la aplicarea soluţiilor prin care se urmăreşte gestionarea acestui fenomen.

Ildiko Badescu

2013-04-30 21:43:06

Activitatea primariilor si consiliilor locale trebuie bine reglementata in domeniul problemei cainilor fara stapan, astfel incat sa NU li se mai permita abuzurile, dispunerea dupa bunul plac, subtilizarea banilor publici din cainii vii si morti si mentinerea unor lagare de exterminare care sunt implicit si a unor focare de infectie si de abrutizare a persoanelor angajate sa lucreze acolo.

In baza OUG 155/2001+legea 227/2002, majoritatea adaposturilor publice pentru caini au fost organizate ca lagare de exterminare incepand cu anul 2001, , dupa cum se pare ca au inteles unele Primarii, Consilii locale si Asociatia Municipiilor din Romania/AMR ca trebuie sa se organizeze .

Ildiko Badescu

2013-04-30 21:47:19

SOLUTIA este simpla , si se bazeaza pe experienta celor care au aplicat-o si anume:
Inregistrare, identificare, sterilizare/taxa la cainii cu stapan
in paralel cu
Inregistrare, identificare, sterilizare, vaccinare, returnare la cainii fara stapan.
Inregistrarea, identificarea, sterilizarea, vaccinarea, returnarea la cainii fara stapan sunt necesare pana in momentul in care se se inregistreaza, identifica, sterilizeaza toti cainii cu stapan, deoarece se considera despre cainii strazii deja existenti ca sunt socializati si ingrijiti de cei in arealul carora se afla;
Daca sunt ridicati, imediat locul lor va fi luat de alti caini posibil abandonati sau migrati.
De asemenea sunt necesare adaposturi pentru cainii cu potential de agresivitate sau considerati agresivi, caini care trebuie sa fie evaluati de un Etolog (meserie inca inexistenta in Romania si careia trebuie sa i se creeze standardul ocupational dupa care sa fie introdusa in COR), sa fie dresati, iar dupa caz oferiti spre adoptie sau cazati pe toata durata vietii lor (daca pot fi cazate animalele salbatice la ZOO, pot fi cazati si cainii considerati agresivi iremediabili si se pot dezvolta diverse proiecte, de exemplu centre unde sa fie cunoscute de catre oraseni, animalele de companie sau animalele domestice).
Propunere:

1) România trebuie să creeze imediat un cadru legislativ pentru aplicarea soluţiei descrise mai sus, iar ţările UE nu ar trebui sa accepte aderarea România la Schengen până când nu se rezolvă în mod civilizat problema pentru maidanezi, caini sau alte animale de pe strada sau cu risc potenţial de a deveni ale strazii;

2) In Romania este nevoie sa se infiinteze de un Oficiu pentru evidenta si miscarea (adoptie nationala,internationala, etc.similar cu cel pentru copiii dati in adoptie) a animalelor de companie (caini, pisici, cai)

Ildiko Badescu

2013-04-30 21:49:29

Solutia civilizata este simplu de pus in practica, cu un management adecvat; s-ar reduce costurile administrative, deoarece intre 2001-2008 s-au subtilizat bani de la bugetul de stat cu decontarile facute pentru cainii eutanasiati (pana la 200 Euro/caine, bani ajunsi la firma privata care gestiona cainii morti, o parte fiind redistribuiti sub forma de spaga persoanelor din primariile contributoare) si cu hotiile din adaposturile publice (intretinere lunara de pana la 100 Euro/caine, bani subtilizati din hrana, medicamente, consumabile medicale, etc.).
Acei bani cu costuri mult mai mici puteau fi folositi pentru inregistrare, identificare, sterilizare la cainii cu stapan in paralel cu inregistrare, identificare, sterilizare, vaccinare, returnare la cainii fara stapan, dar metoda se poate aplica eficient de acum incolo. Astfel se va sti cine este proprietar de caine/pisica/cal si se va putea sanctiona abandonul, etc.
Pentru programul de mai sus, plus pentru adoptii si cainii cazati pe toata durata vietii, pot fi implicate si ONGurile de profil care daca se vor implica trebuie sa ofere rezultate pozitive.
Asa au rezolvat tarile cu adevarat civilizate de problema disparitiei cainilor sau altor animale de pe strazi;

Cine nu intelege, si clameaza intr-una EUTANASIERE sau ramanerea in continuare a cainilor pe strazi, ori este slab dotat intelectual, ori este mana in mana cu cei care au dezvoltat industria cainilor strazii din Romania si care vor sa controleze tot ce inseamna fonduri si bani din cainii vii si/sau morti.

Adica pentru acestia , solutia este ori moarte, ori caini permanent pe strazi, ori nimic !!!

Eutanasierea ca si metoda este acceptabila doar in caz de boli incurabile, conform definitiei. In caz de animale sanatoase se numeste CRIMA.

Timp de aproape doua decenii, gestionarea cainilor strazii in Romania a semnificat aplicarea unor metode pompieristice, barbare, descalificante, care nu au condus la vreun rezultat.

Degeaba au fost ucisi sute de de mii de caini si zeci de milioane de Euro cheltuiti !

În România sunt încă maidanezi pe străzi, maidanezii nu au dispărut, numărul lor este constant prin aparitia/înlocuirea cu noii născut sau născuti, nedoriti şi abandonati sau câini/pisici adulti,etc abandonati !

Parmen

2013-04-30 21:57:08

DA - STERILIZAREA SI MICROCIPAREA TUTUROR CAINILOR,
DA - TAXEI DE ADOPTIE PENTRU A SE FACE DOVADA RESPONSABILITATII VIITOARE PENTRU ACEL CAINE ADOPTAT SI PENTRU A NU MAI FI ELIBERAT IN DOMENIUL PUBLIC !
NU - LIMITARII NUMARULUI DE ANIMALE DETINUTE !
OBLIGATIVITATEA SUPUNERII CONTROLULUI SANITAR ORICAREI PERSOANE CE DETINE UN NUMAR MAI MARE DE 10 CAINI
ORICE PERSOANA CARE DETINE UN ANIMAL VA TREBUI FIE SA IL AIBA STERILIZAT , FIE SA FACA DOVADA REPRODUCERII PRIN DREPT DE MONTA CA MEMBRU AL ACHR
NU - ADAPOSTURILOR ILEGALE DE CAINI !
ORICE ADAPOST SE VA SUPUNE CONTROLURILOR SANITAR VETERINARE.
NU - ADAPOSTURILOR ORGANIZATE IN CAMP ! CAINII SALBATICITI DE ACOLO PROVIN !
DA - ADAPOSTURILOR CE DETIN CONTRACT CU UN CABINET VETERINAR, CE DETIN PADOCURI CORESPUNZATOARE NORMELOR, PENTRU FIECARE CAINE IN PARTE
NU !! CABINETELOR MEDICAL VETERINARE CE DETIN ANIMALE IN FOSTER (CHIRIE ANIMALE) - ACESTEA VOR TREBUI SA ISI DECLARE ZILNIC ANIMALELE CE RAMAN IN CUSTODIE INTR-O EVIDENTA (REGISTRU) AL DSVA AFERENT
DA- EUTANASIERII CAZURILOR INCURABILE SI A CAZURILOR DE DEPASESC BUGETUL DE TRATAMENT AL PROPRIETARULUI PENTRU A PREVENI CERSETORIA
NU - INFIINTARII POLITIEI ANIMALELOR (VOR FI O MASA DE ESCROCI CE VOR SANTAJA ACEASTA LATURA)
DA - DEZVOLTARII DEPARTAMENTELOR SPECIALIZATE PENTRU OCROTIREA DREPTULUI ANIMALELOR, IN CADRUL MINISTERULUI DE INTERNE !
PEDEAPSA SUB SANCTIUNEA PENALA DE ABUZ IN FUNCTIE SI RETRAGEREA DREPTULUI DE LIBERA PRACTICA PENTRU TOTI MEDICII VETERINARI CARE INCALCA TOATE ACESTE NORME, CARE NU DECLARA IDENTITATEA ANIMALELOR MICROCIPATE, CARE FAC EXPERIMENTE PE ANIMALE , CARE COMIT CAZURI DE MALPRAXIS
NU - TRANSPORTURILOR MAI MARI DE 5 ANIMALE, DECAT INSOTITE DE PROPRIETARI, EXCEPTAND SITUATIA IN CARE PLEACA LA EXPOZITII CHINOLOGICE INTERNATIONALE, SAU IN SITUATIA IN CARE PROPRIETARII PLEACA CU ELE IN CONCEDIU, URMAND SA FACA DOVADA INAPOIERII LOR IN TARA (PRIN REGISTRU DE INTRARI - IESIRI LA ANSVA)

Ildiko Badescu

2013-04-30 22:20:49

CUANTUMUL MARE AL TAXELOR SI AMENZILOR POATE DUCE DOAR LA SOLICITAREA DE SPAGI A CELOR CARE SUNT DESEMNATI SA LE COLECTEZE.
PRIMARIA AR TREBUI SA II SPRIJINE PE CETATENI ,CEL PUTIN CU HRANA ANIMALELOR ADOPTATE PE O PERIOADA DE TIMP SI NU SA II DESCURAJEZE PRIN TAXE.
SE PLATESC DESTULE TAXE SI IMPOZITE IN MOMENTULDE FATA; ESTE CAZUL SA I SE ARATE CETATEANULUI SI UN SPRIJIN IN CONDITIILE IN CARE SE IMPLICA IN PROBLEMELE SOCIETATII/COMUNITATII, CUM AR FI ADOPTIILE DE CAINI, SAU PRELUAREA IN INTRETINERE A UNUI ANUMIT NUMAR DE CAINI COMUNITARI.

Nicoleta	2013-04-30 22:42:56
Castrarea este singura solutie viabila Dar si a celor care au stapan.Pana nu va exista obligativitatea in privinta castrarii nu se va rezolva nimic.

Andreea	2013-04-30 22:44:37
Sterilizare , sterilizare si iarasi sterilizare. Din pacate romanii nu au simtul responsabilitatii si dupa ce-si iau animal si creste il arunca la colt de strada.

Andreea Stanciu

2013-04-30 22:53:11

De ce cainii" de apartament" nu sunt sterilizati? Aceasta este principala cauza a numarului mare de catei abandonati puiuti sau batrani si bolnavi. De ce nu sunt trasi la raspundere proprietarii de caini pentru aceste abandonuri? CUMVA CAINII MAIDANEZI SUNT MARTIENI SI ATERIZEAZA INTAMPLATOR SI NU PUTEM STOPA FENOMENUL?! De ce oamenii sunt atat de cretini si nu analizeaza mai bine situatia asta? Daca incep autoritatile sa ii omoare anul acesta vor face asta mult timp de acum inainte pentru ca idiotii care au caini in apartamente ii lasa liberi sa "sa distreze". Sa va fie frica si de Dumnezeu ca nimeni nu are dreptul sa omoare un suflet nevinovat.

Mariana	2013-04-30 22:59:45
Sterilizarea cainilor cu stapan alaturi de sterilizarea si reteritorializarea celor fara stapan reprezinta o solutie viabila si civilizata pentru rezolvarea problemei cainilor de pe strazi. Taxa pentru adoptie e prea mare fata de venitul mediu al unui roman si descurajaza adoptiile.

Mariana	2013-04-30 22:59:53
Sterilizarea cainilor cu stapan alaturi de sterilizarea si reteritorializarea celor fara stapan reprezinta o solutie viabila si civilizata pentru rezolvarea problemei cainilor de pe strazi. Taxa pentru adoptie e prea mare fata de venitul mediu al unui roman si descurajaza adoptiile.

Mariana	2013-04-30 23:00:07
Sterilizarea cainilor cu stapan alaturi de sterilizarea si reteritorializarea celor fara stapan reprezinta o solutie viabila si civilizata pentru rezolvarea problemei cainilor de pe strazi. Taxa pentru adoptie e prea mare fata de venitul mediu al unui roman si descurajaza adoptiile.

Irina Stoian

2013-04-30 23:20:07

Nu sunt de acord cu eutanasierea cainilor maidanezi. Nu aceasta este solutia pe termen lung. Atata timp cat cainii din proprietatile private nu sunt sterilizati vom avea permanent caini nedoriti aruncati pe strazi, inmultindu-se necontrolat.
Cred ca sterilizarea, atat a maidanezilor cat si a cainilor din proprietatile private este singura varianta de rezolvare a problemei maidanezilor. Eventual aplicate sanctiuni administrative celor care refuza sa-si sterilizeze cainii, de orice rasa ar fi ei, sau impozite pt cei care refuza sterilizarea si pastreaza cainii in scopul de a vinde pui si a obtine profituri. Cred ca fondurile necesare sterilizarii in masa ar putea sa fie alocate din taxele si impozitele locale in fond este o problema care ne afecteaza pe toti, iubitori de aimale sau nu, si pe care ar trebui sa o rezolvam civilizat printr-un efort comun

Irina Stoian

2013-04-30 23:20:37

Doina

2013-04-30 23:28:48

Ma simt jignita, ca cetatean si ca iubitor de animale ca, desi in problema cainilor strazii, solutia exista de multi ani, solutie recomandata si de OMS, si aplicata in multe locuri , in continuare se fac DEZBATERI, COMITETE si COMISII, SE MODIFICA ARTICOLE,…etc. Adica, NE DAM IMPORTANTA, si, in chiar aceste momente, SE FAC ABUZURI de nedescris, in toata tara, de catre primari, de catre ASPA (care este o asociatie NU de “protectie”, ci de “exterminare” a bietelor animale).
Se incearca tot felul de TERTIPURI, pentru ca, in final, cainii sa aiba aceeasi soarta: ori lagarele de exterminare ale primariilor- numite pompos si ipocrit “adaposturi”; ori uciderea (pe ascuns)- numita pompos si ipocrit “eutanasiere”.
Aceasta mie imi spune ca NU EXISTA VOINTA POLITICA pentru rezolvarea acestei probleme!
Atat timp cat la conducerea ASPA este director dl Bogdan Treieroiu, iar “coordonator proiect” este dl Razvan Bancescu- ambii NEIUBITORI de animale si fara pregatire in domeniu, SE VOR FACE IN CONTINUARE ABUZURI – asa cum se fac chiar in aceste momente.

SOLUTIA este simpla, solutie recomandata de OMS:

*** identificare, inregistrare, , sterilizare/taxa la cainii cu stapan
in paralel cu:
*** identificare, inregistrare, , sterilizare, returnare la cainii fara stapan
*** Cainii strazii deja existenti sunt socializati si ingrijiti de cei in arealul carora se afla; daca sunt ridicati, imediat locul lor va fi luat de alti caini posibil abandonati – asa ca, este absolut necesar a se steriliza/taxa cainii cu stapan, sursa principala a cainilor strazii

*** Cainii “parati” ca fiind agresivi, vor trebui evaluati de catre persoane specializate (ETOLOGI , meserie inexistenta la noi in tara, inca o dovada ca nu exista vointa politica pentru rezolvarea civilizata, la ultimele standarde europene, a situatiei). Cainii agresivi sunt extrem de putini (nici un caine nu se naste agresiv) – dar putem vorbi de foarte multi caini agresati inutil, fara motiv.

Boris Caraion

2013-04-30 23:56:57

Dana

2013-05-01 00:00:22

Dana

2013-05-01 00:02:11

Dana

2013-05-01 00:04:24

2) DREPTUL LA SIGURANTA PERSOANEI (dreptul de a circula fara permanenta frica in san pe spatiul public; dreptul de a nu mai indura vatamari corporale dintre cele mai grave, vatamarea corporala reprezentand infractiune impotriva vietii, integritatii corporale si a sanatatii).
3) DREPTUL COPIILOR LA PROTECTIE (dreptul copiilor nostri de a nu mai fi terorozati, atacati, sfasiati, mutilati sau omorati de maidanezi).
4) DREPTUL LA ASIGURAREA IGIENEI SI A SANATATII PUBLICE;
5) DREPTUL LA UN MEDIU SANATOS.
Ultimele doua drepturi constitutionale incalcate se refera la faptul ca polueaza mediul si ne imbolnavesc:
poluare fonica (simpla descindere in mijlocul unei haite de caini si masurarea vacarmului de latraturi si urlete cu sonometrul in miezul noptii)
poluarea solului si a vegetatiei: inmultiti aproximativ 125 kg. dejectii canine/an/caine - (sursa: pagina FaceBook “Eu strang dupa catelul meu”) cu numarul cainilor si cu perimetrul in care acestia isi fac veacul ani de zile);
poluarea atmosferei - surse suplimentare de dioxid de carbon intr-un oras cu si asa atat de putin oxigen din cauza spatiilor verzi atat de reduse;
poluarea biologica: excrementele se usuca, se transforma in praf si se imprastie in aer, se depun duse de vant absolut peste tot - contaminare atat prin atingere, cat si inhalare:
30% dintre maidanezi au leptospiroza, infectie extrem de grava, care se transmite la om prin fecale si distruge organele interne;
majoritatea transmit hidatidoza - arhicunoscutele "chisturi cu apa la plamani si ficat".
majoritatea transmit toxocare canis: puii sunt infestati (de la femela mama), ceea ce impune deparazitarea lor, iar pentru animalele adulte, deparazitare o data la trei luni. severitatea simptomelor depinde de cantitatea de oua larvate ingerate si de localizarea larvelor: in ochi sau in organele interne - foarte greu de depistat (plamani, cord, creier).

Doina Paun

2013-05-01 00:16:10

Ma simt jignita, ca cetatean si ca iubitor de animale ca, desi in problema cainilor strazii, solutia exista de multi ani, solutie recomandata si de OMS, si aplicata in multe locuri , in continuare se fac DEZBATERI, COMITETE si COMISII, SE MODIFICA ARTICOLE,…etc. Adica, NE DAM IMPORTANTA, si, in chiar aceste momente, SE FAC ABUZURI de nedescris, in toata tara, de catre primari, de catre ASPA (care este o asociatie NU de “protectie”, ci de “exterminare” a bietelor animale).
Se incearca tot felul de TERTIPURI, pentru ca, in final, cainii sa aiba aceeasi soarta: ori lagarele de exterminare ale primariilor- numite pompos si ipocrit “adaposturi”; ori uciderea (pe ascuns)- numita pompos si ipocrit “eutanasiere”.
Aceasta mie imi spune ca NU EXISTA VOINTA POLITICA pentru rezolvarea acestei probleme!
Atat timp cat la conducerea ASPA este director dl Bogdan Treieroiu, iar “coordonator proiect” este dl Razvan Bancescu- ambii NEIUBITORI de animale si fara pregatire in domeniu, SE VOR FACE IN CONTINUARE ABUZURI – asa cum se fac chiar in aceste momente.
SOLUTIA este simpla, solutie recomandata de OMS:
*** identificare, inregistrare, , sterilizare/taxa la cainii cu stapan
in paralel cu:
*** identificare, inregistrare, , sterilizare, returnare la cainii fara stapan
*** Cainii strazii deja existenti sunt socializati si ingrijiti de cei in arealul carora se afla; daca sunt ridicati, imediat locul lor va fi luat de alti caini posibil abandonati – asa ca, este absolut necesar a se steriliza/taxa cainii cu stapan, sursa principala a cainilor strazii

*** Cainii “parati” ca fiind agresivi, vor trebui evaluati de catre persoane specializate (ETOLOGI , meserie inexistenta la noi in tara, inca o dovada ca nu exista vointa politica pentru rezolvarea civilizata, la ultimele standarde europene, a situatiei). Cainii agresivi sunt extrem de putini (nici un caine nu se naste agresiv) – dar putem vorbi de foarte multi caini agresati inutil, fara motiv.

Lara Panaitescu

2013-05-01 01:05:26

Singura solutie cu adevarat viabila este sterilizarea si returnarea in teritoriu a cateilor fara stapan precum si obligarea celor care stau la curti si au caini sa isi castreze cainii. Solutia uciderii este cea mai ineficienta si inumana si nu rezolva problema. S-au ucis bestial din 2001 pana in 2008 cainii fata stapan si problema nu a fost rezolvata. Plus ca directiva europeana recomanda sterilizarea ca unica masura!

Lara Panaitescu

2013-05-01 01:10:51

Unica solutie viabila o reprezinta sterilizarea si returnarea in teritoriu a cainilor fara stapan precum si obligarea celor care stau la curti sa isi castreze cainii. Uciderea s-a practicat timp de sapte ani in cele mai crude moduri posibile din 2001 pana in 2008 si nu a rezolvat problema. Plus ca directiva europeana recomanda ca singura solutie sterilizarea. In ce priveste taxa de 170 de lei este aberant de mare si ea nu va face decat sa scada pana la zero adoptie iar primaria se va alege cu o multime de caini din adaposturile sale ceea ce inseamna cheltuieli inutile dar enorme.

tamara stoian

2013-05-01 09:22:33

Diana Tudor: cine esti si cum de esti asa de pusa la pct cu legislatia in domeniu ? ce traume majore ai ? sunt cumva provenite de la maidanezi ? spune ne te rog daca esti atat de informata in domeniul asta , cu ce dracu ai contriubuit tu in ultimii 20 de ani la combaterea fenomenului cainii strazii aici in bucuresti macar ? fizic , finaciar , educativ , etc ????? zi ne despre aportul tau ca sa itnelegem si din pct de vedere legislativ DE CE TB EUTHANASIATI CAINII DIN TERITORIU ???????? poti ? chit ca dezbaterea s a incheiat ???? imi place sa stau de vorba cu oameni cunoscuti in acest domeniu inca in fasha la noi in societate - protectia animalelor ...sau folosesti un nume fals ?

nitov nadia

2013-05-01 09:28:11

daca nu vor fi castrati cainii din gospodariile particulare degeaba va fi macelul cainilor din romania! de acolo vine valul urias de pui care se transforma(daca nu mor) in cainii maidanezi ai romaniei! AFACEREA FUNCTIONARILOR PUBLICI pe spinarea cainilor este de ordinul zecilor de milioane de euro! ei trec, ca de curand oprescu suma de 100 euro pentru prinderea, castrarea si hranirea unui caine maidanez! MINTE DE INGHEATA APELE!!! cainele ala e omorat inca din masina hingherilor si banii sunt bagati in buzunarele mafiei cainilor vagabonzi! chiar nu observa NIMENI ca in adaposturile statului cainii sunt sheletici? chiar nu face nimeni legatura intre infometate si scheletic? cereti castrarea cainilor din curti si a celor fara pedigree si imediat se vor observa efectele. altminteri e ca in africa centrala! cati copii mor de foame atatia se nasc pentru a muri la randul lor! NEVER ENDING STORY OF UNHAPPINESS! :)

Silvia RUS

2013-05-01 19:38:06

STERILIZAREA este cuvantul de ordine....pana acum (adica de mai bine de 20 de ani) s-a mers pe omorare la greu....s-au gasit portite de interpretare a legilor cu rezultat: ucidere (denumita pompos euthanasiere), s-au adoptat HCL-uri in acelasi scop:ucidere...s-au masluit incidente (oameni muscati de caini) cu acelasi scop: declansare campanii de ucidere in masa, ce sa mai vb. de adaposturile publice unde Moartea este singura metoda de "eliberare".....asa ca, ce s-o mai lungim....PROIECTELE EXPUSE SPRE DEZBATERE SUNT ABERANTE, DISCRIMINATORII SI FACUTE SA MENTINA ACEEASI SITUATIE AMBIGUA, INUMANA SI ADUCATOARE DE MARI PROFITURI PT. CEI CE LE-AU CONCEPUT, in speta Primariile....si TOATE se bazeaza pe (dez)informarea populatiei, manipulare si minciuna.... NU LE FACETI JOCURILE

Eugenia

2013-05-01 21:30:37

Sunt de acord cu sterilizarea tuturor cainilor,cu stapan sau fara.Eu am un caine,gasit pe strada,acum 5 ani si l-am sterilizat de la 1 an.Doctorul mi-a spus ca e mai bine si pt.sanatatea lui(e mascul).Am sterilizat si caini maidanezi,din banii mei si ai altor iubitori de animale.Avem destui in spatele blocului,doar o catea cu pui,mai noua in gasca,nu e sterilizata.Am sunat insa la Vierphoten si astept sa vina sa o ia.Mai tarziu,le vom steriliza si pe cele mici(sunt trei).Nu sunt de acord cu legea,sau proiectul de a-i amenda pe cei care ii hranesc sau le dau apa.Oameni buni,devin mai agresivi daca sunt flamanzi si insetati.Pedespse pentru cei care abandoneaza sau isi lasa cainii la monta cu amaratele de maidaneze.Am vazut astfel de cazuri cu ochii mei ,stapani multumiti ca i-au facut cainelui o bucurie.RUSINE LOR.PEDEAPSA PRIN LEGE.

Adriana

2013-05-01 21:35:21

Daca cainii abandonati pe strada vor fi eutanasiati, imi rezerv dreptul de a eutanasia fiecare detinator de caine care nu-si sterilizeaza cainii. M-am saturat ca din copilarie sa fiu supusa la torturi extreme asistand la maltratarea si uciderea cainilor cu violenta. Vreti bestii, vreti ucigasi? Aveti grija ce va doriti pentru ca ii veti avea. Am ajuns o tara de canalii, de bestii, de ucigasi, de instigatori la violenta. Ucigasii sunt considerati eroi. Mass-media, politicienii, autoritatile locale, politia pedepsesc victimele, in loc sa pedepseasca infractorii. Este o tara bolnava, o tara cu un grav handicap, iar psihopatii sunt tinuti la piept si hraniti, pentru ca atunci cand vor fi mari, dupa ce vor fi ucis milioane de caini, sa ne ucida si pe noi. Am luptat degeaba in Piata Universitatii pentru schimbare, daca nu sunteti capabili sa schimbati mentalitatea de barbari a romanilor, sa-i educati si sa le amintiti ce inseamna sa fie OAMENI! De fiecare sfanta sarbatoare, in fiecare post, alegeri ati iesit cu otrava si ati lasat in urma cadavre de caini si lacrimi pe obrajii copiilor nostri. Ne-ati torturat cat ati putut, ne-ati distrus. Daca nu sunteti capabili sa sterilizati niste caini cu si fara stapan si doar la ucidere va ganditi, ma indoiesc ca veti fi in stare sa faceti ceva bun pentru tara asta. OAMENII PROSTI SE LUPTA CU MAIDANEZII ABANDONATI, OAMENII INTELIGENTI SE LUPTA CU CEI CARE-I ABANDONEAZA! Cat de inteligenti sunteti? Sau urmati linia portocalie?
Exista o singura masura recunoscuta de OMS, UE si alte tari civilizate: STERILIZAREA OBLIGATORIE LA CAINII CU STAPAN, EDUCAREA DOBITOCILOR CARE ABANDONEAZA CAINII, MICROCIPAREA PENTRU PEDEPSIREA CELOR CARE ABANDONEAZA SI STERILZAREA CAINILOR STRAZII! Daca aveati bunul simt ca de acum 20 de ani sa faceti asta, acum nu mai erau caini pe strada. De 100 de ani cainii sunt ucisi.De ce dracu mai sunt caini pe strada, daca nenorocita asta de eutanasie este asa eficienta? RUSINE!!!! Nu mai instigati la crima!

adriana

2013-05-01 21:42:20

Ati reusit sa intoarceti lumea impotriva ONG-urilor, dar uitati un aspect important: se numesc asociatii pentru protectia animalelor. In strainatate aceste ONG-uri se ocupa cu plasarea cainilor, pedepsirea celor care abandoneaza animalele, le maltrateaza sau le ucid, iar politia, judecatorii, mass-media, autoritatile locale, pana si politicienii le sustin, nu le dau in cap. In strainatate asociatiile au fost ascultate si au fost introduse programe de sterilizare in masa, pe cand in Romania li s-a trantit usa in nas si au fost intoarse armele impotriva lor. De ce? Pentru ca din pielea cainilor ies sute de milioane de euro pentru campaniile voastre electorale. Sa va fie rusine! Ati reusit sa intigati la crima, sa fim ucisi pe strada doar pentru ca suntem normali, avem sentimente si ne pasa. Sa va fie frica atunci cand si iubitorii de animale vor fi lipsiti de sentimente, pentru ca atunci vom veni la voi si va vom ucide. Pentru ca asta vreti. Vreti crime? Le veti avea! Am fost un copil torturat, asa cum sunt acum copiii nostri torturati de masacrele voastre, am crescut vazand cadavre de caini otraviti si copiii nostri tot la asta asista. Pentru ce? Sper sa platiti din plin! Dati legea aia nenorocita cu sterilizarea cainilor cu si fara stapan, nu va mai folositi de crima in toate campaniile. Atat v-am rugat. Nu v-am cerut bani, nu v-am cerut locuri de munca, am cerut sa ne dati legea pentru a opri robinetul abandonurilor. Dar voi va folositi de asta pentru ca nu sunteti in stare sa faceti nimic bun. Nu mai platiti oameni sa scrie aici. Milioanele de oameni care v-au votat am fost noi, iubitorii de animale. 90% dintre romani sunt normali la cap, dar ceilalti 10% sunt extrem de violenti si sunt mai vizibili. Ei se vor intoarce impotriva voastra. Credeti ca sunteti nemuritori. Dar, sunteti?

adriana

2013-05-01 21:48:35

peste 70% dintre infractori au inceput prin a ucide si a maltrata animalele. Criminalul de la coafor se distra ucigand cainii cu pietre. Un baiat de 14 ani a maltratat un caine si apoi a ucis un batran. Un barbat a ucis in bataie un cal si apoi si-a ucis fratele. Daca toti acesti ucigasi erau pedepsiti, daca uciderea animalelor cu sadism nu era ridicata la rang de mandrie nationala, mii de vieti erau salvate, daca acesti infractori erau pedepsiti. In schimb am ajuns sa merg pe strada si sa ma rog sa apara un caine pentru a ma simti in siguranta, pentru ca stiu ca unde este un caine, un infractor este gonit. Iata pana si zilele trecute a fost ucis un om pentru ca a protejat un caine de un nenorocit care vroia sa-l ucida. Si culmea, acel criminal este facut erou national. Sunt eu bolnava sau voi? Studiile FBI arata clar legatura intre crimele indreptate impotriva animalelor si violenta fata de oameni. Voua va pasa de oameni si de copii de nu mai puteti. Daca va pasa, pana acum toti cainii cu detinator erau castrati si toti cainii de pe strada erau castrati. Acum vorbeam la trecut despre maidanezi. In schimb va pasa de raurile de bani care curg o data cu sangele lor. Atat va doresc tuturor ucigasilor: sa aveti soarta maidanezilor ucisi in ROmania si viata lor mizerabila, sa ajungeti sa fiti victime si sa fiti tratati precum criminalii! Roata e rotunda! Si apropos de ce nu publicati toate mesajele? Credeti ca nu existam daca nu le publicati? O, dar suntem acolo. Si suntem furiosi, plini de ura si atat va mai intreb, dupa ce ne-ati furat dreptul la normalitate, ce credeti ca ne mai ramane?

Stefan R

2013-05-07 08:53:41

Manea Cristina

2013-05-17 22:45:59

Stimate primar , stimati consilieri , recunosc ca nu incetati sa ne uimiti cu aberatiile pe care le aduceti in discutie publica. Sunteti platiti sa rezolvati PROBLEMELE REALE ALE BUCURESTIULUI , nu sa comandati niste crime odioase impotriva cainilor , nu sa va incomodeze aerul conditionat de pe fatadele blocurilor ( care ne apartin si va platim taxe enorme ca voi sa nu mai dormiti , sa faceti orasul asta mai frumos , mai curat , mai sigur , mai luminat pe timp de noapte , mai plin de flori si copaci . Asta trebuie sa faceti pentru banii pe care i primiti ! EU REFUZ SA VA PLATESC SALARIILE , CA VOI SA FACETI CRIME ODIOASE ! REFUZ SA PLATESC CRIMINALI ! Refuz sa va mai privesc ca pe niste oameni si mi rezerv dreptul de a va spune ca locul vostru nu este printre cei care spun STOP CRIMEI !!!

Manea Cristina

2013-05-17 22:47:33

gruianu constantin	2013-05-31 20:54:37
Stimate Domnule Primar General al Capitalei rezolvati intai cu caini fara stapan si pe urma vorbiti de cainii cu stapan,luatile in ordine cronologica.